Test examen penal 1 1º parcial septiembre 2019

TEST BORRADO, QUIZÁS LE INTERESE: EXAMEN PENAL 1 1º PARCIAL SEPTIEMBRE 2019

COMENTARIOS	ESTADÍSTICAS	RÉCORDS

REALIZAR TEST

Título del Test:
EXAMEN PENAL 1 1º PARCIAL SEPTIEMBRE 2019

Descripción:
PENAL 1 1º PARCIAL

Autor:
ROCIO MARTEL
OTROS TESTS DEL AUTOR

Fecha de Creación:
26/09/2023

Categoría: UNED

Número Preguntas: 27

COMPARTE EL TEST

COMENTAR

No hay ningún comentario sobre este test.

Temario:

Al portador del bien jurídico lesionado o puesto en peligro se le denomina: Sujeto activo del delito Perjudicado por el delito Responsable civil del delito Sujeto pasivo del delito.
Según la fórmula de la conditio sine qua non: Causa es todo fenómeno del que puede hacerse abstracción mental sin que deje de producirse el resultado en sus concretas circunstancias Causa es todo fenómeno del que no puede hacerse abstracción mental sin que se siga produciendo el resultado en sus concretas circunstancias Causa es todo fenómeno del que no puede hacerse abstracción mental sin que deje de producirse el resultado en sus concretas circunstancias La causa eficiente es la condición de la que depende la aparición del resultado.
Señale cuál de las siguientes afirmaciones es correcta en relación con los delitos propios de omisión o de omisión pura : Son punibles por tipos de descripción omisiva Son punibles por tipos de descripción activa Son punibles tanto por tipos de descripción activa como omisiva Son punibles por tipos de descripción causal.
Según el texto básico recomendado , los tipos de las causas de justificación contienen : Sólo elementos objetivos Sólo elementos subjetivos Elementos objetivos , elementos subjetivos y elementos mixtos Tanto elementos objetivos como elementos subjetivos.
De acuerdo con la postura defendida en el texto básico recomendado, si falta algún elemento no esencial de la causa de justificación de consentimiento y concurren todos los demás: Podremos aplicar una atenuante por analogía Podremos aplicar una eximente incompleta prevista en el art 21.1 CP Tendremos que considerar que la conducta es en todo caso atípica Se podrá apreciar la exención de responsabilidad penal.
Según el texto básico recomendado , los bienes jurídicos se clasifican en : Individuales y supraindividuales Individuales y colectivos Individuales , colectivos y supraindividuales Personales e impersonales.
Cuando hablamos de la reprochabilidad personal de la conducta antijurídica , nos referimos a : La tipicidad La antijuridicidad La culpabilidad La punibilidad.
La aplicación de la causa de justificación de la legítima defensa supone: La exención de responsabilidad por falta de culpabilidad a pesar de ser la conducta ilícita. La atenuación de la pena La ilicitud de la conducta y la exclusión tanto de la responsabilidad penal como de la civil derivada del delito. La exclusión de la responsabilidad penal pero no de la civil derivada del delito.
Carlos intenta que su hija Jara , de dieciséis de edad , deje de ver la televisión y se ponga a estudiar. Como no le hace caso , Carlos la amenaza con retirarles las llaves de la moto durante un mes y regalar su teléfono móvil si no se pone a estudiar inmediatamente . Las amenazas proferidas por Carlos : Son típicas y antijurídicas , sin que quepa aplicar ninguna eximente. Están amparadas por la causa de justificación del cumplimiento de un deber o el ejercicio legítimo de un derecho Están amparadas por la causa de inculpabilidad del cumplimiento de un deber o el ejercicio legítimo de un derecho Son antijurídicas pero no culpables.
Falta en derecho administrativo sancionador el reconocimiento de principios esenciales como el de : Culpabilidad Legalidad Irretroactividad de las infracciones y sanciones administrativas Bis in idem.
Qué delitos solo pueden ser realizados por sujetos que reúnan unas determinadas características y que además carecen de figura común paralela? Los especiales impropios Los especiales propios Los comunes impropios Los comunes propios.
Cuál de los siguientes NO es un argumento para entender el dolo como elemento subjetivo del injusto? La existencia de otros elementos subjetivos de lo injusto que exigen para su constatación previamente la del dolo El castigo de la tentativa , cuyo injusto no es comprensible sin tener en cuenta el elemento subjetivo La concepción de las normas penales como normas de valoración La presencia en numerosos tipos de conductas inequívocamente finalistas.
Sebastián ha decidido matar a su suegro al que no soporta. Para llevar a cabo su plan ,le pide a su amigo Luis , Farmacéutico , que le ayude a realizarlo facilitándole un veneno letal muy difícil de detectar . Luis se niega a ayudar a Sebastián . En éste caso: Sebastián y Luis responden por conspiración pero Luis puede quedar exento de responsabilidad por desistimiento. Sebastián responde como inductor de una tentativa de asesinato y Luís quedaría exento de la misma por desistimiento Sebastián responde por proposición Sebastián queda exento de responsabilidad penal ya que al no haber aceptado Luis su propuesta , no puede responder por proposición.
Complete la siguiente frase : " Según el concepto ....... de autor , los preceptos que regulan la participación son causas de .............. de la pena" Restringido u objetivo formal / extensión Restringido u objetivo formal / restricción Extensivo/ extensión Extensivo / exención.
Complete la siguiente frase : " A los efectos de determinar la ley penal aplicable en el tiempo , los delitos se consideran cometidos en el momento en el que ....... , por lo tanto , entre las opciones posibles nuestro código ha optado por el criterio ....... " Se produce el resultado / de la consumación material El sujeto ejecuta la acción u omite el acto que estaba obligado a realizar / de la consumación formal. Se produce el resultado / del resultado El sujeto ejecuta la acción u omite el acto que estaba obligado a realizar / de la acción.
El sistema penal español asume un modelo de extradición : Gubernativo Judicial Mixto No existe regulación expresa sobre el particular.
Complete la siguiente frase: " Según el juicio de previsibilidad objetiva , para que en el análisis de un tipo doloso de resultado una acción sea considerada la acción típica , desde una perspectiva ......... tiene que aparecer como ....... que dicha acción llegue a producir el resultado típico " Ex ate / absolutamente improbable Ex ante / no absolutamente improbable Ex post / absolutamente improbable Ex post / no absolutamente improbable.
Según la opinión sostenida en el texto básico recomendado lo injusto en los delitos imprudentes de acción está formado por : Únicamente el desvalor de la acción únicamente por el desvalor del resultado Tanto por el desvalor de la acción como por el desvalor del resultado Ninguna de las anteriores respuestas es correcta pues lo injusto es una categoría que solo se predica de los delitos dolosos.
Juan Kung L.A ha resuelto cometer un delito e invita a Jaime E.A a participar en el . En caso de estar recogida la conducta de Juan Kung como acto preparatorio punible , se trataría de : Una conspiración para delinquir Una inducción Una proposición para delinquir Una provocación para delinquir.
Antes de preguntarnos por la culpabilidad hemos tenido que haber establecido: La existencia de una conducta , su tipicidad y su antijuricidad La existencia de una conducta , su tipicidad y su punibilidad La existencia de una conducta , su tipicidad y su imputabilidad La existencia de una conducta , su antijuridicidad y su imputabilidad.
Complete la frase : Según la opinión dominante el estado de necesidad es .............. En aquellos casos en los que el mal causado es menor que el que se trata de evitar y .................. en los supuestos en los que el mal causado es de la misma entidad que el que se trata de evitar : Causa de justificación / excusa absolutoria Causa de justificación / causa de inimputabilidad Causa de inexigibilidad / causa de justificación Causa de justificación / causa de inexigibilidad.
Complete la siguiente frase : " El aspecto ............. del principio de ...... está dirigido a garantizar la seguridad jurídica " Formal / retroactividad material / legalidad Formal / analogía in malam partem Esencial / culpabilidad.
El art 379 CP , castiga al que conduzca bajo la influencia de bebidas alcohólicas . El legislador entiende que esta conducta es peligrosa y por ello la prohíbe bajo pena ,sin exigir que en el caso concreto haya producido un resultado de peligro concreto ni resulte peligrosa , ya que esto es algo que se presume sin que quepa prueba en contrario . Por estos motivos , la doctrina suele identificar este delito como un delito : De peligro concreto De peligro abstracto- concreto De aptitud para producir el daño De peligro abstracto.
El acuerdo de voluntades en la coautoría : Tiene que ser expreso y anterior a la ejecución del delito Tiene que ser expreso y simultáneo a la comisión del delito Tiene que ser táctico y anterior o simultáneo a la comisión del delito Puede ser tácito o expreso y también anterior o simultáneo a la comisión del delito.
El anterior código penal español regulaba la mayoría de los delitos imprudentes mediante el sistema de : Cláusulas generales de punición Excepcionalidad en su castigo Interpretación jurisprudencial Ninguna de las anteriores respuestas es correcta pues los delitos imprudentes no estaban regulados antes de la entrada en vigor del vigente código penal .
De cuál de las siguientes conductas se predica que es una forma de participación impropia ? De la inducción Del encubrimiento De la provocación De todas las anteriores.
Para que un miembro de las fuerzas y cuerpos de seguridad pueda apelar a la legítima defensa es necesario , según el texto básico recomendado : Que sufra una agresión ilegítima estando de servicio o con motivo del mismo Que sea objeto de una agresión ilegítima como particular y por motivos particulares Que sea un tercero quien sufra una agresión ilegítima Que no deba sacrificarse por su oficio o cargo.

Denunciar Test

▲