Señale la afirmación correcta en relación con los
requisitos del miedo insuperable: para los tribunales el mal amenazante que teme el
sujeto tiene que ser real, mientras que la doctrina
admite la eximente en los supuestos de mal imaginario,
siempre que la creencia sea razonable para la doctrina el mal amenazante que teme el
sujeto tiene que ser real, mientras que los tribunales
admiten la eximente en los supuestos de mal
imaginario, siempre que la creencia sea razonable tanto para los tribunales como para la doctrina el mal
amenazante que teme el sujeto tiene que ser real. tanto los tribunales como la doctrina admiten la
eximente en los supuestos de mal imaginario, siempre
que la creencia sea razonable.
Según el artículo 21. 4º del Código Penal es
circunstancia atenuante la de haber procedido el
culpable a confesar la infracción a las autoridades: antes de conocer que el procedimiento judicial se
dirige contra él con anterioridad a la celebración del juicio oral antes de la interposición de la denuncia o querella antes de ser llamado a declarar por el juez.
El art. 35 CP establece que son penas privativas de
libertad (elija la única respuesta completa): la prisión permanente revisable y la prisión la prisión permanente revisable, la prisión y la
localización permanente la prisión permanente revisable, la prisión, la
localización permanente y la responsabilidad personal subsidiaria por impago de multa la prisión permanente revisable, la prisión, la
localización permanente, la prisión preventiva y la
responsabilidad personal subsidiaria por impago de
multa.
¿Para cuál de los siguientes delitos no está prevista
como pena principal la prisión permanente revisable? asesinato de un menor de dieciséis años homicidio del Rey delitos de lesa humanidad si causaran la muerte de alguna persona pertenencia a organización terrorista.
El Código Penal prevé que para supuestos de
concursos de infracciones o infracciones conexas el
plazo de prescripción será el que corresponda a la infracción más grave corresponda a cada infracción por separado corresponda a la infracción menos grave resulte de sumar los plazos de prescripción de cada una de ellas.
Cuando la pena de prisión impuesta sea igual o
superior a diez años se impondrá como accesoria la
pena de inhabilitación absoluta, siempre que no esté prevista como principal para el delito de que se trate inhabilitación especial, siempre que no esté prevista como principal para el delito de que se trate multa, siempre que no esté prevista como principal
para el delito de que se trate libertad vigilada.
Desde el 1 de abril de 1999, Amadeo, aprovechando
la relación de superioridad, similar a la paterno-filial,
que mantenía con Genoveva, de 9 años, hija de su
pareja sentimental, actuando con ánimo libidinoso y el
deseo de satisfacer sus impulsos sexuales,
aprovechando los momentos en los que, en ausencia de
la madre, se quedaba a cargo de los menores, ejecutó
sobre la niña diversos actos de contenido sexual, que se
reprodujeron hasta que Amadeo y la madre de
Genoveva se separaron el 29 de marzo de 2003.
Genoveva presentó querella por los hechos el
27/05/2011, teniendo entonces la edad de 20 años. El
plazo de prescripción del delito continuado de abusos
sexuales comenzó a correr: el 1 de abril de 1999 el 29 de marzo de 2003 el 27 de mayo de 2011 el día en que Genoveva cumplió los 18 años.
Para las concepciones psicológicas la culpabilidad es reprochabilidad la relación psíquica entre el autor y el hecho la necesidad preventiva de pena un elemento del delito integrado exclusivamente por
la imputabilidad.
A partir de la regulación del vigente Código Penal
podemos afirmar que es imputable el que puede comprender la ilicitud del hecho y actuar
conforme a dicha comprensión no puede comprender la ilicitud del hecho ni actuar
conforme a esa comprensión puede comprender la ilicitud del hecho pero no
actuar conforme a dicha comprensión no puede comprender la ilicitud del hecho pero sí
actuar conforme a dicha comprensión.
Para un sector doctrinal mayoritario y, al menos
parcialmente, para la jurisprudencia, la atenuante de
arrebato, obcecación u otro estado pasional de entidad
semejante afecta a la imputabilidad del sujeto se basa en criterios de menor punibilidad aumenta la gravedad de lo injusto elimina parcialmente la tipicidad.
¿Cuál es el máximo de cuota diaria de la pena de
multa impuesta a las personas jurídicas conforme al
sistema de días multa? 20.000 € 400 € 5.000 € Ninguna de las anteriores respuestas es correcta
porque la pena de multa que se puede imponer a las personas jurídicas solo puede ser una multa
proporcional.
La grave adicción a las sustancias psicoactivas como
causa del delito aparece prevista en el vigente Código
Penal como una circunstancia eximente de responsabilidad pena una circunstancia agravante de la responsabilidad
penal una circunstancia atenuante de la responsabilidad
pena una circunstancia mixta, con efecto atenuante o
agravante según el caso.
La actual legislación penitenciaria española asume
el sistema pensilvánico auburniano progresivo Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
Jaime E. A. es condenado a una pena privativa de
otros derechos por la que se le priva únicamente del
ejercicio de uno de los cargos públicos que ocupaba
durante el tiempo que durará la condena, pero no de su
titularidad. Es correcto afirmar que e trata de una pena de inhabilitación absoluta se trata de una pena de inhabilitación especial se trata de una pena de suspensión El enunciado es incorrecto pues no cabe privar
únicamente del ejercicio sin hacerlo de la titularidad.
Para que se pueda aplicar la agravante de
reincidencia es necesario que al delinquir, el culpable
haya sido ejecutoriamente condenado por un delito comprendido en el mismo Título del
Código Penal aunque no sea de la misma naturaleza por un delito comprendido en el mismo Título del
Código Penal siempre que sea de la misma naturaleza por un delito previsto en el Código Penal aunque sea en distinto Título y de distinta naturaleza por un delito previsto en el Código Penal de la misma naturaleza aunque sea en distinto Título.
Sin perjuicio de que para su aplicación deban
concurrir otros requisitos, ¿cuál de las siguientes
descripciones se corresponde con el concurso real de
delitos? El sujeto ha realizado una pluralidad de acciones u
omisiones que en conjunto constituyen un único delito El sujeto ha realizado una pluralidad de acciones u
omisiones cada una de las cuales constituye un delito El sujeto ha realizado una única acción u omisión que constituye un único delito El sujeto ha realizado una única acción u omisión que constituye varios delitos.
En el sistema penal español vigente las medidas de
seguridad y reinserción social tienen carácte en todo caso postdelictual en todo caso predelictual tanto predelictual como postdelictual Ninguna de las anteriores respuestas es correcta, las medidas de seguridad y reinserción social fueron
eliminadas por LO 1/2015.
Dentro de los límites previstos por el Código Penal,
la responsabilidad personal subsidiaria por impago de la
pena de multa puede imponerse Únicamente en caso de impago de multa impuesta
conforme al sistema de los días-multa Únicamente en caso de impago de multa
proporcional Únicamente en caso de impago de la responsabilidad civil derivada del delito Tanto en los casos de multa impuesta conforme al
sistema de días-multa como de multa proporcional.
Con carácter general, la extensión temporal
máxima de la pena de multa que se puede imponer a
las personas físicas es de: 1 año 2 años 4 años 3 años.
Según la regulación del vigente CP, al autor de una
tentativa de delito como regla general: Se le impone la pena señalada por la ley para el delito consumado en toda su extensión Se le impone la pena señalada por la ley para el delito consumado, pudiendo imponerse la pena inferior en grado a la misma Se le impone necesaria y exclusivamente la pena
inferior en grado a la señalada por la ley para el delito consumado Se le impone la pena inferior en uno o dos grados a la prevista por la ley para el delito consumado.
La suspensión de la ejecución de la pena de prisión
permanente revisable impuesta al que ha cometido un
único delito castigado con dicha pena exige, entre otros
requisitos, que el penado haya cumplido 15 años de su condena 24 años de su condena 28 años de condena 25 años de condena.
La Ley Orgánica reguladora de la responsabilidad
penal de los menores denomina a las consecuencias
que pueden imponerse a estos Sanciones Penas Medidas Correctivos.
El plazo de suspensión de la ejecución de la pena
de prisión por la concesión de la libertad condicional
tiene una duración, con carácter general De 2 a 5 años o del resto de pena pendiente de
cumplimiento si fuera mayor De 3 a 6 años o del resto de pena pendiente de
cumplimiento si fuera mayor De 1 a 4 años o del resto de pena pendiente de
cumplimiento si fuera mayor De 5 a 10 años o del resto de pena pendiente de
cumplimiento si fuera mayor.
Según la vigente regulación de nuestro CP, los
responsables civiles pueden ser Directos o indirectos Primarios o secundarios Directos o subsidiarios Ordinarios o extraordinarios.
Para los defensores de la teoría de la culpabilidad
restringida, los errores sobre las circunstancias que
sirven de base a una causa de justificación: son y deber ser tratados como errores de
prohibición son o deben ser tratados como errores de tipo son siempre invencibles son siempre vencibles.
PREGUNTAS DE RESERVA:
Según el vigente Código Penal la fusión, absorción o
escisión de una persona jurídica penalmente
responsable extingue su responsabilidad penal atenúa su responsabilidad penal agrava su responsabilidad penal no extingue su responsabilidad penal, que se
trasladará a la entidad o entidades en que se
transforme, quede fusionada o absorbida y se
extenderá a la entidad o entidades que resulten de la escisión.
La suspensión de las penas privativas de libertad
previa a su ejecución es conocida también como Condena condicional Libertad condicional Suspensión condiciona Sustitución ex ante.
|
