TEST BORRADO, QUIZÁS LE INTERESE:
EXAMEN PENAL 1 MODELO B FEBRERO 2023
COMENTARIOS |
ESTADÍSTICAS |
RÉCORDS
|
|---|
REALIZAR TEST
|
Título del Test:
EXAMEN PENAL 1 MODELO B FEBRERO 2023 Descripción: EXAMEN PENAL 1 1º PARCIAL Autor: ROCIO MARTEL OTROS TESTS DEL AUTOR Fecha de Creación: 21/09/2023 Categoría: UNED Número Preguntas: 27 |
COMPARTE EL TEST
COMENTAR
No hay ningún comentario sobre este test.
Temario:
|
Conforme a la postura defendida en el texto básico recomendado , la alevosía : Constituye una circunstancia agravante que supone una mayor gravedad de lo injusto debido a un mayor desvalor del resultado. Constituye una circunstancia agravante que supone una mayor gravedad de lo injusto debido a un mayor desvalor de la conducta Se puede aplicar a toda clase de delitos dolosos o imprudentes que atenten contra bienes jurídicos cuyo portador sea una persona física. Se puede aplicar a toda clase de delitos dolosos ya lesionen o pongan en peligro bienes jurídicos individuales , colectivos o supraindividuales. El derecho penal protege los bienes jurídicos : De un modo absoluto Individuales exclusivamente En cuanto posibilitan la vida en sociedad y para que puedan desarrollar su función social. Colectivos exclusivamente , ya que tiene naturaleza pública. Conforme al vigente ordenamiento jurídico , Pueden los castigos corporales quedar dentro del ámbito de aplicación de la causa de justificación del cumplimiento de un deber- derecho de formación y educación? No, porque en tal caso resultarían atípicos Sí , pero siempre que las lesiones causadas fuesen constitutivas de delito menos grave o leve . Sí, pero siempre que el comportamiento típico encaje en el tipo de maltrato de obra , es decir, siempre que no cause lesión. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta. Luis comete un delito de detenciones ilegales el 10 de agosto de 2022, fecha en la que priva de libertad a María y se produce , por tanto, la consumación del delito. María es liberada el 30 de septiembre de 2022. Supongamos que el 1 de septiembre de 2022 entra en vigor una reforma del código penal en virtud de la cual se agrava la pena prevista para el delito de detenciones ilegales. Conforme a la doctrina de l Tribunal Supremo , Se puede aplicar la ley que entra en vigor el 1 de septiembre de 2022 al delito cometido por Luis? No , estamos ante un supuesto de aplicación retroactiva desfavorable prohibida. Sí, porque mientras persiste la situación antijurídica del delito permanente , el Tribunal Supremo considera que el delito se sigue cometiendo una vez consumado Sí, porque el Tribunal Supremo es partidario de aplicar siempre la ley vigente en el momento que tenga lugar el proceso judicial , aunque sea menos favorable que la que estaba vigente cuando se cometió el delito. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta. Señale la afirmación INCORRECTA conforme a la postura defendida en el texto básico recomendado respecto del concepto analítico del delito: Solo puede ser antijurídica la conducta típica . Solo puede ser culpable la conducta típica y antijurídica Solo puede ser punible la conducta típica , antijurídica y culpable. Solo puede ser antijurídica la conducta atípica. Juan , con la ayuda de su amigo Ricardo , mata a su hermana Esther . Juan es condenado como autor del homicidio de Esther mientras que Ricardo responde como cómplice . A Juan se le aplica el agravante de parentesco ( circunstancia de naturaleza personal ) . Conforme a lo dispuesto en el vigente código penal , Se le puede aplicar el agravante a Ricardo? No. Sí , pero solo si la pena que finalmente se le imponga a Juan es grave. Sí , en todo caso . Solo si se demuestra que Ricardo sabía en el momento de su intervención que Juan y Esther eran hermanos. Luisa , con ánimo de lesionar a Juana , le corta de forma superficial en un brazo . Juana es hemofílica y muere desangrada a consecuencia de este corte . Aplicando la teoría de la equivalencia de las condiciones en el análisis de este caso, es correcto afirmar que nos encontramos ante un supuesto de: Anudamiento del nexo causal en el que existe relación de causalidad entre el corte en el brazo y la muerte . Interrupción del nexo causal en el que no existe relación de causalidad entre el corte en el brazo y la muerte . Causalidad acumulativa en el que no existe relación entre el corte en el brazo y la muerte. Mantenimiento activo de las circunstancias que hacen posible el resultado en el que no existe relación de causalidad entre el corte en el brazo y la muerte. Es necesario que el desistimiento sea espontáneo y fundado en motivos socialmente valiosos para que se pueda apreciar como causa de exención de responsabilidad penal del delito intentado? No, en ese sentido basta con que sea voluntario aunque haya resultado inducido por los consejos de otra persona y no responsa a motivos socialmente valiosos. Sí, pero solo cuando se trata de tentativa de delito grave. Sí, pero solo cuando se trate de tentativa de delito grave o menos grave. Sí, para la tentativa de cualquier delito grave , menos grave o leve. Un tipo penal compuesto por dos conductas que por separado constituyen cada una a un tipo distinto es un tipo : Simple Compuesto Complejo Siempre atípico. Romina quiere matar al perro de su vecina Noemi y , viendo a través del seto que algo se mueve en el jardín de la vecina , dispara creyendo equivocadamente ( con error vencible) que se trata del perro cuando en realidad lo que se movía detrás del seto era la misma Noemi que muere a consecuencia del disparo. En este caso Romina ha cometido: Un delito consumado contra los animales domésticos en concurso con una tentativa imprudente de homicidio. Un delito contra los animales domésticos en grado de tentativa en concurso con un delito de homicidio imprudente. Un delito consumado de homicidio doloso en concurso con un delito consumado contra los animales domésticos. Una tentativa imprudente de delito contra los animales domésticos en concurso con un delito de homicidio imprudente. De acuerdo con la postura que se defiende en el texto básico recomendado , el criterio del ámbito de protección de la norma se admite como criterio de : Imputación objetiva de la conducta , pero solo en los delitos dolosos. Imputación objetiva del resultado tanto para los tipos dolosos como para los tipos imprudentes. Imputación objetiva del resultado , pero solo para los tipos dolosos. Imputación objetiva del resultado , pero solo para los tipos imprudentes. En el vigente código penal: A continuación de todos y cada uno de los delitos dolosos regulados en la parte especial se incluye el correspondiente tipo imprudente . Han quedado despenalizadas todas las formas de imprudencia que se han convertido , según su gravedad , en ilícitos, civiles o administrativos . Sólo se castigan algunos delitos imprudentes , incluyéndose para ello por lo general en la parte especial el tipo imprudente a continuación del correspondiente tipo doloso. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta. De acuerdo con la postura que se defiende en el texto básico recomendado , indique cuál de los siguientes elementos NO pertenecen al tipo objetivo de lo injusto de los delitos propios de omisión: La situación típica La posibilidad de cumplir el mandato La no realización tendente a cumplir el mandato La producción del resultado. Zacarías quiere matar a Mateo y para ello hace que éste agarre un cable de alta tensión , diciéndole que no pasa corriente , lo que es falso , como Zacarías sabe. Mateo agarra el cable y muere electrocutado. Zacarías responde de la muerte de Mateo como : Autor Mediato Autor material Coautor Zacarías realiza un comportamiento atípico , por lo que no responde penalmente de la muerte de Mateo. Para que los conceptos de acción y omisión , como primer elemento del concepto analítico del delito , cumplan con la función lógica es necesario: Que sean lo suficientemente concretos para excluir aquellos fenómenos que por sí solos no puedan ser relevantes para el derecho penal. Que sean valorativa y descriptivamente neutros para servir de enlace o unión entre todas las fases del análisis jurídico penal Que sean lo suficientemente amplios para que todos los fenómenos que puedan constituirse en delito queden integrados en los mismos. Que introduzcan elementos valorativos en su definición. Según la postura que se defiende en el texto básico recomendado: Toda acción típica es antijurídica si no concurre una causa de justificación Si concurre una causa de justificación la conducta deja de ser típica pero resulta ilícita. La responsabilidad civil derivada del hecho ilícito sigue existiendo aunque concurran causas de justificación. Las causas de justificación no eliminan la posibilidad de imponer medidas de seguridad. Conforme a la postura que se defiende en el texto básico recomendado , la cláusula " aut dedere aut indicare" Se identifica como el principio de jurisdicción universal. Se identifica con el principio de justicia supletoria. Es un motivo de denegación obligatoria de la extradición Es una cláusula de cooperación internacional. Se puede aplicar la legítima defensa respecto de los ataques al patrimonio? Si , cuando dichos ataques constituya delito y pongan los bienes en grave peligro de deterioro o pérdida inminente. No, en ningún caso Sí, cuando dichos ataques constituyan cualquier clase de ilícito aunque no sea penal. Sí , aun cuando dichos ataques no sean ilícitos. Puede una costumbre crear figuras delictivas o estados peligrosos conforme al sistema de fuentes que rige en el ámbito penal en España? No, pero pueden establecer o agravar penas No, no pueden crear figuras delictivas o estados peligrosos ni establecer o agravar penas o medidas de seguridad. Sí, pero solo cuando se trate de delitos o estados peligrosos leves. Sí e independientemente de la gravedad de los delitos o estados peligrosos. Según la doctrina dominante que en este sentido coincide con la postura defendida en el texto básico recomendado , el estado de necesidad: Puede concurrir con naturaleza de causa de justificación o como causa de exculpación Puede concurrir solo con naturaleza de causa de justificación Puede concurrir solo con naturaleza de causa de exculpación Puede concurrir con naturaleza de causa de justificación y como causa de exclusión de la tipicidad. Indique cuál de las siguientes afirmaciones es CORRECTA: Todos los supuestos de coautoría son casos de codelincuencia. Todos los casos de codelincuencia son casos de coautoría . La codelincuencia , como dependencia de lo delictivo que pueden sufrir dos o más personas , puede apreciarse como circunstancia atenuante. La coautoría sólo se aprecia si en la ejecución del delito intervienen dos personas , pues, de ser mayor el número de intervinientes , habría que apreciar conspiración colectiva . De acuerdo con la postura que se defiende en el texto básico recomendado en relación con el tipo del delito imprudente: Es necesario incluir en todo caso las facultades especiales del sujeto para establecer el limite entre el riesgo permitido y el no permitido. Es necesario incluir las facultades especiales del sujeto para establecer el límite entre el riesgo permitido y el no permitido , pero solo cuando se trata de supuestos de imprudencia grave. Es necesario incluir las facultades especiales del sujeto para establecer el límite entre el riesgo permitido y el no permitido , pero solo cuando se trata de supuestos de imprudencia menos grave. El deber de cuidado se establece conforme a criterios generales objetivos iguales para todos los ciudadanos. Cuál de los siguientes es un delito especial propio? El homicidio La prevaricación El allanamiento de morada cometido por un funcionario público Ninguna de las anteriores. De acuerdo con la postura defendida en el texto básico recomendado , en sede de punibilidad se incluyen: Solo atenuantes Solo eximentes Atenuantes y eximentes Agravantes , atenuantes y eximentes. Que es una ley penal en blanco? Un precepto de código penal que se deja vacío de contenido en previsión de futuras reformas que puedan tener lugar Una ley penal de contenido indeterminado que deja en manos del juez la concreción de su contenido en cada caso que deba enjuiciar. Un precepto penal que no describe de forma completa la conducta prohibida bajo amenaza de pena , si no que se remite para identificar tal conducta a otra norma. Un precepto penal que se inserta en la política criminal antiterrorista. Según el texto básico recomendado , las teorías que consideran que se puede compensar únicamente el desvalor del resultado sin que concurra un valor de acción parten de la tesis: La justificación separada La justificación global La justificación unitaria La justificación parcial. El delito putativo: Es un supuesto de tentativa inacabada Constituye una conducta típica pero no antijurídica Es siempre impune Obliga siempre a una rebaja de pena. |
Denunciar Test