Rosa ha cometido un delito de homicidio por imprudencia. El Tribunal aprecia que concurren dos circunstancias atenuantes. Señale la opción correcta: El Tribunal aplicará la pena inferior en dos grados a la establecida por la ley, en todo caso Al tratarse de un delito imprudente, el Tribunal aplicará las penas a su prudente arbitrio, sin sujetarse a las reglas prescritas para los delitos dolosos El Tribunal aplicará la pena en la mitad inferior de la que fije la ley para el delito, en todo caso El Tribunal aplicará la pena inferior en un grado a la establecida por la ley, en todo caso.
En lo relativo a la anomalía psíquica, el Código Penal español acoge una… fórmula mixta (morfológica-psicológica), donde la anomalía implica una base patológica y que esa enfermedad mental o discapacidad intelectual, en el caso concreto, impida al sujeto comprender la ilicitud del hecho y actuar conforme a esa comprensión. fórmula psicológica, donde no se pide una base patológica, sino que basta con que se sufra una alteración en la conciencia, en la capacidad intelectual o de comprensión que impida comprender u obedecer la norma o intimidarse por ella, debiéndose tener en cuenta el caso concreto. Ninguna de las respuestas es correcta. fórmula biológica, donde se excluye la imputabilidad si hay una base patológica, siendo indiferente que en el momento concreto la enfermedad mental o discapacidad intelectual afecte o no al sujeto.
Las causas de justificación: Excluyen la responsabilidad penal estricta, pero no la responsabilidad criminal en sentido amplio, de forma que pueden imponerse medidas de seguridad al poder fundamentarse un pronóstico de peligrosidad criminal. Determinan que contra una conducta amparada en una causa de justificación cabe actuar en legítima defensa, pero no en estado de necesidad. No sólo eximen de responsabilidad penal, sino también de toda otra responsabilidad jurídica: responsabilidad civil, administrativa, tributaria, etc. Eximen de responsabilidad penal, pero no de otra responsabilidad jurídica: civil, administrativa, tributaria, etc.
Cuando hay un exceso intensivo en una causa de justificación: Si el exceso intensivo es doloso, la reducción de pena se aplicará respecto de la pena abstracta del tipo doloso, y si el exceso intensivo es imprudente, la reducción de pena se aplicará respecto de la pena abstracta del delito imprudente, si este existe. Y se bajará la pena uno o dos grados según dispone el art. 68 CP. Se aplicará una eximente incompleta, que supone la aplicación de la pena abstracta del delito correspondiente en su mitad inferior (art. 66 CP). Se aplicará una eximente completa, que supone la aplicación de la pena abstracta del delito correspondiente en su mitad inferior (art. 66 CP). Se aplicará una eximente completa, que supone la reducción de la pena abstracta del delito correspondiente en uno o dos grados (art. 68 CP).
Ana María, usuaria de "tarjetas black" de la entidad para la que trabajaba, ha sido condenada por delito de apropiación indebida. Ana María tiene un hijo, Jesús, a quien, en la época en que era usuaria de este tipo de tarjetas, entrega una cantidad de 10.000 euros para ayudarle a pagar la entrada de una vivienda. Jesús ignoraba las actividades ilícitas de su madre. Jesús será responsable civil subsidiario de Ana María por la cantidad de 10.000 euros. Jesús responderá civilmente como partícipe a título lucrativo con un límite de 10.000 euros. Jesús no tiene responsabilidad civil alguna. Jesús es responsable penalmente, como partícipe a título lucrativo.
La suspensión de la ejecución de una pena privativa de libertad… requiere en todo caso la aplicación de una medida sustitutiva, como la multa o los trabajos en beneficio de la comunidad únicamente es posible si es la primera vez que el condenado ha delinquido se revocará si el condenado es imputado por un delito durante el plazo de suspensión se revocará si el condenado incumple de forma grave y reiterada las prohibiciones y deberes impuestos por el juez.
José ha hurtado a su hermano Juan una cantidad de 1.000 euros. José responde penal, pero no civilmente, si los hermanos no conviven. José solo responderá civilmente, porque concurre una circunstancia personal de exclusión de la punibilidad (o excusa absolutoria). José responde penal y civilmente, ya que la excusa absolutoria del art. 268 CP no se aplica a los hurtos. José no responde penal ni civilmente, porque concurre una circunstancia personal de supresión de la punibilidad (o excusa absolutoria).
La amonestación es… una medida de seguridad y una pena una pena una medida para menores una consecuencia accesoria.
Evelia es sorprendida al salir de El Corte Inglés con varias prendas de la tienda escondidas en un bolso, cuyo P.V.P es de 580 €, IVA incluido, que pretendía llevarse sin pagar (art. 234 CP). Tal hecho constituye: Un delito leve, al cometerse en establecimiento comercial abierto al público. Un delito menos grave, dado el P.V.P. Un delito leve, al cometerse en tentativa. Un delito leve o menos grave en función de la tasación pericial del producto.
La empresa Saneamientos S.A. ha sido condenada a la pena de clausura de sus locales y establecimientos por un plazo de tres meses. Señale la naturaleza de la pena impuesta: Es una pena menos grave Es una pena leve Es una sanción administrativa Es una pena grave.
La localización permanente… es una medida cautelar que se cumple solo en el establecimiento penitenciario es una medida cautelar que se cumple en el domicilio es una pena que se cumple solo en el establecimiento penitenciario es una pena que se cumple en el domicilio u otro lugar determinado en sentencia.
Julio se va de excursión en bicicleta con su esposa, Manuela. Una de las noches que están alojados en una casa rural en medio del campo, Julio sufre un desmayo y se queda inconsciente. Manuela coge su móvil para llamar a urgencias y se encuentra que no tiene cobertura. Sale fuera de la casa para buscar ayuda y no encuentra a nadie, pero ve un coche aparcado en el parking. Rompe el cristal de una de las ventanillas del coche y lo pone en marcha haciendo un puente. Saca a su marido de la habitación con gran esfuerzo y lo lleva al hospital. El dueño del coche interpone una querella por robo de uso de vehículos. El fiscal admitirá en su escrito de acusación la existencia de un estado de necesidad, pero alegará con razón que este es incompleto, por faltar el requisito inesencial de la subsidiariedad. El fiscal admitirá en su escrito de acusación la existencia de un estado de necesidad, pero lo calificará con razón de incompleto, por faltar el requisito inesencial de la proporcionalidad entre los males. La defensa de Manuela alegará con razón que Manuela actuó dentro de los requisitos del estado de necesidad, solicitando la aplicación de la eximente completa. La querella prosperará y Manuela será condenada por robo de uso de vehículo del art. 244.2 CP.
Andrés, heroinómano, ha decidido dejar la heroína sin ningún tipo de tratamiento médico. Durante los efectos del síndrome de abstinencia, ha cometido un delito de robo con intimidación. A Andrés se le podrá imponer una eximente completa del art. 20.2.º CP, si el síndrome de abstinencia le ha anulado o prácticamente anulado sus capacidades intelectivas y volitivas: no responderá penalmente por el robo. A Andrés se le podrá imponer una eximente incompleta del art. 21.1ª e.r.c. el art. 20.2.º CP, aunque sus capacidades intelectivas y de control se hayan visto anuladas: así, se le impondrá la pena en la mitad inferior. A Andrés no se le podrá imponer una eximente ni completa ni incompleta, ya que el art. 20 CP no prevé la eximente por actuar bajo los efectos de un síndrome de abstinencia. A Andrés no se le podrá imponer la eximente del art. 20.2.º CP en virtud de la doctrina de la actio libera in causa, por lo que responderá penalmente por el robo.
Para poder iniciar una causa penal contra un adulto –sin afectaciones físicas o psíquicas de ningún tipo– por el delito de daños imprudentes en cuantía superior a 80.000 euros, es precisa la previa denuncia de la persona agraviada o de su representante legal (art. 267 CP). Por tanto, dicho precepto recoge …. Una causa personal de exclusión de la punibilidad. Una causa personal de supresión de la punibilidad. Una condición objetiva de procedibilidad o perseguibilidad. Una condición objetiva de punibilidad.
Luis ha sido condenado a la pena de tres años de prisión y multa de 300.000 euros; no satisface la pena de multa y no se le conocen bienes. Se le impondrá una responsabilidad personal subsidiaria por el impago de la multa Cumplirá la pena de privación de libertad de tres años en su totalidad, sin que quepa la suspensión, por no haber pagado la multa Se sustituirá la pena de multa proporcional en pena de multa por cuotas. No se le podrá imponer una pena de responsabilidad personal subsidiaria por impago de multa, porque la pena de prisión es superior a dos años.
A es cómplice de una tentativa de robo con la agravante de ejecutar el hecho mediante disfraz. Por la complicidad se baja un grado, por la tentativa uno o dos grados, por lo que se pueden bajar hasta tres grados; por último, al concurrir una agravante, se impondrá en todo caso el grado elegido en su mitad superior. Por la tentativa se baja un grado o dos la pena, por la complicidad se pone el grado elegido en su mitad inferior y la agravante de disfraz no se puede aplicar, porque no está incluida en el art. 22 CP y no cabe la analogía contra reo en el Derecho penal. Por la tentativa se baja un grado o dos, después un grado más por la complicidad, por lo que se pueden bajar hasta tres grados; por último, al concurrir una agravante, se podría imponer el grado elegido en su mitad superior. Por la tentativa se baja un grado o dos la pena; la atenuante de complicidad con la agravante de disfraz se compensan.
Eva ha cometido un delito de robo con fuerza en las cosas. Tras la consumación del delito, ha acudido a la comisaría y confesado el hecho a las autoridades, y ha devuelto el objeto robado. Eva no tiene responsabilidad penal, porque existe una causa personal que suprime la punibilidad Eva tiene una responsabilidad penal atenuada, porque existen dos causas personales que disminuyen la punibilidad: se aplicarán dos atenuantes genéricas de confesión y reparación del daño, por lo que según el art. 66.1, 2.º se reducirá la pena en uno o dos grados. Eva responderá penalmente, porque los hechos son posteriores a la consumación del delito. Eva tiene una responsabilidad penal atenuada, porque existe una causa personal que disminuye la punibilidad: se aplicará una atenuante genérica de confesión, por lo que según el art. 66.1.1.º se impondrá la pena inferior en uno o dos grados.
Un policía local sujeta a una persona por un brazo, causándole lesiones leves, cuando procedía a precintar un local de hostelería, tras un forcejeo con la propietaria del local. El policía municipal está cumpliendo su deber, por lo que en este contexto, puede y debe hacer un uso proporcionado de la fuerza, si encuentra impedimento u obstáculo alguno para cumplirlo. La propietaria del local tiene el derecho a defenderse frente al cumplimiento del deber del policía, pues esta considera que el precinto y cierre de su negocio es ilegal y resulta ser una agresión ilegítima contra su propiedad. Los policías municipales no pueden hacer uso de la fuerza, por lo que se le castigaría por un delito leve de lesiones. El policía municipal puede hacer uso de la fuerza en cumplimiento de su deber, pero este uso en el caso concreto es totalmente desproporcionado.
El consejero delegado de la sociedad XPER, S.L., actuando en calidad de tal, ha cometido un delito de cohecho para lograr la contratación pública de la empresa por el Ayuntamiento de la localidad donde tiene su sede. La sociedad XPER, S.L. será responsable penalmente, salvo que se den todos los requisitos para la exención por implementación de un modelo de organización y gestión (compliance). La sociedad XPER, S.L. responde penalmente, salvo que confiese la infracción antes de que se inicie el procedimiento judicial contra ella. A la sociedad XPER, S.L. se le podrá imponer una consecuencia accesoria del art. 129 CP. La sociedad XPER, S.L. solo será responsable civil subsidiaria del consejero delegado.
Alejandro fue condenado por el Juzgado de Menores de Alicante al cumplimiento de una medida de internamiento en régimen cerrado durante dos años. Cuando lleva cumplido un año de la misma, alcanza los 18 años de edad. ¿Qué ocurre con el año de internamiento que está pendiente? Se extinguirá la responsabilidad penal desde el mismo momento en que cumpla la mayoría de edad. Continuará, en todo caso, el cumplimiento de la medida en los mismos términos hasta alcanzar los objetivos propuestos en sentencia. El Juez de Menores, oído al Ministerio Fiscal, letrado del menor, Equipo Técnico y Entidad Pública de Protección, podrá ordenar en auto motivado que el cumplimiento de la medida se lleve a cabo en un Centro Penitenciario. Se modificará la medida para cumplir trabajos en beneficio de la comunidad.
Una madre discutió con su hijo de diez años porque éste no quería hacer los deberes ni ducharse, razón por la cual la mujer acabó la discusión dando al menor “dos cachetes”, lo que motivó una denuncia en su contra y, posteriormente, una condena de dos meses de prisión por un delito de maltrato en el ámbito doméstico. Respecto del caso planteado, la siguiente afirmación es correcta: La madre podría estar exenta de responsabilidad penal debido al ejercicio del derecho de corrección sobre su hijo (art. 154 CC), siempre y cuando se entienda que estamos frente a un castigo físico moderado y proporcionado a la infracción del menor. La madre podría estar exenta de responsabilidad penal, no ya debido al ejercicio de un derecho legal (derecho de corrección), sino debido a la apreciación del ejercicio legítimo de un derecho consuetudinario, e incluso por adecuación social, lo cual es posible en la medida en que estamos frente a un castigo físico mínimo. La madre podría estar exenta de responsabilidad penal, ya que ha actuado en cumplimiento de los deberes derivados de la patria potestad (art. 154 CC) y, en ese contexto, le está permitido legalmente infligir castigos físicos al menor. La madre podría estar exenta de responsabilidad penal debido a la concurrencia de un estado de necesidad, ya que en este caso está en juego la correcta formación académica y la educación del menor.
Indique cuál de las siguientes afirmaciones es la correcta: La responsabilidad penal de las personas jurídicas es alternativa a la de la persona física que haya cometido el delito: o bien se condena a la persona física, o bien se condena a la persona jurídica. El art. 31 bis establece una única vía de imputación de responsabilidad penal a las personas jurídicas: cuando sus representantes legales, personas autorizadas para
tomar decisiones o con facultades de organización y control cometen un delito en nombre y por cuenta de la persona jurídica y en beneficio directo o indirecto de esta. La responsabilidad penal de las personas jurídicas se extingue si se fusiona con otra entidad o en caso de absorción, pero no tras su transformación o escisión. En España únicamente hay responsabilidad penal de las personas jurídicas en relación con un catálogo cerrado de delitos.
Las causas de exclusión de la culpabilidad: Excluyen la responsabilidad penal estricta y también la responsabilidad criminal en sentido amplio, de forma que no pueden imponerse medidas de seguridad aun si se puede fundamentar un pronóstico de peligrosidad criminal. Al no haber hecho típico, antijurídico y culpable del autor, excluyen también la responsabilidad penal de los partícipes (principio de accesoriedad máxima de la participación). No sólo eximen de responsabilidad penal, sino también de toda otra responsabilidad jurídica: responsabilidad civil, administrativa, tributaria, etc. Eximen de responsabilidad penal, pero no de otra responsabilidad jurídica: civil, administrativa, tributaria, etc.
Manuel comete un delito de robo con violencia e intimidación en un descampado a las dos de la madrugada, inducido por Evita y siguiendo sus indicaciones. A ninguno de los dos se les aplicaría ninguna agravante porque el aprovechamiento de circunstancias de lugar y tiempo ya es inherente a la descripción típica del robo. A Manuel se le incrementará la pena en uno o dos grados por concurrir una circunstancia agravante. La circunstancia agravante de aprovechamiento de circunstancias de lugar y tiempo solo se aplica a quien ejecuta el hecho, que en este caso es Manuel. Evita responderá como inductora de un robo con violencia e intimidación con la agravante de aprovechamiento de circunstancias de lugar y tiempo, al tener conocimiento de la manera concreta de ejecución.
Antonio, víctima de un delito de lesiones, ataca por la espalda al agresor, que ya se había retirado. Existe legítima defensa completa y Antonio no tiene responsabilidad penal La legítima defensa será incompleta en todo caso, por haber existido una agresión ilegítima, pero no se ha cumplido el requisito inesencial de racionalidad en el medio empleado. No existe legítima defensa porque no hay ya una agresión ilegítima por falta de actualidad en la agresión. El exceso será extensivo. No existe legítima defensa porque no existe ya una agresión ilegítima por falta de actualidad en la agresión. El exceso será intensivo.
El art. 142.2 CP dice: “El que por imprudencia menos grave causare la muerte de otro, será castigado con la pena de multa de tres meses a dieciocho meses”. Indique la respuesta correcta. Se trata de un delito leve, aunque el límite superior de la pena abstracta de este delito esté incluido en el art. 33.3 CP. Se trata de un delito menos grave, porque el límite superior de la pena abstracta está incluido dentro del tramo de las penas menos graves del art. 33.3 CP. Se trata de un delito menos grave y de un delito leve. Tiene esa doble condición debido a que su límite inferior corresponde a una pena leve y el límite superior de su pena abstracta corresponde a una pena calificada según el art. 33.3 CP de pena menos grave. Se trata de una falta y sigue el procedimiento especial de las faltas para su instrucción y resolución.
¿Cuál es la respuesta correcta en torno al miedo insuperable? Que el acto realizado en miedo insuperable no se castiga por disculparse, pero es ilícito y contra él cabe legítima defensa. Todas las respuestas son correctas. Que quien actúa por miedo insuperable no tiene responsabilidad penal, criminal, ni civil, por lo que no se le pueden imponer penas, medidas de seguridad, ni indemnización por daños. Que cabe siempre la eximente completa, aunque el miedo pudiese haber sido superado.
En el año 2003, en una Clínica de Madrid, un médico residente llamado Noel, sin mediar palabra acuchilló a otro compañero, causándole la muerte. Noel había sido diagnosticado con esquizofrenia grave y en el interrogatorio sostuvo que solamente se había defendido de quien le espiaba constantemente con intenciones de hacerle daño. Fue imputado por un delito de homicidio (art. 138.1 CP), aunque el psiquiatra forense determinó que, al momento de los hechos, el acusado no era capaz de comprender la ilicitud de su conducta. Respecto del caso, la siguiente afirmación es correcta. A Noel no se le puede imponer una pena, pero sí una medida de seguridad de internamiento en un centro psiquiátrico, con una duración no mayor a 15 años que es el límite máximo de la pena tipo para el homicidio del art. 138.1 CP, incluso aunque subsista la peligrosidad al cumplir dicho límite. A Noel no se le puede imponer una pena, pero sí una medida de seguridad de internamiento en un centro psiquiátrico por un período indeterminado de tiempo, hasta que cese su peligrosidad. A Noel se le podría imputar penalmente un delito de homicidio si se demuestra que no tomaba la medicación que le había aconsejado el médico para su anomalía psíquica. A Noel no se le puede someter a un proceso judicial, ya que ha quedado demostrado que al momento del hecho padecía una anomalía psíquica grave.
Antonio, víctima de un delito de lesiones, se cree amparado por la legítima defensa cuando ataca por la espalda al agresor, que ya se había retirado. Antonio incurre en error de prohibición, que si es vencible obligará al juez a imponer la pena en la mitad inferior. Antonio está efectivamente amparado por la legítima defensa y no tendrá responsabilidad penal. Antonio incurre en error de prohibición, que si es vencible le disminuirá uno o dos grados la pena. Antonio incurre en error de tipo y responderá por unas lesiones imprudentes si era objetivamente vencible.
La prohibición de aproximación a la víctima o aquellos de sus familiares o personas que indique el juez: Es siempre una prohibición en el marco de la suspensión condicional de la ejecución de las penas privativas de libertad Puede tener naturaleza diversa (cualquiera de las contenidas aquí como respuesta), dependiendo del contexto Es siempre una prohibición en el marco de la libertad vigilada, que es una medida de seguridad Es siempre una pena privativa de derechos.
El querellante: Es condenado en costas cuando el querellado resulta absuelto. Nunca es condenado en costas en un procedimiento penal. Es condenado en costas cuando ha obrado con temeridad y mala fe. Es condenado solo a las costas que devenguen de los informes forenses.
Excepcionalmente el juez de vigilancia penitenciaria podrá acordar la suspensión de la ejecución de la pena y conceder la libertad condicional a los penados en los que concurran los siguientes requisitos: Que se encuentren clasificados en tercer grado penitenciario, que hayan extinguido las dos terceras parte de su condena y que hayan observado buena conducta. Que se encuentren clasificados en tercer grado penitenciario, que hayan extinguido las tres cuartas partes de la condena impuesta y que hayan observado buena conducta. No existen supuestos excepcionales para la aplicación de la libertad condicional como supuesto de suspensión de la pena. Que se encuentren cumpliendo su primera condena de prisión y que esta no supere los tres años de duración, que hayan extinguido la mitad de su condena, que se encuentre en tercer grado penitenciario, que hayan observado buena conducta y que durante el cumplimiento de su pena hayan desarrollado actividades laborales, culturales u ocupacionales.
Paulina, empleada del Concesionario de Toyota de Majadahonda Motor Juan SLU, a fin de probar con un cliente un turismo que está a la venta en dicho establecimiento, lo conduce por el polígono industrial, sufriendo un accidente al no frenar a tiempo en un semáforo y atropellar a un peatón, que sufre lesiones. Al llegar la policía local, los agentes detectan síntomas de embriaguez, por lo que la someten a test de alcoholemia, con resultado positivo, y le abren un atestado por delito de conducción bajo los efectos del alcohol y lesiones imprudentes. Juan López, accionista único de Motor Juan, SLU, propietaria del vehículo siniestrado, pregunta si su sociedad tiene algún tipo de responsabilidad civil por las lesiones causadas en el accidente, dado que el vehículo estaba correctamente asegurado y desconocía que su empleada estuviera embriagada: No, ya que la responsabilidad civil será exclusivamente de la conductora y de la compañía aseguradora del vehículo. No, ya que la responsabilidad única es de la empleada conductora, al haber conducido bajo los efectos del alcohol y ser las lesiones consecuencia de un delito. Sí, con carácter subsidiario respecto de la empleada, y sin perjuicio de la responsabilidad directa de la compañía aseguradora. Sí, solidariamente junto con la empleada, ya que la responsabilidad civil siempre es solidaria y la compañía en este caso no se hace cargo del resultado lesivo por el consumo de alcohol.
Julio exigió a su madre la entrega de 300 euros para comprar droga, valiéndose de un cuchillo para intimidarla. Julio tenía una grave adicción a la heroína. Indique la respuesta correcta. Julio está exento de responsabilidad penal por concurrir una causa personal de exclusión de la punibilidad (o excusa absolutoria) del art. 268 CP. Julio tiene plena responsabilidad penal, porque se trata de un delito de robo con intimidación. Julio tiene responsabilidad penal, pero atenuada por actuar a causa de su grave adicción a las drogas. Julio está exento de responsabilidad penal por concurrir una causa personal de supresión de la punibilidad (o excusa absolutoria) del art. 268 CP.
En sentencia que pone fin a primera instancia, se absuelve a Pedro de un delito de daños por concurrir circunstancia eximente de enajenación mental del art. 20.1º del Código Penal. Indique la respuesta correcta: En ningún caso se podrá condenar a Pedro a la reparación del daño causado. Deberá condenar a sus padres o tutores legales a la reparación del daño causado. No se puede condenar al pago de responsabilidad civil. Pedro responderá como responsable civil directo, y también sus padres si lo tuvieren bajo su potestad y hubiere mediado culpa o negligencia por su parte.
Las costas procesales… serán abonadas de oficio si el acusado resulta absuelto en ningún caso se podrán imponer a la acusación particular serán abonadas de oficio, pese a que el acusado resulte condenado pueden ser abonadas por el Ministerio Fiscal.
Leonila, que está al cuidado de su madre Suintila, de 90 años y afectada de la enfermedad de alzhéimer en grado avanzado, aprovecha la situación para apoderarse de las joyas que guarda en una caja con llave, tras quitarle la llave que Suintila guardaba en un cajón. ¿Puede ser punible la conducta de Leonila? No, porque tales hechos no son constitutivos de infracción penal, sin perjuicio de la responsabilidad civil correspondiente. No, porque se trata de su madre y es un delito patrimonial cometido sin violencia o intimidación. Sí, porque se trata de un robo con fuerza en las cosas, el cual no está cubierto por ninguna causa de exención de la responsabilidad criminal. Sí, aunque sea su madre, porque se ha aprovechado de su vulnerabilidad.
Uno de los directivos de una empresa ha tenido que dar la orden de realizar vertidos en un río que pasa cerca de uno de los centros de trabajo de la empresa, pero de la investigación policial y con la posterior instrucción del procedimiento por delito medio ambiental no se logra identificar a la persona física. En el caso de que la persona física no sea identificada no se podrá declarar la responsabilidad penal de la persona jurídica Se puede declarar la responsabilidad penal de la persona jurídica independientemente de que no se llegue a identificar a la persona física responsable. A la persona jurídica en estos casos solo puede imponérsele una consecuencia accesoria del art. 129 CP Las personas jurídicas no tienen responsabilidad penal.
En el supuesto hipotético de que el rey de España cometiera un delito… respondería penalmente, pero la Constitución prevé una inmunidad, por lo que solo se le puede procesar tras la autorización de las Cortes Generales. respondería penalmente, aplicándosele las mismas normas que al resto de los ciudadanos. solo respondería penalmente por delitos graves, pero no por delitos menos graves o leves. no respondería penalmente, porque la Constitución prevé una causa personal de exclusión de la punibilidad (inviolabilidad).
Francesc es acusado como cómplice de un delito de robo con violencia o intimidación consumado cometido en establecimiento abierto al público (art, 242. 2 CP, cuya pena es de prisión de tres años y seis meses a cinco años). ¿Cuál es el margen legal de la pena que se le puede imponer?: De un año y nueve meses a tres años, cinco meses y veintinueve días de prisión. De cinco meses y siete días a diez meses y catorce días de prisión. De uno a dos años de prisión. De cinco meses y siete días a tres años, cinco meses y veintinueve días de prisión.
Marcos fue condenado a una pena de un año y nueve meses de prisión y a pagar una responsabilidad civil de 20 mil euros. Marcos presentó un escrito solicitando la suspensión de la pena privativa de libertad y el fraccionamiento de la responsabilidad civil. La jueza de lo Penal acordó dejar en suspenso la ejecución de la pena privativa de libertad impuesta, determinando un plazo prudencial para el pago de la responsabilidad civil y condicionando la suspensión al cumplimiento de la prohibición de acudir al lugar donde cometió el delito. ¿en cual de los siguientes casos deberá la jueza revocar la suspensión y ordenar la ejecución de la pena?
En caso de que incumpla de forma grave o reiterada la prohibición de acudir al lugar donde cometió el delito.
En caso de que sea condenado por un delito cometido durante el período de suspensión, siendo imperativa la revocación de la suspensión en caso de cometer cualquier delito.
En caso de que no dé cumplimiento al compromiso de pago de las responsabilidades civiles, aunque el incumplimiento sea debido a falta de capacidad económica para poder cumplir dicho compromiso.
En caso de que se aproxime a la victima del delito.
.
Miguel ha sido condenado a una pena de cuatro años de prisión por un robo con violencia y ha sido clasificado en tercer grado penitenciario. Va a poder acceder a la libertad condicional:
Cuando se la conceda el juez de ejecución penal cuando cumpla tres años siempre y cuando haya podido observarse buena conducta.
Cuando se le conceda el juez de Vigilancia penitenciaria cuando cumpla tres años siempre que continue en tercer grado y tenga buena conducta.
Cuando se la conceda el juez de vigilancia penitenciaria cuando cumpla dos años siempre y cuando participe en actividades culturales y tenga buena conducta.
Cuando se la conceda el juez de ejecución penal cuando cumpla dos años siempre y cuando participe en actividades culturales y se mantenga en tercer grado.
.
José ha sido condenado a una pena de tres años y seis meses de prisión, habiendo cometido los hechos a causa de su dependencia a las drogas. Su abogado aporta informe de centro público que certifica que José está en tratamiento de deshabituación en el momento presente, y solicita la suspensión de la ejecución de la pena de prisión, acordándola el tribunal. ¿Qué reglas ha de observar el tribunal al acordar la suspensión? Señale la respuesta correcta.
Deberá condicionar la suspensión de la ejecución de la pena a que no abandone el tratamiento hasta su finalización deberá imponer a José el cumplimiento de una pena de multa o de trabajos en beneficio de la comunidad, y deberá fijar un plazo de suspensión de tres a cinco años
Deberá condicionar la suspensión de la ejecución de la pena a que no abandone el tratamiento hasta su finalización y deberá fijar un plazo de suspensión de tres a cinco años.
Deberá condicionar la suspensión de la ejecución de la pena a que no abandone el tratamiento hasta su finalización, y deberá fijar un plazo de suspensión de dos a cinco años.
Deberá condicionar la suspensión de la ejecución de la pena a la deshabituación efectiva del sujeto y deberá fijar un plazo de suspensión de dos a cinco años.
.
Como condición del régimen ordinario de suspensión del art. 80.2 CP
La pena impuesta o la suma de las impuestas no ha de ser superior a 8 años.
La pena impuesta o la suma de las impuestas no ha de ser superior a 3 años
La pena impuesta o la suma de las impuestas no ha de ser superior a 5 años.
La pena impuesta o la suma de las impuestas no ha de ser superior a 2 años, sin incluir en tal cómputo la derivada del impago de la multa.
.
El régimen extraordinario de suspensión del art. 80.4 CP tiene lugar cuando el penado está aquejado de una enfermedad muy grave con padecimientos incurables y:
Permite suspender cualquier pena, salvo que en el momento de la comisión del delito tuviera ya otra pena suspendida por el mismo motivo.
Permite suspender cualquier pena, en cualquier caso.
Se impondrá siempre una pena de multa.
Se concede siempre.
.
Las costas procesales:
Se imponen a los criminalmente responsables del delito, incluidas las de acusación particular, si las solicita, salvo que su actuación haya sido temeraria (en cuyo caso puede ser condenada al pago de las mismas), debiendo señalarse, si fuesen varios los condenados, la parte proporcional de la que cada uno debe responder.
Se imponen a los criminalmente responsables del delito, excluidas las de la acusación particular que únicamente tendrá derecho al cobro de las mismas si se estiman integralmente sus pretensiones.
Se imponen a los criminalmente responsables del delito, incluidas las de la acusación particular, salvo que su actuación haya sido temeraria (en cuyo caso puede ser condenada al pago de las mismas), debiendo señalarse, si fuesen varios los condenados, la parte proporcional de la que cada uno debe responder.
Se imponen a los criminalmente responsables del delito. Dado que la acusación particular no es, como regla, parte necesario del procedimiento, carece de todo derecho al abono de las costas procesales.
.
El participe a título lucrativo
Es el tercero ajeno que no sabe a ciencia cierta si se ha cometido un delito, pero se aprovecha de sus beneficios por un titulo oneroso. Responde hasta la cuantía de lo abonado.
Es el tercero que conoce la comisión del delito y que se aprovecha de sus efectos. Está exento de toda responsabilidad.
Es el tercero ajeno que ignora de buena fe la comisión del delito y que se aprovecha de los efectos de este por un título no oneroso. Está obligado a la restitución del valor del beneficio obtenido en la medida de sus posibilidades.
Es el tercero ajeno que ignora la comisión del delito y que se aprovecha de los efectos de este por un título no oneroso. Está obligado a la restitución de la cosa o al resarcimiento del daño hasta la cuantía de su participación.
.
La responsabilidad personal subsidiaria por impago de la multa por días
No es una pena privativa de libertad, sino un sustitutivo penitenciario que tiene lugar cuando el juez aprecia un incumplimiento reiterado en el pago de las cuotas.
Es una pena privativa de libertad que tiene lugar cuando el condenado no satisface voluntariamente ni por vía de apremio la multa impuesta, respondiendo entonces como regla con un día de privación de libertad por cada dos cuotas no satisfechas.
Es una pena privativa de libertad que tiene lugar cuando el condenado no satisface voluntariamente la multa impuesta, respondiendo entonces como regla con un día de privación de libertad por cada dos cuotas no satisfechas, siendo posible el cumplimiento subsidiario mediante trabajos en beneficio de la comunidad.
Es una pena privativa de libertad que tiene lugar el condenado no satisface voluntariamente ni por vía de apremio la multa impuesta, respondiendo entonces con dos días de privación de libertad por cada dos cuotas no satisfechas, siendo posible el cumplimiento subsidiario mediante trabajos en beneficio de la comunidad.
.
Cuando se dicte una orden de protección con medidas de contenido penal y existan indicios fundados de que los hijos e hijas menores de edad hubieran presenciado, sufrido o convivido con la violencia doméstica, la autoridad judicial, de oficial o a instancia de parte:
Suspenderá, como regla, el régimen de visitas respecto de los menores que dependan de él.
Suspenderá siempre el régimen de visitas respecto de los menores que dependan de él-
Se abstendrá de intervenir.
Mediará para que se lleven bien.
.
La expulsión del territorio español del extranjero condenado a una pena de prisión superior a un año:
Se impone exista o no arraigo
No se aplica a ciudadanos de la unión europea
Solo se aplica a los extracomunitarios
No procede cuando la expulsión resulte desproporcionada, a la vista de las circunstancias del hecho y las personales del autor, en particular su arraigo en España.
.
La ejecución de los pronunciamientos civiles de una sentencia penal:
Prescribe a los 5 años
Caduca a los 5 años
Prescribe y caduca a los 5 años
Ni prescribe ni caduca.
.
La indemnización de los delitos dolosos:
Es inferior a la de los delitos imprudentes.
Ha de ajustarse al baremo de daños y perjuicios en accidentes de circulación.
Suele ser mayor que la de los delitos imprudentes y se suele tomar como base el baremo de daños y perjuicios en accidentes de circulación incrementado en algún porcentaje (20%, 30%).
No son indemnizables.
.
La pena de trabajos en beneficio de la comunidad.
Exige siempre el previo consentimiento del penado.
Se prevé como alternativa exige el previo consentimiento del penado siempre que su duración diaria supere las ocho horas y el sueldo no supere el doble del salario mínimo interprofesional.
Exige el previo consentimiento del penado, salvo que se imponga como pena sustitutiva de una pena de prisión inferior a tres meses.
Exige el previo consentimiento del penado, salvo que se imponga como pena sustitutiva del impago de multa.
.
En el sistema de días-multa
El número de días a imponer viene determinado por el prudente arbitrio judicial sin sujeción a las reglas para la aplicación de las penas, y la cuantía de la cuota, que oscila entre los 20 y los 400 euros para las personas físicas, por la capacidad económica del reo.
El número de días a imponer no varía, y la cuantía de la cuota, de libre fijación judicial por la capacidad económica del reo.
El número de días a imponer viene determinado por la gravedad del hecho, y la cuantía de la cuota, que oscila entre los 3 y los 400 euros para las personas físicas, por la capacidad económica del reo.
El número de días a imponer viene determinado por la gravedad del hecho, y la cuantía de la cuota, que oscila entre los 3 y los 400 euros para las personas físicas, por la capacidad económica del reo.
.
La responsabilidad civil por la comisión de un delito
Ha de exigirse junto con la responsabilidad penal.
Comprende la restitución, que deberá producirse siempre que sea posible, con abono de los deterioros y menoscabos, y en todo caso, aunque el bien se halle en poder de un tercero adquirente de buena fe, sin perjuicio del derecho de repetición de este contra el responsable civil del delito.
Comprende la indemnización de perjuicios materiales y morales que se hubiesen causados exclusivamente al agraviado.
Comprende la restitución, que no cabrá del tercero cuando este haya adquirido el bien en forma irreivindicable.
.
Las penas leves se cancelan en
Seis meses
Doce meses
Nueve meses
Tres meses
.
Fernando quiere colegiarse como abogado, sin embargo, en su hoja histórico penal constan vigentes antecedentes penales derivados de una condena por delito contra la hacienda pública la pena de seis meses de prisión (que se suspenden por un plazo de dos años) multa de 150.000 euros que paga en cuanto se le notifica la ejecutoria) y la pérdida del derecho de subvenciones por plazo de un año. ¿Cuándo se cancelarán los antecedentes penales?
cuando transcurran dos años
cuando transcurran tres años
los antecedentes penales no se cancelarán hasta que se concluya el plazo de suspensión, y desde ese momento, dos años.
Cuando transcurran dos años y seis meses.
.
Juan, con una grave adicción a las drogas, se ha apoderado de 227.500 euros de la empresa en la que trabajaba en cooperación necesaria con Fernando que era el director financiero. Por esta razón, se interpuso denuncia, pero cuando estaba señalado juicio oral decidió llegar a una conformidad, habiéndose suscrito un escrito conjunto con la acusación, que juan no pudo ratificar porque falleció antes del día previsto para ello. Indique la respuesta correcta.
Juan será condenado por un delito de apropiación indebida post mortem porque la empresa debe ser restituida en el ámbito civil.
El procedimiento se archivaría para juan porque la responsabilidad penal se ha extinguido y el denunciante puede acudir a la vía civil para reclamar el importe a los herederos.
La conformidad ya tenia eficacia plena en el ámbito penal, aunque no lo hubiera ratificado porque estaba en la fase de juicio oral y se debe dictar sentencia condenatoria para juan, aunque se declararía extinguida la responsabilidad penal, pero no la civil, de la que responderían los herederos.
El juicio oral se celebraría con normalidad, al haber otro acusado, declarándose extinguida la responsabilidad penal de Juan y, si se acredita la existencia de responsabilidad civil derivada de delito, respondería los herederos.
.
La pena de inhabilitación absoluta
Tiene sin excepción una duración de 6 a 20 años y produce la privación definitiva de todos los honores, empleos y cargos públicos que tenga el penado, aunque sean electivos, para toda la vida.
Tiene, como regla, una duración de 6 a 20 años y produce la privación definitiva de tofos los honores, empleos y cargos públicos que tenga el penado, aunque sean electivos. Cabe su imposición como pena accesoria con penas de prisión inferiores a 10 años-
Ninguna de las anteriores es correcta.
.
El juzgado de instrucción ha condenado a Julia por un delito leve de daños a la pena de dos meses de multa con una cuota diaria de 6 euros. A pesar de los requerimientos, Julia no ha abonado la cuantía de la multa impuesta, ni voluntariamente ni en vía de apremio, así:
Julia quedará sujeta a una responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas, que podrá cumplir mediante localización permanente o previa su conformidad, mediante trabajos en beneficio de la comunidad.
Julia quedará sujeta a una responsabilidad personal subsidiaria por un día de privación de libertad por cada cuota diaria no satisfecha que podrá cumplir…
.
La revocación de la condena condicional: Es automática si la persona condenada delinque en el periodo de seguridad Es automática si la persona condenada no satisface el decomiso. No es automática Es automática si la persona condenada incumple las obligaciones impuestas.
La expulsión del territorio español del extranjero condenado a una pena de prisión superior a un año: Se impone exista o no arraigo. No se aplica a ciudadanos de la Unión Europea Solo se aplica a los extracomunitarios. No procede cuando la expulsión resulte desproporcionada, a la vista de las circunstancias del hecho y las personales del autor, en particular su arraigo en España.
De acuerdo con la STC 603/2018, de 28 de noviembre, el incumplimiento de la pena de trabajos en beneficio de la comunidad: Constituye delito de quebrantamiento de condena. Es atípico si se impone como condición de suspensión de una pena de prisión o en sustitución de una pena de multa. Constituye delito de desobediencia Constituye delito de quebrantamiento de condena y desobediencia en concurso ideal.
La jurisprudencia sostiene que ante la carencia de datos para fijar el importe de las cuotas de la multa: Habrá que imponer el mínimo de 2 euros Habrá que imponer una cuota media de 30 euros Se conmuta la pena Cantidades entre los 6 y 12 euros son usuales y módicas, siempre que no se acredite la concurrencia de situaciones de indigencia a las que se reservan cifras inferiores o la imposición del mínimo legal.
La indemnización de los delitos dolosos: Es inferior a la de los delitos imprudentes Ha de ajustarse al baremos de daños y perjuicios en accidentes de circulación. Suele ser mayor que la de los delitos imprudentes y se suele tomar como base el baremo de daños y perjuicios en accidentes de circulación incrementado en algún porcentaje (20%/30%) No son indemnizables.
La ejecución de los pronunciamientos civiles de una sentencia penal: Prescribe a los 5 años Caduca a los 5 años prescribe y caduca a los 5 años Ni prescribe ni caduca.
|
