Test examen penal i tipo a septiembre 2023

TEST BORRADO, QUIZÁS LE INTERESE: EXAMEN PENAL I TIPO A SEPTIEMBRE 2023

COMENTARIOS	ESTADÍSTICAS	RÉCORDS

REALIZAR TEST

Título del Test:
EXAMEN PENAL I TIPO A SEPTIEMBRE 2023

Descripción:
PENAL I 1º PARCIAL

Autor:
ROCIO MARTEL
OTROS TESTS DEL AUTOR

Fecha de Creación:
21/09/2023

Categoría: UNED

Número Preguntas: 27

COMPARTE EL TEST

COMENTAR

No hay ningún comentario sobre este test.

Temario:

Cuando , dentro del contexto de la aplicación de la ley penal en el tiempo , hay duda sobre la determinación de la ley más favorable : Debe ser oído el reo, aunque su opinión no es vinculante para el juez , que es el que decide en última instancia . Debe ser oído por el reo , siendo su opinión vinculante para el juez Decide el Juez sin necesidad de oír al reo. Se debe aplicar siempre la ley vigente en el momento en que se cometieron los hechos.
En sentido técnico una ley penal completa incluye: Una norma y una sanción que se aplicará cuando se incumpla aquélla. Solo una norma Solo una sanción Una norma, una sanción y una disposición derogatoria que marque el fin de la vigencia de ambas.
En el contexto de una relación sadomasoquista , Antonio causa lesiones a Ramón consistentes en distintas contusiones . Ramón prestó su consentimiento respecto de estas lesiones de forma válida , libre, espontánea, y expresa. En este caso , el consentimiento : Atenúa la pena del delito de lesiones. Exime de responsabilidad penal por el delito de lesiones. Es irrelevante Agrava la responsabilidad penal por el delito de lesiones.
Juan dispara a Rigoberta con intención de causarle la muerte el 26 de junio de 2023. Rigoberta resulta malherida del disparo y muere en el hospital al cabo de dos días , el 28 de junio 2023. Juan es investigado por un delito de asesinato. Según el código penal , Cuando se entiende cometido el delito en este caso a los efectos de aplicar la ley penal en el tiempo ? El 28 de junio Tanto el 28 de junio como el 26 de junio En el momento en que se incoe el procedimiento penal El 26 de junio.
Según la opinión dominante , el estado de necesidad tiene naturaleza de causa de justificación : Siempre y en todo caso. Cuando el mal causado es mayor o igual al que se trata de evitar. Cuando el mal causado es menor que el que se trata de evitar . En ningún caso.
Complete la siguiente frase teniendo en cuenta la postura defendida en el texto básico recomendado respecto de estructura secuencial del concept analítico" el delito se define desde el punto de vista analítico como una acción u omisión ....., antijurídica , ...... y ...... " Culpable /típica / punible. Punible / culpable / típica. Típica / culpable / punible. Culpable/ punible /típica.
Cuando se actúa en legítima defensa , Es necesaria la efectiva consecución del resultado consistente en salvar el bien que es objeto de agresión ilegítima? Sí, en todo caso, ya que estamos ante una causa de justificación congruente. No , porque estamos ante una causa de justificación de tipo incongruente de resultado cortado. Sí , en todo caso, ya que todas las causas de justificación previstas en el ordenamiento vigente son causas de justificación de tipo congruente. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
Conforme a la postura que se defiende en el texto básico recomendado , la omisión puede ser causal : Tanto en el marco físico natural como en el ámbito socio cultural. Solo en el marco físico natural Sólo en el ámbito socio cultural Ninguna de la anteriores respuestas es correcta.
El tipo de lo injusto en los delitos propios de omisión o de omisión pura se perfecciona con : La omisión de la acción ordenada y la producción del resultado. La sola realización de la acción prohibida La sola omisión de la acción ordenada La producción del resultado con independencia de que se omita o no la acción ordenada.
Según la opinión mayoritaria , Qué criterio ha introducido el legislador español en la definición de la tentativa con la intención de dejar impune la tentativa inidónea? El del ámbito de protección de la norma El del comportamiento alternativo correcto El de reducción del riesgo El de la previsibilidad objetiva del resultado.
El acuerdo de voluntades en la coautoría : Debe ser expreso y previo a la ejecución del delito. Debe ser expreso y simultáneo a la ejecución del delito Debe ser tácito y previo o simultáneo a la ejecución del delito Puede ser expreso o tácito y también anterior o simultáneo a la ejecución del delito.
Existe un delito de allanamiento de morada que solo pueden cometer los funcionarios públicos y este delito tiene una figura común paralela de allanamiento que puede cometer cualquiera . El tipo de delito mencionado en primer lugar se denomina : Especial común Común especial Especial propio Especial Impropio.
Señale la afirmación INCORRECTA : La imprudencia consciente se equipara al dolo eventual La distinción entre imprudencia consciente e inconsciente no afecta a la magnitud de lo injusto En la imprudencia inconsciente el sujeto no ha previsto la posibilidad del resultado. En la imprudencia consciente el sujeto ha previsto la posibilidad del resultado pero confía en que podrá evitarlo.
Pedro quiere matar a Roberto y para ello le espera a la salida del portal de su casa . En un momento determinado sale del edificio Fermín, que se parece mucho a Roberto . Pedro dispara a Fermín y le causa la muerte creyendo que se trataba de Roberto . Conforme a la postura defendida en el texto básico recomendado , en este caso Pedro ha cometido : Un delito de homicidio doloso. Dos delitos de homicidio doloso , uno consumado y otro en grado de tentativa. Dos delitos de homicidio doloso consumados. Un delito de homicidio doloso en concurso con un delito de homicidio imprudente.
Pedro, Juan y Lucas deciden cometer un delito. Para ello a Pedro Y a Juan se les asigna la realización de actos de mera participación y a Lucas la realización de actos ejecutivos . No se llega a dar comienzo a los actos ejecutivos porque Pedro , Juan y Lucas son detenidos antes. Según la jurisprudencia dominante , responden como conspiradores : Pedro, Juan y Lucas Solo Lucas Solo Pedro y Juan porque Lucas responde como provocador Solo Pedro y Juan porque Lucas responde por proposición.
Berta paga una cantidad de dinero a Mónica para que ésta la pegue una paliza a Lucía. Mónica cumple el encargo y causa unas lesiones a Lucía . En relación con el delito de lesiones Berta responde como : Inductora Coautora Cómplice Cooperadora necesaria.
Conforme a la opinión doctrinal y jurisprudencial mayoritaria , la eximente de legítima defensa : Tiene un doble fundamento , supraindividual e individual. Tiene un fundamento únicamente individual Tiene un fundamento únicamente supraindividual No tiene naturaleza de causa de justificación.
Si los conceptos de acción y omisión , como primeros elementos del concepto analítico del delito, no son lo suficientemente amplios de manera que no permiten abarcar determinados fenómenos que puedan legar a tener trascendencia jurídico penal , diremos que tales conceptos incumplen la función : Sistemática o de enlace Práctica o de límite Lógica o de base Sintáctica o de cierre.
La fuente del deber o derecho en la eximente de cumplimiento de un deber y ejercicio legítimo de un derecho : Solo puede tener rango de ley Solo puede tener rango inferior a la ley No pueden tener rango de costumbre Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
Cuál de los siguientes principios NO está previsto en la ley española de extradición pasiva? El principio de legalidad El principio de incriminación única El principio de reciprocidad El principio de no entrega de nacionales.
El parentesco : Solo puede actuar con efecto atenuante Solo puede actuar con efecto agravante Puede actuar tanto con efecto atenuante como agravante No puede apreciarse en los delitos contra patrimonio.
A Luís le imponen una sanción penal y otra administrativa por unos mismos hechos . No obstante, Las sanciones impuestas tienen diferente fundamento . Teniendo en cuenta la doctrina jurisprudencial del tribunal Constitucional , Estamos ante un caso de bis in idem prohibido? Sí, y al efecto basta la identidad del sujeto Sí , por que a tal efecto se exige identidad de hecho y de sujeto , pero no de fundamento. Sí, porque a tal efecto basta con la imposición de sanciones penales y administrativas , aunque no haya identidad de hecho ni de sujeto. No, porque aunque existe identidad de hecho y sujeto , el fundamento de la sanción es diferente.
Conforme a la postura defendida en el texto básico recomendado , la agravante de ensañamiento se basa : Tanto en una mayor gravedad de lo injusto como de culpabilidad. Exclusivamente en una mayor gravedad de lo injusto Exclusivamente en una mayor gravedad de la culpabilidad Ninguna de las anteriores respuestas es correcta .
Pedro da comienzo , como único interviniente a una acción delictiva a través de actos externos realizando todo lo que objetivamente debería producir el resultado, es decir, lleva a cabo una tentativa acabada. En ese momento Pedro intenta evitar el resultado pero no lo consigue . En éste caso Pedro : Responde como autor de la tentativa Queda exento de responsabilidad penal Responde como autor de una tentativa pero como pena atenuada por desistimiento incompleto Responde como autor de un delito consumado.
De acuerdo con la postura que se defiende en el texto básico recomendado , la cláusula " aut dedere aut iudicare" Se identifica con el principio de justicia universal Se identifica con una cláusula de cooperación internacional Se identifica con el principio de responsabilidad pasiva Se identifica con el principio real o de protección.
Como precursora directa de la teoría de la imputación objetiva señala el texto básico recomendado: La teoría de la causa eficiente La teoría de la imputación subjetiva La teoría de la equivalencia de las condiciones La teoría objetiva- subjetiva de la causalidad adecuada.
Jerónimo alquila su apartamento a Abraham por un periodo de cinco meses . Pasado dicho periodo Abraham deja de pagar la renta pero no abandona el apartamento . Aprovechando que Abraham tiene que salir del apartamento , Jerónimo fuerza la puerta y cambia la cerradura . La conducta de Jerónimo : Está amparada por la causa de justificación del ejercicio legítimo de un derecho Está amparada por la causa de inculpabilidad del ejercicio legítimo de un derecho Constituye una realización arbitraria del propio derecho , o vías de hecho , ilícita. Está amparada por la causa de inculpabilidad de legítima defensa.

Denunciar Test

▲