Exámenes Legal Tech 2025

La policía predictiva tiene por objetivo: La prevención de delitos futuros. La resolución de delitos pasados. La reducción del riesgo delictivo. Todas las anteriores son correctas.

Los sistemas habitualmente utilizados por las FCSE en nuestro país: No emplean ni pueden mejorarse con inteligencia artificial. Emplean tímidamente IA y tienen amplio margen de mejora. Vulneran sistemáticamente derechos fundamentales. Las FCSE no utilizan ningún instrumento de policía predictiva.

Alguno de los problemas que plantea el uso de Veripol son: El algoritmo mecaniza expresiones y palabras, no interpreta al denunciante. No puede atender al lenguaje corporal. La tasa de error del 9% es relativamente elevada. Puede suponer una re-victimización en tanto se cuestiona directamente a la víctima. Todas las anteriores son correctas.

Las herramientas de justicia predictiva pueden servir al Poder Judicial para: Sustituir a los jueces por robots. Ayudar en la toma de decisión. Eliminar la presencialidad y la oralidad en los procesos judiciales. Ninguna de las anteriores es correcta.

Las herramientas de jurimetria o analítica jurísprudencial: Permiten calcular la probabilidad de éxito de una determinada acción ante los tribunales a través del análisis decisiones judiciales anteriores. Aciertan siempre y en todo caso, el devenir de un procedimiento judicial. Han sido prohibidas en Italia. Están sustituyendo a los abogados.

Respecto a la determinación de los criterios de utilización de jurimetría e inteligencia artificial, por parte de las empresas y particulares a partir de las bases de datos, el CGPJ: Está entusiasmado con su implementación. Entiende que deben tener una necesaria participación en la determinación de los criterios de uso. Se opone frontalmente al uso de estas herramientas. No se ha pronunciado al respecto.

El artículo 117.3 CE y el principio de exclusividad jurísdiccional respecto de la IA implica: Que la IA puede sustituir perfectamente a los jueces y magistrados en nuestro sistema judicial. Que la IA puede coadyuvar a objetivar determinadas decisiones que deben adoptar los jueces, pero tenemos que partir de la premisa que estamos ante sistemas asistenciales, esto es, ante herramientas de colaboración. Que la IA no puede tener ningun tipo de encaje en nuestra justicia. Que es necesaria una reforma constitucional para introducir cualquier tipo de IA en nuestra justicia.

El papel del Ministerio Fiscal respecto a un futuro uso de la Inteligencia Artificial en el proceso: No debe jugar ningun papel, pues la Fiscalía no es parte de los procesos judiciales. El fiscal debe permanecer ajeno pues le corresponde al LAJ garantizar el buen funcionamiento de la IA. Debiera vigilar su correcta funcionamiento y denunciar las infracciones y vulneraciones de derechos que pueda provocar un uso negligente de esta tecnología, en su condición de defensor de los derechos de los ciudadanos ex art. 124 CE. Ninguna de las anteriores es correcta.

Respecto a los posibles usos de la IA en la justicia penal: Ya se utiliza para la determinación de la prisión provisional. Utilizarlo para imponer penas privativas de libertad no sería constitucional. Puede sustituir al juez en la valoración de la prueba. Ninguna de las anteriores es correcta.

El Sistema RisCanVi, empleado para la predicción del riesgo de violencia a la hora de conceder permisos y determinar la situación del penado: Se utiliza solo en Andalucía. Se utiliza solo en Extremadura. Se utiliza solo en Asturias. Se utiliza solo en Cataluña.

LegalTech puede ser definido como: Cruce entre derecho y tecnología. Tecnologia al servicio de la justicia que permite la digitalización, la comercialización y la prestación de servicios legales. La utilización de tecnologia en servicios legales para crear software o servicios on Line relacionados con el sector legal. Todas las anteriores son correctas.

Dentro de las soluciones que ofrece Legal Tech: Va a suponer el fin de la figura del abogado. Ofrece soluciones relacionadas con el derecho sustantivo de apoyo o reemplazamiento del abogado en tareas concretas. Implica necesariamente la introducción de robots en los despachos de abogados. No ofrece ningun tipo de solución que ayuda al ejercicio de la abogacía.

Los pilares de la innovación en el sector legal se sustentan en: Derecho, tecnologia, diseño y delivery. El estudio de la doctrina. La apuesta por el principio de escritura. Limitar la transformación digital.

En lo referente a la estandarización de procesos: En el derecho no cabe la estandarización de procesos. Existen algunos procesos que sí pueden ser estandarizados (compliance, due diligence) en los que puede utilizarse determinados softwares. Los procesos relacionados con el derecho deben necesariamente ser realizados manualmente por abogados. Ninguna de las anteriores es correcta.

Dentro de los principales retos de Legal Tech encontramos los siguientes: Generar confianza en los potenciales usuarios y minimizar las pérdidas. Preservar los derechos fundamentales y proteger la dignidad de la persona. La a y b son correctas. No hay ningun reto, ya ha alcanzado sus máximas cotas de desarrollo.

Los marketplaces en Legal Tech son: Un metaverso donde adquirir bienes y servicios. Una pagina donde digitalizar reclamaciones. Un servicio para generar evidencias digitales. Plataformas de intermediación para que los abogados se den a conocer y el cliente encuentre el profesional que necesita.

Los ALSP en Legal Tech son: Proveedores alternativos de servicios legales. En inglés, Alternative Legal Service Providers. Ya estan regulados en algunos países (México, Canadá). Todas las anteriores son correctas.

A nivel internacional: Legal Tech no se ha desarrollado aún. Existen ya más de 1000 empresas dedicadas a ello. No interesa lo que suceda internacionalmente porque Legal Tech no tiene carácter global. Ninguna de las anteriores es correcta.

Existe un espacio para desarrollar soluciones de Legal Tech: Desde el momento en que se dan ciertos hechos que dan lugar a un problema legal hasta el momento en que se inicia la relación Abogado-cliente. Tras el procedimiento judicial. Ya no hay espacio para desarrollar nuevas soluciones. Solamente se pueden desarrollar en los próximos 6 meses.

El desarrollo exponencial de Legal Tech: Acontecerá de aquí a 2 meses. Acontecerá de aquí a 20 años. Acontecerá de aquí a 5 años. Acontecerá de aquí a 50 años.

¿Qué significa Blockchain?. Cadena de tokens. Cadena de bloques. Cadena de transacciones. Cadena de bitcoins.

La tecnologia Blockchain se caracteriza: Porque cuenta con una tecnologia de libro mayor distribuido o DLT. Por la red P2P o entre pares. Porque las operaciones se aprueban por consenso entre los usuarios. Todas las anteriores son correctas.

El inventor de Bitcoin es: Nick Szabo. Haber y Storneta. El enigmático "Satoshi Nakamoto". Bill Gates.

Bitcoin y Blockchain: Son lo mismo. Bitcoin utiliza la tecnologia Blockchain. Blockchain utiliza la tecnologia Bitcoin. Ninguna de las anteriores es correcta.

Un primer ejemplo que ponía Nick Szabo sobre los Smart Contracts son: Los coches. Las máquinas de vending. Un teclado electrónico. La televisión.

Lo que permite considerar como "inteligente" a los Smart Contracts es: Que está escrito en lenguaje natural. Su capacidad de ejecutarse en sus propios términos o "auto-ejecución". Que, si las partes quieren, pueden tenerlo. Que se pueden incumplir sin ningun tipo de consecuencia.

En el otro lado de la moneda, un problema de los Smart Contracts es: Su inmutabilidad, que impide realizar cambios una vez ha sido desplegado. El lenguaje código o máquina. Que no hace falta que las partes se conozcan. Que precisa de un tercero validador para su ejecución.

El principal problema juridico al que se enfrente el Blockchain es: Que es una tecnologia cara. Su excesiva utilización por menores. La falta de regulación. No hay problemas jurídicos, Derecho y tecnologia son polos opuestos.

La tecnología Blockchain en relación con la corrupción: Por sus propiedades puede ser útil para combatirla. Algunos de sus elementos pueden favorecer la comisión delictiva. Puede ser útil para evitar la corrupción en la contratación pública. Todas las anteriores son correctas.

En España: No encontramos ningun solo caso relacionado con el mundo cripto. Ya hay alguna sentencia del TS y la AN está instruyendo estadas de criptomonedas. El TC ya se ha pronunciado sobre la licitud de las criptomonedas. Se considera Bitcoin como moneda de curso legal.

Los marketplaces en Legal Tech son: Un metaverso donde adquirir bienes y servicios. Una página donde digitalizar reclamaciones. Un servicio para generar evidencias digitales. Plataformas de intermediación para que los abogados se den a conocer y el cliente encuentre el profesional que necesita.

Los ALSP en Legal Tech son: Proveedores alternativos de servicios legales. En ingles, Alternative Legal Service Providers. Ya están regulados en algunos países (México, Canadá...). Todas las anteriores son correctas.

A nivel internacional: Legal Tech no se ha desarrollado aún. Existen ya más de 1000 empresas dedicadas a ello. No interesa lo que suceda intencionalmente por que Legal Tech no tiene carácter global. Ninguna de las anteriores es correcta.

Existe un espacio para desarrollar soluciones de Legal Tech: Desde el momento en que se dan ciertos hechos que dan lugar a un problema legal hasta el momento en que se inicia la relación abogado-cliente. Tras el procedimiento judicial. Ya no hay espacio para desarrollar nuevas soluciones. Solamente se pueden desarrollar en los próximos 6 meses.

¿Cuál de las siguientes es una aplicación común de Legal Tech?. Robots juzgando casos. Software para la gestión de documentos legales. Tecnologia para mejorar la fabricación. Apps para citas médicas.

¿Qué objetivo busca el Legal Tech en su aplicación?. Reducir los costes de los servicios legales. Incrementar los costes de los servicios legales. Disminuir la transparencia de los casos legales. Aumentar la dificultad en el acceso a la justicia.

¿qué es un smart contract?. Un contrato inteligente que se autoejecuta con condiciones prestablecidas en blockchain. Un documento legal con firma electronica. Un contrato que incluye términos muy complejos. Un contrato realizado sin intervención de abogados.

¿Cuál es una ventaja del uso de la tecnologia Blockchain en el ámbito legal?. Aumento de errores en los contratos. Menor transparencia en las transacciones. Reducción del riesgo de duplicidad y fraude. Incremento del tiempo en procesos legales.

¿Qué herramienta Legal Tech ayudaría en la gestión de plazos y citas judiciales?. Redes sociales. Software de gestión de casos legales. Predicción meteorológica. Plataforma de juegos en línea.

La policia predictiva tiene por objetivo: La prevención de delitos futuros. La resolucion de delitos pasados. La reducción del riesgo delictivo. Todas las anteriores son correctas.

Los sistemas habitualmente utilizados por las FCSE en nuestro país: No emplean ni pueden mejorarse con inteligencia artificial. Emplean tímidamente IA y tienen amplio margen de mejora. Vulneran sistematicamente derechos fundamentales. Las FCSE no utilizan ningun instrumento de policia predictiva.

Alguno de los problemas que plantea el uso de Veripol son: El algoritmo mecaniza expresiones y palabras, no interpreta al denunciante pues no puede atender al lenguaje corporal. La tasa de error del 9% es relativamente elevada. Puede suponer una re-victimización en tanto se cuestiona directamente a la víctima. Todas las anteriores son correctas.

Las herramientas de justicia predictiva pueden servir al Poder Judicial para: Sustituir a los jueces por robots. Ayudar en la toma de decisiones. Eliminar la presencialidad y la oralidad en los procesos judiciales. Ninguna de las anteriores es correcta.

Las herramientas de jurimetría o analítica jurísprudencial: Permiten calcular la probabilidad de éxito de una determinada acción ante los tribunales a través del análisis de decisiones judiciales anteriores. Aciertan siempre y en todo caso, el devenir de un procedimiento judicial. Han sido prohibidas en Italia. Están sustituyendo a los abogados.

¿Qué papel juega la IA en el análisis de grandes volúmenes de datos (Big Data)?. Complica el almacenamiento de datos. Permite identificar patrones y tendencias que serían difíciles de detectar manualmente. Reduce la cantidad de datos que pueden ser analizados. Ninguno, la IA no está relacionada con Big Data.

¿Cuál es un posible riesgo del uso de la IA en el derecho?. Aumento de la precisión en los documentos legales. Dependencia de algoritmos que pueden perpetuar sesgos existentes. Reducción en el uso de papel. Incremento en la velocidad de los juicios.

En términos de IA, ¿que es la automatización de procesos?. La capacidad de las máquinas para sustituir al intelecto humano. Utilización de IA para ejecutar tareas especificas automáticamente y con mayor eficiencia. Implementación de procesos manuales en todos los sistemas. Ninguna de las anteriores.

¿Cómo puede la IA ayudar en la justicia predictiva?. Empleando big data para la predicción de resultados judiciales. Facilitando a los jueces la toma de decisiones mediante el rápido análisis de la información judicial. La a y la b son correctas. La IA no tiene incidencia alguna en la denominada justicia predictiva.

¿Cómo puede la IA beneficiar la práctica del derecho?. Incrementando el tiempo necesario para resolver casos. Reduciendo la necesidad de intervención humana en tareas repetitivas. Eliminando empleos legales. Disminuyendo la precisión en el análisis de documentos.

Lo que permite considerar como "inteligente" a los Smart Contracts es: Que está escrito en lenguaje natural. Su capacidad de ejecutarse en sus propios términos o "auto-ejecución". Que, si las partes quieren, pueden detenerlo. Que se pueden incumplir sin ningun tipo de consecuencia.

En el otro lado de la moneda, un problema de los Smart Contracts: Su inmutabilidad, que impide realizar cambios una vez ha sido desplegado. El lenguaje código o máquina. Que no hace falta que las partes se conozcan. Que precisa de un tercero validador para su ejecución.

El principal problema juridico al que se enfrenta el Blockchain es: Que es una tecnología cara. Su excesiva utilización por menores. La falta de regulación suficiente que ofrezca mayor seguridad jurídica. No hay problemas jurídicos, derecho y tecnologia son polos opuestos.

La tecnologia Blockchain en relación con la corrupción: Por sus propiedades puede ser útil para combatirla. Algunos de sus elementos pueden favorecer la comisión delictiva. Puede ser útil para evitar la corrupción en la contratación pública. Todas las anteriores son correctas.

En España: No encontramos ningun solo caso relacionado con el mundo cripto. Ya hay alguna sentencia del TS y la AN está instruyendo estafas de criptomonedas. El TC ya se ha pronunciado sobre la licitud de las criptomonedas. Se considera Bitcoin como moneda de curso legal.

¿Cómo asegura la blockchain la inmutabilidad de los registros?. Mediante backups constantes. Usando bases de datos centralizadas. Empleando lenguaje máquina en la cadena de bloques. Eliminando datos periódicamente.

¿Qué representa el término "minería" en blockchain?. La exploración física de metales preciosos. El proceso de validar y registrar transacciones en un nuevo bloque. La extracción de datos personales para fines de marketing. Hackear blockchains para robar criptomonedas.

¿Qué significa descentralización en el contexto de blockchain?. Que el control sobre la red está distribuido entre todos los usuarios. Que no hay ningun tipo de seguridad o control. Que una sola entidad controla la red. Que la red es más vulnerable a ataques.

¿Qué es la "prueba de trabajo" en blockchain?. Un test legal para verificar la competencia de un abogado. Un método para determinar la validez de un bloque en la tecnologia blockchain. Un proceso para medir la eficiencia del personal legal. Una estrategia para optimizar el trabajo en equipo.

¿Cuál de los siguientes es un beneficio del uso de blockchain en la gestión de registros legales?. Incremento en la facilidad de alteración de registros. Reducción en la seguridad de los datos. Aumento en la transparencia y reducción de fraudes. Disminución de la eficiencia operativa.