EXÁMENES PENAL UNED 2025

Cayo, ciudadano español, vive en Alemania. Cometió un delito de estafa en Alemania que produjo allí su resultado. ¿Tendrían jurisdicción los tribunales españoles para enjuiciar el delito de Cayo cometido en Alemania si la querella la interpone el perjudicado en España?. No, porque en España rige el principio de territorialidad. Sí, pero condicionado a que el hecho cometido en Alemania sea punible en el lugar de ejecución y que Cayo no hubiese sido absuelto, indultado o penado en Alemania por los mismos hechos. Sí, pero condicionado a que la víctima del delito fuese tambien española. En caso contrario la querella seria inadmitida. Sí, en aplicación del principio real o de interés del Estado español, contemplado en el artículo 23.3 LOPJ.

Lucio cometió un delito de malversación de caudales públicos. Fue condenado a una pena de 5 años de prisión, valorándose el daño causado a la administración en 2 millones de €, responsabilidad civil a la que fue condenado como autor del delito. Lucio comenzó a cumplir su condena. Tras ello, se modifica el Código Penal y el marco penal abstracto del delito por el que fue condenado Lucio pasa a ser de 6 meses a 1 año. Cuando entró en vigor la reforma del Código Penal, Lucio ya había cumplido 2 años de prisión. ¿Qué efecto tendría en el cumplimiento de la condena de Lucio?. Ninguno, pues al ser la condena firme y estar cumpliendo la pena, no se le podría aplicar la reforma del Código Penal, aunque le favorezca. Deberá ser puesto en libertad, ya que la reforma retroactiva del Código Penal le beneficia y ya ha cumplido el plazo máximo de prisión que se contempla para el delito. Podrá solicitar su puesta en libertad, pero esta no podrá ser concedida hasta que haya pagado la responsabilidad civil derivada del delito. Si no la paga, no se podrá beneficiar de los efectos favorables de la nueva ley penal. Dependerá del informe de la Junta de Tratamiento del centro penitenciario. Si es positivo, se le podrá aplicar de manera retroactiva la ley penal. Si es negativo, se seguirá aplicando el Código Penal vigente al momento de los hechos.

Cayo fue condenado como autor de un delito de detención ilegal a una pena de 5 años de prisión. Ingreso en un centro penitenciario y comenzó a cumplir la condena. Tras varios años, consigue su primer permiso penitenciario de fin de semana. Cayo salió de permiso pero nunca regreso, pues se fugó a Gambia. Cayo se pregunta ¿cuándo comienza a computar el plazo de la prescripción de la pena?. Nunca, pues las penas por la comisión de delitos permanentes, como el de detención ilegal, no prescriben. Desde la fecha en que la pena adquirió firmeza y comenzó a cumplir la condena. Desde la fecha del quebrantamiento de la condena. Desde el día que se consumó el delito.

Lucio cometió un delito de lesiones agravadas. En el juicio quedó probado que en el momento de los hechos estaba aquejado de una enfermedad mental que le impedía conocer lo que hacía y actuar conforme dicha comprensión. En la sentencia se le declaro inimputable. ¿Qué consecuencias jurídicas se le podrían imponer a Lucio en la sentencia?. Se le podrán aplicar solo determinadas penas dado su estado de inimputabilidad como la multa e inhabilitación. Únicamente se le podrán aplicar medidas de seguridad, dado su estado probado de inimputabilidad. Se podrán aplicar conjuntamente penas y medidas de seguridad. No se le puede aplicar ninguna consecuencia juridica, ni una pena ni una medida de seguridad.

Mario fue condenado a la pena de inhabilitación para el derecho de sufragio pasivo por tiempo de 10 años. Mario se acerca a su despacho y le pregunta específicamente qué efecto tiene dicha condena: Se le priva del derecho de ejercer el voto en las elecciones generales, autonómicas o locales. Se le priva del derecho de ser elegido para cualquier cargo electivo públicos mientras dure la condena. Supone la pérdida del cargo electivo que el condenado disfrutase, y la imposibilidad de presentarse a su elección en un futuro. Se le priva del derecho de intervenir públicamente en las elecciones, aunque no se presente como candidato.

Cayo fue condenado a una pena de multa de 4 meses, con una cuota diaria de 6€ al día. ¿Qué importe deberá pagar Cayo?. 720€. 240€. 120€. 1040€.

Lucio fue condenado a una pena de prisión de 10 años. Tras 8 años cumpliendo se le concede la libertad condicional, con un plazo de suspension de la Peña de 2 años. No obstante, tras 1 año de libertad condicional, Lucio incumple de manera reiterada las condicione que se le impusieron y vuelve a delinquir. El juez considera que ya no se puede mantener el pronóstico de baja peligrosidad y revoca la concesión de la libertad condicional. ¿Qué efecto tendrá la revocación para el cumplimiento de la condena?. Que se deberá ejecutar la parte pendiente de cumplimiento, por lo que Lucio deberá ingresar en prisión y cumplir los dos años de prisión que fueron suspendidos. Que se deberá ejecutar la parte pendiente de cumplimiento, descontando el tiempo que cumplió las condiciones, por lo que Lucio deberá ingresar en prisión y cumplir el año en prisión que le queda pendiente. Que se deberá ejecutar la pena pendiente de cumplimiento, incrementada en un tercio derivado del incumplimiento de la suspensión. Tendrá efecto pecuniario, pues se impondrá una multa a Lucio, pero una vez concedida la libertad ya no se puede revocar pues tiene naturaleza de cosa juzgada.

Pedro es cómplice de un delito consumado de homicidio doloso, delito que tiene prevista una pena principal de prisión de 10 a 15 años. Concurre en la persona de Pedro una atenuante simple. ¿Cuál de las siguientes penas principales se podría imponer a Pedro teniendo en cuenta las reglas de determinación de la Peña previstas en el vigente Código Penal?. 11 años de prisión. 6 años de prisión. 9 años de prisión. 8 años de prisión.

Juan, Pedro y Manuel quedan durante 3 noches seguidas en un bar del centro para reflexionar sobre la posibilidad de cometer un robo en la empresa en la que trabajan. Saben que remueve mucho efectivo y podrían realizar el robo de un modo relativamente fácil y seguro. Durante esos días valoran los pros y contras, pero finalmente deciden no cometer el delito y desisten de seguir adelante. ¿Esta conducta es penalmente relevante?. Sí, pues es constitutiva de un acto preparatorio de provocación para cometer robo. Sí, pues es constitutiva de un acto preparatorio de proposición para cometer robo. No. Si, pues es constitutiva de una tentativa de conspiración para cometer robo.

Luis, de 17 años de edad, quiere trabaja como actor en una película pornográfica porque paga muy bien. Consciente de que no le contratarán por su minoría de edad, asegura a Mario, productor de la película, que tiene 19 años. Mario le exige el DNI a Luis para cerciorarse de que sea mayor de edad y Luis le entrega uno falsificado de gran calidad. El artículo 189 CP castiga la elaboración de material pornográfico en que aparezcan menores de edad, algo que conoce Mario. En la conducta de Mario se puede identificar: Un error de tipo invencible. Un error de tipo vencible. Un error de prohibición esencial. Un error de prohibición vencible.

Cayo mantiene una vieja rencilla con Mario por la venta de unos corderos. Una tarde, Cayo coincide en el bar del pueblo con Mario. Cayo se acerca y le dice que es un ladrón y que como no le pague, le va a dar una paliza (lo que se entiende como una provocación suficiente valorada ex ante. Mario enfurecido lanza un puñetazo a Cayo. Este lo esquiva y para defenderse le da una patada en la entrepierna de Mario, que cae al suelo dolorido. La patada le provocó a Mario una lesión leve en la zona inguinal. ¿Se le debería aplicar a Cayo la legítima defensa?. No, porque provocó previamente a Mario, de manera que no puede aplicarse ni como eximente completa, ni incompleta aunque concurran los demás elementos. Sí, la legítima defensa completa que eximiría a Cayo de responsabilidad penal, ya que concurren tanto los elementos esenciales como los no esenciales de la legítima defensa. Sí, pero solo como causa de justificación incompleta, al faltar un elemento no esencial. En este caso, se atenuaría la pena de Cayo. No, porque en estos casos solo caben eximentes incompletas basadas en la inteligibilidad de la conducta conforme a derecho.

Lucio pretende atracar una joyería de su primo Mario, pero quiere evitar que lo reconozcan. Para llevar a cabo la acción se compra una peluca, gafas oscuras y una barba de pega. Una tarde se pone el atuendo y se dirige a realizar el atraco. Cuando lo está llevando a cabo, la barba le comienza a producir alergia y estornuda varias veces, perdiendo la peluca y las gafas. En ese momento Mario le reconoce y Lucio sale huyendo sin el botín. Mario se pregunta si le sería aplicable a Lucio la agravante de uso del disfraz: No, pues a pesar de haberlo utilizado ha sido reconocido, por lo que no ha sido efectivo. Sí, ya que es una circunstancia agravante de tendencia, donde lo determinante es que desde una perspectiva ex ante la consecución del objetivo no aparezca como absolutamente improbable. No, porque esta agravante exige que el rostro se tape completamente y solo se vean los ojos. No, porque el robo no se consumó, por lo que no puede aplicarse esta agravante en un delito cometido en grado de tentativa.

Juan es juzgado por un delito grave de lesiones tras agredir violentamente a un transeúnte. Durante el proceso judicial, el tribunal cuenta con informes psiquiátricos que indican que Juan sufre un trastorno mental que afecta gravemente a su capacidad de controlar impulsos agresivos y los expertos consideran que existe una alta probabilidad de que vuelva a cometer un delito similar en el futuro. El tribunal debe ahora decidir qué consecuencia juridica imponer. Teniendo en cuenta los informes periciales y la peligrosidad de Juan, el tribunal debería: Aun cuando Juan resultase absuelto por considerar que no hubo prueba suficiente para declararle autor, imponer una medida de internamiento en un centro psiquiátrico, para prevenir que como sujeto peligroso cometa un delito en el futuro, por ser predecible. Condenarle únicamente a una pena de prisión para castigar el delito cometido. Imponer una medida de internamiento en un centro psiquiátrico, para tratar su condición mental y prevenir futuras conductas delictivas. El internamiento no podrá exceder del tiempo que habría durado la pena privativa de libertad, si hubiera sido declarado responsable del sujeto. Imponer una pena de prisión y, al finalizar la condena, el internamiento en un centro psiquiátrico. Ello porque es previsible que en el futuro cometa un delito.

Rosa ha sido condenada a prisión permanente revisable por haber matado a su hijo recién nacido. Dado que se trata de una pena cuya duración no está determinada, duda de cuándo podrá acceder a los permisos penitenciarios y al tercer grado: La normal penal no prevé la posibilidad de acceso a permisos o tercer grado en relación a la pena de prisión permanente revisable. Han de transcurrir 8 y 15 años para poder acceder a permisos y tercer grado, respectivamente. La pena ha de transformarse, si se dan los requisitos para ello, en una pena determinada. Solo entonces se aplicarán los cómputos habituales para el acceso a los permisos y tercer grado. Los permisos y el tercer grado solo serán posible una vez transcurran 20 años desde la fecha de la sentencia.

Juan desea matar a Julio, pero quiere hacerlo de un modo que tienda especialmente a asegurar el resultado, sin el riesgo que para su persona pudiera proceder de la defensa del ofendido. Juan se plantea cometer el delito: Con ensañamiento. Con alevosía. Con abuso de superioridad. Con prevalencia.

Luis y José son polícias nacionales. Han detenido a un peligroso miembro de un banda criminal. Lo llevan a los calabozos y allí, con la intención de sacarle información, lo someten a torturas físicas. Ambos no sabían que todo eso se estaba grabando, por lo que se inicia un procedimiento penal por tortura y lesiones. ¿Quiénes serían civilmente responsables por los daños causados, en caso de ser condenados?. Únicamente serán responsables civiles Luis y José, ya que toda persona criminalmente responsable de un delito lo es también civilmente si del hecho se derivaren daños o perjuicios. Si son 2 o más los responsables de un delito los jueces o tribunales señalarán la cuota de que deba responder cada uno. Luis y José serán responsables civiles directos y el Estado (como administración pública) será responsable civil subsidiario. Serán responsables civiles directos tanto Luis, José y el Estado (como administración pública). El Estado (como administración pública) será responsable civil directo del delito cometido por sus funcionarios. Luis y José serán responsables civiles subsidiarios.

¿Qué elemento no representa un criterio de imputación de la persona juridica, ex artículo 31 bis b) CP, cuando el delito lo comete un empleado de una empresa?. Que el delito se haya cometido en el ejercicio de actividades sociales. Que el delito se haya cometido por cuenta y en beneficio directo o indirecto de la persona juridica. Que los hechos se hayan podido realizar por haber incumplido gravemente por los representantes la persona juridica los deberes de supervisión, vigilancia y control de su actividad atendidas las concretas circunstancias del caso. Que el delito sea doloso, pues la comisión de delitos imprudentes no provoca la responsabilidad penal de la persona jurídica.

En la empresa Martirio S.A. se han cometido por parte de su administrador varios delitos fiscales respecto del impuesto de sociedades y de IVA. La empresa cambia de administrador y establece, antes del comienzo del juicio oral, medidas eficaces para prevenir y descubrir los delitos que en el futuro pudieran cometerse con los medios o bajo la cobertura de la persona juridica. ¿Qué efecto podría tener esa medida en la pena de la persona juridica?. Ninguna, ya que el delito se ha cometido por la inexistencia de las medidas de prevención de delitos. Agravante, pues la empresa reconoce expresamente que no tenía medidas de prevención adecuadas, por lo que se impone la pena en su mitad superior. Atenuante, pues está. expresamente contemplada como una circunstancia atenuante de la responsabilidad penal de la persona jurídica. Como una eximente post delictiva. La implantación del plan de prevención de delitos impediría que la persona jurídica fuese condenada.

Cayo quiere acabar con la vida de su anciano tío, para cobrar su herencia. Para ello, vierte en veneno en la sopa que le lleva para la cena. Esa noche, se reúne con su tío y le drive la sopa en el plato. No obstante, antes de que se tío pruebe la sopa, arrepentido por su actuación, da un manotazo al plato y tira la sopa al suelo. ¿Tendría responsabilidad penal Cayo por esa conducta?. Sí, sería responsable de una tentativa de asesinato, ya que la acción ya ha comenzado. Sí, sería responsable del acto preparatorio del homicidio, por lo que la pena se impondría en la inferior en grado. No, pues ha desistido voluntariamente del delito de asesinato. Sí, sería responsable como autor de una tentativa relativamente inidónea del delito de asesinato y la pena se atenuarían en 2 grados.

Lucas es el ingeniero que ha diseñado las medidas de seguridad que tiene un banco. Su novia María lo sabe y le pide su ayuda para atracar el banco. Lucas debe darle todos los planos y medidas de seguridad para que puedan llevar a cabo el robo sin que salten las alarmas. Lucas accede y les aporta todos los datos necesarios para poder sortear el sistema de seguridad, pero les deja claro que el no intervendrá en los hechos. Llegando el día, se lleva a cabo el robo del modo en que se realizó pues aporto una información no accesible. ¿Cómo debería ser calificada la intervención de Lucas en el ámbito de la autoría y participación?. Lucas será coautor. Luca será cómplice. Lucas será cooperador necesario. Lucas será autor mediato.

Juan consume a lo largo de una noche de fiesta, alcohol y cocaína. Nunca lo había hecho anteriormente y desconoce los efectos de dicho consumo sobre su persona. Como resultado, pasa por momentos depresivos y otros puntuales de euforia que hacen que se acerque a Rubén con intención de acabar la noche juntos. Este accede y van a casa de Juan. Una vez en casa, después de haber mantenido relaciones sexuales, Juan piensa que Rubén quiere hacerle daño y robarle. Presa de un estado mental paranoico provocado por el consumo previo, Juan golpea reiteradamente y con violencia inusitada a Rubén, hasta causarle la muerte. ¿Podría aplicarse a Juan la eximente (completa o incompleta) de intoxicación plena o lo impediría el principio actio libera in causa?. Sí, podría aplicarse, pues no era previsible el resultado que produjo la ingesta de alcohol y droga. No, ya que Juan debió prever los efectos que el consumo de drogas iban a provocar en su organismo. Sí, se debe aplicar, ya que el principio actio libera incauta no tiene relación ni interfiere en la aplicación de la eximente de intoxicación plena. No se puede aplicar como eximente, sino como agravante del hecho, ya que cometió un delito contra las personas bajo el efecto de las drogas.

Según el vigente Código Penal español, la responsabilidad personal subsidiaria por impago de la pena de la multa no se impondrá a los condenados: A pena privativa de libertad superior a 5 años. A pena privativa de libertad superior a 4 años. A pena privativa de libertad superior a 3 años. A pena privativa de libertad, sea cual sea su duración.

En la actualidad, el Código Penal en su artículo 379.1 castiga al que condujere un vehículo de motor en vía interurbana a velocidad superior en 80 km/h a la permitida reglamentariamente. De igual forma, como es bien sabido, el límite máximo genérico de velocidad en autovías y autopistas en España, según la normativa de tráfico, es de 120 km/h. En el supuesto de que este límite se redujera a 110 km/h, ¿se podría castigar penalmente a los que, con anterioridad a este cambio normativo, hubiesen conducido un vehículo de motor en esas mismas vías a más de 190 km/h?. No, habría que modificar necesariamente la ley penal, ya que la normativa extrapenal carece de relevancia penal y no se puede utilizar para completar la legislación penal. Sí, ya que a la normativa extrapenal, aunque se utilice para completar una norma penal en blanco, no le son aplicables las reglas de irretroactividad de la ley penal desfavorable. No, en ningun caso, ya que la regulación extrapenal, cuando sirve para completar una ley penal, queda incorporada a la misma, por lo que le son igualmente aplicables las reglas de irretroactividad. Sí, ya que para aplicar la regla de irretroactividad de la ley penal desfavorable es necesario, además, que la norma penal sea modificada.

Emilio enfermero de profesión, vuelve a su casa a altas horas de la madrugada cuando observa a Fabian, que es diabético y ha ingerido alcohol, tendido en el suelo sufriendo una repentina subida de azúcar (hiperglucemia) que pone en peligro inminente su integridad física y su vida. Para evitar ese mal, Emilio rompe las vitrinas de una farmacia, y se hace con una serie de medicamentos que le permiten estabilizar los niveles de azúcar de Fabian, consiguiendo así salvar su vida. ¿Qué responsabilidad se le puede atribuir a Emilio por su conducta?. Solamente responsabilidad civil, ya que, aunque la conducta de Emilio se encuentra amparada por un estado de necesidad justificante, debe responder por los daños y pérdidas provocadas a la farmacia. Tanto responsabilidad penal como civil, aunque en ambos casos atenuado por actuar Emilio amparado por un estado de necesidad exculpante. Únicamente tendrá responsabilidad penal, que podrá ser atenuada (nunca eximida) por la aplicación del estado de necesidad. No existirá responsabilidad para nadie al encontrarnos ante un estado de necesidad. Ningún tipo de responsabilidad ni penal ni civil por actuar Emilio amparado por un estado de necesidad justificante, aunque Fabian, que es la persona en cuyo favor se ha precavido el mal, será el responsable civil de los daños y perjuicios causados.

Mariano, que sufre epilepsia, se encontraba en un museo cuando comenzó a sufrir convulsiones que le hicieron derribar, provocando su destrucción total, una pieza de alto valor histórico con un precio estimado de medio millón de euros. ¿Sería punible la conducta de Mariano?. No, ya que su conducta estaría amparada por la eximente de actuar a causa de su anomalía o alteración psíquica. No, ya que estaríamos ante un supuesto de ausencia de acción desde el punto de vista jurídico penal. No, ya que Mariano es en todo caso inimitable por sufrir una enfermedad de esta naturaleza. Sí, aunque sería de aplicación la eximente incompleta de actuar a causa de su anomalía o alteración psíquica.

Cayo es administrador de la empresa Mármoles S.L. Cayo ordena pagar un soborno a un funcionario público para que les otorgue una licencia necesaria para llevar a cabo una obra. Se paga el soborno pero el funcionario no concede la licencia para que Mármoles S.L. comience la obra. La empresa Mármoles S.L. no tenía implantado ninguna medida de organización y gestión de prevención de delitos. Cayo ha cometido un delito de cohecho. ¿Tendría responsabilidad penal la persona juridica?. No, porque el delito de cohecho no provoca la responsabilidad penal de la persona juridica. Sí, pues concurren todos los criterios de imputación para que la persona jurídica tenga responsabilidad penal. La persona juridica no tendría responsabilidad penal porque no ha obtenido un beneficio. Sí, porque siempre que comete un delito el administrador de una sociedad, tiene responsabilidad penal la persona juridica.

¿Qué consecuencia juridica prevé nuestro actual Código penal para un menor de 17 años que comete un delito?. Una pena especial atenuada. La ausencia total de responsabilidad criminal conforme a ese Código, por considerar a los menores de 18 años inimputables. Diferentes medidas de internamiento, tanto cerrado como abierto. La atribución de responsabilidad criminal limitada conforme a ese Código, pone a los menores de 18 años semiimputables.

Cayo fue condenado como autor de un delito de detención ilegal, siéndole apreciada en la sentencia la atenuante simple de reparación del daño. Si el marco penal abstracto del delito de detención ilegal es de 4 a 6 años de prisión. ¿Qué marco penal concreto se aplicaría a la determinación de la pena de Cayo?. De 2 a 4 años de prisión. De 4 a 5 años de prisión. De 1 a 4 años de prisión. De 5 años y un dia a 6 años de prisión.

Juan es una persona drogodependiente que cometió varios robos con fuerza a causa de su dependencia a ciertas sustancias estupefacientes. En tal sentido, fue condenado a una pena de prisión. Conforme a nuestro actual Código penal, ¿cuál de los siguientes requisitos no es necesario que le pueda ser suspendida la ejecución de la pena?. Que haya delinquido por primera vez. Que la pena de prisión impuesta no sea superior a 5 años. Que haya satisfecho las responsabilidades civiles que se hubieren originado. Que se certifique suficientemente, por centro o servicio publico o privado debidamente acreditado u homologado, que el condenado se encuentra deshabituado o sometido a tratamiento para tal fin en el momento de decidir sobre la suspension.

Javier desea eliminar a su socio comercial Felipe debido a una disputa. Para ello, decide incendiar la oficina donde sabe que el socio Felipe trabaja hasta tarde. Es plenamente consciente de que el vigilante nocturno, que siempre está presente en el edificio a esa hora, morirá a causa del fuego, aunque no desea matarlo. A pesar de ello, provoca el incendio y fallece el socio y el vigilante. Respecto del resultado de las muertes, la conducta de Javier puede calificarse de: Homicidios con dolo directo de primer grado respecto de las 2 personas. Homicidios con dolo directo de primer grado respecto del socio y dolo de segundo grado respecto del vigilante nocturno. Homicidio con dolo eventual respecto del vigilante y con dolo directo de primer grado respecto del socio. Homicidios con dolo eventual respecto de las dos personas.

Juan José ha decidido atracar un banco del que conoce las rutinas de sus trabajadores. Decidido a cometer el robo, Juan José esnifa pegamento, para poder tener valor de empuñar un arma frente al director de la sucursal. Con dicho propósito y siendo consciente de que al estar bajo los efectos de ese consumo tendrá el valor suficiente para realizar la conducta delictiva, una mañana esnifa mucho pegamento. Cuando consigue tener gravemente limitada su capacidad de discernimiento, entra en el banco, amenaza al director de la sucursal con una pistola y logra huir con el botín. Juan José: No es autor de delito alguno porque concurre la eximente de consumo de sustancias estupefacientes y alcohol, no siendo consciente de la acción realizada. Es autor de un delito de robo, con la atenuante de intoxicación por consumo de sustancias estupefacientes, ya que no tenía anulada totalmente la consciencia. Es autor de un delito de robo, sin que se le aplique la eximente/atenuantes de intoxicación en virtud del actio libera in causa. Es autor de un delito de robo, con las atenuantes de arrebato y obcecación y la intoxicación por consumo de sustancias estupefacientes.

Cayo ha perforado un pozo para encontrar agua en su finca. La finca no se encuentra vallada y el pozo no fue tapado ni vallado. Unos parientes le piden permiso para ir a comer al campo y Cayo les autoriza, pero se le olvida advertirles de que hay un pozo recién hecho y que existe peligro para los niños. Un niño de 5 años se asoma al pozo y cae, perdiendo la vida por el golpe. ¿Podría ser considerado Cayo como garante y por lo tanto, responsable del homicidio imprudente en comisión por omisión?. No, pues Cayo no intervino en el hecho ni estaba presente cuando el niño se precipito al pozo. Si, podría ser considerado garante derivado de una obligación contractual de actuar. Sí, podría ser considerado garante por injerencia, al haber creado una ocasión de riesgo para el bien jurídicamente protegido mediante una acción u omisión precedente. No, pues la única fuente de garantía que reconoce el Código Penal es la legal, y los garantes de un menor de edad únicamente pueden ser sus padres.

Carlos es un ciudadano español que se encuentra de viaje en Tánger, Marruecos. En una pelea, le causa a un ciudadano marroquí lesiones muy graves. Carlos inmediatamente coge un ferry y regresa a España para evitar ser detenido en el país Ariano. ¿Se le podría aplicar a Carlos la ley española y ser juzgado en España por esos hechos?. Sí, por aplicación del principio de personalidad activa, siempre que se cumplan todos los requisitos establecidos en la ley Española. No, ya que en aplicación del principio de personalidad pasiva sería necesario que la víctima fuera también de nacionalidad española. No, ya que el delito de lesiones no se encuentra en el listado previsto por la ley española para la aplicación del principio de personalidad activa. Sí, por aplicación del principio de justicia supletoria, pero siempre que no se haya iniciado un procedimiento para su enjuiciamiento en aquel país.

Javier fue condenado en 2024 por injurias a la Corona. En 2025, entra en vigor una Ley Orgánica que deroga ese delito, de modo que esa misma conducta deviene impune. ¿Podría beneficiarse Javier de la citada reforma?. Sí, pero solo si a la entrada en vigor de la citada ley la sentencia no es todavía firme. No, conforme al principio de irretroactividad de la ley penal. Sí, conforme al principio de retroactividad de la ley penal más favorable. No, conforme al principio de retroactividad de la ley penal menos favorable.

Juan, siguiendo un plan preconcebido, pone un anuncio falso en internet de una vivienda vacacional en Zahara de los Atunes. Una vez recibe el dinero, se queda la señal y no vuelve a contestar a los estafados. Realiza este hecho 10 veces, y cada vez consigue 1.500€. El delito que comete Juan es el de estafa, que se encuentra castigado con una pena de prisión de 6 meses a 3 años. Ante estos hechos, ¿Juan debería ser condenado...?. Por la comisión de 10 estafas en concurso real, pues cada una fue un acto diferente. La pena será la suma de todas las condenas impuestas por cada delito de estafa. Por la comisión de delito continuado de estafa y la pena que se impondrá será la superior en dos grados. Por la comisión de un delito continuado de estafa, cuya pena se impondrá en su mitad superior, pudiendo llegar hasta la mitad inferior de la pena superior en grado. Por la comisión de 10 delitos de estafa en concurso ideal, por lo que se impondrá la mitad superior de la pena.

Juan está cumpliendo condena de 6 años por un delito contra la salud pública cometido en el seno de una organización criminal. Quiere acceder al régimen abierto cuando antes, pero sus compañeros de módulo le dicen que no podrá acceder al tercer grado antes del cumplimiento de la mitad de la condena. ¿Es esto cierto?. Sí. El requisito de tener cumplida la mitad de la condena para el acceso al tercer grado se denomina periodo de seguridad y se aplica a determinados delitos, como el de Juan. No. Ese requisito no se contempla en nuestra normativa penal o penitenciaria. No. Para el acceso al tercer grado hay que tener cumplida la cuarta parte de la condena. No. Para el acceso al tercer grado hay que tener cumplidas las 3/4 partes de la condena.

Luis lleva tiempo en tercer grado telemático. Esto es, lleva una pulsera de localización y tiene que estar en su domicilio de las 22h de la noche a las 8 horas de la mañana siguiente. La jurista del centro de inserción social del que depende no le recomienda que solicite la libertad condicional aunque ya ha superado las fechas establecidas como requisito para ello. Su abogado no acaba de fiarse y va a entrevistare con la jurista para consultar el motivo de este asesoramiento. ¿Cuál es la respuesta correcta?. La libertad condicional supondría estar en el domicilio más horas de las que actualmente está. La libertad condicional, tras la reforma llevada a cabo por la LO 1/2015, supone la sustitución de la condena. Tras la LO 1/2015, la libertad condicional deja de ser tiempo de cumplimiento de condena. Esto es, la pena privativa de libertad que se está cumpliendo se suspende y, en caso de revocación, el tiempo en libertad condicional no se considera tiempo de condena cumplido. La libertad condicional implica per se y en todo caso, más controles y presentaciones obligatorias en el centro de inserción social que lo que implica el régimen abierto.

Cayo odia a su vecino Mario y desea que muera entre terribles sufrimientos. Una noche entra en casa de Mario y vierte un potente somnífero en el vaso de agua que tiene Mario sobre la mesilla de noche. Tras varias horas, Cayo vuelve a entrar en casa de Mario y comprueba que este duerme profundamente, Al salir, puede fuego a la primera estancia de la casa. Al poco, comprueba como la vivienda de Mario es envuelta en llamas. Mario murió esa noche. La autopsia, que con posterioridad hicieron a Mario, determinó que la causa de la muerte fue la intoxicación por el humo, que le provocó la muerte antes de que las llamas llegaran a su habitación y sin que este se despertara. ¿Se le debería aplicar la agravante de ensañamiento a Cayo?. Sí, pues aunque no hay logrado que Mario muera entre terribles sufrimientos, esa era su intención y sus actos se ha dirigido hacia ese fin. No, ya que el asunto innecesario del sufrimiento no se ha producido. No, pues la agravante de ensañamiento ha sido destipificada del Código Penal en la última reforma. Sí, pues se podría aplicar la agravante analógica de pretender causar dolor, aunque no se logre.

Manuel trabaja en el Banco Inversiones S.L. En el ejercicio de su trabajo, se apropia indebidamente del importe de la cuenta de varios clientes. Los perjudicados acuden a su despacho y le preguntan quiénes han de responder civilmente por la apropiación indebida cometida por Manuel. Únicamente Manuel, ya que toda persona criminalmente responsable de un delito o es tambien civilmente si del hecho se derivaren daños o perjuicios. Manuel y Banco de Inversiones S.L. será ambos responsables civiles directos y solidarios, por los daños causados. Manuel será responsable civil directo y Banco de Inversiones S.L. responsable civil subsidiario. Banco de Inversiones S.L. será el responsable civil directo y Manuel el responsable civil subsidiario.

En el año 2023, cuando Lucio tenía 15 años fue víctima de varias agresiones sexuales por parte de un amigo de su madre. Lucio no se lo dijo a nadie ni lo denuncio. Lucio se plantea denunciarlo pues guardó algunas evidencias. Acude a su despacho y le consulta cuando comenzaría a computar el plazo de prescripción del delito para calcular cuando interponer la acción penal. Comienza a contar desde que se cometió el delito de agresión sexual, al poder aplicarse la regla del delito continuado. Comienza a contar desde que Lucio haya cumplido 18 años, y si falleciere antes de alcanzar esa edad, a partir de la fecha de fallecimiento. Comienza a contar desde que se cometió la primera agresión sexual. Comienza a contar a partir de que Lucio cumpla 35 años y si falleciere antes de alcanzar esa edad, a partir de la fecha de fallecimiento.

Cayo fue condenado a una pena de multa de 6 meses, con una cuota diaria de 4€ al día. Ante el incumplimiento del pago, Cayo solicita al juez cumplir la responsabilidad personal subsidiaria derivada del impago por la pena de trabajos en beneficio de la comunidad. Si el juez lo acuerda, ¿cuántas jornadas de trabajo a la comunidad deberá cumplir Cayo?. 6 meses. 3 meses. 12 meses. 9 meses.

Cayo ha sido condenado por la comisión de un delito de hurto a 9 meses de prisión. Cayo ha devuelto el importe hurtado (1.500€) y carece de antecedentes penales. No obstante, en la sentencia el juez no se ha pronunciado sobre la suspensión de la condena. Cayo quiere que le suspendan la condena. Acude a su despacho y le pregunta si el juez, ante esta situación, está obligado a concederle la suspensión de la pena si lo solicita. Sí, el juez debe comprobar si concurren los requisitos mínimos, y si los cumple está obligado a conceder la suspensión de la pena. No, la suspension de la pena es potestativa, por lo que el juez no está obligado a concederla aunque cumpla con los requisitos mínimos. Sí, pero para que le sea concedida de manera obligatoria, debe contar la petición de perdón y arrepentimiento de Cayo por escrito. No, la suspension no tiene que concederla de manera obligatoria, pero sí la sustitución de la pena de prisión, pues si Cayo lo solicita se le deberá cambiar por días de multa, al ser la pena de prisión inferior al año.

Señale la respuesta correcta: Las medidas de seguridad se pueden imponer por la mera peligrosidad del sujeto al que se aplican. Las medidas de seguridad se fundamentan en la peligrosidad de la persona a la que se aplican, pero esta ha debido exteriorizarse en la comisión de un delito. No existen las medidas de seguridad en nuestra legislación. Las medidas de seguridad solo y exclusivamente pueden imponerse a personas inimputables.

¿A qué tipo de personas juridicas se les puede considerar penalmente responsables conforme al actual Código penal español?. A todas, ya que el artículo 31 bis CP establece expresamente que toda persona juridica puede ser penalmente responsable. A ninguna, ya que se trata solo de una responsabilidad accesoria que se limita a la responsabilidad civil subsidiaria. A algunas. Quedan excluidas aquellas que ejerzan potestades públicas de soberanía o administrativas, como el Estado o las Administraciones públicas territoriales. Solo y exclusivamente a las Sociedades Anónimas y a las Sociedades Limitadas.

Paco quiere matar a Juan, Pedro, que trabaja en una empresa de productos químicos le facilita a Paco una sustancia letal para que se le administre a Juan. Sin embargo, Paco no se atreve a seguir adelante con su plan de matar a Juan y se deshace de tal sustancia. ¿Sería punible la conducta de Pedro?. Sí, como cooperador necesario. Sí, como inductor. No, en virtud del principio de accesoriedad. No, en virtud del principio de comunicabilidad de las circunstancias.

Teresa tiene una peluquería a la que acude una ciudadana africana a cortarse el pelo. Como quiera que a Teresa no le gustan los inmigrantes, le niega el servicio, en lo que constituye un claro delito del artículo 512 CP consistente en la denegación de una prestación de servicios por motivos discriminatorios. ¿Se le debería aplicar a Teresa la circunstancia agravante de actuar por motivos racistas?. No, por aplicación del principio de inherencia previsto en el artículo 67 CP. No, por aplicación del principio de consunción previsto en el artículo 8 CP. Sí, pues a pesar de que se encuentre contemplada la discriminación racista en el tipo penal, es computable a efectos de la cuantificación de la gravedad del injusto. No, pues la agravante genérica de actuar por motivos discriminatorios fue eliminada del Código Penal en 2015.

Señale la respuesta correcta: En función de su naturaleza y duración, las penas se clasifican en más graves, graves y menos graves. La suspension de empleo o cargo público por tiempo superior a 5 años es una pena leve. La prisión permanente revisable es una pena grave. La prisión permanente revisable es una pena más grave.

El artículo 197.1 CP castiga al que, para descubrir los secretos o vulnerar la intimidad de otro, sin su consentimiento se apodere de sus papeles, cartas, mensajes de correo electrónico, etc. ¿En qué momento se consuma este delito?. Delito de mera actividad, que se consuma tan pronto como se produce el apoderamiento. Delito de peligro concreto que exige para su consumación que el apoderamiento ponga en peligro concreto la intimidad de otro. Delito de resultado, que exige para su consumación que se lleguen a descubrir los secretos de otro, vulnerando de esta manera su intimidad. Delito de resultado cortado que se consuma tan pronto como se produce el apoderamiento con la intención de descubrir secretos de otro.

Susana ha sido juzgada por un delito de asesinato, en el que el ministerio fiscal solicitaba una pena de 20 años de prisión. La sentencia la absuelve por entender que padece una esquizofrenia profunda, concurriendo la eximente completa del artículo 20.1 del Código Penal, y acordando el ingreso en un centro psiquiátrico. Susana permanecerá en el centro psiquiátrico: Hasta que se determine que se ha recuperado del padecimiento psiquiátrico, sin límite temporal específico. Y si no se recupera, estará ingresada toda su vida. El mismo tiempo de condena que le interesaba el Ministerio Fiscal, 20 años, sin que pueda salir antes del centro psiquiátrico. No es posible acordar su ingreso en centro psiquiátrico, ya que se le ha absuelto por ser inimputable. El tiempo necesario para su recuperación y eliminación de su peligrosidad, pero en todo caso el tiempo de ingreso en el centro psiquiátrico privada de libertad nunca podrá superar el tiempo que podría habérsele impuesto de condena por la comisión del delito (20 años).

Malamí es ciudadano de Gambia que ha sido condenado en España a una pena de 3 años de prisión para la comisión de un delito de robo con fuerza en las cosas. Malauí se acerca a su despacho y le pregunta si debe cumplir la pena en España o su pena puede ser sustituida por la expulsión. Indique la respuesta correcta: La pena de prisión al ser superior a un año, será sustituida por su expulsión del territorio español, aunque excepcionalmente, cuando resulte necesario para asegurar la defensa del orden jurídico y restablecer la confianza en la vigencia de la norma infringida por el delito, el juez o tribunal puede acordar la ejecución de una parte de la pena que no podrá ser superior a 2/3 de su extension y la sustitución del resto por la expulsión del penado del territorio español. La pena de prisión no puede ser sustituida por expulsión al ser superior a 1 año, por lo que Malauí deberá obligatoriamente cumplir la condena en España. La pena deberá ser cumplida por Malamí en Gambia, por lo que el juez acordará su traslado a una prisión de su país para que cumpla allí la pena de privación de libertad. La pena no podrá ser sustituida por expulsión, pero sí por multa si Malauí demuestra su solvencia económica.

Mario circula con un patinete eléctrico por la acera, conducta que se encuentra prohibida. Mario confía en su destreza para no causar ningun accidente, y ademas circula a una hora en la que no hay muchos transeúntes. Al girar a la derecha se cruza con una anciana, a la que arroya con el patinete. Esta cae al suelo, se golpea la cabeza y fallece en el acto, ¿Concurrían los elementos de la teoría de la imputación objetiva para imputar el resultado dañoso a Mario?. Sí, pues ha producido la creación de un riesgo no permitido, el resultado es la materialización de riesgo no permitido, y la producción del resultado se encuadra en el fin de protección de la norma. No, pues estamos ante un supuesto imprudente y la teoría de la imputación objetiva se aplica únicamente a situaciones dolosas. Dependerá del resultado, pues dicha teoría establece que es causa toda condición de un resultado concreto que, suprimida mentalmente, daría lugar a que el resultado no se produjese. No, pues el afectado se ha puesto conscientemente en una situación de peligro, pero el resultado lo ha provocado la acción de un tercero.

El delito de asesinato, artículo 139 CP contempla como agravantes especificas la alevosía, precio, recompensa o promesa, ensañamiento y haberse llevado a cabo el hecho para facilitar la comisión de otro delito o para evitar que se descubra. En el supuesto de que concurra premeditación, ¿Se agravaría la pena?. Sí, habría que considerar que concurre una agravante del artículo 22 CP. No, pues la premeditación no es una circunstancia agravante que se encuentre contemplada expresamente. No, ya que no se apreciaría la agravante de premeditación porque ya va inmersa en el delito de asesinato, pero si se puede apreciar en otros delitos. Si, pues la premeditación es una agravante, pero su aplicación excluye la concurrencia de la alevosía.

Juan tiene nacionalidad colombiana y ha sido condenado a 6 meses de prisión por un delito de violencia de género. Su abogado le dice que con toda seguridad se aplicará la expulsión penal. ¿Es esto cierto?. No, la expulsión penal está prevista para penas de prisión de más de 2 años. No, la expulsión penal está prevista para penas de prisión de más de 1 año. No, no es posible expulsar a alguien en sustitución de la ejecución de la condena impuesta. Sí, en las prisiones españolas no hay prácticamente extranjeros porque se aplica la expulsión penal.

Josep María comete un delito fiscal el día 22 de junio de 2012. El plazo de prescripcion del delito fiscal es de 5 años. El 19 de junio de 2017 se presenta una querella contra él por los citados hechos. Por auto motivado de 5 de diciembre de 2017 se admite querella y se incoan diligencias previas contra Josep María, citándosele para el juicio oral el dia 11 de junio de 2018. La prescripción del delito: Se ha interrumpido con efectos el día 19 de junio de 2017. Se ha interrumpido con efectos de 5 de diciembre de 2017. Se alcanzó el 23 de junio de 2017. Se ha interrumpido con efectos de 11 de junio de 2018.

La responsabilidad civil derivada del delito: Debe imponerse siempre que se cometa un delito. Implica que debe repararse el perjuicio que causa un hecho delictivo. Solo concurre si es una materia: i) relativa a la Ley de Seguros; ii) de seguridad vial, frente a los titulares del vehículo con el que se ha cometido el delito; o iii) laboral cuando los hechos son cometidos por empleados en el desempeño de su función. Todas las anteriores son correctas.

Anna es una modelo y actriz de cine de España. Una tarde encuentran su cadaver en un hotel. La noticia de su muerte da la vuelta al planeta. Pau trabaja como limpiador de cadáveres en la morgue del hospital. Tras terminar su jornada laboral y al comprobar que no queda ningun trabajador en la morgue, destapa a Anna y comienza a realizar acciones sexuales con ella. En mitad del acto, Anna abre los ojos, resultando estar viva, aunque se había certificado su muerte por error. Señale la respuesta correcta: Pau no podrá ser condenado por un delito de agresión sexual, porque no obró con dolo de cometer dicho delito ni quiso atacar a la libertad sexual de una persona viva. Concurre un error de tipo. Pau obró con un error de prohibición invencible. Pau obro con un error de prohibición vencible. Pau deberá ser condenado por un delito de agresión sexual pues la persona estaba viva, aunque él no lo sabía.

Antonio sufre una psicosis que le hace oír voces que le ordenan matar a su hermano Juan. Una noche, Antonio mató a Juan obedeciendo a las voces. Quedó probado en el juicio que Antonio, a consecuencia de ese trastorno, tenía anulada su capacidad cognoscitiva y volitiva, y no podía actuar de otra manera. Respecto al delito de homicidio: La responsabilidad penal de Antonio será atenuada por arrebato u obcecación. Antonio verá eximida su responsabilidad penal al aplicársele la eximente de anomalía o alteración psíquica. Antonio actua movido por miedo insuperable. Antonio obró con error de tipo invencible.

Cayo convence a su sobrino Bruno de 7 años, para que se cuele por la ventana de una vivienda y le entregue un valioso cáliz que se ve desde fuera. Bruno entra, se apodera del cáliz y al salir se lo entrega a Cayo. ¿En que calidad responderá Cayo por el hecho descrito?. Como cómplice de Bruno. Como autor mediato. Como autor inmediato. Como cooperador necesario de Bruno.

John, ciudadano estadounidense, comete un delito de lesiones en España, y es condenado por ello a una pena de 2 años de prisión. El juez acuerda sustituir la pena de prisión por la expulsión de John del territorio nacional. ¿Cuánto puede durar como máximo la prohibición de regreso para John?. 10 años. 5 años. 2 años. La ley no establece un plazo máximo sino que ello lo tendrá que acordar el juez teniendo en cuenta la duración de la pena sustituida y las circunstancias personales del penado.

Asier zarandea y propina un fuerte empujón a Bruno en el pecho. Bruno muere porque tenía una deformación congénita en el corazón, que incluso él desconocía, que le hacía hipersensible a cualquier presión en la zona. En el momento de la acción, nada podía hacer prever la lesión del bien jurídico vida como consecuencia del empujón. Respecto del homicidio: Asier será responsable de un homicidio imprudente, pues no es necesario poder prever el resultado exacto para que se castigue. Asier será responsable de homicidio doloso, por aceptar el resultado con dolo eventual. Asier no incurre en responsabilidad penal respecto del homicidio, porque no hay tipicidad penal por ausencia de imputación objetiva. Asier incurre en tentativa de homicidio, aunque el resultado fuera no previsible, por tratarse de un hecho consumado.

Natalia es propietaria de un apartamento que tiene alquilado a José. Desde hace meses, José se niega a pagar la renta, habiendo dejado de responder incluso a las llamadas de Natalia. Ante esto, aprovechando que José no está en el apartamento por estar en su puesto de trabajo, Natalia acude con un cerrajero y cambia la cerradura del piso, impidiendo a Jose acceder a la vivienda. Hecho calificado como un delito de coacciones. ¿Se le puede aplicar a la conducta de Natalia, constitutiva de un delito de coacciones, alguna causa de justificación que excluya la antijuricidad del hecho?. No, pues el medio empleado no queda amparado en la causa de justificación de ejercicio legítimo de un derecho. Sí, por la causa de justificación de ejercicio legitimo de un derecho, dado el previo incumplimiento contractual de José. Sí, por la causa de justificación de legítima defensa de la morada. Sí, pero no por la causa de justificación de ejercicio legitimo de un derecho, sino por la de estado de necesidad.

Felipe quiere opositar, pero cree que no puede hacerlo porque tiene antecedentes penales por un delito menos grave. Felipe acude a su despacho y le pregunta, ¿desde qué momento empiezan a computarse los plazos de cancelación de los antecedentes penales?. Desde el día siguiente al que quede extinguida la pena. Desde el mismo día en que se ingresa de forma efectiva en prision para cumplir condena. Desde el día siguiente al de la declaración de firmeza de la sentencia condenatoria. Dado que únicamente los delitos graves dan lugar al registro de los antecedentes penales, Felipe está libre de ellos y puede opositar.

Rosa es condenada por delito fiscal, al no haber ingresado el IVA de varias operaciones por importe superior a 120.000€. Se la condena a 2 años de prisión, multa del tanto y pago de la responsabilidad civil. Con posterioridad, la Agencia Tributaria inicia una inspección por los mismos hechos y le impone una sanción en vía administrativa con el mismo fundamento. ¿Se habría producido una vulneración del principio non bis in ídem?. No, pues los órdenes jurisdiccionales y los regímenes sancionadores son distintos. Sí, pues concurre el requisito de la triple identidad. Depende de si Rosa actúo con dolo o con imprudencia. Si es imprudente, no debe sancionarsele en vía administrativa, solo en la penal. No, pues este principio no rige cuando una persona ha sido condenada, solo evita el procesamiento paralelo en 2 causas similares.

Rita es la directora de una sucursal bancaria. En el ejercicio de sus funciones, aprovecha la confianza adquirida a un cliente y le convence para que le apoderen en sus cuentas y las administre para realizar inversiones. En vez de eso, Rita transfiere los fondos a la cuenta de un testaferro y le dice que las inversiones han salido mal. El cliente que perdió 200.000€ quiere interponer una querella contra Rita por estafa, y le pregunta a usted si el banco tendría responsabilidad civil por el delito que Rita ha cometido: No. Sería responsable civil directo. Sería responsable civil subsidiario. Sería partícipe a título lucrativo.

Jose es opositor a ingeniero del Estado. Solo hay una plaza y al último ejercicio solo han sido convocados él y Juana. Para evitar que esta se presente, ofrece a Luis (policia) 10.000€ para que detenga ilegalmente a Juana durante 2 días y así evite que se presente al examen. Luis detiene a Juana y esta no puede presentarse al examen. No obstante, el tribunal declara desierta la plaza y José no la obtiene, razon por la que se niega a pagar a Luis. ¿Se le podría aplicar a Luis la agravante de actuar por precio, recompensa o promesa?. Sí, pues la agravante se aplica si se actúa con la motivación de lucro, sin exigir que efectivamente se obtenga. No, ya que no ha obtenido el lucro y el aumento del desvalor radica en este elemento. Sí, pero la agravante se le debe imputar solo en tentativa, lo que rebajaría la pena en grado inferior. No, pues esta agravante solo se aplica en los delitos contra la vida o integridad de las personas.

Cayo es condenado como cómplice de un delito de estafa agravada, castigado con una pena de 1 a 6 años de prisión. ¿Qué pena de las siguientes se le podría imponer a Cayo teniendo en cuenta que es cómplice?. 2 años de prisión. 8 meses de prisión. 3 meses de prisión. 4 años de prisión.

En caso de aplicación de prisión permanente revisable, ¿cuándo se puede acceder a los permisos penitenciarios? Elija la respuesta correcta: La pena de prisión permanente revisable es una cadena perpetua que, por ello, no preve posibilidad alguna de permisos o salidas de prisión. Si se está cumpliendo una pena de prisión permanente revisable por delitos no vinculados al terrorismo, el tiempo de cumplimiento necesario para acceder a los permisos es de 8 años. La pena ha de transformarse, si se dan los requisitos para ello, en una condena determinada. Después se aplica la misma lógica penitenciaria que para los casos de penas determinadas. Los permisos solo serán posibles una vez transcurran 20 años desde la fecha de la sentencia.

El articulo 384 CP dispone que el que condujere un vehículo de motor o ciclomotor en los casos de pérdida de vigencia del permiso o licencia por pérdida total de los puntos asignados legalmente, será castigado con la pena de prisión de 3 a 6 meses o con la multa de 12 a 24 meses o con la de trabajos en beneficio de la comunidad de 31 a 90 días. ¿La imposición de cuál de las penas previstas en este delito está condicionada al consentimiento del propio penado?. Ninguna, ya que todas ellas son penas alternativas cuya imposición queda al arbitrio del juez. La multa, ya que quiebra el principio de personalidad de las penas por su posible afectación al patrimonio de terceros. Los trabajos en beneficio de la comunidad, ya que su aplicación forzosa podría vulnerar la legalidad constitucional. La prisión, ya que en estos supuestos constituye una pena personal subsidiaria por impago de multa.

¿A qué se refiere el requisito de tener cumplido el periodo de seguridad para poder acceder al tercer grado?. Se refiere al requisito de tener cumplido la mitad de la condena. Es un requisito que se contempla en la normativa francesa pero no en nuestra normativa penal o penitenciaria. Se refiere a que para el acceso al tercer grado hay que tener cumplida la cuarta parte de la condena. Se refiere a que para el acceso a la libertad condicional hay que tener cumplidas las 3/4 partes de la condena.

¿Qué tiempo de cumplimiento de condena es necesario para acceder a la libertad condicional?. El acceso a la libertad condicional no se vincula a ningun requisito temporal. Solo es necesario contar con una buena evolución terapéutica. Para el acceso a la libertad condicional es necesario, en todo caso, haber superado las 3/4 partes de la condena. El Código Penal, dependiendo del tipo de libertad condicional que se aplique, preve el acceso a la libertad condicional a la mitad, las dos terceras, o las 3 cuartas partes de la condena. La libertad condicional no se regula en nuestro Código Penal.

Una vez que la pena de prisión de un ciudadano extranjero, es sustituida por la expulsión, el extranjero no podrá regresar a España: Nunca. El plazo de 5 a 10 años contados desde su expulsión. En un plazo de 2 a 5 años contados desde su expulsión. Hasta que haya cumplido la condena impuesta en España en su país de origen.

Mario sufre un error de tipo vencible en una cacería, pues dispara a un animal que pertenece a una especie protegida, creyendo que era un zorro (animal cazadle en ese momento y territorio). Con ello ha cometido un delito del artículo 334 CP, delito que solo se castiga en su modalidad dolosa, no imprudente. Si fuese apreciado por el tribunal el error de tipo vencible en Mario. ¿Qué pena se le impondría?. Se le rebajaría la pena del artículo 334 CP un grado. Se le rebajaría la pena de artículo 334 CP 2 grados. Ninguna, pues el delito del artículo 334 CP no se castiga en su versión imprudente. La pena del artículo 334 CP en su mitad inferior.

Juan, que posee un caracter agresivo y extremadamente violento, viene amenazando a su vecino Andrés, con quien mantiene una disputa por una plaza de garaje, y a quién le manifiesta en un altercado, que ha comprado un cuchillo y que cualquier día acaba con su vida, pero que lo va a hacer poco a poco para que sufra al máximo. El día 2 de junio de 2024, aprovechando que Andrés se encuentra aparcando la motocicleta en el garaje, Juan se dirige a aquel con una navaja de 10 cms de hoja y se la clava en distintas partes del cuerpo, en 67 ocasiones con la máxima virulencia, manifestando, a la par que agredía "sufre cabrón". Andrés falleció a causa de la agresión sufrida. El informe constató que la primera puñalada le produjo la muerte inmediata. Indique cuál de las siguientes respuestas es la correcta: Concurre en la muerte la agravante de ensañamiento, dado el número de acometidas efectuadas con la navaja. Concurre en la muerte la agravante de ensañamiento, porque la intención de Juan es aumentar deliberadamente el sufrimiento de Andrés. No concurre la agravante de ensañamiento porque al fallecer Andrés en la primera puñalada, no ha existido el sufrimiento que exige la agravante. No concurre la agravante de ensañamiento porque la agresión se había anunciado con anterioridad, y no puede entenderse sorpresiva.

Desiré, Marta y Susana, tienen 13, 15 y 18 años respectivamente. El día 23 de mayo de 2023, se ponen de acuerdo para entrar en una tienda en un centro comercial, y provistas cada una de una navaja, se dirigen a la dependienta y mientras que Desiré, le clava la navaja en el costado, Marta la sujeta y Susana abre la caja registradora, y tras sustraer 525€ emprenden la huida, dejando tendida en el suelo a la agredida, que es encontrada 2 horas despues sin vida, desangrada. Indique la respuesta correcta: Solo responde penalmente por los delitos cometidos Susana, pues al ser Marta y Desiré menores de edad, carecen de responsabilidad penal, sin que se les pueda aplicar a ninguna de ellas la Ley Orgánica 5/2000, reguladora de la responsabilidad penal de los menores. Responden penalmente por los delitos cometidos, Desiré, Marta y Susana, porque Susana es mayor de edad, y determina con ello la responsabilidad penal de las otras dos. Responden penalmente con sujeción a la Ley Orgánica 5/2000, reguladora de la responsabilidad penal de los menores Desiré y Mata, mientras que Susana responderá con sujeción al Código Penal. Responde penalmente Marta con sujeción a la Ley Orgánica 5/2000, reguladora de la responsabilidad penal de los menores; Susana responderá penalmente con sujeción al Código Penal; siendo Desiré inimputable, por lo que no responderá penalmente.

Juan Jose es condenado por un delito contra la salud pública a la pena de 2 años de prision. Como carece de antecedentes penales, y la pena no supera los 2 años, el tribunal le concede la suspension de condena por 2 años, como posibilita el artículo 80.2 CP. Transcurridos 6 meses desde la concesión de la suspension de la condena, Juan José es condenado a una pena de multa de un mes por un delito de amenazas, resultado de un procedimiento que estaba tramitándose con anterior a la condena por el delito contra la salud pública y que fue cometido con anterioridad a este. La condena de este segundo delito, tras haber sido suspendida la condena del primero y antes de los 2 años de suspension, supone: La revocación automatica de la suspensión de la condena, debiendo cumplir la pena del primer delito, y la del segundo. La revocación automatica de la suspensión de condena, debiendo cumplir la pena del primer delito, pero puede concederse la suspensión de la condena del segundo. No cabe la revocación de la suspension de la condena, porque la condena del delito de amenazas es multa, pero si fuese pena de prisión, la revocación sería automática. No cabe la revocación de la suspension de la condena, porque los hechos que determinan la condena por el delito de amenazas son anteriores a la concesión de la suspension.

María quiere que Susana se apodere de un pen drive que contiene las preguntas del examen final de una asignatura universitaria que le queda pendiente. Para ello, ofrece a Susana una gran cantidad de dinero por hacerlo. Susana, que nunca había pensado en cometer el delito, acepta, pues es una suma importante de dinero fácil y rápido. Durante un descanso de los profesores, entra en su despacho y se apodera del pendrive, para posteriormente entregárselo a María. ¿En qué calidad han cometido el delito de hurto cada una de ellas?. María sería autor y Susana cooperadora necesaria. María sería cooperadora necesaria y Susana autora. María sería inductora y Susana autora. María es autora mediata y Susana no tendrá responsabilidad penal, pues es utilizada como un instrumento.

Cayo desea robar una joya muy hermosa que tiene su primo Mario. Para conseguir hacerlo sin riesgo, le regala a Mario un viaje a Roma, sabedor de que Mario le dará la llave de su casa para que cuide a su gato, entra en su casa y sin que nadie se lo impida, se apodera de la joya y se va. ¿Se va puede apreciar la agravante de alevosía en el delito de robo cometido por Cayo?. Sí, pues ha empleado en la ejecución un plan que tiende directamente a asegurar la comisión del delito sin riesgo alguno para su persona. Sí, pero solo si ex ante se valora el método como idóneo para asegurar el resultado y ello ha de ser valorado por el juez. No, pues la alevosía solo se aplica en los delitos cometidos contra las personas, no contra las cosas. No, pues la alevosía no se puede aplicar a los delitos cometidos entre familiares hasta el tercer grado.

Cayo fue condenado como cómplice de un delito de detención ilegal y se le aplicó la atenuante de confesión. El marco penal abstracto del delito de detención ilegal es pena de prisión de 4 a 6 años. ¿Cuál será el marco penal concreto aplicable?. De 2 años a 4 años de prisión. De 2 años a 3 años de prisión. De 4 años a 6 años de prisión. De 6 meses a 2 años, menos un día de prisión.

Juan ha sido llamado a un procedimiento penal como partícipe a título lucrativo. Acude a su despacho para que le explique qué tipo de responsabilidad tendrá. Indique la respuesta correcta: Tiene responsabilidad penal, al haberse lucrado de los efectos del delito cometido por un tercero, por lo que se considera y acusa como cómplice del autor principal. Tiene únicamente responsabilidad civil, pero responderá de manera subsidiaria por todos los daños y perjuicios causados pro el autor o los participes del delito. Tiene únicamente responsabilidad civil al haber participado de los efectos de un delito y está obligado a la restitución de la cosa o al resarcimiento del daño, pero únicamente hasta la cuantía de su participación. No tiene ningún tipo de responsabilidad, ni penal ni civil, pero actúa en el procedimiento como un tercero interesado al que el tribunal da voz y otorga una actuación Sui generis.

Pedro es empleado de la empresa Libros S.L. Pedro trabaja en contabilidad y tiene acceso a los datos de los clientes por razón de su cargo. Utilizando esos datos, con su ordenador particular, y fuera de la oficina, realiza compras en internet que se envía a su domicilio particular. Pedro cometió 5 estafas informáticas hasta que fue descubierto. La empresa no obtuvo ningún beneficio de la actuación de Pedro. ¿Qué tipo de responsabilidad tendría Libros S.L?. Tendría responsabilidad penal por los 5 delitos de estafa, ya que concurren todos los criterios de imputación del artículo 31. bis 1 b) CP. Tendría responsabilidad penal por los 5 delitos de estafa y responsabilidad civil directa por estos. Tendría únicamente responsabilidad civil directa. Tendría únicamente responsabilidad civil subsidiaria de daños y perjuicios causados por los delitos cometidos por Pedro.

Cayo, de 80 años de edad es condenado a una pena de prisión de 6 años por la comisión de un delito de estafa agravada. Cayo, que es delincuente primario, tiene la posibilidad de pagar la responsabilidad civil y acude a su despacho para preguntarle si dada su avanzada edad (aunque su salud es excelente), si existe alguna posibilidad de que le suspendan la ejecución de la pena si paga la responsabilidad civil. Indique la respuesta correcta: Al tener mas de 80 años de edad, se le suspenderá la ejecución de la pena de manera inmediata, por lo que no es necesario que pague la responsabilidad civil para conseguirlo. Se le puede suspender la pena debido a su avanzada edad, pero solo si Cayo paga la responsabilidad civil derivada del delito, por ser esta una condición previa a la concesión de la suspensión por tener mas de 80 años. No, pues no concurre ningún supuesto excepcional para que se le conceda la suspensión de la ejecución de la pena. No se le puede suspender la pena, pero si se le podría excepcionalmente sustituir la ejecución por una pena de multa.

Mariana cometió un delito de lesiones, pero fue declarada inimputable por quedar probado que estaba aquejada de un trastorno esquizoide que le impidió comprender la ilicitud del hecho y actuar conforme a esa comprensión. Se le impuso la medida de seguridad de ingreso en un centro psiquiátrico durante el tiempo que hubiese durado la condena por el delito de lesiones (4 años). ¿Qué sucederá si, debido al tratamiento al que Mariana se somete en el centro psiquiátrico, consigue controlar su enfermedad y desaparece su peligrosidad?. Mariana serád dada de alta y transferida a un centro penitenciario para que cumpla que le resta de condena de privación de libertad. Mariana deberá ser puesta en libertad, al haber desaparecido el fundamento de la imposición de su medida de seguridad. Mariana deberá permanecer en el centro psiquiátrico, con independencia de que ya haya superado su enfermedad. Mariana será dada de alta y transferida a un centro penitenciario para que cumpla su condena de 4 años de prisión de manera integra.

¿Cuál de las siguientes circunstancias NO es una atenuante especifica aplicable a las personas jurídicas?. Haber procedido, antes de conocer que el procedimiento judicial se dirige contra ella, a confesar la infracción a las autoridades. Haber colaborado en la investigación del hecho aportando pruebas, en cualquier momento del proceso, que fueran nuevas y decisivas para esclarecer las responsabilidades penales diamantes de los hechos. La de obrar por causas o estímulos tan poderosos que hayan producido arrebato, obcecación u otro estado pasional de entidad semejante. Haber establecido, antes del comienzo del juicio oral, medidas eficaces para prevenir y descubrir los delitos que en el futuro pudieran cometerse con los medios o bajo la cobertura de la persona jurídica.

Pedro, Juan y Mario han decidido atracar un banco. El día elegido, entran armados en la sucursal, apuntando a los presentes, pero Mario se arrepiente, desiste de su acción y sale corriendo. Los demás siguen adelante con el plan y consuman el robo. ¿El desistimiento de Mario le eximiría de la responsabilidad penal por el delito de robo?. Sí, ya que ha desistido voluntariamente de la acción intentada. No, pues a pesar de haber desistido de su ejecución propia, no ha intentado impedir, seria, firme y decididamente, la consumación del delito iniciado. No, pues el desistimiento no se aplica en los supuestos de coautoría en el que intervienen varios sujetos. Dependerá del momento del desistimiento. Si por el juez se interpreta que ya había comenzado la tentativa del robo, el desistimiento no tendrá efectos eximentes.

Cayo fue condenado como autor de un delito continuado de estafa. Acude a su despacho y le pregunta: ¿Cuál sería la mitad inferior de la Peña superior en grado de un delito de estafa, que se encuentra castigado con una pena de 1 a 6 años de prisión?. De 6 años y un día a 7 años y 6 meses de prisión. De 6 años y un día a 9 años de prisión. De 9 años a 12 años de prisión. De 6 años y un día a 12 años de prisión.

Señale la respuesta correcta: Todos los delitos del Código Penal pueden castigarse si son cometidos por imprudencia. Pueden castigarse por imprudencia todos los delitos de resultado contemplados en el Código Penal. Solo pueden castigarse por imprudencia los delitos que expresamente disponga el Código Penal. Se castiga la tentativa de delito imprudente.

María fue condenada a 10 años de prisión y accedió a la libertad condicional una vez hubo cumplido 8 años de condena. Transcurrido un año en libertad condicional esta se revoca porque Maria incumple de forma grave y reiterada las condiciones a las que se sometió la suspension de la condena. En tal caso: María debe ingresar en prisión y le quedarán por cumplir 2 años de condena. María debe ingresar en prisión y le quedarán por cumplir 1 año de condena. Los dos años de condena que le quedan por cumplir se sustituirán por multa o trabajos en beneficio de la comunidad. Los dos años de condena que le quedan por cumplir se sustituirán por localización permanente.