EXÁMENES PENAL UNED 2025

Cayo, ciudadano español, vive en Alemania. Cometió un delito de estafa en Alemania que produjo allí su resultado. ¿Tendrían jurisdicción los tribunales españoles para enjuiciar el delito de Cayo cometido en Alemania si la querella la interpone el perjudicado en España?. No, porque en España rige el principio de territorialidad. Sí, pero condicionado a que el hecho cometido en Alemania sea punible en el lugar de ejecución y que Cayo no hubiese sido absuelto, indultado o penado en Alemania por los mismos hechos. Sí, pero condicionado a que la víctima del delito fuese tambien española. En caso contrario la querella seria inadmitida. Sí, en aplicación del principio real o de interés del Estado español, contemplado en el artículo 23.3 LOPJ.

Lucio cometió un delito de malversación de caudales públicos. Fue condenado a una pena de 5 años de prisión, valorándose el daño causado a la administración en 2 millones de €, responsabilidad civil a la que fue condenado como autor del delito. Lucio comenzó a cumplir su condena. Tras ello, se modifica el Código Penal y el marco penal abstracto del delito por el que fue condenado Lucio pasa a ser de 6 meses a 1 año. Cuando entró en vigor la reforma del Código Penal, Lucio ya había cumplido 2 años de prisión. ¿Qué efecto tendría en el cumplimiento de la condena de Lucio?. Ninguno, pues al ser la condena firme y estar cumpliendo la pena, no se le podría aplicar la reforma del Código Penal, aunque le favorezca. Deberá ser puesto en libertad, ya que la reforma retroactiva del Código Penal le beneficia y ya ha cumplido el plazo máximo de prisión que se contempla para el delito. Podrá solicitar su puesta en libertad, pero esta no podrá ser concedida hasta que haya pagado la responsabilidad civil derivada del delito. Si no la paga, no se podrá beneficiar de los efectos favorables de la nueva ley penal. Dependerá del informe de la Junta de Tratamiento del centro penitenciario. Si es positivo, se le podrá aplicar de manera retroactiva la ley penal. Si es negativo, se seguirá aplicando el Código Penal vigente al momento de los hechos.

Cayo fue condenado como autor de un delito de detención ilegal a una pena de 5 años de prisión. Ingreso en un centro penitenciario y comenzó a cumplir la condena. Tras varios años, consigue su primer permiso penitenciario de fin de semana. Cayo salió de permiso pero nunca regreso, pues se fugó a Gambia. Cayo se pregunta ¿cuándo comienza a computar el plazo de la prescripción de la pena?. Nunca, pues las penas por la comisión de delitos permanentes, como el de detención ilegal, no prescriben. Desde la fecha en que la pena adquirió firmeza y comenzó a cumplir la condena. Desde la fecha del quebrantamiento de la condena. Desde el día que se consumó el delito.

Lucio cometió un delito de lesiones agravadas. En el juicio quedó probado que en el momento de los hechos estaba aquejado de una enfermedad mental que le impedía conocer lo que hacía y actuar conforme dicha comprensión. En la sentencia se le declaro inimputable. ¿Qué consecuencias jurídicas se le podrían imponer a Lucio en la sentencia?. Se le podrán aplicar solo determinadas penas dado su estado de inimputabilidad como la multa e inhabilitación. Únicamente se le podrán aplicar medidas de seguridad, dado su estado probado de inimputabilidad. Se podrán aplicar conjuntamente penas y medidas de seguridad. No se le puede aplicar ninguna consecuencia juridica, ni una pena ni una medida de seguridad.

Mario fue condenado a la pena de inhabilitación para el derecho de sufragio pasivo por tiempo de 10 años. Mario se acerca a su despacho y le pregunta específicamente qué efecto tiene dicha condena: Se le priva del derecho de ejercer el voto en las elecciones generales, autonómicas o locales. Se le priva del derecho de ser elegido para cualquier cargo electivo públicos mientras dure la condena. Supone la pérdida del cargo electivo que el condenado disfrutase, y la imposibilidad de presentarse a su elección en un futuro. Se le priva del derecho de intervenir públicamente en las elecciones, aunque no se presente como candidato.

Cayo fue condenado a una pena de multa de 4 meses, con una cuota diaria de 6€ al día. ¿Qué importe deberá pagar Cayo?. 720€. 240€. 120€. 1040€.

Lucio fue condenado a una pena de prisión de 10 años. Tras 8 años cumpliendo se le concede la libertad condicional, con un plazo de suspension de la Peña de 2 años. No obstante, tras 1 año de libertad condicional, Lucio incumple de manera reiterada las condicione que se le impusieron y vuelve a delinquir. El juez considera que ya no se puede mantener el pronóstico de baja peligrosidad y revoca la concesión de la libertad condicional. ¿Qué efecto tendrá la revocación para el cumplimiento de la condena?. Que se deberá ejecutar la parte pendiente de cumplimiento, por lo que Lucio deberá ingresar en prisión y cumplir los dos años de prisión que fueron suspendidos. Que se deberá ejecutar la parte pendiente de cumplimiento, descontando el tiempo que cumplió las condiciones, por lo que Lucio deberá ingresar en prisión y cumplir el año en prisión que le queda pendiente. Que se deberá ejecutar la pena pendiente de cumplimiento, incrementada en un tercio derivado del incumplimiento de la suspensión. Tendrá efecto pecuniario, pues se impondrá una multa a Lucio, pero una vez concedida la libertad ya no se puede revocar pues tiene naturaleza de cosa juzgada.

Pedro es cómplice de un delito consumado de homicidio doloso, delito que tiene prevista una pena principal de prisión de 10 a 15 años. Concurre en la persona de Pedro una atenuante simple. ¿Cuál de las siguientes penas principales se podría imponer a Pedro teniendo en cuenta las reglas de determinación de la Peña previstas en el vigente Código Penal?. 11 años de prisión. 6 años de prisión. 9 años de prisión. 8 años de prisión.

Juan, Pedro y Manuel quedan durante 3 noches seguidas en un bar del centro para reflexionar sobre la posibilidad de cometer un robo en la empresa en la que trabajan. Saben que remueve mucho efectivo y podrían realizar el robo de un modo relativamente fácil y seguro. Durante esos días valoran los pros y contras, pero finalmente deciden no cometer el delito y desisten de seguir adelante. ¿Esta conducta es penalmente relevante?. Sí, pues es constitutiva de un acto preparatorio de provocación para cometer robo. Sí, pues es constitutiva de un acto preparatorio de proposición para cometer robo. No. Si, pues es constitutiva de una tentativa de conspiración para cometer robo.

Luis, de 17 años de edad, quiere trabaja como actor en una película pornográfica porque paga muy bien. Consciente de que no le contratarán por su minoría de edad, asegura a Mario, productor de la película, que tiene 19 años. Mario le exige el DNI a Luis para cerciorarse de que sea mayor de edad y Luis le entrega uno falsificado de gran calidad. El artículo 189 CP castiga la elaboración de material pornográfico en que aparezcan menores de edad, algo que conoce Mario. En la conducta de Mario se puede identificar: Un error de tipo invencible. Un error de tipo vencible. Un error de prohibición esencial. Un error de prohibición vencible.

Cayo mantiene una vieja rencilla con Mario por la venta de unos corderos. Una tarde, Cayo coincide en el bar del pueblo con Mario. Cayo se acerca y le dice que es un ladrón y que como no le pague, le va a dar una paliza (lo que se entiende como una provocación suficiente valorada ex ante. Mario enfurecido lanza un puñetazo a Cayo. Este lo esquiva y para defenderse le da una patada en la entrepierna de Mario, que cae al suelo dolorido. La patada le provocó a Mario una lesión leve en la zona inguinal. ¿Se le debería aplicar a Cayo la legítima defensa?. No, porque provocó previamente a Mario, de manera que no puede aplicarse ni como eximente completa, ni incompleta aunque concurran los demás elementos. Sí, la legítima defensa completa que eximiría a Cayo de responsabilidad penal, ya que concurren tanto los elementos esenciales como los no esenciales de la legítima defensa. Sí, pero solo como causa de justificación incompleta, al faltar un elemento no esencial. En este caso, se atenuaría la pena de Cayo. No, porque en estos casos solo caben eximentes incompletas basadas en la inteligibilidad de la conducta conforme a derecho.

Lucio pretende atracar una joyería de su primo Mario, pero quiere evitar que lo reconozcan. Para llevar a cabo la acción se compra una peluca, gafas oscuras y una barba de pega. Una tarde se pone el atuendo y se dirige a realizar el atraco. Cuando lo está llevando a cabo, la barba le comienza a producir alergia y estornuda varias veces, perdiendo la peluca y las gafas. En ese momento Mario le reconoce y Lucio sale huyendo sin el botín. Mario se pregunta si le sería aplicable a Lucio la agravante de uso del disfraz: No, pues a pesar de haberlo utilizado ha sido reconocido, por lo que no ha sido efectivo. Sí, ya que es una circunstancia agravante de tendencia, donde lo determinante es que desde una perspectiva ex ante la consecución del objetivo no aparezca como absolutamente improbable. No, porque esta agravante exige que el rostro se tape completamente y solo se vean los ojos. No, porque el robo no se consumó, por lo que no puede aplicarse esta agravante en un delito cometido en grado de tentativa.

Juan es juzgado por un delito grave de lesiones tras agredir violentamente a un transeúnte. Durante el proceso judicial, el tribunal cuenta con informes psiquiátricos que indican que Juan sufre un trastorno mental que afecta gravemente a su capacidad de controlar impulsos agresivos y los expertos consideran que existe una alta probabilidad de que vuelva a cometer un delito similar en el futuro. El tribunal debe ahora decidir qué consecuencia juridica imponer. Teniendo en cuenta los informes periciales y la peligrosidad de Juan, el tribunal debería: Aun cuando Juan resultase absuelto por considerar que no hubo prueba suficiente para declararle autor, imponer una medida de internamiento en un centro psiquiátrico, para prevenir que como sujeto peligroso cometa un delito en el futuro, por ser predecible. Condenarle únicamente a una pena de prisión para castigar el delito cometido. Imponer una medida de internamiento en un centro psiquiátrico, para tratar su condición mental y prevenir futuras conductas delictivas. El internamiento no podrá exceder del tiempo que habría durado la pena privativa de libertad, si hubiera sido declarado responsable del sujeto. Imponer una pena de prisión y, al finalizar la condena, el internamiento en un centro psiquiátrico. Ello porque es previsible que en el futuro cometa un delito.

Rosa ha sido condenada a prisión permanente revisable por haber matado a su hijo recién nacido. Dado que se trata de una pena cuya duración no está determinada, duda de cuándo podrá acceder a los permisos penitenciarios y al tercer grado: La normal penal no prevé la posibilidad de acceso a permisos o tercer grado en relación a la pena de prisión permanente revisable. Han de transcurrir 8 y 15 años para poder acceder a permisos y tercer grado, respectivamente. La pena ha de transformarse, si se dan los requisitos para ello, en una pena determinada. Solo entonces se aplicarán los cómputos habituales para el acceso a los permisos y tercer grado. Los permisos y el tercer grado solo serán posible una vez transcurran 20 años desde la fecha de la sentencia.

Juan desea matar a Julio, pero quiere hacerlo de un modo que tienda especialmente a asegurar el resultado, sin el riesgo que para su persona pudiera proceder de la defensa del ofendido. Juan se plantea cometer el delito: Con ensañamiento. Con alevosía. Con abuso de superioridad. Con prevalencia.

Luis y José son polícias nacionales. Han detenido a un peligroso miembro de un banda criminal. Lo llevan a los calabozos y allí, con la intención de sacarle información, lo someten a torturas físicas. Ambos no sabían que todo eso se estaba grabando, por lo que se inicia un procedimiento penal por tortura y lesiones. ¿Quiénes serían civilmente responsables por los daños causados, en caso de ser condenados?. Únicamente serán responsables civiles Luis y José, ya que toda persona criminalmente responsable de un delito lo es también civilmente si del hecho se derivaren daños o perjuicios. Si son 2 o más los responsables de un delito los jueces o tribunales señalarán la cuota de que deba responder cada uno. Luis y José serán responsables civiles directos y el Estado (como administración pública) será responsable civil subsidiario. Serán responsables civiles directos tanto Luis, José y el Estado (como administración pública). El Estado (como administración pública) será responsable civil directo del delito cometido por sus funcionarios. Luis y José serán responsables civiles subsidiarios.

¿Qué elemento no representa un criterio de imputación de la persona juridica, ex artículo 31 bis b) CP, cuando el delito lo comete un empleado de una empresa?. Que el delito se haya cometido en el ejercicio de actividades sociales. Que el delito se haya cometido por cuenta y en beneficio directo o indirecto de la persona juridica. Que los hechos se hayan podido realizar por haber incumplido gravemente por los representantes la persona juridica los deberes de supervisión, vigilancia y control de su actividad atendidas las concretas circunstancias del caso. Que el delito sea doloso, pues la comisión de delitos imprudentes no provoca la responsabilidad penal de la persona jurídica.

En la empresa Martirio S.A. se han cometido por parte de su administrador varios delitos fiscales respecto del impuesto de sociedades y de IVA. La empresa cambia de administrador y establece, antes del comienzo del juicio oral, medidas eficaces para prevenir y descubrir los delitos que en el futuro pudieran cometerse con los medios o bajo la cobertura de la persona juridica. ¿Qué efecto podría tener esa medida en la pena de la persona juridica?. Ninguna, ya que el delito se ha cometido por la inexistencia de las medidas de prevención de delitos. Agravante, pues la empresa reconoce expresamente que no tenía medidas de prevención adecuadas, por lo que se impone la pena en su mitad superior. Atenuante, pues está. expresamente contemplada como una circunstancia atenuante de la responsabilidad penal de la persona jurídica. Como una eximente post delictiva. La implantación del plan de prevención de delitos impediría que la persona jurídica fuese condenada.

Cayo quiere acabar con la vida de su anciano tío, para cobrar su herencia. Para ello, vierte en veneno en la sopa que le lleva para la cena. Esa noche, se reúne con su tío y le drive la sopa en el plato. No obstante, antes de que se tío pruebe la sopa, arrepentido por su actuación, da un manotazo al plato y tira la sopa al suelo. ¿Tendría responsabilidad penal Cayo por esa conducta?. Sí, sería responsable de una tentativa de asesinato, ya que la acción ya ha comenzado. Sí, sería responsable del acto preparatorio del homicidio, por lo que la pena se impondría en la inferior en grado. No, pues ha desistido voluntariamente del delito de asesinato. Sí, sería responsable como autor de una tentativa relativamente inidónea del delito de asesinato y la pena se atenuarían en 2 grados.

Lucas es el ingeniero que ha diseñado las medidas de seguridad que tiene un banco. Su novia María lo sabe y le pide su ayuda para atracar el banco. Lucas debe darle todos los planos y medidas de seguridad para que puedan llevar a cabo el robo sin que salten las alarmas. Lucas accede y les aporta todos los datos necesarios para poder sortear el sistema de seguridad, pero les deja claro que el no intervendrá en los hechos. Llegando el día, se lleva a cabo el robo del modo en que se realizó pues aporto una información no accesible. ¿Cómo debería ser calificada la intervención de Lucas en el ámbito de la autoría y participación?. Lucas será coautor. Luca será cómplice. Lucas será cooperador necesario. Lucas será autor mediato.

Juan consume a lo largo de una noche de fiesta, alcohol y cocaína. Nunca lo había hecho anteriormente y desconoce los efectos de dicho consumo sobre su persona. Como resultado, pasa por momentos depresivos y otros puntuales de euforia que hacen que se acerque a Rubén con intención de acabar la noche juntos. Este accede y van a casa de Juan. Una vez en casa, después de haber mantenido relaciones sexuales, Juan piensa que Rubén quiere hacerle daño y robarle. Presa de un estado mental paranoico provocado por el consumo previo, Juan golpea reiteradamente y con violencia inusitada a Rubén, hasta causarle la muerte. ¿Podría aplicarse a Juan la eximente (completa o incompleta) de intoxicación plena o lo impediría el principio actio libera in causa?. Sí, podría aplicarse, pues no era previsible el resultado que produjo la ingesta de alcohol y droga. No, ya que Juan debió prever los efectos que el consumo de drogas iban a provocar en su organismo. Sí, se debe aplicar, ya que el principio actio libera incauta no tiene relación ni interfiere en la aplicación de la eximente de intoxicación plena. No se puede aplicar como eximente, sino como agravante del hecho, ya que cometió un delito contra las personas bajo el efecto de las drogas.

Según el vigente Código Penal español, la responsabilidad personal subsidiaria por impago de la pena de la multa no se impondrá a los condenados: A pena privativa de libertad superior a 5 años. A pena privativa de libertad superior a 4 años. A pena privativa de libertad superior a 3 años. A pena privativa de libertad, sea cual sea su duración.

En la actualidad, el Código Penal en su artículo 379.1 castiga al que condujere un vehículo de motor en vía interurbana a velocidad superior en 80 km/h a la permitida reglamentariamente. De igual forma, como es bien sabido, el límite máximo genérico de velocidad en autovías y autopistas en España, según la normativa de tráfico, es de 120 km/h. En el supuesto de que este límite se redujera a 110 km/h, ¿se podría castigar penalmente a los que, con anterioridad a este cambio normativo, hubiesen conducido un vehículo de motor en esas mismas vías a más de 190 km/h?. No, habría que modificar necesariamente la ley penal, ya que la normativa extrapenal carece de relevancia penal y no se puede utilizar para completar la legislación penal. Sí, ya que a la normativa extrapenal, aunque se utilice para completar una norma penal en blanco, no le son aplicables las reglas de irretroactividad de la ley penal desfavorable. No, en ningun caso, ya que la regulación extrapenal, cuando sirve para completar una ley penal, queda incorporada a la misma, por lo que le son igualmente aplicables las reglas de irretroactividad. Sí, ya que para aplicar la regla de irretroactividad de la ley penal desfavorable es necesario, además, que la norma penal sea modificada.

Emilio enfermero de profesión, vuelve a su casa a altas horas de la madrugada cuando observa a Fabian, que es diabético y ha ingerido alcohol, tendido en el suelo sufriendo una repentina subida de azúcar (hiperglucemia) que pone en peligro inminente su integridad física y su vida. Para evitar ese mal, Emilio rompe las vitrinas de una farmacia, y se hace con una serie de medicamentos que le permiten estabilizar los niveles de azúcar de Fabian, consiguiendo así salvar su vida. ¿Qué responsabilidad se le puede atribuir a Emilio por su conducta?. Solamente responsabilidad civil, ya que, aunque la conducta de Emilio se encuentra amparada por un estado de necesidad justificante, debe responder por los daños y pérdidas provocadas a la farmacia. Tanto responsabilidad penal como civil, aunque en ambos casos atenuado por actuar Emilio amparado por un estado de necesidad exculpante. Únicamente tendrá responsabilidad penal, que podrá ser atenuada (nunca eximida) por la aplicación del estado de necesidad. No existirá responsabilidad para nadie al encontrarnos ante un estado de necesidad. Ningún tipo de responsabilidad ni penal ni civil por actuar Emilio amparado por un estado de necesidad justificante, aunque Fabian, que es la persona en cuyo favor se ha precavido el mal, será el responsable civil de los daños y perjuicios causados.

Mariano, que sufre epilepsia, se encontraba en un museo cuando comenzó a sufrir convulsiones que le hicieron derribar, provocando su destrucción total, una pieza de alto valor histórico con un precio estimado de medio millón de euros. ¿Sería punible la conducta de Mariano?. No, ya que su conducta estaría amparada por la eximente de actuar a causa de su anomalía o alteración psíquica. No, ya que estaríamos ante un supuesto de ausencia de acción desde el punto de vista jurídico penal. No, ya que Mariano es en todo caso inimitable por sufrir una enfermedad de esta naturaleza. Sí, aunque sería de aplicación la eximente incompleta de actuar a causa de su anomalía o alteración psíquica.

Cayo es administrador de la empresa Mármoles S.L. Cayo ordena pagar un soborno a un funcionario público para que les otorgue una licencia necesaria para llevar a cabo una obra. Se paga el soborno pero el funcionario no concede la licencia para que Mármoles S.L. comience la obra. La empresa Mármoles S.L. no tenía implantado ninguna medida de organización y gestión de prevención de delitos. Cayo ha cometido un delito de cohecho. ¿Tendría responsabilidad penal la persona juridica?. No, porque el delito de cohecho no provoca la responsabilidad penal de la persona juridica. Sí, pues concurren todos los criterios de imputación para que la persona jurídica tenga responsabilidad penal. La persona juridica no tendría responsabilidad penal porque no ha obtenido un beneficio. Sí, porque siempre que comete un delito el administrador de una sociedad, tiene responsabilidad penal la persona juridica.

¿Qué consecuencia juridica prevé nuestro actual Código penal para un menor de 17 años que comete un delito?. Una pena especial atenuada. La ausencia total de responsabilidad criminal conforme a ese Código, por considerar a los menores de 18 años inimputables. Diferentes medidas de internamiento, tanto cerrado como abierto. La atribución de responsabilidad criminal limitada conforme a ese Código, pone a los menores de 18 años semiimputables.

Cayo fue condenado como autor de un delito de detención ilegal, siéndole apreciada en la sentencia la atenuante simple de reparación del daño. Si el marco penal abstracto del delito de detención ilegal es de 4 a 6 años de prisión. ¿Qué marco penal concreto se aplicaría a la determinación de la pena de Cayo?. De 2 a 4 años de prisión. De 4 a 5 años de prisión. De 1 a 4 años de prisión. De 5 años y un dia a 6 años de prisión.

Juan es una persona drogodependiente que cometió varios robos con fuerza a causa de su dependencia a ciertas sustancias estupefacientes. En tal sentido, fue condenado a una pena de prisión. Conforme a nuestro actual Código penal, ¿cuál de los siguientes requisitos no es necesario que le pueda ser suspendida la ejecución de la pena?. Que haya delinquido por primera vez. Que la pena de prisión impuesta no sea superior a 5 años. Que haya satisfecho las responsabilidades civiles que se hubieren originado. Que se certifique suficientemente, por centro o servicio publico o privado debidamente acreditado u homologado, que el condenado se encuentra deshabituado o sometido a tratamiento para tal fin en el momento de decidir sobre la suspension.

Javier desea eliminar a su socio comercial Felipe debido a una disputa. Para ello, decide incendiar la oficina donde sabe que el socio Felipe trabaja hasta tarde. Es plenamente consciente de que el vigilante nocturno, que siempre está presente en el edificio a esa hora, morirá a causa del fuego, aunque no desea matarlo. A pesar de ello, provoca el incendio y fallece el socio y el vigilante. Respecto del resultado de las muertes, la conducta de Javier puede calificarse de: Homicidios con dolo directo de primer grado respecto de las 2 personas. Homicidios con dolo directo de primer grado respecto del socio y dolo de segundo grado respecto del vigilante nocturno. Homicidio con dolo eventual respecto del vigilante y con dolo directo de primer grado respecto del socio. Homicidios con dolo eventual respecto de las dos personas.

Juan José ha decidido atracar un banco del que conoce las rutinas de sus trabajadores. Decidido a cometer el robo, Juan José esnifa pegamento, para poder tener valor de empuñar un arma frente al director de la sucursal. Con dicho propósito y siendo consciente de que al estar bajo los efectos de ese consumo tendrá el valor suficiente para realizar la conducta delictiva, una mañana esnifa mucho pegamento. Cuando consigue tener gravemente limitada su capacidad de discernimiento, entra en el banco, amenaza al director de la sucursal con una pistola y logra huir con el botín. Juan José: No es autor de delito alguno porque concurre la eximente de consumo de sustancias estupefacientes y alcohol, no siendo consciente de la acción realizada. Es autor de un delito de robo, con la atenuante de intoxicación por consumo de sustancias estupefacientes, ya que no tenía anulada totalmente la consciencia. Es autor de un delito de robo, sin que se le aplique la eximente/atenuantes de intoxicación en virtud del actio libera in causa. Es autor de un delito de robo, con las atenuantes de arrebato y obcecación y la intoxicación por consumo de sustancias estupefacientes.

Cayo ha perforado un pozo para encontrar agua en su finca. La finca no se encuentra vallada y el pozo no fue tapado ni vallado. Unos parientes le piden permiso para ir a comer al campo y Cayo les autoriza, pero se le olvida advertirles de que hay un pozo recién hecho y que existe peligro para los niños. Un niño de 5 años se asoma al pozo y cae, perdiendo la vida por el golpe. ¿Podría ser considerado Cayo como garante y por lo tanto, responsable del homicidio imprudente en comisión por omisión?. No, pues Cayo no intervino en el hecho ni estaba presente cuando el niño se precipito al pozo. Si, podría ser considerado garante derivado de una obligación contractual de actuar. Sí, podría ser considerado garante por injerencia, al haber creado una ocasión de riesgo para el bien jurídicamente protegido mediante una acción u omisión precedente. No, pues la única fuente de garantía que reconoce el Código Penal es la legal, y los garantes de un menor de edad únicamente pueden ser sus padres.

Carlos es un ciudadano español que se encuentra de viaje en Tánger, Marruecos. En una pelea, le causa a un ciudadano marroquí lesiones muy graves. Carlos inmediatamente coge un ferry y regresa a España para evitar ser detenido en el país Ariano. ¿Se le podría aplicar a Carlos la ley española y ser juzgado en España por esos hechos?. Sí, por aplicación del principio de personalidad activa, siempre que se cumplan todos los requisitos establecidos en la ley Española. No, ya que en aplicación del principio de personalidad pasiva sería necesario que la víctima fuera también de nacionalidad española. No, ya que el delito de lesiones no se encuentra en el listado previsto por la ley española para la aplicación del principio de personalidad activa. Sí, por aplicación del principio de justicia supletoria, pero siempre que no se haya iniciado un procedimiento para su enjuiciamiento en aquel país.

Javier fue condenado en 2024 por injurias a la Corona. En 2025, entra en vigor una Ley Orgánica que deroga ese delito, de modo que esa misma conducta deviene impune. ¿Podría beneficiarse Javier de la citada reforma?. Sí, pero solo si a la entrada en vigor de la citada ley la sentencia no es todavía firme. No, conforme al principio de irretroactividad de la ley penal. Sí, conforme al principio de retroactividad de la ley penal más favorable. No, conforme al principio de retroactividad de la ley penal menos favorable.

Juan, siguiendo un plan preconcebido, pone un anuncio falso en internet de una vivienda vacacional en Zahara de los Atunes. Una vez recibe el dinero, se queda la señal y no vuelve a contestar a los estafados. Realiza este hecho 10 veces, y cada vez consigue 1.500€. El delito que comete Juan es el de estafa, que se encuentra castigado con una pena de prisión de 6 meses a 3 años. Ante estos hechos, ¿Juan debería ser condenado...?. Por la comisión de 10 estafas en concurso real, pues cada una fue un acto diferente. La pena será la suma de todas las condenas impuestas por cada delito de estafa. Por la comisión de delito continuado de estafa y la pena que se impondrá será la superior en dos grados. Por la comisión de un delito continuado de estafa, cuya pena se impondrá en su mitad superior, pudiendo llegar hasta la mitad inferior de la pena superior en grado. Por la comisión de 10 delitos de estafa en concurso ideal, por lo que se impondrá la mitad superior de la pena.

Juan está cumpliendo condena de 6 años por un delito contra la salud pública cometido en el seno de una organización criminal. Quiere acceder al régimen abierto cuando antes, pero sus compañeros de módulo le dicen que no podrá acceder al tercer grado antes del cumplimiento de la mitad de la condena. ¿Es esto cierto?. Sí. El requisito de tener cumplida la mitad de la condena para el acceso al tercer grado se denomina periodo de seguridad y se aplica a determinados delitos, como el de Juan. No. Ese requisito no se contempla en nuestra normativa penal o penitenciaria. No. Para el acceso al tercer grado hay que tener cumplida la cuarta parte de la condena. No. Para el acceso al tercer grado hay que tener cumplidas las 3/4 partes de la condena.

Luis lleva tiempo en tercer grado telemático. Esto es, lleva una pulsera de localización y tiene que estar en su domicilio de las 22h de la noche a las 8 horas de la mañana siguiente. La jurista del centro de inserción social del que depende no le recomienda que solicite la libertad condicional aunque ya ha superado las fechas establecidas como requisito para ello. Su abogado no acaba de fiarse y va a entrevistare con la jurista para consultar el motivo de este asesoramiento. ¿Cuál es la respuesta correcta?. La libertad condicional supondría estar en el domicilio más horas de las que actualmente está. La libertad condicional, tras la reforma llevada a cabo por la LO 1/2015, supone la sustitución de la condena. Tras la LO 1/2015, la libertad condicional deja de ser tiempo de cumplimiento de condena. Esto es, la pena privativa de libertad que se está cumpliendo se suspende y, en caso de revocación, el tiempo en libertad condicional no se considera tiempo de condena cumplido. La libertad condicional implica per se y en todo caso, más controles y presentaciones obligatorias en el centro de inserción social que lo que implica el régimen abierto.

Cayo odia a su vecino Mario y desea que muera entre terribles sufrimientos. Una noche entra en casa de Mario y vierte un potente somnífero en el vaso de agua que tiene Mario sobre la mesilla de noche. Tras varias horas, Cayo vuelve a entrar en casa de Mario y comprueba que este duerme profundamente, Al salir, puede fuego a la primera estancia de la casa. Al poco, comprueba como la vivienda de Mario es envuelta en llamas. Mario murió esa noche. La autopsia, que con posterioridad hicieron a Mario, determinó que la causa de la muerte fue la intoxicación por el humo, que le provocó la muerte antes de que las llamas llegaran a su habitación y sin que este se despertara. ¿Se le debería aplicar la agravante de ensañamiento a Cayo?. Sí, pues aunque no hay logrado que Mario muera entre terribles sufrimientos, esa era su intención y sus actos se ha dirigido hacia ese fin. No, ya que el asunto innecesario del sufrimiento no se ha producido. No, pues la agravante de ensañamiento ha sido destipificada del Código Penal en la última reforma. Sí, pues se podría aplicar la agravante analógica de pretender causar dolor, aunque no se logre.

Manuel trabaja en el Banco Inversiones S.L. En el ejercicio de su trabajo, se apropia indebidamente del importe de la cuenta de varios clientes. Los perjudicados acuden a su despacho y le preguntan quiénes han de responder civilmente por la apropiación indebida cometida por Manuel. Únicamente Manuel, ya que toda persona criminalmente responsable de un delito o es tambien civilmente si del hecho se derivaren daños o perjuicios. Manuel y Banco de Inversiones S.L. será ambos responsables civiles directos y solidarios, por los daños causados. Manuel será responsable civil directo y Banco de Inversiones S.L. responsable civil subsidiario. Banco de Inversiones S.L. será el responsable civil directo y Manuel el responsable civil subsidiario.

En el año 2023, cuando Lucio tenía 15 años fue víctima de varias agresiones sexuales por parte de un amigo de su madre. Lucio no se lo dijo a nadie ni lo denuncio. Lucio se plantea denunciarlo pues guardó algunas evidencias. Acude a su despacho y le consulta cuando comenzaría a computar el plazo de prescripción del delito para calcular cuando interponer la acción penal. Comienza a contar desde que se cometió el delito de agresión sexual, al poder aplicarse la regla del delito continuado. Comienza a contar desde que Lucio haya cumplido 18 años, y si falleciere antes de alcanzar esa edad, a partir de la fecha de fallecimiento. Comienza a contar desde que se cometió la primera agresión sexual. Comienza a contar a partir de que Lucio cumpla 35 años y si falleciere antes de alcanzar esa edad, a partir de la fecha de fallecimiento.

Cayo fue condenado a una pena de multa de 6 meses, con una cuota diaria de 4€ al día. Ante el incumplimiento del pago, Cayo solicita al juez cumplir la responsabilidad personal subsidiaria derivada del impago por la pena de trabajos en beneficio de la comunidad. Si el juez lo acuerda, ¿cuántas jornadas de trabajo a la comunidad deberá cumplir Cayo?. 6 meses. 3 meses. 12 meses. 9 meses.

Cayo ha sido condenado por la comisión de un delito de hurto a 9 meses de prisión. Cayo ha devuelto el importe hurtado (1.500€) y carece de antecedentes penales. No obstante, en la sentencia el juez no se ha pronunciado sobre la suspensión de la condena. Cayo quiere que le suspendan la condena. Acude a su despacho y le pregunta si el juez, ante esta situación, está obligado a concederle la suspensión de la pena si lo solicita. Sí, el juez debe comprobar si concurren los requisitos mínimos, y si los cumple está obligado a conceder la suspensión de la pena. No, la suspension de la pena es potestativa, por lo que el juez no está obligado a concederla aunque cumpla con los requisitos mínimos. Sí, pero para que le sea concedida de manera obligatoria, debe contar la petición de perdón y arrepentimiento de Cayo por escrito. No, la suspension no tiene que concederla de manera obligatoria, pero sí la sustitución de la pena de prisión, pues si Cayo lo solicita se le deberá cambiar por días de multa, al ser la pena de prisión inferior al año.

Señale la respuesta correcta: Las medidas de seguridad se pueden imponer por la mera peligrosidad del sujeto al que se aplican. Las medidas de seguridad se fundamentan en la peligrosidad de la persona a la que se aplican, pero esta ha debido exteriorizarse en la comisión de un delito. No existen las medidas de seguridad en nuestra legislación. Las medidas de seguridad solo y exclusivamente pueden imponerse a personas inimputables.

¿A qué tipo de personas juridicas se les puede considerar penalmente responsables conforme al actual Código penal español?. A todas, ya que el artículo 31 bis CP establece expresamente que toda persona juridica puede ser penalmente responsable. A ninguna, ya que se trata solo de una responsabilidad accesoria que se limita a la responsabilidad civil subsidiaria. A algunas. Quedan excluidas aquellas que ejerzan potestades públicas de soberanía o administrativas, como el Estado o las Administraciones públicas territoriales. Solo y exclusivamente a las Sociedades Anónimas y a las Sociedades Limitadas.