Al salir de la prisión Marcela hurta una motocicleta y se dirige a su pueblo natal; una vez allí se encuentra con su prima Josefina, que la delató, y le asesta un navajazo causándole lesiones, lo mismo que a su tío Alfonso que sale en defensa de Josefina, tras lo cual roba un coche amenazando a su propietario con la navaja y sale huyendo. Marcela ha cometido un hurto de uso de vehículo de motor, dos delitos de lesiones y un robo de uno de vehículo, todos ellos en: concurso real de delitos concurso ideal de delitos concurso medial de delitos concurso aparente.
Con carácter general, en los delitos de lesiones, el consentimiento válida, libre, espontánea y expresamente emitido del ofendido, siendo el mismo mayor de edad y no discapacitado necesitado de especial protección: tiene efecto eximente tiene efecto atenuante no tiene ningún efecto tiene efecto agravante.
La legítima defensa tiene naturaleza de: causa de justificación: en caso de que concurran todos sus elementos la conducta típica realizada al amparo de la misma será declarada lícita, conforme a Derecho causa de inculpabilidad: en caso de que concurran todos sus elementos la conducta típica y antijurídica es declarada no culpable causa de exclusión de la punibilidad: en caso de que concurran todos sus elementos la conducta típica, antijurídica y culpable realizada no será castigada condición objetiva de no punibilidad.
Fátima, residente en España de origen saudita, mantiene una relación extramatrimonial con José, creyendo erróneamente que en España esa conducta es delictiva. La conducta de Fátima se puede clasificar de: tentativa de delito punible delito putativo impune delito putativo punible tentativa inidónea impune.
Señale la afirmación correcta en relación con la apología: Su castigo se ha eliminado por completo de nuestro Código Penal Se castiga en el vigente Código Penal únicamente como una forma de provocación El vigente Código Penal contempla una apología desnaturalizada, como una forma de provocación, y además algunos delitos de apología en sentido original o estricto Se castiga en su sentido original o estricto para todos los delitos graves.
Manolo dispara a Pepe con intención de matarle pero falla el tiro y solo le acierta en un pie, causándole una herida que por sí sola no habría producido la muerte de Pepe. Sin embargo, Pepe es trasladado en una ambulancia al hospital, y en el traslado la ambulancia sufre un accidente al no respetar otro vehículo la preferencia de paso del transporte de urgencia. En este caso solo se podrá imputar a Manolo la comisión de una tentativa de homicidio porque: no hay relación de causalidad entre su conducta y el resultado de muerte según la teoría de equivalencia de las condiciones no se da el criterio de imputación objetiva del resultado porque el resultado de muerte (en accidente de tráfico) queda fuera del ámbito de protección de la norma del homicidio doloso no hay dolo de matar Todas las respuestas anteriores son correctas.
Si un sujeto está exento de responsabilidad penal, ya con carácter general, ya por los actos realizados en el ejercicio de sus funciones, podemos decir que goza de: inmunidad inviolabilidad un fuero especial inexigibilidad.
Luis, menor de 13 años, de nacionalidad española y residente en España, sufre una agresión sexual cuando estaba con sus padres en Bélgica. El autor del delito es un ciudadano holandés que reside en España. ¿Qué principio se podría aplicar para que los hechos se pudieran perseguir en España conforme a la Ley penal española si no se hubiese iniciado procedimiento en Bélgica ni en Holanda, ni por parte de ningún tribunal Internacional? el real o de protección de intereses el de justicia universal el de personalidad activa el de personalidad pasiva.
De acuerdo con la postura que se defiende en el texto recomendado, el dolo: está formado solo por un elemento intelectual está formado solo por un elemento volitivo está formado por un elemento intelectual y por un elemento volitivo no forma parte del tipo de lo injusto de los delitos dolosos.
En lo que respecta al castigo de los delitos imprudentes, el vigente Código Penal ha optado: por castigar solo cuando concurre imprudencia grave por castigar solo cuando concurre imprudencia profesional por castigar solo cuando concurre imprudencia menos grave por el principio de excepcionalidad.
¿Cuál de los siguientes no son autores en sentido estricto? los que realizan el hecho por sí solos los que realizan el hecho conjuntamente los que realizan el hecho por medio de otro que se sirven como instrumento los que inducen directamente a otro a ejecutar el hecho.
De acuerdo con la idea de la accesoriedad limitada, dominante en nuestro país, para que podamos castigar a los partícipes la conducta del autor debe ser: al menos típica al menos típica y antijurídica al menos típica, antijurídica y culpable típica, antijurídica, culpable y punible.
El disfraz: se puede aplicar tanto a delitos dolosos como imprudentes solo se puede aplicar a los delitos dolosos disminuye la peligrosidad de la conducta desde una perspectiva ex ante solo se puede aplicar cuando se consuma el delito.
Los bienes jurídicos cuya protección supone una anticipación de la que se otorga a los bienes jurídicos individuales, cuyas barreras de protección quedan así adelantadas, de modo que su protección está siempre en función de la existencia del prius individual, se conocen como: bienes jurídicos anticipatorios bienes jurídicos supraindividuales bienes jurídicos utilitarios bienes jurídicos colectivos.
Entre otros elementos, el "Derecho Penal del enemigo" se caracterizaría por: la anticipación de la punibilidad a momentos en que los actos solo tienen un carácter preparatorio la regulación de instituciones eximentes encaminadas a evitar de raíz el recurso de la pena Tanto la respuesta a) como la b) son correctas Ni la respuesta a) ni la b) son correctas .
Una vez determinada la concurrencia de la causa de justificación completa cuál es el siguiente elemento del delito que ha de ser objeto de análisis penal? la antijuridicidad la culpabilidad la punibilidad ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre el concepto finalista de acción es INCORRECTA? Finalidad, causalidad y resultado son sus elementos. Se trata de un concepto ontológico de acción Pertenecen al mismo tanto las consecuencias comprendidas por la finalidad como cualquier otra casualmente unida a la conducta Supone la inclusión de elementos subjetivos en los niveles del delito previos a la culpabilidad.
¿Cuál de las siguientes teorías se considera más adecuada para determinar el lugar de comisión del delito? La de la actividad La del domicilio La del resultado La de la ubicuidad.
Complete la siguiente frase: "El Código Penal vigente, en su art. 11, sigue la teoría ..... en su regulación de la posición de garante como requisito de los delitos de comisión por omisión". formal de las funciones de los elementos negativos del tipo del dolo.
Con la expresión "delitos de omisión pura de garante" nos referimos a los delito de omisión que: no es requisito la producción de un resultado y sí que en el autor concurran determinadas características que generalmente fundamentan una pena mayor. es requisito la producción de un resultado y, además, en el autor han de concurrir determinadas características que permiten equipararlos a la realización activa. la omisión es causa del resultado típico ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
El art. 5 CP establece que "no hay pena sin dolo o imprudencia". Este principio se llama: Principio de imputación objetiva Principio de culpabilidad Principio de imputación subjetiva Principio de subsidiariedad.
La intoxicación plena podría dar lugar, en su caso, según la vigente regulación del Código Penal, a una causa de: Atipicidad Justificación Inimputabilidad Exclusión de la punibilidad.
Según el texto básico recomendado, como circunstancia atenuante que influye en la imputabilidad del sujeto podemos mencionar: Los motivos discrimitarios La grave adicción a sustancias psicoactivas La reincidencia El arrebato u obcecación.
El sujeto que se equivoca sobre la concurrencia de una causa de justificación se encuentra en un error de prohibición: Directo Mixto Indirecto Incompleto.
Para la mayoría de la doctrina, el miedo insuperable es: Una causa de justificación basada en el interés preponderante Una causa de exculpación basada en la inexigibilidad de obediencia a la norma Una causa de atipicidad basada en la insignificancia Una causa de exclusión de la punibilidad basada en la eficiencia.
¿Cuál de las siguientes circunstancias puede actuar tanto con efecto atenuante como agravante? El parentesco La eximente incompleta de legítima defensa La eximente incompleta de estado de necesidad El disfraz.
Para que haya responsabilidad penal por inducción: es necesario que el inducido logre consumar el delito basta con que el inducido de comienzo a la ejecución del delito no es necesario que la inducción sea directa Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
|
