Señale la afirmación INCORRECTA en relación con los delitos de peligro abstracto: en ellos el legislador prohíbe una conducta porque generalmente es peligrosa para los bienes jurídicos en ellos la peligrosidad de la conducta suele ser solo la ratio legis, el motivo por el que el legislador la prohíbe en ellos el legislador presume la peligrosidad de la conducta en ellos la peligrosidad de la conducta es un siempre un requisito típico cuya concurrencia debe ser probada.
Según las teorías actualmente predominantes califique este supuesto: Ragnar L. dispara sobre el cuerpo de una persona que yace en la cama, pero en realidad esa persona ya estaba muerta, pues había sufrido un ataque al corazón justo diez minutos antes, hecho que un observador imparcial no hubiera podido conocer: Ragnar L. ha cometido una tentativa inidónea punible Ragnar L. ha cometido una tentativa inidónea atípica Ragnar L. ha cometido una tentativa idónea típica Ragnar L. ha cometido un delito putativo.
Hodor rompe la puerta de un almacén de mercancías con una palanca para apoderarse de las cosas ajenas que hay dentro, pero en ese momento ve acercarse al guarda de seguridad alertado por el ruido y huye por miedo a ser apresado in fraganti, sin llegar a apoderarse de nada: Hodor quedará exento de responsabilidad por la tentativa de robo y responderá solo por los daños Hodor responderá por una tentativa de robo ya que el desistimiento no es aplicable en este caso Hodor quedará exento de toda responsabilidad por aplicación de la eximente de desetimiento Hodor responderá solo por un delito de daños, porque en el delito de robo no ha pasado de los actos preparatorios impunes.
Las causas de justificación son: atenuantes que disminuyen lo injusto atenuantes que disminuyen la imputabilidad eximentes que implican que lo que es típico no sea antijurídico, sino que sea lícito, conforme a Derecho eximentes basadas en la inimputabilidad del sujeto.
El Código Penal español: define el dolo como la conciencia y voluntad de realizar los elementos objetivos del tipo define el dolo como la voluntad de realizar los elementos objetivos del tipo no define el dolo define el dolo como la conciencia de realizar los elementos objetivos del tipo.
Indique cuál de las siguientes afirmaciones es CORRECTA: la analogía contraria al reo está prohibida por contravenir el principio de legalidad el vigente Código Penal admite y prevé expresamente los atenuantes por analogía el vigente Código Penal admite y prevé expresamente las eximentes por su analogía se puede definir la analogía como la aplicación de una norma a un supuesto no recogido ni en su tenor literal ni en su espíritu que resulta similar a los supuestos sí comprendidos en ella.
Lucía quiere matar a Alba disparándole desde una larga distancia con un rifle de mira telescópica. En el momento en el que Lucía va a disparar. Alba se encuentra en un balcón y a su lado está Natalia. Ambas están bailando animadamente. Lucía cuenta con la no absoluta improbabilidad de fallar el disparo y herir o matar a Natalia en lugar de a Alba como era su objetivo, dado que se encuentra a bastante distancia y las dos no paran de moverse. Lucía decide disparar y la bala alcanza a Natalia que fallece a consecuencia del disparo. En este caso es correcto afirmar que: la muerte de Alba es querida con dolo directo de segundo grado la muerte de Natalia es querida con dolo eventual la muerte de Natalia es querida con imprudencia consciente la muerte de Alba es querida con dolo eventual.
Aitana y Raúl se han puesto de acuerdo para robar en casa de Miriam. Aitana abre la puerta de la vivienda con una ganzúa y Raúl entra en la misma y se apodera de todos los objetos de valor que puede. Teniendo en cuenta que tanto Aitana como Raúl han realizado dolosamente elementos del tipo de robo con fuerza en las cosas: responden como coautores Aitana responde como cooperadora necesaria y Raúl como autor Aitana responde como cómplice y Raúl como autor Aitana responde como autora mediata siendo Raúl un mero instrumento.
Complete la siguiente frase: La ..... es una forma de participación moral mientras que la ..... y la ...... son formas de participación material complicidad/inducción/cooperación necesaria cooperación necesaria/inducción/complicidad complicidad/inducción/cooperación necesaria inducción/complicidad/cooperación necesaria.
Si falta alguno de los elementos esenciales de una causa de justificación se podrá aplicar: una eximente incompleta una atenuante por analogía una eximente por analogía la agravante facultativa.
Los bienes jurídicos cuyo fundamento radica en la protección de las condiciones necesarias para el funcionamiento del sistema se denominan bienes jurídicos: individuales colectivos funcionales supraindividuales.
El principio de responsabilidad por el hecho, según el cuál la responsabilidad penal solo puede exigirse por comportamientos externos: ha sido descartado en el Derecho penal moderno, admitiéndose la responsabilidad por el mero pensamiento ha sido descartado por el Derecho penal moderno, admitiéndose la responsabilidad por determinadas formas de vivir tanto la respuesta a) como la b) son correctas ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
Al juicio de contrariedad objetiva de la conducta con el ordenamiento jurídico se le denomina: antijuricidad culpabilidad punibilidad tipicidad.
Complete la siguiente frase: "Los elementos que configuran el concepto causal de acción son: ....., relación de causalidad y resultado" voluntad de realización manifestación de voluntad finalidad movimiento físico.
¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre la fórmula de la conditio sine qua es INCORRECTA? permite distinguir entre causa y condición según la misma es causa de todo fenómeno del que no cabe hacer abstracción mental sin que deje de producirse el resultado en sus concretas circunstancias se trata de un método que nos permite operar con la teoría de la equivalencia de las condiciones plantea problemas de aplicación en los casos de causalidad acumulativa.
Los delitos de comisión por omisión en nuestro Código Penal vigente: se regulan por el sistema de numerus clausus se regulan por el sistema de cláusula general están tácitamente desterrados por ser contrarios al principio de taxatividad están expresamente desterrados por ser contrarios al principio de taxatividad.
Según la postura defendida en el texto básico recomendado, son elementos de los injusto personal de los delitos de omisión imprudentes: la inobservancia del cuidado objetivamente debido a la relación de causalidad el dolo y la reprochabilidad la inobservancia del cuidado objetivamente debido a la idoneidad de la acción omitida para lograr la efectiva evitación del resultado la imprudencia y la punibilidad.
Una de las características de la reprochabilidad como concepto es que tiene carácter: formal material discrecional completo.
Según la vigente regulación del Código Penal español, la aplicación de la eximente de anomalía o alteración psíquica requiere la concurrencia de: únicamente un presupuesto psiquiátrico un presupuesto psiquiátrico y un presupuesto psicológico únicamente un presupuesto psicológico un presupuesto psiquiátrico, un presupuesto psicológico y un presupuesto fenomenológico.
El vigente sistema jurídico español considera, con carácter general, que los menores susceptibles de ser penalmente responsables son: siempre semiimputables plenamente imputables siempre inimputables imputables o semiimputables según su capacidad de juicio.
Según el texto básico recomendado, entre las circunstancias agravantes que suponen exclusivamente una mayor gravedad de la culpabilidad encontramos: la elvosía el ensañamiento el abuso de superioridad los motivos discriminatorios.
Dentro del error sobre la antijuricidad de la conducta (error de prohibición) se distingue entre errores: vencibles o invencibles totales o parciales generales o especiales típicos o atípicos.
Entre las circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal que afectan a la punibilidad como categoría del delito se encuentra: la reincidencia la confesión de la infracción el arrebato, obcecación u otro estado pasional de entidad semejante la alevosía.
Señale la afirmación incorrecta con carácter general el consentimiento en las lesiones tendrán un efecto meramente atenuante el Código penal recoge la regulación expresa de las causas de justificación del consentimiento para determinados supuestos de lesiones corporalees en los delitos de lesiones no será válido el consentimiento otorgado por un menor de edad o una persona con discapacidad necesitada de atención especial el consentimiento con eficacia en el ámbito de los delitos de lesiones puede ser expreso o táctico.
Arya S. se salta un semáforo y Tyrion L., agente de policía, le obliga a detener el vehículo para ponerle una multa, lo que genera la protesta de Arya, que en un determinado momento golpea con un paraguas a Tyrion causándole la fractura del dedo meñique. Arya comete con un solo hecho un delito de lesiones y el delito de atentado contra la autoridad, que se encuentran en una relación de: concurso real de delitos concurso ideal de delitos concurso medial de delitos concurso de leyes.
Según la teoría objetivo-formal de Beling, quién amenaza a la víctima con una pistola para conseguir tener acceso carnal con ella en contra de su voluntad, lo que constituye la intimidación que forma parte de la definición de violación, siendo el acceso carnal (todavía no realizado) la zona central y la intimidación periférica: ha realizado ya un acto ejecutivo del delito de violación y por tanto no puede ser castigado aún por tentativa de violación no ha pasado de los actos preparatorios de la violación y por tanto no puede ser castigado aún por tentativa de violación ha realizado ya un acto preparatorio del delito de violación y por tanto ha comenzado ya la tentativa de violación ha pasado a la fase externa, lo que basta para ser condenado por tentativa de violación.
Offred, que trabaja como empleada doméstica para el matrimonio Waterford, es obligada por Fred Waterford a mantener relaciones sexuales con él de manera habitual, prácticamente todas las semanas, aprovechando una situación de superioridad manifiesta que coarta gravemente la libertad de Offred. ¿Podrían los hechos constituir un delito continuado de abuso sexual? no, porque el Código Penal excluye expresamente la continuidad delictiva para todos los delitos contra bienes jurídicos personales No, porque el Código Penal excluye expresamente la continuidad delictiva para los delitos contra la libertad sexual Sí, porque el Código Penal establece expresamente la continuidad delictiva para todos los delitos contra la libertad sexual El Código Penal deja abierta la posibilidad de aplicarlo en delitos contra la libertad sexual en atención a la naturaleza del hecho y del precepto infringido, siempre que afecten al mismo sujeto pasivo.
|
