En Derecho Penal a la categoría o elemento del concepto analítico del delito que se refiere a la cualidad de un comportamiento de hallarse comprendido en la descripción de lo injusto que hace una figura delictiva la llamamos: Conducta Tipicidad Antijuricidad Culpabilidad.
Cuando dos o más personas se conciertan para la ejecución de un delito y resuelven ejecutarlo, existe: Conspiración Provocación Proposición Apología.
Roberto ha ideado matar a su esposa Daniela y, para que no se note, planea introducir cada mañana una pequeña dosis de veneno en el café de su desayuno. A la cuarta dosis Roberto se arrepiente y desiste de su idea, dejando de suministrar las dosis que faltan. La muerte de Daniela no se produce en este caso por voluntad de Roberto, aunque las tres dosis recibidas le producen unas lesiones. En este caso aplicaremos a Roberto: la eximente de desistimiento en relación con la tentativa de asesinato, aunque tendrá que responder por las lesiones causadas a Daniela con las tres dosis suministradas una atenuante de arrepentimiento en relación con la tentativa de asesinato realizada. una condena por tentativa de inacabada de asesinato, sin que quepan eximentes ni atenuantes al respecto. una eximente de desistimiento que abarcará tanto la tentativa de desistimiento como las lesiones producidas en el intento.
Las causas de justificación excluyen: la responsabilidad penal y la responsabilidad civil derivada de un acto ilícito. solo la responsabilidad penal, subsistiendo la responsabilidad civil derivada de un acto ilícito. solo la responsabilidad civil derivada de un acto ilícito, subsistiendo la responsabilidad penal. solo la culpabilidad del sujeto, subsistiendo la antijuricidad del hecho.
Vicky G. V. se ve sorprendida por la ventisca mientras realiza una travesía en el campo. Ante los graves síntomas de congelación, dando una fuerte patada, fuerza la puerta de la primera casa que encuentra, cometiendo un allanamiento de morada, para evitar sufrir lesiones o incluso la muerte. La conducta de Vicky está amparada por: la legítima defensa el estado de necesidad como causa de justificación el estado de necesidad como causa de exculpación el miedo insuperable como causa de exclusión de la culpabilidad.
El que, en ejecución de un plan preconcebido o aprovechando idéntica ocasión, realiza una pluralidad de acción u omisiones que ofendan a uno o varios sujetos e infrinjan el mismo precepto penal o preceptos de igual o semejante naturaleza, realiza: un delito reincidente un delito reiterado un delito permanente un delito continuado.
¿Qué garantías integran el principio de legalidad en sentido formal? La criminalidad, la pena, la jurisdiccional y la de ejecución La de taxativa y la de la prohibición de la analogía La de la irretroactividad de la ley penal desfavorable La de non bis in idem.
Cuando el sujeto concibe el resultado como una consecuencia no absolutamente improbable de su actuar con cuya probabilidad de producción cuenta, decimos que actúa: con imprudencia consciente con dolo eventual con dolo directo de segundo grado con imprudencia profesional.
El que realiza el hecho por medio de otro del que se sirve de instrumento es: autor material inmediato autor mediato inductor conspirador.
Indique cuál de las siguientes afirmaciones es FALSA: La imprudencia inconsciente no puede ser grave La distinción entre prudencia consciente e inconsciente no afecta a la magnitud de lo injusto La opinión mayoritaria considera que lo descuidado en la imprudencia se determina con arreglos a criterios objetivos Un criterio para determinar la gravedad de la imprudencia lo constituye la relevancia de la norma de cuidado infringida.
Al cooperador necesario se le impone, como regla general: la pena de los autores la pena inferior en grado a la de los autores la misma pena que a los cómplices la pena superior en grado a la de los autores.
La aplicación de la eximente incompleta de estado de necesidad exige: que el mal causado sea menor que el que se trata de evitar que la situación de necesidad no haya sido provocada intencionalmente por el sujeto que el necesitado no tenga obligación de sacrificarse por razón de su oficio o cargo que la actuación se haya llevado a cabo con el fin de evitar un mal propio o ajeno.
Según el principio de fragmentariedad, el Derecho Penal protege: a todos los bienes jurídicos frente a cualquier forma de agresión a todos los bienes jurídicos, pero no frente a cualquier forma de agresión solo a determinados bienes jurídicos frente a cualquier forma de agresión que les afecte solo a algunos bienes jurídicos y solo frente a las formas más graves de agresión.
La exigencia de triple identidad para la aplicación del principio ne bis in idem significa que sólo existe bis in idem prohibido cuando: se castiga un mismo hecho, a un mismo sujeto y con idéntico fundamento está expresamente excluido por la Constitución, el Código Penal y los reglamentos que lo desarrollan se pretende aplicar sanciones administrativas, penales y disciplinarias de modo conjunto Todas las anteriores respuestas son erróneas, nuestro ordenamiento jurídico no recoge el principio ne bis in idem.
De acuerdo con el texto básico recomendado, ¿cuál de las siguientes estructuras sistemáticas se corresponde con el concepto analítico del delito? conducta, tipicidad, culpabilidad, antijuricidad, punibilidad conducta, culpabilidad, tipicidad, antijuricidad, punibilidad conducta, tipicidad, antijuricidad, culpabilidad, punibilidad Cualquiera de las anteriores respuestas es correctas.
La voluntad de realización, elemento central del concepto de acción finalista, comprende: solo los resultados que constituyen el fin perseguido por el autor solo los resultados que constituyen el fin perseguido por el autor y aquellos que el sujeto considera necesariamente unidos a la consecución del fin principal únicamente los resultados que constituyen el fin perseguido por el autor, aquellos que el sujeto considera necesariamente unidos a la consecución del fin principal y los que el sujeto entiende como meramente posibles, pero con cuya protección cuenta los resultados que constituyen el fin perseguido por el autor, aquellos que el sujeto considera necesariamente unidos a la consecución del fin principal, los que el sujeto entiende como meramente posibles, pero cuenta con su producción, y todos aquellos de los que se demuestre una conexión causal con la conducta.
De las siguientes afirmaciones sobre la responsabilidad penal de las personas jurídicas, señale la que es correcta: Toda persona jurídica puede ser responsable conforme al Código Penal Español La responsabilidad penal de la persona jurídica es independiente de la responsabilidad penal de la persona física La única pena que se puede aplicar a una persona jurídica es la multa Los actos de las personas jurídicas son autenticas acciones u omisiones.
Según el texto básico recomendado las concepciones dominantes de la culpabilidad son: las psicológicas las normativas las preventivas las causales.
La reparación del daño causado a la víctima, para poder aplicarse como atenuante, puede ser: ex ante o ex post real o irreal total o parcial objetiva, subjetiva o mixta.
El art. 195.1 CP castiga a "El que no socorriere a una persona que se halle desamparada y en peligro manifiesto y grave, cuando pudiere hacerlo sin riesgo propio ni de terceros", sin que sea preciso que se produzca resultado alguno. Estamos ante un delito de: de omisión no causal y resultado de comisión por omisión propio de omisión o de omisión pura de omisión causal.
El concepto de imputabilidad que se deduce de la vigente regulación del Código Penal se corresponde con una fórmula: biológica psicológica psiquiatrica mixta.
Según el art. 11 CP, en los delitos de comisión por omisión son fuentes de la posición de garante: únicamente la ley y el contrario la ley, el contrario y los principios generales del Derecho la ley, el contrato y la injerencia la ley, el contrato, la injerencia y los principios generales del Derecho.
En el nº1 del art. 20 CP se establece que "el trastorno mental transitorio no eximirá de pena cuando haya sido provocado por el sujeto con el propósito de cometer el delito..." Dicho inciso regula un supuesto de: causa de inimputabilidad incompleta actio libera in causa (acción libre en la causa) exención de la responsabilidad civil por inimputabilidad parcial de tipo mixto alternativo.
Según la doctrina mayoritaria, la regulación del error sobre la antijuricidad de la conducta en el vigente Código Penal español se inspira en: la teoría de la culpabilidad la teoría del dolo la teoría del error iuris nocet la teoría de la imprudencia.
Entre las circunstancias agravantes que, según el texto básico recomendado, suponen una mayor gravedad de la culpabilidad se encuentra: la alevosía el precio, recompensa o promesa el arrebato u obcecación la embriaguez.
Señale cuál de los siguientes no es un criterio de resolución en el concurso de leyes: especialidad subsidiariedad consunción simultaneidad.
La regulación del delito continuado en nuestro país excluye del mismo: las ofensas a cualquier bien jurídico eminentemente personal las infracciones contra el honor y la libertad e indemnidad sexuales las ofensas a bienes eminentemente personales, salvo las constituidas de infracciones contra el honor y la libertad e indemnidad sexuales que afecten al mismo sujeto pasivo las infracciones contra el patrimonio.
|
