El primer elemento de la estructura del delito, viene dado por la concurrencia de una conducta humana, que se puede presentar bajo dos formas: La inacción y la emisión. El dolo y la imprudencia. La acción y la omisión. Ninguna es correcta.
Según el art. 10 del Código Penal: Son delitos las acciones y omisiones dolosas o imprudentes penadas por la ley. Son delitos las acciones dolosas o imprudentes penadas por la ley.
Son delitos omisiones dolosas o imprudentes penadas por la ley. Ninguna es correcta.
Las funciones que debe cumplir un concepto de acción dentro del concepto analítico del delito, según se acepta mayoritariamente a partir de la doctrina Maihofer, son: La función lógica La función sistemática La función práctica Todas son correctas.
Según el manual, la función en la que los conceptos de acción y omisión se constituyen como base de la estructura del delito, es: La función lógica La función sistemática La función práctica Todas son correctas.
Según el manual, la función en la que los conceptos de acción y omisión hacen de enlace o unión de los restantes elementos del delito, es: La función sistemática La función práctica La función lógica Todas son correctas.
Según el manual, la función en la que los conceptos de acción y omisión han de servir como de límite del ámbito abarcado por el delito, es: La función práctica La función lógica La función sistemática Todas son correctas.
Podemos señalar tres grandes corrientes que aún siguen presentes en mayor o menor medida en la Ciencia del Derecho Penal contemporánea: 1. La representada por el causalismo de finales del siglo XIX y principios del XX y sus derivaciones; 2. La finalista, desarrollada a partir de los años treinta del pasado siglo; 3. Y las últimas propuestas de carácter más o menos pronunciadamente normativista. Todas son correctas.
Entre los grandes maestros de la Ciencia del Derecho penal alemana, podemos destacar a: VON LISZT MEZGER. WELZEL. Todas son correctas.
¿Los fenómenos de la naturaleza o los provocados por animales podrán ser declarados delictivos? No, por que no son acciones ni omisiones. Ahora bien, ello no es obstáculo para que puedan ser fuente indirecta de responsabilidad penal, si dichos fenómenos guardan relación con una conducta humana -por ejemplo, de falta de control o de provocación-, lo que es frecuente en el ámbito de los delitos de omisión. Si, por que son acciones y omisiones. No, por que no son acciones ni omisiones. Ahora bien, ello no es obstáculo para que puedan ser fuente directa de responsabilidad penal, si dichos fenómenos guardan relación con una conducta humana -por ejemplo, de falta de control o de provocación-, lo que es frecuente en el ámbito de los delitos de omisión. Ninguna es correcta.
Según el manual, para la determinación del tiempo y lugar del delito se han propuesto tres teorías: La Teoría de la actividad La Teoría del resultado La Teoría de la ubicuidad, unitaria o mixta Todas son correctas.
Joaquín se encuentra en el lado español de la frontera hispano-portuguesa y desde ahí dispara a Mauro, que está en el lado portugués, con intención de causarle la muerte. La bala se aloja en un órgano vital de Mauro que fallece al instante. Si entendemos
que el delito perpetrado por Joaquín se ha cometido tanto en España como en Portugal a los efectos de determinar la ley penal aplicable en el tiempo: Estamos aplicando la teoría de la ubicuidad. Estamos aplicando la teoría de la actividad. Estamos aplicando la teoría del resultado. Ninguna es correcta.
Según el manual, de cara a la aplicación de la ley penal en el tiempo, lo más correcto será aplicar la Teoría de la ubicuidad, debido: A que permite considerar que el delito ha sido cometido tanto en el lugar en que se desarrolló la conducta como en en el que se produjo el resultado. A que aumenta el ámbito competencial de la jurisdicción española. A que evita posibles lagunas punitivas. Todas son correctas.
Podemos considerar Sujeto Activo de un delito: Quien realiza la coducta. Las personas físicas Las personas jurídicas Todas son correctas.
Podemos considerar Sujeto Activo de un delito: Las personas físicas y las personas jurídicas Los animales Las cosas inanimadas Todas son correctas.
Según el manual, ¿qué artículo del Código Penal tipifica las personas jurídicas que pueden ser penalmente responsables? 31 31 BIS 31 TER Ninguna es correcta.
Según el art. 31 quinquies del CP, las disposiciones relativas a la responsabilidad penal de las personas jurídicas no serán aplicables: Al Estado, a las Administraciones públicas territoriales e institucionales A los Organismos Reguladores, las Agencias y Entidades públicas Empresariales, A las organizaciones internacionales de derecho público ni a aquellas otras que ejerzan potestades públicas de soberanía o administrativas. Todas son correctas.
¿Qué reforma de la L.O. 10/95, de 23 de noviembre, del Código Penal, incluyó expresamente la posibilidad de que también las personas jurídicas puedan ser consideradas responsables de conductas delictivas? Ley Orgánica 5/2010, de 22 de junio Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo Ley Orgánica 7/2012, de 27 de diciembre Ley Orgánica 15/2003, de 25 de noviembre.
La responsabilidad de la persona jurídica respecto de la posible responsabilidad de una persona física, es: Propia e independiente Impropia y dependiente Propia y conjunta Impropia y conjunta.
Según el manual, como Sujeto Pasivo del delito puede ser considerado: El portador del bien jurídico lesionado o puesto en peligro. Tanto una persona física o jurídica. La sociedad, el Estado o incluso la comunidad internacional. Todas son correctas.
Según el manual, podemos considerar como Objeto de la conducta: La persona o cosa sobre la que recae la acción u omisión delictiva. El portador del bien jurídico lesionado o puesto en peligro La/s persona/s a la que se le ha irrogado perjuicios materiales y morales Ninguna es correcta.
Según el manual, respecto a planteamiento de la Teoría de la equivalencia de las condiciones: Explica de un modo más convincente la causalidad y sirve de base con la que operar para comprobar la concurrencia de un concreto nexo causal. Establece que todo resultado es consecuencia de una multitud de condiciones siendo todas ellas, desde una perspectiva causal, equivalentes. Es seguida por la jurisprudencia del Tribunal Supremo como criterio principal en la determinación de la existencia de relaciones de causalidad. Todas son correctas.
Según el manual, ¿que fórmula permite aplicar al caso concreto los principios de la Teoría de la equivalencia de las condiciones? La fórmula de la conditio sine qua non. (condición sin la cual no) La fórmula ex nihilo nihil fit. (nada surge de la nada) La fórmula aut dedere aut iudicare (o entregar o juzgar) Ninguna es correcta.
Según la fórmula de la conditio sine qua non: Es "causa", todo fenómeno del que no cabe hacer abstracción mental sin que deje de producirse el resultado en sus concretas circunstancias. El intérprete debe suprimir mentalmente un determinado acontecimiento, si el resultado con sus concretas características deja de producirse, podremos considerarlo "causa" del mismo. Al aplicar la fórmula y abstraer mentalmente cualquiera de los múltiples acontecimientos causantes de un resultado este dejará de producirse tal y como se produjo. Todas son correctas.
En relación a la aplicación de la fórmula de la conditio sine qua non en el siguiente supuesto: Cuando concurren dos condiciones que por sí solas son suficientes para provocar el resultado, estamos ante un caso de:
CAUSALIDAD ACUMULATIVA. INTERRUPCIÓN DEL CURSO CAUSAL ANUDAMIENTO DEL CURSO CAUSAL NINGUNA ES CORRECTA.
En relación a la aplicación de la fórmula de la conditio sine qua non en el siguiente supuesto: Cuando iniciado un determinado proceso causal, otro independiente irrumpe en el escenario, de tal manera que el resultado se produce, pero como consecuencia directa del curso causal sobrevenido, estamos ante un caso de: CAUSALIDAD ACUMULATIVA INTERRUPCIÓN DEL CURSO CAUSAL ANUDAMIENTO DEL CURSO CAUSAL NINGUNA ES CORRECTA.
En relación a la aplicación de la fórmula de la conditio sine qua non en el siguiente supuesto: Cuando una circunstancia de la víctima o la intervención de un tercero precipitan la producción del resultado, estamos ante un caso de: CAUSALIDAD ACUMULATIVA INTERRUPCIÓN DEL CURSO CAUSAL ANUDAMIENTO DEL CURSO CAUSAL NINGUNA ES CORRECTA.
Respecto a la Teoría de la causalidad y la crisis del dogma causal (señale la correcta): Surgen nuevas teorías como las teorías individualizadoras y las teorías de la causalidad adecuada. Causalidad no es igual a responsabilidad. Los ámbitos de la causalidad y de la responsabilidad no se solapan. Pues hay causalidad sin responsabilidad y responsabilidad sin causalidad. Todas son correctas.
|
