FUNDAMENTOS DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL

Siguiendo la clasificación explicada en el manual recomendado, el bien jurídico "seguridad vial" es un bien jurídico: a)Individual. b)Colectivo. c)Supraindividual. d)Abstracto-concreto.

Según la explicación ofrecida en el texto recomendado se denomina "Derecho penal del enemigo" a: a)Un derecho penal que se desvía de los principios, garantías y fines del Derecho Penal general y se aplica a quienes se encuentran de facto al margen de la sociedad y sus reglas. b)El derecho penal aplicado a los prisioneros en el marco de un conflicto armado. c)El Derecho penal que regula los delitos de traición, rebelión y sedición. d)El Derecho penal de otro Estado con el que España mantenga un conflicto bélico.

Adela comete el día 3 de marzo de 2020 una conducta constitutiva de delito que tiene señalado un plazo de prescripción de 6 meses. El día 1 de septiembre entra en vigor una nueva ley que señala para el delito cometido por Adela un plazo de prescripción de 2 años. El día 1 de enero de 2021 se presenta una querella contra Adela por esos hechos. ¿Es perseguible en ese momento su delito?. a)No, porque según la doctrina mayoritaria en España y la jurisprudencia del Tribunal Supremo el delito ya habría prescrito. b)Sí, porque según la doctrina mayoritaria en España y la jurisprudencia del Tribunal Supremo las normas que rigen la prescripción se aplican al proceso celebrado durante su vigencia y el día 1 de enero está vigente la norma que establece dos años, por lo que el delito no ha prescrito. c)Sí porque el Código penal establece que la regla de la irretroactividad no se aplica a los plazos de prescripción. d)Sí, porque la interposición de la querella el 1 de enero de 2021 interrumpe el plazo de prescripción.

Las infracciones penales se clasifican en la actualidad en el Código penal español en función de su gravedad en: a) "Delitos graves", "delitos menos graves" y "delitos leves". b) "Delitos" y "faltas". c) "Delitos graves", "delitos menos graves" y "faltas". d) "Delitos" y "contravenciones".

Esther pasea por el parque y cuando cruza un puente elevado este se viene abajo de forma imprevista, cayendo Esther sobre Adrián, que como consecuencia de ello sufre lesiones. ¿La ausencia de qué elemento del delito evitará que Esther responda penalmente por las lesiones causadas a Adrián, de acuerdo con la postura que se defiende en el texto básico recomendado?. a) Una acción o una omisión. b) La tipicidad. c) La antijuridicidad. d) La culpabilidad.

¿cuál de las siguientes teorías establece que causa y condición son sinónimos?. a) La teoría de la equivalencia de las condiciones. b) La teoría de la causalidad adecuada. c) La teoría de la causa eficiente. d) La teoría individualizadora.

F.E 359 CP castiga a que, sin hallarse debidamente autorizado, elabore sustancias nocivas para la salud o productos químicos que puedan causar estragos". Estamos ante un delito: a) De mero peligro abstracto. b) De peligro abstracto-concreto. c) De peligro concreto. d) De resultado material.

El error vencible sobre un elemento del tipo: a) Es irrelevante. b) Excluye el dolo y el sujeto podrá solamente responder, en su caso, por imprudencia. c) Excluye en todo caso la responsabilidad penal. d) Excluye solo la antijuridicidad de la conducta, pero no su tipicidad.

¿cuál de las siguientes categorías de imprudencia no se castiga en ningún caso conforme a lo expresamente establecido en el vigente Código penal?. a) La imprudencia menos grave. b) La imprudencia leve. c) La imprudencia inconsciente. d) La imprudencia profesional.

El art. 195. 1. del Código penal castiga a "El que no socorriere a una persona que se halle desamparada y en peligro manifiesto y grave, cuando pudiere hacerlo sin riesgo propio ni de terceros". Nos encontramos ante: a) Un delito de omisión pura. b) Un delito de comisión por omisión. c) Un delito propio de omisión de garante. d) Un delito de omisión no causal y resultado.

¿cuál de las siguientes NO es una fuente de la posición de garante según la regulación del artículo 11 del Código penal?. a) La injerencia o previa creación de un riesgo. b) El contrato. c) La ley. d) La asunción fáctica.

Según la definición del Código penal "La conspiración existe... a)"Cuando el que ha resuelto cometer un delito invita a otra u otras personas a participar en él.". b)"Cuando dos o más personas se conciertan para la ejecución de un delito y resuelven ejecutarlo". c)"Cuando directamente se incita por medio de la imprenta, la radiodifusión o cualquier otro medio de eficacia semejante, que facilite la publicidad, o ante una concurrencia de personas, a la perpetración de un delito". d)"Cuando se expone ante una concurrencia de personas o por cualquier medio de difusión, de ideas o doctrinas que ensalcen el crimen o enaltezcan a su autor".

Complete la siguiente frase conforme a la regulación del vigente Código penal español: "Cuando en un hecho delictivo intervengan varios sujetos, y sin perjuicio de la responsabilidad en que pudiera haber incurrido por los actos ejecutados, si éstos fueren ya constitutivos de otro delito, quedarán exentos de responsabilidad penal: a)Quienes eviten voluntariamente la consumación del delito, bien desistiendo de la ejecución ya iniciada, bien impidiendo la producción del resultado. b)Quienes tras la consumación del delito reparen por completo el daño causado. c)Aquel o aquellos que desistan de la ejecución ya iniciada, e impidan o intenten impedir, seria, firme y decididamente, la consumación. d)Ninguno de los intervinientes, porque, aunque impidan el resultado, todos responderán al menos por tentativa.

Pablo, médico de profesión, quiere acabar con la vida de su paciente Isabel, y para ello sustituye el contenido del vial que todos los días le inyecta el enfermero Teodoro, cambiando la medicación que contiene por una sustancia letal. Teodoro, sin saber nada, inyecta a Isabel la sustancia letal creyendo que es la medicina y le causa así la muerte a Isabel. ¿Pablo responderá de la muerte de Isabel?. a) No, porque la inyección letal la ha puesto Teodoro. b) Sí, como inductor. c) Sí, como autor mediato. d) Sí, como cooperador necesario.

Ginés comete el delito de alzamiento de bienes del 257.1, para lo que cuenta con la cooperación necesaria de su esposa Andrea, a la que dona todos sus bienes, con la intención de que sus acreedores no puedan cobrarse con los mismos. Para cometer este delito especial es preciso ser deudor, condición que se da en Ginés, pero no en Andrea. ¿Responderá Andrea de alguna manera por cooperar en este delito?. a)No, porque en ella no se da el elemento del tipo de ser deudora. b)Sí, pero se puede rebajar su pena en un grado en relación con la señalada para el autor. c)Sí, responderá en todo caso con la misma pena que el autor. d)Sí, pero se le atenuará obligatoriamente la pena en un grado en relación con la que corresponde al autor.

¿se encuentra regulada expresamente la eximente de obediencia debida en el Código penal español?. a)Sí, es una causa de justificación expresamente regulada como tal. b)Se encuentra expresamente regulada, pero para establecer que en ningún caso exime de responsabilidad. c)No se encuentra expresamente regulada, pero las situaciones que ampara se pueden reconducir a la eximente de cumplimiento de un deber. d)Se encuentra regulada expresamente, pero como atenuante, no como eximente.

Según la postura diferenciadora, mayoritaria en la doctrina, el estado de necesidad: a)Tiene naturaleza de causa de justificación si el mal causado es menor que el que se trata de evitar y se dan el resto de requisitos, y de causa de inexigibilidad si el mal causado y el evitado son iguales y se dan el resto de requisitos. b)Tiene naturaleza de causa de inexigibilidad si el mal causado es menor que el que se trata de evitar y se dan el resto de requisitos, y causa de justificación si el mal causado y el evitado son iguales y se dan el resto de requisitos. c)Tiene en todos los supuestos naturaleza de causa de justificación si se dan sus requisitos. d)Tiene en todos los supuestos naturaleza de causa de inexigibilidad si se dan sus requisitos.

Las causas de justificación incompletas, por faltar alguno de sus componentes no esenciales: a)Se aplican como circunstancias atenuantes. b)No tendrán efecto alguno. c)Siguen actuando como circunstancias eximentes, siempre que concurran los elementos esenciales. d)Se aplican como atenuantes analógicas con un efecto escaso sobre la pena.

¿cuál de las siguientes formulaciones responde al principio de culpabilidad?. a) No hay pena sin ley previa. b) No hay crimen sin castigo. La medida del castigo debe ser proporcionada a la gravedad del crimen. c) No hay pena sin culpabilidad. La medida de la pena no puede superar la medida de la culpabilidad. d) No hay pena sin dolo o imprudencia.

Alicia sufre una psicosis esquizofrénica, por lo que cree que Elena y Alfredo, sus nuevos vecinos, son, pese a las apariencias, adoradores de Satán que un día de estos van a secuestrarla para sacrificarla en sus ritos diabólicos. Una mañana Alicia consigue colarse por la terraza en casa de sus vecinos y pinta una gran cruz con pintura roja en todas las paredes de la casa, así como en la puerta de entrada, a modo de exorcismo, causando daños por valor de 690 euros. La conducta de Alicia es subsumible en los delitos de allanamiento de morada y de daños, pero ella no es consciente de la ilicitud de sus actos debido a su trastorno. Así las cosas, la conducta: a)Será típica y antijurídica pero no culpable, por concurrir una causa de inexigibilidad. b)Será típica, antijurídica y culpable, pero no punible por concurrir una causa de inimputabilidad. c)Será típica y antijurídica pero no culpable, por concurrir una causa de inimputabilidad. d)Será atípica por falta de dolo.

¿cuál es la edad por debajo de la cual un menor es considerado plenamente inimputable?. a) 18 años. b) 16 años. c) 14 años. d) 13 años.

Elija la frase correcta en relación con la regulación del error sobre la antijuridicidad de la conducta en el Código penal español vigente: a) "El error de prohibición invencible excluye la responsabilidad criminal. Si el error fuera vencible, se aplicará la pena inferior en uno o dos grados". b)"El error de prohibición no excluye en ningún caso la responsabilidad penal". c)"El error de prohibición invencible excluye la responsabilidad criminal. Si el error fuera vencible, el juez podrá aplicar la pena inferior en un grado". d)"El error de prohibición invencible excluye la responsabilidad criminal. Si el error fuera vencible queda excluido el dolo y el autor responderá, en su caso, por imprudencia.".

¿Cómo define el Código penal español la reincidencia?. a)Hay reincidencia cuando, al delinquir, el culpable haya sido ejecutoriamente condenado por un delito comprendido en el mismo Título de este Código, siempre que sea de la misma naturaleza. b)Hay reincidencia cuando, al delinquir, el culpable haya sido ejecutoriamente condenado por idéntico delito. c)Hay reincidencia cuando, al delinquir, el culpable hubiera cometido previamente un delito comprendido en el mismo Título de este Código, siempre que sea de la misma naturaleza, aunque no haya sido ejecutoriamente condenado por él. d)Hay reincidencia cuando, al delinquir, el culpable haya sido ejecutoriamente condenado por un delito que o bien esté comprendido en el mismo Título de este Código o bien sea de la misma naturaleza.

Conforme a la postura que se defiende en el texto básico recomendado, la dilación extraordinaria e indebida en la tramitación del procedimiento, no atribuible al propio inculpado y que no guarde proporción con la complejidad de la causa es: a) Una causa de justificación. b) Una agravante de lo injusto. c) Una atenuante que se ubica en la punibilidad. d) Un hecho que no tiene ninguna relevancia a la hora de establecer la pena.

Federico ha colocado sin ningún cuidado una pancarta de madera colgándola de su balcón. Por el peso y la deficiente sujeción, la pancarta se desprende cayendo sobre Ana y Violeta que paseaban por la calle, causando a ambas lesiones graves. Federico ha cometido: a) Un delito continuado de lesiones imprudentes. b) Un concurso real de lesiones imprudentes. c) Un concurso ideal de lesiones imprudentes. d) Un único delito de lesiones imprudentes.

Si decimos que, en defecto de la aplicación de otros criterios de resolución del concurso de leyes, el precepto penal más grave excluirá los que castiguen el hecho con pena menor, estamos refiriéndonos al criterio de: a) Especialidad. b) Consunción. c) Alternatividad. d) Rigorismo.

¿cuál de los siguientes es un criterio de imputación objetiva de la conducta y qué consecuencias tiene su ausencia?: a)La peligrosidad de la conducta. Si no concurre la conducta es atípica y no se puede castigar siquiera por tentativa. b)La peligrosidad de la conducta. Si no concurre solo se puede castigar por tentativa. c)El fin de protección de la norma. Si no concurre solo se puede castigar por tentativa. d)El fin de protección de la norma. Si no concurre la conducta es atípica y no se puede castigar siquiera por tentativa.

Para que se pueda apreciar el estado de necesidad como causa de justificación, ¿es necesario que quien actúa consiga en efecto evitar el mal mayor que el que se causa?. a) No. b) Sí, en todo caso. c) Solo cuando se actúa para evitar un mal propio. d) Solo cuando se actúa para evitar un mal ajeno.

Complete la frase siguiendo la postura que se recoge en el texto básico recomendado para preparar la asignatura: " . ......es un bien jurídico colectivo, mientras que .. .........es un bien jurídico supraindividual". a) La salud pública/el interés del Estado en el control de los flujos migratorios". b) El interés del Estado en el control de los flujos migratorios/la salud pública. c) La Propiedad/ el patrimonio. d) La vida/la salud pública.

Las reglas que regulan la continuidad delictiva no pueden aplicarse a las ofensas contra bienes eminentemente personales salvo las constitutivas de: a) Infracciones contra el honor y la libertad e indemnidad sexuales. b) Infracciones contra la integridad física, el honor y la libertad e indemnidad sexuales. c) Infracciones contra la integridad física, la libertad deambulatoria y el honor. d) Infracciones contra la integridad física y el honor.

El principio de imputación subjetiva: a) Implica que solo pueda exigirse responsabilidad por comportamientos externos. b) Se concreta en la exigencia de dolo e imprudencia. c) Implica que no hay pena sin culpabilidad y que la medida de la pena no puede superar la medida de la culpabilidad. d) Exige que toda pena encuentre su fundamento en la evitación de futuros delitos.

La inviolabilidad de Diputados y Senadores estatales: a)Abarca las opiniones manifestadas por estos, aunque tales opiniones no se realicen en el ejercicio de sus funciones. b)Abarca las opiniones manifestadas por estos en el ejercicio de sus funciones. c)Abarca los delitos cometidos por estos siempre que los mismos guarden relación con el ejercicio de sus funciones. d)Consiste en obstáculos procesales que tienen que resolverse para que se pueda iniciar contra los mismos un procedimiento penal.

¿Puede un juez aplicar una agravante a un supuesto de hecho que no está previsto en el tenor literal del precepto que regula la agravante ni en su espíritu, pero que es semejante a los incluidos en el mismo?. a)Sí, ya que se trata de una interpretación extensiva acorde con el principio de legalidad. b)Sí, ya que la analogía prohibida solo afecta a los delitos y a las penas, pero no a las circunstancias modificativas de la responsabilidad penal. c)Sí, siempre que afecte a un delito contra la vida. d)No, ya que se considera una práctica contraria al principio de legalidad.

Marta promete a María el pago de una cantidad de dinero para que le pegue una paliza a Mónica. María cumple el encargo y le causa a Mónica unas lesiones. De acuerdo con la postura que se defiende en el texto básico recomendado, la agravante de precio se aplica en este caso: a)Solo a María. b)Solo a Marta. c)Tanto a María como a Marta. b) Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.

De acuerdo con la sistemática que se defiende en el texto básico recomendado para preparar la asignatura: a) Solo la acción u omisión típica y antijurídica puede llegar a ser culpable. b) Solo la acción u omisión típica pero no antijurídica puede llegar a ser culpable. c) Solo la acción u omisión no culpable puede llegar a ser punible. d) Solo la acción u omisión atípica puede llegar a ser antijurídica.

Si una persona actúa creyendo equivocadamente que concurren los presupuestos de una causa de justificación y se considera que la persona en cuestión no hubiese podido conocer la antijuridicidad de su conducta, nos encontramos ante (se debe escoger la respuesta correcta teniendo en cuenta la postura defendida en el texto básico recomendado): a) Un error de prohibición directo y vencible. b) Un error de prohibición indirecto y vencible. c) Un error de prohibición directo e invencible. d) Un error de prohibición indirecto e invencible.

Si afirmamos que el concepto de acción u omisión que manejamos como base de la estructura del delito tiene que ser lo suficientemente concreto como para excluir a los fenómenos que por sí solos no puedan ser relevantes para el Derecho Penal, nos estamos refiriendo a su función: a) Sistemática o de enlace. b) Lógica o de base. c) Práctica o de límite. d) Sintáctica o comunicativa.

Juana tiene 13 años de edad por lo que: a) Es considerada inimputable sobre la base de una presunción iuris et de iure. b) Es considerada inimputable sobre la base de una presunción que admite prueba en contrario. c) Responde penalmente con arreglo a la Ley Orgánica Reguladora de la Responsabilidad Penal del Menor. d) Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.

Señale la afirmación correcta teniendo en cuenta el vigente Código penal: a)La responsabilidad penal de la persona jurídica es propia e independiente de la de la persona física que haya cometido materialmente los hechos. b)La persona jurídica solo puede responder penalmente si la persona física que ha cometido materialmente los hechos resulta penalmente responsable de los mismos. c)Puede haber responsabilidad penal de la persona jurídica respecto de todos los delitos que se regulan en la Parte Especial del Código penal. d)No es necesaria la existencia de un defecto de organización para imputar responsabilidad penal a la persona jurídica.

José lleva tiempo queriendo pegar una paliza a su suegro al que no soporta. Como no se atreve a hacerlo sobrio, se emborracha para animarse a hacerlo y, en estado de intoxicación plena durante la cena de Nochebuena, le golpea repetidas veces en la cabeza con una barra de turrón duro de Alicante y le causa unas lesiones. En este caso el estado de intoxicación plena: a) No se puede apreciar como eximente completa pero sí como eximente incompleta. b) No se puede apreciar como eximente incompleta pero sí como eximente completa. c) No se puede apreciar ni como eximente completa ni como eximente incompleta. d) Puede agravar o atenuar la responsabilidad penal según las demás circunstancias concurrentes.

El delito de prevaricación judicial solo puede ser cometido por funcionarios, jueces o magistrados sin que exista una figura delictiva paralela que pueda cometer un particular, por lo que estamos ante un delito: a) Especial propio. b) Especial impropio. c) Común propio. d) Común impropio.

De acuerdo con la postura que se defiende en el texto básico recomendado, la imputabilidad, el conocimiento o posibilidad de conocimiento de la ilicitud y la exigibilidad de la obediencia a la norma son elementos de la: a) Tipicidad. b) Antijuridicidad. c) Culpabilidad. d) Conducta como primer elemento del concepto analítico del delito.

La agravante de alevosía se puede aplicar: a) Solo a los delitos dolosos contra las personas. b) Solo a los delitos dolosos o imprudentes contra las personas. c) A cualquier clase de delito doloso. b) A cualquier clase de delito doloso salvo los de omisión.

David L. hurta un cuadro de especial valor artístico sin ser consciente de esta circunstancia, ya que creía que estaba sustrayendo una mera imitación. El especial valor artístico del objeto hurtado agrava la pena prevista para el hurto. En este caso a David L: a) No se le podrá aplicar esta agravante. b) Se le aplicará esta agravante. c) Solo se le podrá aplicar una agravante por analogía. d) Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.

De acuerdo con la postura de la doctrina mayoritaria en España, ¿cuándo tiene el estado de necesidad naturaleza de causa de justificación? : a) Siempre y en todo caso. b) Cuando el mal causado es igual al que se trata de evitar. c) Cuando el mal causado es menor que el que se trata de evitar. d) En ningún caso.

Noelia quiere matar a su amiga Nuria. Con esa finalidad vierte veneno en la sopa que Nuria va a tomar en el almuerzo sabiendo que también la tomará Avaro, novio de Nuria. Noelia no persigue matar a Avaro, se trata para ella de una consecuencia necesariamente unida consecución de su fin, que no es otro que matar a Nuria. En este caso: a)La muerte de Nuria es querida con dolo directo de primer grado y la muerte de Álvaro con dolo directo de segundo grado. b)Ambas muertes, la de Nuria y la de Álvaro, son queridas con dolo directo de primer grado. c)Ambas muertes, la de Nuria y la de Álvaro, son queridas con dolo directo de segundo grado. d)La muerte de Nuria es querida con dolo directo de primer grado y la muerte de Álvaro con dolo eventual.

¿Es eficaz el desistimiento voluntario cuando la decisión de desistir es inducida por los consejos de otra persona?. a)Sí, siempre que se cumplan los demás requisitos. b)No, ya que el desistimiento tiene que ser siempre espontáneo para ser eficaz. c)No, ya que el Código Penal vigente elimina la relevancia del desistimiento como causa de exención de la responsabilidad penal. d)Sí, pero en ese caso no exime de responsabilidad penal por el delito intentado, sino que solo puede atenuar la pena que corresponda al mismo.

Las fuentes de la posición de garante del omitente en los delitos impropios o de comisión por omisión son, según el Código penal español: a) La ley, la costumbre y los principios generales del derecho. b) La ley, la costumbre y la denominada injerencia. c) La ley, el contrato y la denominada injerencia. d) La ley, el contrato y la costumbre.

¿Qué sucede si a la provocación le sigue la perpetración del delito por parte de la persona o personas a quienes se provoca?. a) Que la misma se castiga como inducción. b) Que la misma se considera autoría mediata. c) Que la misma se considera coautoría. d) Que se sigue castigando como el acto preparatorio que es.

El acuerdo de voluntades como elemento de la coautoría: a) Solo puede ser expreso y anterior a la ejecución del delito. b) Puede ser expreso o tácito, pero debe ser siempre anterior a la ejecución del delito. c) Puede ser anterior o simultáneo a la ejecución del delito, pero debe ser siempre expreso. d) Puede ser expreso, tácito, anterior o simultáneo a la ejecución del delito.

Fermín atropella de forma fortuita a Antonia y, acto seguido, sabiendo que esta se encuentra desamparada y en peligro grave y manifiesto por las heridas causadas por el impacto, se da a la fuga. De acuerdo con la clasificación de los tipos de lo injusto de los delitos de omisión que se recoge en el texto básico recomendado, en el enunciado se describe: a) Un delito de omisión pura de garante. b) Un delito de omisión causal y resultado. c) Un delito impropio de omisión o de comisión por omisión. d) Un delito de omisión no causal y resultado expresamente regulado en la ley penal.

De acuerdo con la postura de la doctrina mayoritaria en España, para que podamos castigar a los partícipes, la conducta del autor debe ser: a) Al menos típica y antijurídica. b) Al menos típica, antijurídica y culpable. c) Al menos típica, antijurídica, culpable y punible. d) Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.

Para los defensores de la teoría de la culpabilidad pura, el error sobre las circunstancias objetivas que sirven de base a una causa de justificación constituye: a) Un error de prohibición. b) Un error de tipo invencible. c) Un error de tipo vencible. d) Un error de tipo directo.

¿Quién formuló la teoría de la univocidad para distinguir entre actos preparatorios y ejecutivos?. a) Frank. b) Beling. c) Carrara. d) Gimbernat.