FUNDAMENTOS DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL (DERECHO PENAL 1) 1PP

¿Cuál de los siguientes requisitos NO es exigible para que concurra el delito continuado?. a) Realización de una pluralidad de acciones u omisiones. b) Infracción del mismo precepto penal o preceptos de igual o semejante naturaleza. c) Ejecución de los distintos hechos en el plazo máximo de un afio. d) Ejecuci6n de un plan preconcebido 0 aprovechamiento de idéntica ocasión.

¿Qué teoría de la pena defiende que esta habrá de ser mas gravosa cuanto mas peligroso sea el delincuente, es decir, cuantas mas posibilidades exista de que éste vuelva a delinquir, independientemente de la gravedad del delito cometido?. a) La prevención especial. b) La prevención general. c) La retribución. d) La teoría ecléctica.

Las circunstancias cuya concurrencia excluye la consideración de una conducta como delictiva son: a) Condiciones objetivas de punibilidad. b) Excusas absolutorias. c) Circunstancias de contrajuridicidad. d) Elementos negativos del tipo penal.

A los efectos de determinar la ley penal aplicable en el tiempo, el Código Penal establece que los delitos se consideraran cometidos: a) En el momento en el que el sujeto ejecuta la acci6n típica u omite el acto que estaba obligado a realizar. b) En el momento en el que el delito se consuma. c) O en el momento en el que el sujeto ejecuta la accion típica u omite el acto que estaba obligado a realizar, o en el momento en el que el delito se consuma, de manera indistinta. d) En el momento en el que se produce el resultado lesivo de la accion tipica.

Cayo ha decidido atracar una joyería, conociendo las rutinas de sus trabajadores. Decidido a cometer el robo, Cayo decide esnifar pegamento para poder tener el valor de empuñar un arma y realizar el robo. Con dicho pro-posito, y siendo consciente de que al estar intoxicado por la sustancia química esnifada tendrá el valor suficiente para realizar la conducta delictiva (pues ya conoce el efecto que le provoca), una mañana esnifa mucho pegamen-to. Cuando consigue tener gravemente limitada su capacidad de discernimiento, entra en la joyeria, amenaza al empleado y logra huir con el botín. Cayo: a) No es autor de delito alguno porque concurre la eximente de consumo de sustancias estupefacientes y alcohol y porque tenia gravemente limitada su capacidad de discernimiento. b) Es autor de un delito de robo, con la atenuante de intoxicacidn por consumo de sustancias estupefacientes, ya que no tenia anulada totalmente la consciencia. c) Es autor de un delito de robo, sin que se le aplique la eximente/atenuante de intoxicacidn en virtud de la actio libera in causa. d) No es responsable del delito, pues su estado de intoxicacién impide que su accidn pueda ser penalmente rele-vante.

Si no concurre alguno de los elementos que fundamentan lo injusto especifico de la figura delictiva, la conduc-ta real deberá ser declarada: a) Típica. b) Atípica. c) Antijuridica. d) Culpable.

La teoría de error iuris nocet defendia que: a) El error de derecho es irrelevante; su concurrencia no afecta a la responsabilidad penal, que existe como si no se diese dicho error. b) El error de derecho es relevante, y su concurre. c) El perjuicio provocado por el error de hecho es imputable a quien lo sufre.ncia exime de responsabilidad penal a quien lo sufre. d) El error de un hecho solo es relevante si se ha errado también en el de derecho.

La teoria que establece que: “todo resultado es consecuencia de una multitud de condiciones siendo todas ellas, desde una perspectiva causal, equivalentes”, se denomina: a) Teoría de la imputación objetiva. b) Teoría de la equivalencia restringida del resultado. c) Teoria de la equivalencia de las condiciones. d) Teoría de la culpabilidad adecuada a la equivalencia de la accion.

9.- ¿Qué autor formula la famosa frase “culpabilidad es reprochabilidad”?. a) Roxin. b) Gimbernat. c) Frank. d) Welzel.

El articulo 380 CP castiga a: “El que condujere un vehículo a motor o un ciclomotor con temeridad manifiesta y pusiere en concreto peligro la vida o la integridad de las personas será castigado con las penas de prisión de seis meses a dos años y privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores por tiempo superior a uno y hasta seis años.”. ¿Qué tipo de delito es?. a) Un delito especial propio de resultado. b) Un delito de mera actividad y peligro abstracto. c) Un delito de mera actividad y peligro concreto. d) Un delito comun de resultado cortado.

Cayo desea robar una joya muy hermosa que tiene su primo Mario. Para conseguir hacerlo sin riesgo, le regala a Mario un viaje a Roma, sabedor de que Mario le dara la Ilave de su casa para que cuide a su gato. Cuando Mario se va de viaje, Cayo utiliza la llave que le dej6 Mario, entra en su casa y sin que nadie se lo impida, se apodera de la joya y se va. ¿Se puede apreciar la agravante de alevosia en el delito de robo cometido por Cayo?. a) Si, pues ha empleado en la ejecución un plan que tiende directamente a asegurar la comisión del delito sin riesgo alguno para su persona. b) No, pues la alevosia solo se aplica en los delitos cometidos contra las personas, no contra las cosas. c) Si, pero solo si ex ante se valora el método como idéneo para asegurar el resultado, siendo el juez el que tiene que valorarlo. d) No, pues la alevosia no se puede aplicar a los delitos cometidos entre familiares hasta el tercer grado.

Según la teoría del consentimiento: a) Concurre dolo eventual cuando el sujeto consiente o acepta la producción de aquel resultado que previo como una consecuencia posible de su actuación. En cambio, si al realizar la conducta el sujeto, a pesar de haber previsto la posibilidad de causar el resultado, confiaba en que el mismo no se produciría, se dará imprudencia consciente. b) Concurre imprudencia cuando el sujeto consiente o acepta la producción de aquel resultado que previo como una consecuencia posible de su actuación. En cambio, si al realizar la conducta, el sujeto, a pesar de haber previsto la posibilidad de causar el resultado, confiaba en que el mismo no se produciria, se dará dolo eventual. c) Concurre dolo directo cuando el sujeto consiente o acepta la producción de aquel resultado que previo como una consecuencia posible de su actuación. En cambio, si al realizar la conducta, el sujeto, a pesar de haber previsto la posibilidad de causar el resultado, confiaba en que el mismo no se produciría, se dara imprudencia consciente. d) Solo ante el consentimiento de la victima se puede eximir la responsabilidad penal del autor que comete un delito con dolo eventual.

¿Puede aplicarse la legitima defensa, como causa de justificación, ante una agresion legitima?. a) Si, pues el elemento determinante para aplicar la causa de justificación es que exista una agresion, con independencia de que sea legitima o ilegitima. b) No. c) Si, pero no como causa de justificación, sino como supuesto de ausencia de culpabilidad. d) Dependerá de si ha existido provocaci6dn previa. Si ha existido, quien ha provocado la egresión legitima no puede escudarse en la legitima defensa.

Cayo ha perforado un pozo para buscar agua en su finca. La finca no se encuentra vallada y el pozo no fue tapado ni vallado. Unos parientes le piden permiso para ir a comer al campo y Cayo les autoriza, pero se le olvida advertirles de que hay un pozo recién hecho y que existe peligro para los niños. Un niño de 5 años se asoma al pozo y cae, perdiendo la vida por el golpe. ¿Podría ser considerado Cayo como garante y por lo tanto responsable del homicidio imprudente en comisión por omisión?. a) No, pues Cayo no intervino en el hecho ni estaba presente cuando el niño se precipito al pozo. b) Si, podría ser considerado garante derivado de una obligación contractual de actuar. c) Si, podría ser considerado garante por injerencia, al haber creado una ocasión de riesgo para el bien jurídicamente protegido mediante una accion u omisión precedente. d) No, pues la Única fuente de garantía que reconoce el Código Penal es la legal, y los garantes de un menor de edad únicamente pueden ser sus padres.

Según el manual de la asignatura, ¿Qué seria la participación impropia?. a) Aquella que realiza el propio autor del hecho, una vez lo ha cometido para evitar que le descubran. b) La colaboración que se realiza con posterioridad a la ejecución del delito, por lo que, en sentido estricto, no se trata de una forma de participación. c) La aportación al delito de un tercero que no sea esencial, y se realice con anterioridad a la comisión del hecho. d) Una aportación imprudente y no causal al delito que va a cometer otro.

Cayo quiere acabar con la vida de su anciano tío, para cobrar su herencia. Para ello, vierte un veneno en la sopa que le lleva para la cena. Esa noche, se reúne con su tío y le sirve la sopa en el plato. No obstante, antes de que su tío pruebe la sopa, arrepentido por su actuación, da un manotazo al plato y tira la sopa al suelo. ¿Tendría responsabilidad penal Cayo por esa conducta?. a) Si, seria responsable de una tentativa de asesinato, ya que la accion ya ha comenzado. b) Si, seria responsable del acto preparatorio del homicidio pues realizo actos tendentes al resultado. c) No, pues ha desistido voluntariamente del delito de asesinato. d) Si, seria responsable como autor de una tentativa relativamente inidónea del delito de asesinato y la pena se atenuaría en 2 grados.

Complete la frase: “Las medidas de seguridad se imponen exclusivamente atendiendo...”: a) A la culpabilidad del delincuente. b) A la peligrosidad criminal del delincuente. c) A la gravedad del delito cometido. c)Al daño social infligido a la colectividad.

Según el manual de la asignatura, ¿Cuáles son las categorías que configuran el concepto analítico del delito?. a) Conducta (accion u omisión), tipicidad y reprochabilidad. b) Conducta (accion u omisión), tipicidad, antijuridicidad y exigibilidad. c) Conducta (accion u omisión), tipicidad, antijuridicidad, culpabilidad y punibilidad. d) Conducta y pensamiento, tipicidad, antijuridicidad y punibilidad.

Los delitos permanentes son aquellos en los que: a) La consumación del delito crea una situación antijuridica que el autor puede mantener en el tiempo hasta que decida su cese. b) Los efectos del delito se mantienen en el tiempo de manera indefinida, incluso una vez el delito ha cesado. c) Son imprescriptibles debido a su gravedad. d) La situación antijuridica no cesa hasta que la victima otorga el perd6n al autor del delito.

El tipo objetivo de lo injusto en los delitos propios de omisión dolosos se articula en torno a tres elementos: a) El peligro concreto, la previsibilidad del resultado y la indiferencia del emitente. b) La conducta omisiva, la negligencia del omitente y la producción del resultado derivado de la acci6n precedente. c) La situación tipica, la posibilidad de cumplimiento del mandato y la no realizaci6n de la accion tendente a cumplirlo. d) La autopuesta en peligro, el consentimiento del dafo y la participacion del tercero omitente.

Cayo convence a su sobrino Bruno de 7 años, para que se cuele por la ventana de una vivienda y le entregue un valioso caliz que se ve desde fuera. Bruno entra, se apodera del caliz y al salir se lo entrega a Cayo. ¿En qué calidad respondera Cayo por el hecho descrito?. a) Como complice de Bruno. b) Como autor mediato. c) Como autor inmediato. d) Como cooperador necesario de Bruno.

Cayo odia a su vecino Mario y desea que muera entre terribles sufrimientos. Una noche entra en casa de Mario y vierte un potente somnifero en el vaso de agua que tiene Mario sobre la mesilla de noche. Tras varias horas, Cayo vuelve a entrar en casa de Mario y comprueba que este duerme profundamente. Al salir, prende fuego a la primera estancia de la casa. Al poco, comprueba como la vivienda de Mario es envuelta en llamas. Mario muere esa noche. La autopsia, que con posterioridad realizan a Mario, determina que la causa de la muerte fue la intoxicacion por el humo, que le provoco la muerte antes de que las llamas Ilegaran a su habitacion y sin que este se despertara, por lo que no sufrid. ¿Se le deberia aplicar la agravante de ensañamiento a Cayo?. a) Si, pues, aunque no ha logrado que Mario muera entre terribles sufrimientos, esa era su intencion y sus actos se han dirigido hacia ese fin. b) No, ya que el aumento innecesario del sufrimiento no se ha producido. c) No, pues la agravante de ensañamiento ha sido destipificada del Codigo Penal en la ultima reforma. d) Si, pues se podria aplicar la agravante analigica de pretender causar dolor, aunque no se logre.

Las causas de inimputabilidad contempladas en el Codigo Penal como eximentes de responsabilidad penal, ¿pueden también aplicarse como eximentes incompletas?. a) No, pues o concurren sus características 0 no concurren. b) Si. c) Si, pero Únicamente en el caso de la eximente de alteración psiquica. d) Si, pero Únicamente en el caso de la eximente de intoxicacidn y en la del sindrome de abstinencia, pues son graduables.

De las siguientes circunstancias cual NO es una atenuante contemplada en el Codigo Penal: a) Las dilaciones indebidas. b) La reparación del daño. c) La actuación por motivos piadosos. d) La confesion de la infraccién antes de conocer que el procedimiento se dirige contra él.

El articulo 382 bis CP castiga a: “El conductor de un vehiculo a motor o de un ciclomotor que, fuera de los casos contemplados en el articulo 195, voluntariamente y sin que concurra riesgo propio o de terceros, abandone el lugar de los hechos tras causar un accidente en el que fallecieren una o varias personas o en el que se les causare alguna de las lesiones a que se refieren los artículos 147.1, 149 y 150, será castigado como autor de un delito de abandono del lugar del accidente”. ¿Qué principio del concurso de leyes se aplica en relación con el articulo 195CP (omisión del deber de socorro)?. a) El de subsidiariedad. b) El de especialidad. c) El de consunción. d) El de alternatividad.

Javier, de 26 años, tiene una discusión con Pedro, que acaba de cumplir 13, aunque por su estatura y complexión física parezca bastante mayor. En un momento dado, Javier agrede a Pedro causándole lesiones graves. A pesar de que el Código Penal prevé una agravante especifica para supuestos en los que la victima es menor de 14 años, Javier agrede a Pedro con la convicción de que es mayor de edad. Señale la respuesta correcta. a) Javier comete un error de tipo irrelevante porque carece de trascendencia (error in personam). b) Javier comete un error de prohibicion porque no sabia que la victima tenia esa edad. c) Javier comete un error de tipo sobre la agravante especifica, porque no sabia que la victima tenia esa edad. d) Javier no estaria ante un supuesto de error, ni de tipo ni de prohibici6n, ya que estos son solo de aplicacion a los tipos penales y no a sus agravantes especificas.

Javier fue condenado en 2024 por injurias a la Corona. En 2025 entra en vigor una Ley Orgánica que deroga ese delito, de modo que esa misma conducta deviene impune. ¿Podría beneficiarse Javier de la citada reforma?. a) Si, pero solo si a la entrada en vigor de la citada ley la sentencia no es todavía firme. b) No, conforme al principio de irretroactividad de la ley penal. c) Si, conforme al principio de retroactividad de la ley penal mas favorable. d) No, conforme al principio de retroactividad de la ley penal menos favorable.