Las fuentes procedentes de impustos deben dedicarse a gastos de infraestructuras para financiar el crecimiento enfoque intervencionistas enfoque Liberal.
La regla del presupuesto equilibrado debe abandonarse Intervencionistas liberales.
la inflación no es un simple problema en materia de la actuación del S. Público de que la reduce de los salarios no soluciona el paro Intervencionistas Liberales .
en materia de la actuacioón del sector público de que la reduce de los salarios no soluciona el paro Intervencionista liberales.
el paro esta causado por la ausencia de la demanda efectiva intervencionista liberales .
la redistribución permite el crecimiento Intervencionistas Liberales .
La inflación no es un simple problema Monetario Intervencionista Liberales .
El mercado distribuye la renta de modo justo, pues asigna a cada persona en funcion de lo que produce Liberales Intervencionistas.
Debe dejarse el tipo de cambio a la libre fluctuación Liberales Intervencionistas.
La inflación es un fenomeno puramente monetario Liberales Intervencionistas .
EL sector público reduce el crecimiento ya que los impuestos perjudican al ahorro Liberales Intervencionistas.
El único papel que debe desarrollar el estado es el de proveer a la sociedad de los bienes públicos puros Liberales Intervencionistas .
El mercado distribuye la renta de un modo justo Liberales intervencionistas .
El planteamiento de que el sector público no tiene finalidades propias sino que actua guiado tan solo por alcanzar el bien común liberales Intervencionistas Las dos respuestas son verdaderas.
Los bienes públicos son una pequeña parte en el conjunto de toda la producción del país Visión estado mínimo Liberales .
El estado deberá financiar los bienes públicos puros a través de los impuestos Visión estado mínimo Intervencionistas.
El estado financia la provisión a la sociedad de los bienes públicos puros Visión estado mínimo Liberales .
El estado debe cumplir el único papel que es el de proveer a la sociedad de bienes públicos puros Visión estado mínimo Liberales .
La distribución permite el crecimiento Kaldor Clark .
Un cambio en la distribución de la renta que permita que quienes ganen compensen a los que pierden puede derivar en un aumento de la renta nal Kaldor Clark.
No es cierto que una disminución del salario conduzca al pleno empleo Keines Clark .
No puede afirmarse que la inflación sea siempre un fenómeno monetario pues no es cierto que el nivel de renta sea constante Keines Clark .
El nivel de empleo viene determinado por la demanda efectiva de bienes y servicios con lo que una reducción de los salarios tan solo rebajará los ingresos de los trabajadores Keines Clark .
El salario igual a la producción del trabajador multiplicada por e precio producto respecto al factor trabajo Clark Kaldor .
En la distribución de la renta en condiciones de mercado se emplea la regla de igualdad entre la retribución y el valor producto marginal en el factor trabajo Clark Kaldor .
La regla de distribución adoptada por el mercado no sólo es eficaz sino que además es justa Clark Kaldor .
Un cierto nivel de redistribución de renta favorece, más que perjudica, a los más
poderosos económicamente, aunque éstos se vean obligados a sostener ese esfuerzo
redistributivo. Kaldor Clark.
La propensión marginal al consumo de los trabajadores es mayor que la propensión
marginal al consumo de los empresarios que usa el autor para defender sus postulados en un juicio de valor Principio que usa Kaldor Clark .
Es más rentable gravar más a los ricos que a los pobres Kaldor Clark .
Una retribución en favor de los mas desfavorecidos puede conducir a un aumento de la
producción, y renta, de modo que, al final, todos saldrían ganando. Kaldor Keines .
Un cierto nivel de redistribución de renta favorece, más que perjudica, a los más
poderosos económicamente, aunque éstos se vean obligados a sostener ese esfuerzo
redistributivo. Esta frase tendría que ver con el análisis de Kaldor Clark.
La afirmación de que la redistribución permite el crecimiento y contribuye al mismo,
la atribuimos a: Kaldor Clark .
autor justifica el papel redistribuidor del sector público atendiendo a las nociones de utilidad total y de utilidad marginal identificadas con la siguiente argumentación Mill Clark.
En términos de utilidad marginal, el sacrificio que comporta quitar algo de renta a los ricos es mucho menor, en comparación, con el beneficio percibido dándoselo a los pobres Mill Clark.
“Las decisiones de un ser humano racional, aunque perjudiquen a su salud, material o espiritual, tan sólo le competen a él como individuo Mill Clark .
La afirmación de que nadie puede excluir la situación de que le corresponda ocupar la peor posición posible en la escala social o económica y por tanto propondrá en su propio interés que se ayude al máximo a quien se encuentre en la peor situación,
podríamos atribuirla a Rawls Keines.
Resulta imposible desvincular las actitudes sobre la redistribución de las posiciones
iniciales de renta de cada uno de los individuos" Rawls Keines.
La afirmación de que no es mejor la redistribución en especie, permitiendo a los ciudadanos alcanzar un nivel mínimo de productos esenciales (sanidad, vivienda) sino que es mejor redistribuir por mecanismos monetarios ya que el individuo es el mejor juez de sus propios intereses, podríamos atribuirla a:
Friedman Kaldor .
Si los títulos académicos funcionan como una señal de la capacidad del trabajador, entonces el sector público tiene un interés lógico en controlar que el contenido de tales
documentos se corresponda con unos conocimientos contrastados de alguna forma”. Esta afirmación utiliza el concepto señal entendido en la terminología de Spence Rawls.
"Resulta imposible desvincular las actitudes sobre la redistribución de las posiciones
iniciales de renta de cada uno de los individuos" Rawls Friedman.
En el debate sobre los mecanismos de redistribución, la opción de efectuar la redistribución en especie es defendida por: Tobin Rawls.
.En el debate sobre los mecanismos de redistribución, la opción de efectuar la redistribución en especie es defendida por Tobin Clark .
defiende que la redistribución de la renta debe ser en especie y no en dinero ya
que así el sector público garantiza que los ciudadanos obtienen esos elementos
esenciales (comida, vestido…) y no gastan el dinero en otros productos. Tobin Clark.
Hay un planteamiento que niega al sector público cualquier prerrogativa para privar a unos ciudadanos de sus ingresos para entregárselos a otros. Según este autor, solo una voluntad unánime de los individuos puede justificar cualquier distribución de recursos Nozic Tobin.
Si limitamos el campo de intervención pública a aquellos casos que obtengan un consenso unánime de sus individuos, la acción redistribuidora de dicha intervención pública solo podrá aplicarse en los casos en que podamos mejorar la posición de un individuo sin empeorar la de otro Nozick Tobin.
La afirmación de que no es mejor la redistribución en especie, permitiendo a los ciudadanos alcanzar un nivel mínimo de productos esenciales (educación, sanidad, vivienda) sino que es mejor redistribuir por mecanismos monetarios ya que el
individuo es el mejor juez de sus propios intereses, podríamos atribuirla a: Friedman Tobin.
Por lo que se refiere a la justificación teórica del proceso redistributivo y al debate sobre los mecanismos de redistribución asentados en el monetarismo, consideran que el
individuo siempre es el mejor juez de sus propios intereses. Son argumentos de Friedman Tobin .
La afirmación de que es mejor la redistribución en especie, permitiendo a los ciudadanos alcanzar un nivel mínimo de productos esenciales (educación, sanidad, vivienda) podríamos atribuirla a Tobin Friedman.
|
