La justificación teórica del proceso redistributivo ha sido objeto de debate por parte de
NOZICK quien: Niega al sector público cualquier prerrogativa para privar a unos ciudadanos de sus ingresos para dárselos a otros. Defiende que, mediante la entrega de determinados bienes y servicios, el sector público garantiza que el ciudadano obtenga esos elementos esenciales. Piensa que la redistribución en dinero puede conducir a un gasto en productos distintos lo que podría hacer el objetivo inalcanzable. Ninguna de es correcta.
MILTON FRIEDMAN defiende, en el debate sobre los mecanismos de redistribución, que: Debe realizarse a través de una redistribución en especie permitiendo a los ciudadanos alcanzar un nivel mínimo de productos esenciales. Debe realizarse la entrega de determinados bienes y servicios porque así el sector público garantiza que el ciudadano obtenga esos elementos esenciales. La redistribución se realice a través de mecanismos monetarios porque estos son superiores a los basados en pagos en especie al permitir una mayor libertad de elección por parte del individuo. Ninguna es correcta.
La justificación teórica del proceso redistributivo ha sido objeto de reflexión por parte de RAWLS, para quien: Resulta imposible desvincular las actitudes sobre la redistribución de las posiciones iniciales de renta de cada uno de los individuos. El planteamiento del problema pudiera suscitarse antes de conocer cuál será nuestra posición en la sociedad. Podríamos preguntar a diversos individuos qué regla de distribución aceptarían antes aún de conocer cuál será su futuro, bajo el velo de la ignorancia. Todas las opciones anteriores son correctas.
El economista de Yale, James TOBIN, en el debate sobre los mecanismos de redistribución, argumentaba que: Mediante la entrega de determinados bienes y servicios, el sector público garantiza que el ciudadano obtenga estos elementos esenciales, mientras que la redistribución en dinero puede conducir un gasto en productos distintos. De haber redistribución, se realice a través de mecanismos monetarios porque estos son superiores a los basados en especie. Se debería preguntar a los diversos individuos qué regla de distribución aceptarían. Ninguna de las anteriores opciones es correcta.
Si aceptamos que el sector público debe representar un papel en el mantenimiento de un sistema universal de pensiones, puede optar por un sistema de capitalización o por uno de reparto. En concreto; el de capitalización consiste en: Las aportaciones, cotizaciones de los trabajadores sirven para pagar las prestaciones de la población inactiva. Las aportaciones pagadas por cada participante en el plan constituyen un fondo que después se utiliza par a pagar las prestaciones correspondientes. En un sistema de transferencias entre generaciones. Ninguna es correcta.
Si el mercado, en condiciones de competencia perfecta, nos acerca a situaciones de óptimo de Pareto: El papel redistributivo del sector público es imposible. Los sistemas electorales garantizarían la redistribución. La redistribución se realizará a través de mecanismos monetarios y en especie. Se produce una manifestación de los rasgos paternalistas del modelo de Estado del Bienestar.
Si aceptamos que el sector público debe representar un papel en el mantenimiento de un sistema universal de pensiones, puede optar por un sistema de reparto: Que consiste en que las aportaciones pagadas por cada participante constituyen un fondo que después se utiliza para pagar las prestaciones correspondientes. En el que existe una correlación entre las cantidades aportadas y la percepción recibida. En el que no hay ya una correspondencia entre cantidades pagadas y pensión recibida. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
MILTON FRIEDMAN, defiende que: Resulta imposible desvincular las actitudes sobre la redistribución de las posiciones iniciales de renta de cada uno de los individuos. Si preguntásemos a los diversos individuos qué regla de distribución aceptarían, antes de conocer cuál sería su futuro, bajo el velo de la ignorancia, propondrá en su propio interés que se ayude al máximo a quien se encuentre en la peor situación. Sería deseable el criterio maximin. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
NOZICK, en cuanto al papel del sector público en la redistribución: Piensa, en el planteamiento del problema, como si pudiera suscitarse antes de conocer cuál será nuestra posición en la sociedad. Defiende que ésta se debe realizar a través de mecanismos monetarios. Niega al sector público cualquier prerrogativa para privar a unos ciudadanos de sus ingresos para entregárselos a otros. Se debe realizar (la redistribución) a través del pago en bienes y servicios.
El planteamiento de STUART MILL, en la redistribución: Parte de la observación de las enormes diferencias sociales existentes en la Gran Bretaña del siglo XIX. Le lleva a afirmar que, si se trata de elegir entre este tipo de sociedad y el comunismo, todas las deficiencias o dificultades de este último sistema no harían inclinar la balanza del otro lado. Sostiene que la elección no debe plantearse, necesariamente, entre capitalismo y comunismo, sino que el primero de los sistemas puede incorporar reformas que le permitan subsistir. Todas las opciones son correctas.
El economista de Yale, JAMES TOBIN, defiende: La redistribución en especie. Que, de haber redistribución, se realice a través de mecanismos monetarios, ya que éstos son superiores a los basados en pagos en especie. La idea de que si el mercado, en condiciones de competencia perfecta, nos acerca a situaciones de óptimo de Pareto, el papel redistributivo del sector público es imposible. La imposibilidad de desvincular las actitudes sobre la redistribución de las posiciones iniciales de renta de cada uno de los individuos.
NOZICK; en relación con la justificación teórica del proceso redistributivo, sostiene que: De haber redistribución, resulta más apropiado efectuar una redistribución en especie; es decir, permitiendo a todos los individuos alcanzar un nivel mínimo de productos esenciales. Hay que plantear el problema, como si pudiera suscitarse antes de conocer cuál será nuestra posición en la sociedad. De haber redistribución, se realice a través de mecanismos monetarios. Ninguna es correcta.
En relación a la justificación teórica del proceso redistributivo, STUART MILL, parte de la observación de las enormes diferencias sociales existentes en la Gran Bretaña del siglo XIX. Para él: Estas desigualdades, inaceptables moralmente, le llevan a afirmar que, si se trata de elegir entre este tipo de sociedad y el comunismo, todas las deficiencias o dificultades de este último sistema no harían inclinar la balanza del otro lado. Debe negarse al sector público cualquier prerrogativa para privar a unos ciudadanos de sus ingresos para entregárselos a otros. Resulta imposible desvincular las actitudes sobre la redistribución de las posiciones iniciales de renta de cada uno de los individuos. Ninguna es correcta.
El sistema de capitalización, en cuanto a las pensiones, consiste en que: Las aportaciones y cotizaciones de los trabajadores sirven para pagar las prestaciones de la población inactiva. No hay una correspondencia entre cantidades aportadas y pensión recibida y, en tal sentido, las cotizaciones tienen una clara naturaleza jurídica de impuestos. Las dos son correctas. Ninguna es correcta.
Para que podamos hablar de tasas y, según la definición legal de tasa, se exige que: Debe haber un beneficio individual derivado de la realización de una actividad pública. Debe haber un beneficio individual claramente derivado de un uso privativo del dominio público. Las dos son correctas. Ninguna es correcta.
|
