1.Cuando hablamos del instrumento jurídico aplicable a los aspectos procesales de la obligación de
alimentos estamos hablando de:
A) CJI y ley aplicable B) CJI, ley aplicable y reconocimiento y la cooperación C) el tratamiento de la prueba según la ley del tribunal que conoce (ley fori).
2. En las relaciones con terceros países, el Protocolo de la Haya 2007 de alimentos deroga otros
instrumentos internacionales:
A) Si B) No C) depende.
3.Algunos requisitos para la ejecución dictadas en un Estado miembro vinculado por el Protocolo
de la Haya de 2007 al Reglamento del 4/2009:
A) Copia auténtica, extracto de la resolución, litispendencia. B) Traducción, copia auténtica, estado de adelantos c) Extracto de resolución, estado de atrasos, copia auténtica.
4. Para establecer en el R 4/2009 la competencia jurídica internacional .El foro general es: A) Residencia habitual del demandado B) Residencia habitual del demandante C) Cualquiera de ellas.
5.El reconocimiento de una obligación de alimentos de fecha 17 de junio de 2011 se regula por: A) R 4/2009 B) B) Reglamento 1215/2012 Bruselas I refundido C) Ninguna de las partes.
6. En el reconocimiento y ejecución del Convenio de la Haya 2007 sobre obligaciones de alimentos,
será reconocible una decisión dictada por una autoridad administrativa de un estado parte?
A) si B) No C) Depende.
7.En el Protocolo de la Haya 2007 de la ley aplicable de la obligación de alimentos. La autonomía
de la voluntad, no es posible aplicarlas a favor de menores de 18 años.
A) A los efectos de un procedimiento especifico. B) No limitada a procedimiento especifico. C) Ninguna de los dos.
8. Como denegar la ejecución de la resolución dictadas en un estado miembro vinculado al
Protocolo de la Haya de 2007 al R4/2009,en reconocimiento y ejecución .
A) ejecución prescrita, litispendencia B) ejecución prescrita , incompatible con otra resolución C) ejecución prescrita ,fraude en el procedimiento.
9.Cuando se puede aplicar este medio de defensa especial, en las soluciones para la determinación
de la ley aplicable a la obligación de alimentos
A) Reglas especiales para determinados acreedores B) Normas especiales referidas a cónyuges y excónyuges C) Autonomia de la voluntad.
10. Reconocimiento y ejecución de resoluciones extranjeras de alimentos sin procedimiento y
directamente (sin exequatur):
A) Dictadas en un Estado miembro vinculado por el Protocolo de la Haya de 2007 B) Dictadas en un Estado miembro no vinculado por el Protocolo de la Haya de 2007 C) En ambos.
11 ¿En la obligación de alimentos, cuál es la ley aplicable? A-El protocolo de la Haya de 2017 B-El protocolo de la Haya de 2007 C-El convenio de la Haya del 2007.
12 ¿En la ley aplicable, el protocolo de la haya, se admite el reenvio ? A-Si, el protocolo de la haya admite el reenvio B-Depende de las circunstancias del caso C-No, el protocolo de la haya no admite el reenvío.
(articulo 12, excluye el reenvío)
.
13 ¿En la obligación de alimentos, que reglamento entra en juego en la competencia jurídica
internacional?
A-Reglamento 4/2009 B-Se regirá por la ley aplicable Protocolo de la Haya 2007 C- Ninguno de los anteriores.
14 Dentro del Protocolo de la Haya 2007 ,y más concretamente en su regla/foro general , ¿ sí
el acreedor cambia de residencia, qué ley se le aplica ?
A.-La ley del país de su nueva residencia. B.-Podría elegir la ley de cualquier EEMM C.-Podrá elegir cualquier ley sin necesidad de que sea EEMM.
15 Precisiones sobre el objetivo del Protocolo de la haya 2007, más concretamente las relativas
a la autonomía de la voluntad, ¿cómo ha de ser ésta?
A.-Ilimitado y sin condiciones de ninguna índole B.-Limitada. C.-Limitada y condicionada.
16. Siguiendo la autonomía de la voluntad, es posible en las obligaciones a favor de menores
de 18 años.
A- Sí es posible, al tratarse de una obligación de sus progenitores. B- Depende de las circunstancias del menor y de otros factores. C-No, la autonomía de la voluntad, no se aplica a favor de menores de 18 años.
17. En relación al ambito de aplicación temporal del reglamento 4/2009, desde cuando es de
aplicación completa.
A- Desde el 4/2009. B-Desde 18 junio de 2011 C-Contando 15 días desde el 4/2009.
18. Ámbito de Aplicación espacial Reglamento 4/2009 y sus cláusulas de compatibilidad. A.-Todos los EEMM participan del Reglamento en igual medida. B.-No todos los EEMM participan del Reglamento en igual medida. C.-Necesidad de adherirse expresamente al Reglamento 4/2009.
19-En lo relativo a la existencia del concepto jurídico de la obligación de alimentos, que
condiciones o requisitos deben existir:
A.-Parentesco y capacidad económica del alimentante B.-Parentesco, independientemente de la capacidad económica de los progenitores C.-Capacidad económica del alimentante, al presumirse parentesco con el menor.
20.- Regla general para determinar la ley aplicable en las obligaciones alimenticias. A.-La residencia habitual del acreedor, salvo que el propio texto normativo disponga lo
contrario.
B.-La residencia habitual del deudor, salvo que el propio texto normativo disponga lo
contrario.
C.-La residencia habitual de cualquiera de ellos, salvo que el texto dispusiera lo contrario.
21¿Que instrumento internacional regula la competencia judicial relativa a oblogaciones
alimeticias?
a-Reglamento 9/2004 tambien conocido como Bruselas 3 b-protocolo de la Haya 2007 c-convenio de haya 2007 d-reglamento 4/2009,tambien conocido como bruselas 3.
22-El convenio de Lugano 2 de 30 de Octubre de 2007,se aplica a a-relaciones entre Suiza,Dinamarca,Noruega e Islandia entre si y entre estos estados con la union
europea en materia de competencia judicial inernacional,ley aplicable y Reconocimiento en
Resoluciones judiciales en Materia de alimetos
b-Relaciones entre Suiza;Dinamarca;noruega e Islandia y entre estos con la union Europea en
materia de competencia judicial internacional y reconocimiento y ejecucion de resoluciones
judiciales en materia de alimetos
c-Relaciones entre Suiza;Noruega e Islandia entre si y entre estos con la Union Europea en materia
de competencia judicial internacional ley aplicable y reconocimiento y ejecucion de resoluciones
judiciales en materia de alimentos
d-ninguna es correcta.
23-Según el reglamento Bruselas 1¿podria reclamar alimentos en españa en el marco del
proceso de filiacion?
a-si,si los tribunales españoles se han declarado competentes de acuerdo con su propia ley y no se
usa foro exorbitante
b-no,porque la filiacion esta al margen de Reglamento Bruselas 1 c-no,porque el foro general en el Reglamento del domiciliado es el demandado d-no,tendrian que intaurarse dos procedimentos distintos uno para alimentos y otro para filiación.
24-imagine que el litigio se plantea al reves:una reclamación de alimentos en el marco del
cual
se discute la filiación.determine cual es la proposicion correcta
a-El juez competente para los alimentos decidiria incidentalmente la cuestión de l
filiación,apllicando a esta la misma ley rectora del derecho a alimentos
b-Se suspenderia el proceso sobre alimentos,la cuestión de filiación se resolveria con la ley
designada por el art 9.4
c-el juez de los alimentos suspenderia el litigio sobre alimentos,resolveria la cuestión de
filiación con eficacia de la cosa juzgada y acto seguido se reiniciaria el proceso
d-esa opcion no es posible de acuerdo al derecho español.
25-¿Qué ley aplicarian los tribunales españoles como ese a la cuestión de alimentos? a.la italiana del deudor b-una vez acreditada la filiación,la de nacionalidad comun c-la española del acreedor d-la del foro.
26-Es `posible elegir tanto la ley aplicable a las obligaciones alimenticias de menores de
18,como elegir el organo jurisdiccional competente con la normativa europea aplicable¿esta
afirmación es cierta?
a-siempre b-en determinados supuestos y con determinados requisitos c-no se puede elegir el tribunal competente pero si la ley aplicable d.no es cierta.
27-La ley aplicable a las obligaciones alimenticias se regula por a-Reglamento 4/2009 b-Reglamento 4/2009 y PLH de 2007,siempre que sea entre estados miembros vinculados al
protocolo
c-Reglamento 4/2009 y PLH de 2007,siempre que sea entre estados miembros de la UE d-Reglamento 9/2004 y PHL de 2007,siempre que sea entre estados miembros de la UE y estados
vinculados al protocolo
.
28-Imagine que la seguridad social ha pagaado una prestación de alimentos a la señora X y
ahora desea demandar para su rembolso al que considera deudor(al señor X).determine que
afirmación es correcta
a-la institucion publica española no puede usar foros especiales en materia de alimentos b-La institución publica puede demandar tanto a los tribunales del domicilio demandado como los
propios
c-la accion de reembolso no es materia cubierta por el RBi por ser una cuestión de seguridad Social d-solo el alimentista puede actuar para reclamar las cantidades anticipadas por la Seguridad Social.
29-¿Para el Reconocimiento y ejcucción de resoluciones dictadas por Estados miembros del
Reglamento Bruseas 2 vinculadas por PHL,se requiere esequuatur?
a-se requiere conocimiento no exequatur b-No se requiere reconocimiento ni exequatur c-No se requiere reconocimiento pero si exequatur d-si;se requieren ambos.
30.-X empresa domiciliada en España comercializa con Francia sus productos alimeticios por
medio de una gran distribuidora Auch una de las partidas estaba en mal estado y algunos
compradores sufren intoxicaciones?cual es la pregunta correcta?
a-Auch no puede ser calificada como sucursal por no integrarse en la estructura organica XX b-Auch seria calificada como sucursal de XX si fuera distribuidora en exclusiva de sus productos c-Pueden presentar la demanda en Francia porque el litigio se refiere ala explotación de una
sucursal xx.
.
31. Cuando se presenta ante un juez español una reclamación de alimentos contra un
excónyuge (deudor) que reside en un Estado miembro de la UE, la competencia judicial
internacional se establecerá de conformidad con las reglas contenidas en:
a. El R. 2201/2003. b. El Protocolo de la Haya de 2007. c. El R. 4/2009.
32. Cuando se presenta ante un juez español una reclamación de alimentos contra un
progenitor (deudor) que no reside en un Estado miembro de la UE, la competencia judicial
internacional se establecerá de conformidad con las reglas contenidas en:
a. El Convenio de La Haya de 2007. b. El Protocolo de la Haya de 2007. c. El R. 4/2009.
33. Supongamos que un juez español ha dictado una resolución condenando a un deudor,
residente en Berlín, a pagar en concepto de alimentos una determinada cantidad a su hijo,
residente en Barcelona. El deudor pretende modificar la decisión del juez español e inicia el
procedimiento ante el juez alemán. ¿Tiene competencia judicial internacional dicho juez
alemán o ha de acudir al juez español?
a. La competencia para modificar la resolución la tiene tanto el juez alemán por ser el juez de
la residencia del deudor como el juez español por ser el juez de la residencia del acreedor.
b. La competencia para modificar la resolución la tiene el juez español, como juez que dictó la
resolución, mientras el acreedor continúe residiendo en España.
c. La respuesta b) es la correcta solo si las partes no se han sometido a los órganos
jurisdiccionales de Alemania.
.
34. Un acreedor español residente en Londres tiene a su favor una sentencia de condena de
alimentos contra un deudor francés residente en España. La sentencia ha sido dictada por un
tribunal belga. Solicitada en España su ejecución, el juez deberá:
a. Otorgar la ejecución sin necesidad de recurrir a procedimiento alguno de acuerdo con lo
dispuesto en el R. 4/2009.
b. Iniciar el procedimiento automático de reconocimiento de conformidad con lo dispuesto en
el R. 1215/2012.
c. Iniciar un proceso de exequátur de acuerdo con lo dispuesto en la Ley de Cooperación
Jurídica Internacional (LCJI)
.
35. Cuando se presenta ante un juez español una reclamación de alimentos contra un
excónyuge (deudor) que reside en un Estado miembro de la UE, la determinación de la ley
aplicable se establecerá conformidad con las reglas contenidas en:
a. El Convenio de la Haya de 1973. b. El Protocolo de la Haya de 2007. c. El R. 4/2009.
36. Dos cónyuges de nacionalidad francesa y española respectivamente, y residentes en Madrid,
están de acuerdo en divorciarse ante los tribunales españoles. Sin embargo, no se ponen de acuerdo
en relación a la pensión de alimentos. El juez les sugiere que en el Convenio regulador del divorcio
realicen una elección sobre la ley aplicable a los alimentos, sin entrar en la discusión sobre el
montante. Ambos están de acuerdo en que sea el derecho francés el que rija la obligación de
alimentos. ¿Es posible este pacto en el juicio de divorcio del que conoce el juez español? ¿Pueden
elegir la ley francesa?
a. Sí: de acuerdo con el artículo 8 del Protocolo de La Haya de 2007, las partes pueden elegir el
derecho francés en este procedimiento específico.
b. No: según el artículo 7 del Protocolo de La Haya la elección del derecho francés en este
procedimiento específico no es posible.
c. No: porque en materia de alimentos no se permite la elección de ley.
37. La permuta de pago de pensión de alimentos a un hijo por el 50% de la propiedad de una
vivienda se considera obligación de alimentos?
a. Si b. No. .
38.¿Qué norma o normas regula o regulan los aspectos procesales en materia de alimentos a. R4/2009 Reglamento de alimentos. b. Protocolo de La Haya de 23 de noviembre de 2007 c. Ambos.
39. Respecto a la normativa interna de Derecho Internacional Privado en materia de obligación de
alimentos, la competencia judicial internacional se regula en:
a. LCJI (44-46) b. CC (9-7) c. LOPJ (22 quater f) .
40. Los procedimientos de reconocimiento y ejecución, en materia de alimentos, incoados antes del
18 de junio de 2011, todavía en curso, se tramitarán según lo dispuesto en:
a. R1215/2012 b. R 4/2009 Reglamento de alimentos.
41. ¿Qué debemos de entender por obligación de alimentos? a. Las prestaciones legales cuyo objeto sea la satisfacción de las necesidades socioeconómicas de la
persona a partir de una relación familiar
b. Prestaciones de cualquier denominación o modalidad c. Ambas .
42. Para definir lo que debemos entender por obligación de alimentos acudiremos a ¿ a. El R 4/2009 b. Derecho del foro.
43. ¿Según el TJUE forma parte del concepto de acreedor de alimentos el derecho de
reembolso de las entidades públicas?
a. Si b. No.
44. ¿La posibilidad de elección del foro en materia de alimentos opera siempre? a. Si b. No (cuando se refiere a menores de edad).
45. ¿En qué momento deben de cumplirse los requisitos para la validez del acuerdo de
elección del foro en materia de alimentos?
a. En cualquier momento. b. Antes de celebrarse el convenio de elección c. En el momento de celebrarse el convenio de elección .
46. En el Reglamento de alimentos se establece una competencia subsidiaria en favor de: a. Los órganos jurisdiccionales del estado miembro de la nacionalidad común de las
partes
b. Los órganos jurisdiccionales del estado miembro de la residencia habitual del
acreedor de alimentos.
c. Los órganos jurisdiccionales del estado miembro de la nacionalidad del beneficiario
de la obligación de alimentos.
.
47. ¿En materia de alimentos nunca se podrá pedir la modificación o una nueva decisión en
otro estado?
a. Si b. No ( Excepcionalmente en 4 supuestos).
48. Existe el exequatur en el R 4/2009? a. Si b. No .
49. ¿Cabe denegar la ejecución de la resolución en materia de alimentos? a. Si b. No.
50. ¿Cabe la suspensión de la ejecución de solicitud antes de que el Estado Miembro
de origen suspenda la fuerza ejecutiva de la resolución?
a. No b. Si.
51. ¿Las sentencias dictadas en un estado miembro vinculado por el Protocolo de
alimentos serán reconocidas de acuerdo a un procedimiento automático?
a. Si b. No .
52. ¿Cuándo se aplica el Convenio de La Haya de 2007? a. A las relaciones entre estados miembros b. A las relaciones con 3º países .
53. ¿Para aplicar el régimen de reconocimiento y ejecución que establece el Convenio de La
Haya de 2007 debe de tratarse de decisiones adoptadas por una autoridad?
a. Judicial b. Administrativa c. Ambas .
54.. La cooperación de autoridades en materia de alimentos se rige por: a. R 4/2009 b. Convenio de La Haya de 2007 c, Ambas .
55. ¿Qué precepto determina la ley aplicable a las obligaciones alimenticias? a. 15 Protocolo de La Haya de 2007 b. 15 R4/2009 c. Ambos.
56. ¿Desde qué fecha se aplica de forma provisional en la UE el Protocolo de La Haya de 2007? a. 1 agosto 2013 b. 18 junio 2011 c. 1 agosto 2007.
|
