Lección 5

¿Cuál de las siguientes afirmaciones describe con mayor precisión la función de la prueba dentro del proceso civil?. Es el mecanismo mediante el cual el juez investiga de oficio los hechos jurídicamente relevantes para dictar sentencia conforme a Derecho. Es la actividad procesal central destinada a convencer al juez de la adecuación jurídica de las pretensiones formuladas por las partes. Es una fase accesoria del proceso que refuerza las alegaciones jurídicas cuando existe duda interpretativa sobre la norma aplicable. Es el instrumento mediante el cual las partes exponen hechos y fundamentos de derecho, con independencia de su eficacia persuasiva.

Del concepto de prueba ¿Cuál de los siguientes elementos NO se deduce correctamente?. La prueba debe desarrollarse necesariamente dentro del proceso, al tratarse de una actividad estrictamente procesal. La finalidad de la prueba consiste en acreditar la existencia objetiva de los hechos que originaron el conflicto jurídico. Los hechos extraprocesales deben ser introducidos en el proceso mediante la actividad probatoria. La carga de la prueba corresponde a cada parte respecto de sus propias pretensiones.

Cuando se afirma que “se puede tener la razón, pero es esencial convencer al Juez de que es así”, está poniendo de relieve principalmente que: La correcta aplicación de la norma jurídica prevalece siempre sobre la eficacia de la actividad probatoria. El proceso civil se fundamenta en la verdad material, aunque no se acredite plenamente en autos. La prueba constituye el núcleo esencial del proceso al vincular la razón jurídica con su demostración procesal. El juez debe suplir la insuficiencia probatoria cuando aprecia que una parte tiene razón jurídica.

Conforme a los artículos 281 a 283 LEC¿Cuál es el criterio determinante para que una alegación sea objeto de prueba en el proceso civil?. Que se trate de un hecho alegado en la demanda, con independencia de la posición de la parte demandada. Que la alegación tenga relevancia jurídica abstracta y sea discutida doctrinalmente. Que guarde relación directa con la tutela judicial pretendida y figure controvertida entre las partes. Que haya sido incluida expresamente como fundamento de derecho en la demanda o contestación.

Respecto a los hechos alegados por las partes, ¿Cuál de las siguientes afirmaciones es correcta?. Deben ser objeto de prueba todos los hechos alegados, salvo los que resulten manifiestamente irrelevantes. Solo serán objeto de prueba los hechos negados expresamente por la parte contraria en la contestación. Quedan exentos de prueba los hechos no controvertidos y los que gocen de notoriedad absoluta y general. Los hechos notorios deben ser probados salvo que ambas partes los reconozcan expresamente.

En relación con el Derecho como objeto de la prueba, ¿Cuál de las siguientes opciones refleja con mayor exactitud el régimen probatorio?. No es necesario probar ninguna norma jurídica, ya que todas deben ser conocidas por el juez en virtud del principio iura novit curia. El derecho extranjero y la costumbre deben ser siempre probados, incluso cuando exista conformidad entre las partes. Las normas publicadas en boletines oficiales no requieren prueba, mientras que la costumbre y el derecho extranjero sí pueden requerirla. La prueba del derecho extranjero solo es exigible respecto de su vigencia, no de su contenido.

¿Cuál es la función principal de las máximas de la experiencia en la valoración de la prueba?. Sustituir las reglas legales de valoración cuando estas resultan insuficientes para esclarecer los hechos. Permitir al juez valorar la prueba conforme a criterios personales derivados de su experiencia vital y profesional. Garantizar una valoración objetiva y uniforme de la prueba, independiente del criterio del juzgador. Completar la actividad probatoria de las partes cuando estas no han aportado prueba suficiente.

La referencia de la LEC a la valoración de la prueba conforme a la sana crítica o a la valoración en conjunto implica, según el texto, que el juez debe: Aplicar exclusivamente las reglas de valoración establecidas expresamente en la ley. Motivar siempre su decisión prescindiendo de consideraciones subjetivas. Valorar las pruebas atendiendo a sus propias máximas de la experiencia. Conceder igual valor a todos los medios probatorios practicados.

¿Cuál de las siguientes afirmaciones refleja correctamente la diferencia entre prueba de valoración libre y prueba de valoración tasada?. En la valoración libre el juez debe seguir criterios legales prefijados, mientras que en la tasada dispone de plena discrecionalidad. La valoración tasada excluye cualquier intervención judicial, limitándose la valoración a la apreciación automática del resultado probatorio. En la valoración libre el juez aplica sus máximas de la experiencia, mientras que en la tasada el valor probatorio viene fijado por la ley. Ambas modalidades permiten al juez aplicar sus máximas de la experiencia, diferenciándose únicamente en el tipo de prueba afectada.

Conforme al artículo 217 LEC ¿Qué debe probar el actor para que su demanda sea estimada?. La mera alegación de la existencia del derecho reclamado, salvo que el demandado lo niegue expresamente. Los hechos constitutivos de los que ordinariamente se desprenda el efecto jurídico pretendido en la demanda o reconvención. Tanto los hechos constitutivos de su pretensión como la inexistencia de hechos extintivos alegables por el demandado. La falta de prueba por parte del demandado respecto de los hechos que enerven su pretensión.

Según el reparto de la carga de la prueba expuesto, ¿en cuál de los siguientes supuestos fracasa correctamente la pretensión del demandado?. El demandado aporta un documento que contradice el alegado por el actor, aun cuando no demuestra el pago. El demandado prueba la inexistencia del contrato, pero no acredita el pago de la deuda discutida. El demandado niega la deuda sin aportar prueba, cuando el demandante tampoco acredita documentalmente su existencia. El demandado alega la extinción de la deuda pero no aporta prueba alguna del pago realizado.

¿Cuál de las siguientes afirmaciones refleja con mayor precisión el régimen de excepción e inversión de la carga de la prueba?. La inversión de la carga de la prueba se produce automáticamente siempre que una de las partes tenga mayor facilidad probatoria. En los procesos por discriminación por razón de sexo, el demandado debe probar la inexistencia de discriminación y la proporcionalidad de su actuación. El tribunal no puede alterar el reparto legal de la carga de la prueba bajo ningún supuesto, por tratarse de una norma imperativa. La inversión de la carga de la prueba solo opera cuando así lo solicite expresamente la parte actora.

Conforme a la regulación del interrogatorio de las partes en la LEC, ¿Cuál de las siguientes afirmaciones es correcta?. El interrogatorio únicamente puede versar sobre hechos alegados en la demanda, pero no en la contestación. El interrogatorio de partes debe referirse a hechos de los que la parte tenga conocimiento y que guarden relación con el objeto litigioso. Un litisconsorte solo podrá solicitar el interrogatorio de otro colitigante cuando exista identidad de intereses entre ambos. Cada parte puede solicitar tanto su propio interrogatorio como el de las demás partes del proceso.

Respecto a la formulación y control de las preguntas en el interrogatorio de partes: Las preguntas deberán formularse por escrito y podrán incluir calificaciones jurídicas si se justifican. La impugnación de las preguntas debe realizarse por escrito tras la celebración de la vista. Solo el Tribunal puede apreciar de oficio la improcedencia de preguntas valorativas o imprecisas. Las preguntas se formularán oralmente, en sentido afirmativo, sin valoraciones ni calificaciones, y podrán impugnarse en el acto.

¿En qué supuesto puede el Tribunal considerar reconocidos como ciertos los hechos objeto del interrogatorio?. Únicamente cuando la parte no comparezca al juicio tras haber sido citada en forma. Cuando la parte comparece pero se niega a responder por carecer de borrador de respuestas. Cuando la parte no comparece o no contesta al interrogatorio en los hechos que hubiese intervenido personalmente. Siempre que la parte reconozca hechos que le resulten perjudiciales, con independencia de su intervención personal.

¿Cuál de las siguientes afirmaciones describe correctamente un documento público según la LEC?. Es un documento en el que necesariamente interviene una autoridad certificadora que da fe de su autenticidad. Es cualquier documento creado por su autor y que se utiliza como prueba, con independencia de que intervenga una autoridad. Es cualquier copia de un documento original, siempre que haya sido reconocida por las partes. Es un documento que tiene la impronta o firma de un fedatario público que advera que ese documento es público y original.

Respecto a la valoración de la prueba documental, ¿Cuál de las siguientes opciones es correcta?. Todos los documentos privados tienen el mismo valor probatorio que los documentos públicos. Los documentos públicos solo prueban los hechos que contienen si las partes no los impugnan. Los documentos privados son de libre valoración por el tribunal, salvo que su autenticidad no sea impugnada, en cuyo caso harán prueba plena. La autenticidad de un documento no puede ser cuestionada por impugnación ni cotejo.

¿Cuál de los siguientes tipos de documento se caracteriza por no generar dudas sobre su autoría, ya sea por certificación pericial o reconocimiento de los afectados?. Documento indubitado. Documento privado. Documento fehaciente. Documento testimonial.

Según la LEC, ¿cuál de las siguientes personas no puede actuar como testigo en un proceso civil?. Un menor de trece años que, a juicio del tribunal, posee el discernimiento necesario para declarar. Un amigo íntimo de uno de los litigantes que no tuvo relación con los hechos. Una persona que presenció los hechos directamente pero tiene parentesco lejano con una de las partes. Una persona que ha perdido permanentemente el uso de los sentidos relevantes para los hechos que debe declarar.

Respecto a la valoración del testimonio, ¿Cuál de las siguientes afirmaciones es correcta?. Los tribunales no pueden valorar las circunstancias personales del testigo ni sus vínculos con las partes al estimar la credibilidad. Todos los testimonios son automáticamente fehacientes si el testigo presta juramento o promesa de decir la verdad. La fuerza probatoria del testimonio se evalúa conforme a las reglas de la sana crítica, considerando la razón de ciencia del testigo y las tachas que se hayan practicado. La declaración de un testigo se valora únicamente si ha presenciado directamente los hechos; el testigo referencial carece de fuerza probatoria.

¿Cuál de las siguientes condiciones es necesaria para que un testigo pueda declarar sobre hechos contables o documentales?. Que consulte en el acto los libros, documentos o cuentas pertinentes si el tribunal lo considera conveniente. Que haya estudiado contabilidad o derecho. Que presente un borrador escrito de sus respuestas para mayor exactitud. Que su testimonio sea corroborado por otro testigo.

¿Cuál de las siguientes afirmaciones define correctamente al perito en el proceso civil según la LEC?. Es una persona especializada que declara sobre hechos que ha presenciado personalmente. Es una persona experta que participa directamente en el litigio y aporta sus conocimientos sobre los hechos. Solo puede ser un profesional de la abogacía o juez que emite dictámenes sobre el derecho aplicable. Es una persona, física o jurídica, ajena al proceso, que aporta conocimientos científicos, artísticos, técnicos o prácticos superiores a los comunes.

Respecto a los peritos de parte y judiciales, ¿Cuál es correcta?. El perito judicial es propuesto directamente por la parte interesada en el litigio. El perito de parte es designado por el tribunal para garantizar imparcialidad. El perito judicial es designado por el tribunal, normalmente de una lista de peritos que obra en poder del Letrado de la Administración. No existe distinción entre perito judicial y perito de parte en la LEC.

¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre la valoración y compensación del perito es correcta?. El perito tiene derecho a compensación económica según honorarios de su profesión; si no existen, el tribunal fija el monto adecuado. Los dictámenes periciales tienen valor pleno y obligatorio para el tribunal, sin necesidad de valoración. El perito de parte puede negarse a emitir dictamen sin justificación y sin consecuencia alguna. La LEC prohíbe al tribunal valorar peritos mediante reglas de la sana crítica.

¿Cuál de las siguientes afirmaciones describe correctamente la prueba de reconocimiento judicial según la LEC?. Es la percepción directa de los hechos controvertidos por el tribunal, examinando lugares, objetos o personas. Es una prueba que consiste en la declaración de un testigo especializado sobre hechos pasados. Es la valoración de documentos y pruebas periciales por el juez mediante máximas de la experiencia. Es un procedimiento exclusivo para determinar la veracidad de los documentos públicos.

Respecto a los límites y objeto del reconocimiento judicial, ¿Cuál afirmación es correcta?. Solo puede recaer sobre documentos o personas jurídicas. Puede recaer sobre cualquier bien o sujeto, siempre que el tribunal considere que sirve para apreciar el hecho controvertido y no resulte impertinente. Solo puede practicarse sobre hechos presentes, nunca sobre hechos pasados. Puede recaer sobre cualquier bien o sujeto, siempre que el tribunal considere que sirve para apreciar el hecho controvertido y no resulte impertinente.

Cuando un tribunal distinto al que practicó el reconocimiento judicial valora esta prueba (por ejemplo, en un recurso), la jurisprudencia establece que: Puede valorar la prueba de manera distinta, tomando como referencia los datos objetivos del acta o grabación, sin quedar vinculado por las apreciaciones subjetivas del tribunal anterior. La prueba pierde todo valor probatorio en tribunales distintos. No puede tomar en consideración los datos objetivos contenidos en el acta o grabación. Debe aceptar íntegramente las apreciaciones subjetivas del tribunal que llevó a cabo el reconocimiento.

Según la LEC, ¿Qué es una presunción en el proceso civil?. Una prueba documental que acredita hechos directamente mediante documentos públicos. Una declaración de testigo que complementa los conocimientos del tribunal. Un dictamen pericial obligatorio para acreditar hechos complejos. Una actividad de inferencia del juez mediante la cual, a partir de un hecho probado, se da por acreditado otro hecho vinculado lógicamente.

¿Cuál de las siguientes afirmaciones distingue correctamente entre presunción legal y presunción judicial?. La presunción legal se formula por el tribunal según su experiencia, y la judicial está fijada en una norma. La presunción judicial siempre tiene más valor que la presunción legal. La presunción legal está establecida por la norma y vincula el indicio con el hecho presumido; la presunción judicial se formula por el tribunal aplicando sus máximas de experiencia. Ambas presunciones requieren la presentación de documentos públicos para ser admitidas.

En una presunción, ¿Cómo se denominan los componentes que se conoce y se puede probar y que se desconoce y no se puede probar directamente?. Testimonio y dictamen pericial. Hecho controvertido y hecho alegado. Afirmación base o indicio y afirmación presumida o presunción. Documento público y documento privado.

Respecto a la proposición de pruebas, ¿cuál de las siguientes afirmaciones es correcta?. La proposición de pruebas se realiza en la Audiencia Previa, de forma verbal, pudiendo acompañarse de un escrito detallado que se puede presentar hasta dos días después. La proposición de pruebas solo puede realizarse por escrito, sin posibilidad de hacerlo verbalmente en la Audiencia Previa. Si se omite la presentación del escrito detallado, la prueba se inadmite automáticamente. Las pruebas pueden proponerse únicamente durante el juicio oral, no en la Audiencia Previa.

¿Cuáles son los motivos por los que el tribunal puede denegar la admisión de una prueba?. Porque la prueba sea impertinente, inútil o haya sido obtenida vulnerando la Ley o derechos fundamentales. Porque la parte que la propone no tenga suficiente experiencia profesional. Porque la prueba sea un documento privado, aunque su autenticidad no sea cuestionada. Porque se proponga después de la celebración del juicio oral.

En relación con la práctica de la prueba, ¿Cuál de las siguientes afirmaciones es correcta?. Todas las pruebas deben practicarse siempre fuera del acto de juicio. Las pruebas se practican en unidad de acto, respetando los principios de unidad, contradicción y publicidad, salvo casos excepcionales de complejidad o necesidad. Las pruebas documentales nunca pueden ser valoradas sin la presencia del juez en el juicio oral. La práctica de pruebas no requiere que las partes tengan conocimiento ni presencia durante el acto.

Respecto a la prueba documental, ¿Cuál de las siguientes afirmaciones es correcta?. Solo se consideran documentos los que el tribunal dicte como válidos, sin importar si fueron aportados por las partes. Los documentos en que la parte funda su derecho pueden aportarse en cualquier momento del juicio, sin necesidad de incluirlos en la demanda o contestación. Los documentos deben aportarse con los escritos de demanda o contestación; si no se aportan entonces, se precluye su presentación salvo los supuestos del artículo 270 LEC. Las partes no pueden solicitar la exhibición de documentos de la otra parte bajo ninguna circunstancia.

En relación con la prueba testifical, ¿Qué es la tacha de un testigo según la LEC?. Una sanción económica aplicada al testigo por no declarar correctamente. La solicitud de que el tribunal no considere la declaración del testigo porque puede ser parcial o interesada, formulada por cualquier interviniente antes del juicio. La obligación del testigo de presentar documentación que acredite su identidad y profesión. La evaluación que hace el tribunal sobre la credibilidad del testigo durante el juicio oral.

Sobre la prueba pericial, ¿Cuál de las siguientes afirmaciones es correcta?. El informe pericial puede aportarse únicamente durante el juicio oral. El tribunal puede designar más de un perito por cuestión, sin limitación, incluso si las materias son homogéneas. La parte que encargue un informe pericial debe aportarlo con su escrito inicial; si no está disponible, deberá indicarlo y entregarlo antes de la Audiencia Previa. El perito designado judicialmente emite su dictamen sin obligación de ser remunerado.