option
Cuestiones
ayuda
daypo
buscar.php

LECCIÓN 8: LA APLICACIÓN PRIVADA DEL DERECHO DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA

COMENTARIOS ESTADÍSTICAS RÉCORDS
REALIZAR TEST
Título del Test:
LECCIÓN 8: LA APLICACIÓN PRIVADA DEL DERECHO DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA

Descripción:
Para aprobar

Fecha de Creación: 2026/06/08

Categoría: Universidad

Número Preguntas: 10

Valoración:(0)
COMPARTE EL TEST
Nuevo ComentarioNuevo Comentario
Comentarios
NO HAY REGISTROS
Temario:

1. El plazo para el ejercicio de la acción de reclamación de daños derivados de infracciones del Derecho de defensa de la competencia es de…. a. 10 años. b. 1 año. c. 5 años. d. 3 años.

2. Según la legitimación pasiva en la aplicación privada del Derecho de la competencia…. a. El art. 71.1 LDC establece la responsabilidad objetiva y automática del infractor, sin pronunciarse sobre ningún otro requisito relativo, por ejemplo, a la culpabilidad del infractor de la normativa antitrust. b. El art. 71.1 LDC establece la responsabilidad subjetiva y automática del infractor, de modo que se exige la acreditación de la culpabilidad del infractor de la normativa antitrust. c. Ninguna de las demás respuestas es correcta. d. El art. 71.1 LDC establece la responsabilidad objetiva y derivada del infractor, de modo que sólo responderán de los daños aquellos sujetos que hayan sido declarados infractores de la normativa de la competencia por una resolución firme de las autoridades de competencia.

3. Según la Ley de Defensa de la Competencia de 2007... a. El resarcimiento comprende el derecho a la indemnización por el daño emergente y el lucro cesante, más el pago de los intereses. b. El resarcimiento comprende el derecho a la indemnización por el daño emergente y el lucro cesante, pero no el pago de los intereses. c. El resarcimiento comprende únicamente el derecho a la indemnización por el daño emergente. d. El resarcimiento comprende el derecho a la indemnización por el daño emergente más el pago de los intereses.

4. Si un demandante solicita daños y perjuicios sin contar con un pronunciamiento previo por parte de la Comisión Europea o la CNMC... a. Estamos ante una acción independiente o stand alone. b. Estamos ante una actuación bajo el efecto paraguas. c. No deberá probar la conducta antijurídica. d. Estamos ante una acción de seguimiento o follow on.

5. Según la responsabilidad conjunta y solidaria de las empresas infractoras del Derecho de defensa de la competencia…. a. El perjudicado siempre podrá optar por reclamar a todos los infractores o dirigirse solamente contra algunos, pudiendo en uno y otro caso reclamarles la totalidad del daño. b. Salvo que concurran las excepciones relativas a las Pymes y al beneficiario de la exención completa del pago de la multa, el perjudicado podrá optar por reclamar a todos los infractores o dirigirse solamente contra algunos, pudiendo en uno y otro caso reclamarles la totalidad del daño. c. Ninguna de las otras respuestas es correcta. d. Salvo que concurran las excepciones, el perjudicado podrá optar por reclamar a todos los infractores o dirigirse solamente contra algunos, pero pudiendo en uno y otro caso reclamarles únicamente la parte del daño del que sea responsable cada uno .

6. En el marco de la aplicación privada del Derecho de defensa de la competencia ¿Qué significa la expresión “efecto paraguas”?. a. Que el resarcimiento debe comprender “el derecho a la indemnización por el daño emergente y el lucro cesante, más el pago de los intereses”. b. Que todos los que intervengan en un cartel serán responsables solidarios de los daños que causen a terceros. c. Que se reconoce legitimación activa a los terceros perjudicados, distintos de los compradores directos o indirectos de los infractores, en la medida en que sus proveedores directos e indirectos, si bien no han formado parte de la conducta infractora, han visto influida su política comercial y de precios por las empresas infractoras. d. Que la responsabilidad por las infracciones se extiende no sólo a la empresa infractora, sino también a las empresas o personas que la controlan. De esta forma, se consagra la responsabilidad de las empresas matrices por las infracciones de las normas de defensa de la competencia realizadas por sus filiales.

7. El ámbito de aplicación de la responsabilidad por las infracciones del Derecho de la competencia, desde el punto de vista objetivo: a. Todas las demás respuestas son correctas. b. Incluye las infracciones del art. 1 LDC o 101.1 TFUE. c. Incluye las infracciones del art. 2 LDC o 102. TFUE. d. NO incluye las infracciones del art. 3 LDC.

8. Según el ámbito subjetivo de la aplicación privada del Derecho de la competencia... a. La matriz nunca responderá de las infracciones realizadas por las empresas que pertenezcan a la misma. b. La matriz siempre responderá solidariamente por las infracciones realizadas por una empresa que pertenezca a la misma. c. Todas las empresas pertenecientes a un grupo son responsables solidarias de las infracciones que realice una de las empresas que conformen ese grupo. d. La responsabilidad de la matriz por las infracciones realizadas por las empresas filiales no opera de manera automática, sino que dependerá del grado de control que ejerza sobre la filial.

9. La excepción de la responsabilidad solidaria en el caso de una PYME... a. Opera de forma automática, siempre que se cumple el criterio de cuota de mercado. b. Ninguna de las otras respuestas es correcta. c. La finalidad de esta excepción estriba en el fomento de los programas de clemencia. d. No se aplica si esa PYME hubiera dirigido la infracción o coaccionado a otras empresas para que participaran en ella.

10. ¿Qué se entiende por acción “follow on”?. a. La posibilidad que cuentan los perjudicados de incoar un procedimiento sancionador ante las autoridades de competencia. b. La posibilidad de obtener el resarcimiento de los daños ante una conducta antitrust. c. La acción de reclamación judicial de daños que se derivan de la existencia de una resolución sancionadora firme de una autoridad de competencia. d. La posibilidad de defensa que tiene el demandado de una acción de responsabilidad, por la cual la indemnización a pagar se reducirá o eliminará en la medida en que el actor haya repercutido total o parcialmente a sus clientes directos el sobrecoste derivado de la actuación antitrust.

Denunciar Test