En las proposiciones categóricas el predicado es: sujeto titular de derechos y obligaciones. la conducta que se le imputa al sujeto. el que establece la relación entre sujeto y predicado.
El proceso de fundamentación demostrativa, dentro de la
sustanciación de posturas, es: Justificación externa mediante el uso de leyes. Cuando a más de normas y hechos de sebe incorporar criterios, para
llegar a la decisión jurídica. Justificación interna mediante el uso de leyes.
El conector lógico denominado Negación, es: dos proposiciones son equivalentes en el momento que tienen el
mismo valor de verdad. un conector monovalente afecta solo a la proposición que le sigue. el primer enunciado se llama antecedente y el segundo consecuente.
Según Rodriguez, las proposiciones categóricas establecen: obstáculos para la relación de clases. relación entre clases, ya sea de forma total o parcail. organigramas estructurales de forma amplia y total.
La ley de equivalencia de exportación es equivalente a: dadas dos implicaciones, es decir el consecuente de la primera es el
mismo antecedente de la segunda. una conjunción implica una consecuencia o consecuente, es decir
una causa ocasiona un efecto. negar una conjunción equivale a negar cada uno de sus miembros
como disyuntos, y la negación de una disyunción es equivalente a
negar cada uno de los disyuntos.
El silogismo para Galarza se compone de: tres proposiciones: la mayor, la menor y la media. tres proposiciones: la mayor, la menor y la conclusión. dos proposiciones: la mayor y la menor.
El tipo de norma permitida es: la que permite la ejecución de un acto que es ordenado y la omisión
de uno prohibido. la que permite a una persona ejecutar ciertas conductas, pues esta
clase de normas no contempla un acto ordenado o prohibido. un acto o hecho que está prohibido por la ley, por lo tanto, el que
incumpla tendrá una sanción.
Cuál de las siguientes afirmaciones no pertenece a los pasos que debe
seguir un investigador: Analizar la autenticidad, admisibilidad, origen, valore testimonial,
objetividad de los datos disponibles. Poseer suficiente cantidad y calidad de información. Establecer contraejemplos.
Según la fuerza de presentación de un argumento, cual de las
siguientes afirmaciones no es correcta: Fuerza decreciente. Fuerza clemente. Fuerza clemente.
El silogismo para Gorbitz, es: un razonamiento mediato, es decir, que conlleva un tercer término. el que consiste en dos oraciones que llamamos premisas, y una
tercera oración, derivada de las otras dos a la que llamamos
conclusión. un razonamiento deductivo el mismo que consta de dos premisas y
una conclusión.
El término mayor en un silogismo es: es el predicado de la conclusión, y la premisa que lo contiene es la
premisa mayor. es el que aparece en las dos premisas, pero no en la conclusión. el sujeto de la conclusión, y la premisa que lo contiene es la premisa
menor.
Cual de las reglas que siguen, es necesaria para generalizar
inductivamente: La búsqueda de contraejemplos u objeciones a la generalización. La hipótesis que parte de casos particulares a específicos. La búsqueda de disyuntivas y objeciones a la generalización.
La ley de equivalencia de conmutación, consiste en: si tengo afirmaciones unidas mediante disyunciones o conjunciones,
puedo cambiarles de sitio y el sentido del conjunto no se afecta. la negación de una disyunción es equivalente a negar cada uno de los
disyuntos. una conjunción implica una consecuencia o consecuente, es decir
una causa ocasiona un efecto.
El término medio en un silogismo es: el sujeto de la conclusión, y la premisa que lo contiene es la premisa
menor. es el que aparece en las dos premisas, pero no en la conclusión. es el predicado de la conclusión, y la premisa que lo contiene es la
premisa mayor.
Al mencionar que tienen semejanzas con razonamientos válidos
correctos; se dan en el incumplimiento de las condiciones de validez
establecidas para que un razonamiento sea válido, nos referimos a las
falacias: Formales. Materiales. Informales.
Para llegar a una conclusión que tienen otras propiedades en común,
el argumento analógico debe partir de: dos o más disparidades, objetos, alegatos y situaciones. dos o más similaridades, objetos o situaciones. un objeto o situación.
Que proposición categórica se representa con la letra O: universal negativa. particular negativa. particular afirmativa.
El principio exegético e interpretativo, finalista es: Que concierne a la mayor importancia que tiene el espíritu de la Ley,
cuando los casos trascienden los límites de la norma escrita. Una disposición que afecta a una clase de sujetos, se aplica a grupos
semejantes. Una disposición que afecta a una clase de sujetos, se aplica a grupos
semejantes.
La manera como se representa un silogismo es: circulo de venn circulo de venny circulo de van.
Cuando nos referimos a que los hablantes o emisores dentro de sus
argumentos no pueden usar una misma palabra con distintos
significados, estamos hablando de: Coherencia. Precisión conceptual. Lógica.
Al referirnos al principio Nulla culpa sine iudicio, hablamos de: No hay daño sin acción. No hay culpa sin indicio. Nulo es el juicio sin acusación.
Las inferencias silogísticas son las que: parten de un solo juicio o proposición. se forman con una serie de juicios. no parten de juicios.
El silogismo hipotético de García, afirma que: dadas dos implicaciones, es decir el consecuente de la primera es el
mismo antecedente de la segunda. dada una aplicación y la negación del consecuente, se sigue la
negación del antecedente." bidireccional y se puede aplicar a proposiciones compuestas o sus
partes.
Para García los conceptos modales se destacan por: que emplea algunos conceptos que afectan el modo o la fuerza como
el predicado se relaciona con el sujeto. la débil relación entre un conocimiento y la objetividad expresada en
dicho conocimiento. la fuerza de la relación entre un conocimiento y la realidad objetiva
expresada en dicho conocimiento.
El principio exegético e interpretativo, circunspección es: Supone que el legislador razonable no hubiera admitido
consecuencias ilógicas o inicuas que resultarán de la aplicación
actual de la Ley. Cuando los textos son claros y explícitos para el caso, sobran las
interpretaciones. La ley puede interpretarse conforme a precedentes en su aplicación.
La proposicion categórica todo S es P, es la: universal negativa. particular afirmativo. universal afirmativa.
La ley de implicación Modus Tollens, es la que: dada una aplicación y la negación del consecuente, se sigue la
negación del antecedente." cuando tenemos dos alternativas para explicar un caso. la validez de una implicación normativa y de la verdad de su
antecedente, puede inferirse la verdad del consecuente.
Al decir ad hominem, nos referimos al argumento de: a la persona. apelación a la fuerza. argumento por la ignorancia.
La ley de implicación silogismo disyuntivo, es cuando: dada una aplicación y la negación del consecuente, se sigue la
negación del antecedente." la validez de una implicación normativa y de la verdad de su
antecedente, puede inferirse la verdad del consecuente. tenemos dos alternativas para explicar un caso.
La investigación científica se instauró como método en el siglo: XX XXV XIX.
Al referirnos al principio Nulla poena sine crimine, hablamos de: aplicar la pena más favorable al reo. Nula es la pena, sin crimen. No hay ley sin necesidad.
El principio de no contradicción se expresa: que una proposición es verdadera o falsa y excluye cualquier tercera
posibilidad. no es cierto que una proposición y su negación sean al mismo tiempo
verdaderas o falsas. que todo ser es uno y el mismo, es decir, todo lo que es, es.
Cuando se impugna un argumento de la contraparte, es por que: las premisas obtenidas son erróneas, falsas o jurídicamente
insostenibles. las conclusiones obtenidas son erróneas, falsas o jurídicamente
insostenibles. las conclusiones obtenidas son correctas, verdaderas o jurídicamente
sostenibles.
Cuando el hablante aplica una propiedad P a un caso C, debe estar
dispuesto a aplicar P cualquier caso N que sea igual a C en todos los
aspectos relevantes, nos referimos a: Coherencia. Sinceridad. Lógica.
Al referirnos a la característica de mutabilidad, hablamos de que: Una norma es inmutable o no es susceptible de cambios o reformas
mientras esta, esté vigente del cuerpo legal que rige un territorio. La norma puede ser mutable por dos causas: primero en virtud de las
reformas; y segundo por razones ideológicas que utilizan los
integrantes de la función legislativa. La norma da a conocer una interpretación de la realidad de una
comunidad o grupo de personas, más no denota la realidad misma.
Como resultado del Derecho y la argumentación, tenemos elementos
de controversia, que son: lógica, cuasi lógica y axiológica. lógica, cuasi lógica y axiológica. lógica, extra lógica y axiológica.
García expresa que existen cuatro modos de proposiciones: Necesario, Imposible, Posible y Contingente. Necesario, Imposible, Posible y Contundente. Necesario, Improbable, Posible y Contingente.
Cuando hablamos de el lenguaje basado en las normas que utilizamos
cuando pretendemos reivindicar algún derecho que atenta contra la
vida cotidiana de una comunidad, nos referimos a: Lenguaje jurídico. Argumentación. Axioma jurídico.
La norma facultativa es: la que permite a una persona ejecutar ciertas conductas, pues esta
clase de normas no contempla un acto ordenado o prohibido. un acto o hecho que está prohibido por la ley, por lo tanto, el que
incumpla tendrá una sanción. la que permite la ejecución de un acto que es ordenado y la omisión
de uno prohibido.
Gustav Droyse establece una característica
básica del método histórico, la cual debe: concluir que todos los miembros de una clase
poseen cierta propiedad, basados en que los
miembros de dicha clase observados hasta el
presente poseen tal propiedad. comprender la realidad pasada por medio de
la investigación sistemática, lo que lo
diferenciaba de las visiones especulativa o
introspectiva del pasado histórico. determinar que la analogía infiere de la
semejanza particular de dos cosas la
semejanza total según el principio de la
especificación.
Al referirnos a un orden sintáctico entre los elementos de una oración
que son sujeto, predicado y verbo, estamos refiriéndonos a: ambigüedad transversal. ambigüedad sintáctica. ambigüedad semántica.
Al referirnos al principio Nulla action sine culpa, hablamos de: No hay acción sin culpa. No hay crimen sin ley previa. No hay daño sin acción.
La ley de equivalencia de doble negación es equivalente a: dos negaciones afirman. negar cada uno de los disyuntos. yo no entiendo nada.
En las proposiciones categóricas la cópula es: el que establece la relación entre sujeto y predicado. sujeto titular de derechos y obligaciones. la conducta que se le imputa al sujeto.
La inferencia analógica va de: lo general a lo particular. lo particular a lo general. lo general a lo amplio.
Los conectores lógicos que utilizan los argumentos son: y, no, si, también. i, o, u, quien. o, y, si, entonces.
El modo Tollens pertenece a las leyes de: implicación. remediación. equivalencia.
Sobre que trata la investigación histórica: hechos más recientes conectados lógica y cronológicamente con
otros hechos. sobre hechos lejanos que deben ajustarse a datos existentes para
poder reconstruir un suceso de la forma más exacta posible. determinar que la analogía infiere de la semejanza particular de dos
cosas la semejanza total según el principio de la especificación.
Desde el punto de la lógica, las falacias son razonamientos: incorrectos que aparentemente están correctos. incorrectos que aparentemente están incorrectos. correctos que aparentemente están incorrectos.
Cuando usamos para engañar a su auditorio, se denomina: Sofisma. Paralogismo. Sofisma de distracción.
La inferencia por analogía consiste en: En determinar el mayor número de casos mencionados en las
premisas. Darle las siguientes características a una proposición invalidez,
solidez, neutralidad, completitud y equidad. La evaluación que realiza la mente entre expresiones bien formadas
de un lenguaje.
Para Ribeiro la argumentación jurídica es: el dar razones que justifiquen una premisa. Así la premisa verdadera
o probable no es la proposición legal sino la interpretación que se
hace de ella. un discurso que reúne las condiciones más convenientes para que
una persona que se cree titular de un derecho pueda persuadir a otra
que se lo disputa de que se lo reconozca dentro de unos límites. un tipo de discurso expositivo que tiene como finalidad defender con
razones o argumentos una tesis.
Para García los conceptos modales se destacan por: que emplea algunos conceptos que afectan el modo o la fuerza como
el predicado se relaciona con el sujeto. la fuerza de la relación entre un conocimiento y la realidad objetiva
expresada en dicho conocimiento. la débil relación entre un conocimiento y la objetividad expresada en
dicho conocimiento.
El principio de identidad se expresa: no es cierto que una proposición y su negación sean al mismo tiempo
verdaderas o falsas. que una proposición es verdadera o falsa y excluye cualquier tercera
posibilidad. una cosa es igual a sí misma, y no puede ser otro.
El tipo de norma permitida es: un acto o hecho que está prohibido por la ley, por lo tanto, el que
incumpla tendrá una sanción. la que permite la ejecución de un acto que es ordenado y la omisión
de uno prohibido. la que permite a una persona ejecutar ciertas conductas, pues esta
clase de normas no contempla un acto ordenado o prohibido.
El principio exegético e interpretativo, analogía es: Un legislador, presumiblemente razona, no puede regular una misma
situación de manera incompatible. Una disposición que afecta a una clase de sujetos, se aplica a grupos
semejantes. A falta de reglas que cobijen todos los casos, se concluye que los no
regulados son indiferentes, prohibidos, obligatorios o facultativos.
El elemento esencial para elaborar una norma se la conoce como: Deontología. Lógica. Argumentación.
El principio de tercer excluido se expresa: que una proposición es verdadera o falsa y excluye cualquier tercera
posibilidad. que todo ser es uno y el mismo, es decir, todo lo que es, es. no es cierto que una proposición y su negación sean al mismo tiempo
verdaderas o falsas.
La ley de implicación Modus Ponens, es la que: dada una aplicación y la negación del consecuente, se sigue la
negación del antecedente." la validez de una implicación normativa y de la verdad de su
antecedente, puede inferirse la verdad del consecuente. cuando tenemos dos alternativas para explicar un caso.
En que consiste el principio de garantismo penal: en concluir que todos los miembros de una clase poseen cierta
propiedad, basados en que los miembros de dicha clase observados
hasta el presente poseen tal propiedad. en una proposición es verdadera o falsa y excluye cualquier tercera
posibilidad. en los Estados deben garantizar el cumplimiento de los derechos
fundamentales establecidos en la Constitución a cada uno de los
ciudadanos que habitan dentro de un determinado territorio.
Cuál de las siguientes proposiciones, no es una condición básica para
aceptar la conclusión obtenida mediante inferencias inmediatas: la corrección formal del proceso lógico o aplicación de las leyes que
las rigen. la que permite a una persona ejecutar ciertas conductas, pues esta
clase de normas no contempla un acto ordenado o prohibido. la verdad material de la premisa que sirve de punto de partida.
El principio exegético e interpretativo, reducción al absurdo es: Las conclusiones obtenidas son correctas, verdaderas o
jurídicamente sostenibles. Supone que el legislador razonable no hubiera admitido
consecuencias ilógicas o inicuas que resultarán de la aplicación
actual de la Ley. A falta de reglas que cobijen todos los casos, se concluye que los no
regulados son indiferentes, prohibidos, obligatorios o facultativos.
El término mayor en un silogismo es: es el que aparece en las dos premisas, pero no en la conclusión. es el predicado de la conclusión, y la premisa que lo contiene es la
premisa mayor. el sujeto de la conclusión, y la premisa que lo contiene es la premisa
menor.
Las características del lenguaje jurídico son: Arbitrariedad, inmutabilidad, mutabilidad, claridad, indeterminación. Arbitrariedad, inmutabilidad, mutabilidad, ambigüedad,
indeterminación. Arbitrariedad, mutabilidad, ambigüedad, indeterminación.
La ley de implicación Modus Tollens, es la que: la validez de una implicación normativa y de la verdad de su
antecedente, puede inferirse la verdad del consecuente. cuando tenemos dos alternativas para explicar un caso. dada una aplicación y la negación del consecuente, se sigue la
negación del antecedente.".
La norma prohibitiva es: la que da una orden de cumplimiento imperativa, que esta prescrita
dentro del territorio. un acto o hecho que está prohibido por la ley, por lo tanto, el que
incumpla tendrá una sanción. la que permite a una persona ejecutar ciertas conductas, pues esta
clase de normas no contempla un acto ordenado o prohibido.
El silogismo para Gorbitz, es: un razonamiento deductivo el mismo que consta de dos premisas y
una conclusión. un razonamiento mediato, es decir, que conlleva un tercer término. el que consiste en dos oraciones que llamamos premisas, y una
tercera oración, derivada de las otras dos a la que llamamos
conclusión.
el que consiste en dos oraciones que llamamos premisas, y una
tercera oración, derivada de las otras dos a la que llamamos
conclusión. determinar que la analogía infiere de la semejanza particular de dos
cosas la semejanza total según el principio de la especificación. concluir que todos los miembros de una clase poseen cierta
propiedad, basados en que los miembros de dicha clase observados
hasta el presente poseen tal propiedad. comprender la realidad pasada por medio de la investigación
sistemática, lo que lo diferenciaba de las visiones especulativa o
introspectiva del pasado histórico.
El principio exegético e interpretativo, naturalista es: A falta de reglas que cobijen todos los casos, se concluye que los no
regulados son indiferentes, prohibidos, obligatorios o facultativos. Una disposición que afecta a una clase de sujetos, se aplica a grupos
semejantes. Es una situación nueva, la ley no puede aplicarse si altera la
naturaleza de las cosas.
Según Rodriguez, las proposiciones categóricas establecen: organigramas estructurales de forma amplia y total. obstáculos para la relación de clases. relación entre clases, ya sea de forma total o parcail.
El término medio en un silogismo es: el sujeto de la conclusión, y la premisa que lo contiene es la premisa
menor. es el predicado de la conclusión, y la premisa que lo contiene es la
premisa mayor. es el que aparece en las dos premisas, pero no en la conclusión.
Los principios lógicos supremos son: Identidad, no contradicción y cuarto excluido. Identidad, contradicción y tercer excluido. Identidad, no contradicción y tercer excluido.
Las inferencias silogísticas son las que: parten de un solo juicio o proposición. no parten de juicios. se forman con una serie de juicios.
De lo expuesto por García, cual de las siguientes inferencias no
corresponden a las características de una reconstrucción: Conjugue mayor número de datos e hipótesis sobre el otro hecho. Los intentos por refutar las hipótesis no tengan éxitos. Exista coherencia del conjunto de argumentos.
Según Aristóteles, las inferencias inmediatas por oposición son: en las que los valores de verdad cambian, al igual que la cantidad,
aunque los términos sean semejantes. la que a partir de una proposición categórica de las que nos informan
si es verdadera o falsa, inferimos una de sus proposiciones opuestas
con su respectivo valor de verdad. las transformaciones de las proposiciones se basan en el principio
denominado dictum de omni el nullo interpretado en extensión.
El proceso de fundamentación argumentativa, dentro de la
sustanciación de posturas, es: Justificación interna mediante el uso de leyes. Cuando a más de normas y hechos se debe incorporar criterios, para
llegar a la decisión jurídica. Justificación externa mediante el uso de leyes.
Al referirnos al principio Nulla poena sine crimine, hablamos de: No hay ley sin necesidad. Nula es la pena, sin crimen. aplicar la pena más favorable al reo.
El principio exegético e interpretativo, a fortiori es: Una disposición jurídica se aplica, con mayor razón, a casos más
evidentes. Un legislador, presumiblemente razona, no puede regular una misma
situación de manera incompatible. Una disposición que afecta a una clase de sujetos, se aplica a grupos
semejantes.
El principio de identidad se expresa: no es cierto que una proposición y su negación sean al mismo
tiempo verdaderas o falsas. una cosa es igual a sí misma, y no puede ser otro. que una proposición es verdadera o falsa y excluye cualquier
tercera posibilidad.
El silogismo para Galarza se compone de: tres proposiciones: la mayor, la menor y la media. dos proposiciones: la mayor y la menor. tres proposiciones: la mayor, la menor y la conclusión.
Cuando usamos para engañar a su auditorio, se denomina: Sofisma de distracción. Sofisma. Paralogismo.
Nos permite realizar inferencias: La aritmética. La gramática. La lógica.
El modo Tollens pertenece a las leyes de: equivalencia. implicación. remediación.
Según Aristóteles, las inferencias inmediatas por oposición son: en las que los valores de verdad cambian, al igual que la
cantidad, aunque los términos sean semejantes. la que a partir de una proposición categórica de las que nos
informan si es verdadera o falsa, inferimos una de sus
proposiciones opuestas con su respectivo valor de verdad. las transformaciones de las proposiciones se basan en el
principio denominado dictum de omni el nullo interpretado en
extensión.
El conector lógico denominado Conjunción, es: un conector monovalente afecta solo a la proposición que le sigue el primer enunciado se llama antecedente y el segundo
consecuente. el que para que sea verdadera ambos componentes deben ser
verdaderos.
La ley de equivalencia de doble negación es equivalente a: yo no entiendo nada. negar cada uno de los disyuntos. dos negaciones afirman.
El principio de tercer excluido se expresa: que todo ser es uno y el mismo, es decir, todo lo que es, es. no es cierto que una proposición y su negación sean al mismo
tiempo verdaderas o falsas. que una proposición es verdadera o falsa y excluye cualquier
tercera posibilidad.
Según García, dentro del argumento, el requisito neutralidad, es: Las premisas son suficiente para respaldar la conclusión. Las premisas son verdaderas o aceptadas como tales. No contiene emociones, subjetividad, interés oculto que causen
duda.
El principio exegético e interpretativo, ab exemplo es: Cuando los textos son claros y explícitos para el caso, sobran las
interpretaciones. La ley puede interpretarse conforme a precedentes en su
aplicación. Una disposición que afecta a una clase de sujetos, se aplica a
grupos semejantes.
Las características del lenguaje jurídico son: Arbitrariedad, inmutabilidad, mutabilidad, claridad,
indeterminación. Arbitrariedad, inmutabilidad, mutabilidad, ambigüedad,
indeterminación. Arbitrariedad, mutabilidad, ambigüedad, indeterminación.
El proceso de fundamentación demostrativa, dentro de la
sustanciación de posturas, es: Cuando a más de normas y hechos de sebe incorporar criterios,
para llegar a la decisión jurídica. Justificación externa mediante el uso de leyes. Justificación interna mediante el uso de leyes.
La argumentación debe ir en el siguiente orden: Mover a la acción impresionar; lograr cambios de actitud o de
idea; obtener el apoyo buscado; aceptar una decisión; y, influir. Impresionar; influir; lograr cambios de actitud o de idea; obtener
el apoyo buscado; aceptar una decisión; y, mover a la acción. Influir; lograr cambios de actitud o de idea; obtener el apoyo
buscado; aceptar una decisión; y, mover a la acción.
Al referirnos al principio Nullum iudicio sine accusatione, hablamos
de: Nulo es el juicio sin acusación. No hay culpa sin indicio. No hay acción sin culpa.
La manera como se representa un silogismo es: circulo de van circulo de venny circulo de venn.
El principio exegético e interpretativo, naturalista es: Una disposición que afecta a una clase de sujetos, se aplica a
grupos semejantes. A falta de reglas que cobijen todos los casos, se concluye que los
no regulados son indiferentes, prohibidos, obligatorios o
facultativos. Es una situación nueva, la ley no puede aplicarse si altera la
naturaleza de las cosas.
Cuando usamos una falacia de manera involuntaria, se denomina: Sofisma. Paralogismo. Sofisma de distracción.
Según García, dentro del argumento, el requisito completitud, es: Las premisas son suficiente para respaldar la conclusión. No contiene emociones, subjetividad, interés oculto que causen
duda. Las conclusiones se desprenden de las premisas, sea de manera
total.
El elemento esencial para elaborar una norma se la conoce como: Deontología. Argumentación. Lógica.
La inferencia analógica va de: lo general a lo particular. lo general a lo amplio. lo particular a lo general.
En las proposiciones categóricas el predicado es: el que establece la relación entre sujeto y predicado. la conducta que se le imputa al sujeto. sujeto titular de derechos y obligaciones.
La clasificación de las normas son: Obligatorias, permitidas y facultativas. Obligatorias y Permitivas. Obligatorias, Prohibidas, Permitidas y Facultativas.
El principio exegético e interpretativo, a completitudine es: Un legislador, presumiblemente razona, no puede regular una
misma situación de manera incompatible. A falta de reglas que cobijen todos los casos, se concluye que los
no regulados son indiferentes, prohibidos, obligatorios o
facultativos. Una disposición que afecta a una clase de sujetos, se aplica a
grupos semejantes.
Qué es la inducción por reconstrucción: aquí la nueva característica observada en la primera, ha de darse
también en la segunda. un conjunto o grupos de inferencias por medio de las cuales se
reconstruye el pasado o se descubre lo que ocasionó un hecho
partiendo de la obtención de datos disponibles. grupos de inferencias por medio de las cuales se destruye el
pasado o se oculta lo que ocasionó un hecho.
La forma silogística Entinema, es: la que tienen la particularidad de dejar implícita cualquiera de las
premisas, y presentar la otra junto a la conclusión. silogismos complejos donde se propone al adversario una
disyunción y sus consecuencias. una cadena de argumentos en los que la conclusión se une el
sujeto de la primera proposición con el predicado de la última.
referirnos al principio Nulla accusatione sine probatione,
hablamos de: Nula es la prueba si no hay defensa. Nula es la acusación sin prueba. Nulo es el juicio sin acusación.
El conector lógico denominado Equivalencia, es: dos proposiciones son equivalentes en el momento que tienen el
mismo valor de verdad. un conector monovalente afecta solo a la proposición que le
sigue. que para que sea verdadera ambos componentes deben ser
verdaderos.
Según García, dentro del argumento, el requisito Inmunidad, es: Las premisas resistirían los embates en contrario y la conclusión
no resulta vulnerables frente a otros datos, evidencia u
objeciones. No contiene emociones, subjetividad, interés oculto que causen
duda. Las premisas son suficiente para respaldar la conclusión.
El principio exegético e interpretativo, reducción al absurdo es: Supone que el legislador razonable no hubiera admitido
consecuencias ilógicas o inicuas que resultarán de la aplicación
actual de la Ley. A falta de reglas que cobijen todos los casos, se concluye que los
no regulados son indiferentes, prohibidos, obligatorios o
facultativos. Las conclusiones obtenidas son correctas, verdaderas o
jurídicamente sostenibles.
El silogismo para Gorbitz, es: un razonamiento deductivo el mismo que consta de dos premisas
y una conclusión. el que consiste en dos oraciones que llamamos premisas, y una
tercera oración, derivada de las otras dos a la que llamamos
conclusión. un razonamiento mediato, es decir, que conlleva un tercer
término.
Los principios lógicos supremos son: Identidad, contradicción y tercer excluido. Identidad, no contradicción y cuarto excluido. Identidad, no contradicción y tercer excluido.
En el circulo de venn, cuando dos círculos van entrelazados,
obtenemos como resultado: tres subclases. una subclase. dos subclases.
La argumentación dentro del derecho se denomina como: Argumentación Política. Argumentación Jurídica. Argumentación Social.
El modo de proposición necesario indica: particularidad afirmativa, (no es, pero puede ser). universalidad afirmativa (es, y no puede no ser). universalidad negativa (no pude ser).
Cuál de las siguientes afirmaciones no pertenece a los pasos que
debe seguir un investigador: Analizar la autenticidad, admisibilidad, origen, valore testimonial,
objetividad de los datos disponibles. Poseer suficiente cantidad y calidad de información. Establecer contraejemplos.
Las contradicciones son proposiciones: lógicamente imposibles, que en su tabla de verdad siempre
obtendremos como resultado el valor de falsa. ógicamente necesarias, la verdad depende de su forma, de su
estructura, es verdadera cual fueren los valores de las
proposiciones atómicas. lógicamente posibles cuando la proposición es verdadera en
unos casos y falsa en otros.
El término medio en un silogismo es: el sujeto de la conclusión, y la premisa que lo contiene es la
premisa menor. es el predicado de la conclusión, y la premisa que lo contiene es
la premisa mayor. es el que aparece en las dos premisas, pero no en la conclusión.
Los argumentos inductivos son válidos o inválidos por grado de: confirmación y verificación de la probabilidad. negación y verificación de la probabilidad. parte de casos particulares a específicos.
En el ámbito jurídico se la ha utilizado como técnica y no como
recurso de orador, nos referimos a: la preparación. la argumentación la improvisación.
Cual de las reglas que siguen, es necesaria para generalizar
inductivamente: La hipótesis que parte de casos particulares a específicos. La búsqueda de contraejemplos u objeciones a la generalización. La búsqueda de disyuntivas y objeciones a la generalización.
En las proposiciones categóricas el sujeto es: la conducta que se le imputa al sujeto. el que establece la relación entre sujeto y predicado. el titular de derechos y obligaciones.
La ley de equivalencia de contraposición, importante en: dos implicaciones, es decir el consecuente de la primera es el
mismo antecedente de la segunda. dentro del Derecho, y el ignorarla ocasiona que cometamos
errores. las afirmaciones unidas mediante disyunciones o conjunciones.
La proposicion categórica algún-os S no es-son P, es la: particular negativo. universal afirmativa. universal negativa.
Según Kant la analogía pretende: Negar cada uno de los disyuntos. Extender las propiedades dadas de una cosa a un mayor número de propiedades justamente de la misma cosa. La búsqueda de contraejemplos u objeciones a la generalización.
Al referirnos al principio Nulla accusatione sine probatione,
hablamos de: Nula es la acusación sin prueba. Nulo es el juicio sin acusación. No hay daño sin acción.
La argumentación dentro del derecho se denomina como: Argumentación Social. Argumentación Jurídica. Argumentación Política.
Los conectores lógicos que afectan el significado o valor de
verdad de las proposiciones son: negación, conjunción, disyunción, implicación y equivalencia. negación, disyunción, implicación y equivalencia. negación, conjunción, disyunción y equivalencia.
La proposicion categórica todo S es P, es la: particular afirmativo. universal negativa. universal afirmativa.
El arte para organizar juicios y poder persuadir o disuadir a un
auditorio, se le conoce como: hipnotismo. engaño. argumentación.
Según la fuerza de presentación de un argumento, cual de las
siguientes afirmaciones no es correcta: Fuerza creciente. Fuerza clemente. Fuerza decreciente.
El principio exegético e interpretativo, reducción al absurdo es: A falta de reglas que cobijen todos los casos, se concluye que los
no regulados son indiferentes, prohibidos, obligatorios o facultativos. Las conclusiones obtenidas son correctas, verdaderas o
jurídicamente sostenibles. Supone que el legislador razonable no hubiera admitido
consecuencias ilógicas o inicuas que resultarán de la aplicación
actual de la Ley.
La demostración es una justificación afirmativa de un enunciado,
efectuada mediante procesos formales, denominados: inductivos axiomáticos. deductivos no axiomáticos. deductivos axiomáticos.
Cuando el hablante aplica una propiedad P a un caso C, debe
estar dispuesto a aplicar P cualquier caso N que sea igual a C en
todos los aspectos relevantes, nos referimos a: Lógica. Coherencia. Sinceridad.
Al referirnos al principio Nullum iudicio sine accusatione, hablamos
de: No hay acción sin culpa. Nulo es el juicio sin acusación. No hay culpa sin indicio.
Según Aristóteles, las inferencias inmediatas por oposición son: las transformaciones de las proposiciones se basan en el
principio denominado dictum de omni el nullo interpretado en
extensión. la que a partir de una proposición categórica de las que nos
informan si es verdadera o falsa, inferimos una de sus
proposiciones opuestas con su respectivo valor de verdad. en las que los valores de verdad cambian, al igual que la
cantidad, aunque los términos sean semejantes.
El término medio en un silogismo es: es el que aparece en las dos premisas, pero no en la conclusión. el sujeto de la conclusión, y la premisa que lo contiene es la
premisa menor. es el predicado de la conclusión, y la premisa que lo contiene es
la premisa mayor.
Como resultado del Derecho y la argumentación, tenemos
elementos de controversia, que son: lógica, extra lógica y lingüística. lógica, cuasi lógica y axiológica. lógica, extra lógica y axiológica.
Cual de las siguientes afirmaciones no pertenece a los objetivos
de la argumentación jurídica: La producción de la proposición jurídica es legal y legítima. La aplicación de la proposición legal es pertinente a la
comunidad y apegada a derecho. El análisis de la proposición legal no es coherente con el corpus
jurídico y con la cultura societaria.
Al referirnos al principio Nulla necessitate sine iniuria, hablamos
de: No hay necesidad si no hay injurias/daño. Aplicar la pena más favorable al reo. Nula es la pena, sin crimen.
La norma obligatoria es: la que da una orden de cumplimiento imperativa, que esta
prescrita dentro del territorio. un acto o hecho que está prohibido por la ley, por lo tanto, el que
incumpla tendrá una sanción. la que permite a una persona ejecutar ciertas conductas, pues
esta clase de normas no contempla un acto ordenado o
prohibido.
La inferencia por analogía consiste en: En determinar el mayor número de casos mencionados en las
premisas. Darle las siguientes características a una proposición invalidez,
solidez, neutralidad, completitud y equidad. La evaluación que realiza la mente entre expresiones bien
formadas de un lenguaje.
El principio de identidad se expresa: que una proposición es verdadera o falsa y excluye cualquier
tercera posibilidad. no es cierto que una proposición y su negación sean al mismo
tiempo verdaderas o falsas. una cosa es igual a sí misma, y no puede ser otro.
La generalización inductiva consiste en: Partir de casos particulares a específicos. Comparar una situación con otra semejante, e inferir que la
nueva característica observada en la primera ha de darse
también en la segunda. Concluir que todos los miembros de una clase poseen cierta
propiedad, basados en que los miembros de dicha clase.
Cuál de las siguientes proposiciones, no es una condición básica
para aceptar la conclusión obtenida mediante inferencias
inmediatas: la que permite a una persona ejecutar ciertas conductas, pues
esta clase de normas no contempla un acto ordenado o
prohibido. la verdad material de la premisa que sirve de punto de partida. la corrección formal del proceso lógico o aplicación de las leyes
que las rigen.
El modo de proposición posible indica: universalidad afirmativa (es, y no puede no ser). particularidad negativa, (es, pero es posible que no sea) particularidad afirmativa, (no es, pero puede ser).
Al referirnos al principio in dubio pro reo, hablamos de: aplicar la pena más fuerte al reo. no aplicar la pena favorable al reo. aplicar la pena más favorable al reo.
De lo expuesto por García, cual de las siguientes inferencias no
corresponden a las características de una reconstrucción: Conjugue mayor número de datos e hipótesis sobre el otro
hecho. Los intentos por refutar las hipótesis no tengan éxitos. Exista coherencia del conjunto de argumentos.
El principio exegético e interpretativo, finalista es: Que concierne a la mayor importancia que tiene el espíritu de la
Ley, cuando los casos trascienden los límites de la norma escrita. Una disposición que afecta a una clase de sujetos, se aplica a
grupos semejantes. Una disposición que afecta a una clase de sujetos, se aplica a
grupos semejantes.
Las características del lenguaje jurídico son: Arbitrariedad, inmutabilidad, mutabilidad, ambigüedad,
indeterminación. Arbitrariedad, inmutabilidad, mutabilidad, claridad,
indeterminación. Arbitrariedad, mutabilidad, ambigüedad, indeterminación.
La justificación afirmativa de un enunciado, se conoce como: negociación. argumentación. demostración.
Cuál de las siguientes afirmaciones no pertenece a los pasos que
debe seguir un investigador: Poseer suficiente cantidad y calidad de información. Establecer contraejemplos. Analizar la autenticidad, admisibilidad, origen, valore testimonial,
objetividad de los datos disponibles.
Al referirnos al principio Nulla poena sine crimine, hablamos de: No hay ley sin necesidad. aplicar la pena más favorable al reo. Nula es la pena, sin crimen.
La ley de implicación Modus Tollens, es la que: cuando tenemos dos alternativas para explicar un caso. dada una aplicación y la negación del consecuente, se sigue la
negación del antecedente." la validez de una implicación normativa y de la verdad de su
antecedente, puede inferirse la verdad del consecuente.
El conector lógico denominado Implicación, es: el primer enunciado se llama antecedente y el segundo
consecuente. una proposición tiene que ser verdadera en la unión o conjunción
de proposiciones y la resultante es falsa. en conjunción de proposiciones solo una de ella tiene que ser
verdadera.
El proceso de fundamentación argumentativa, dentro de la
sustanciación de posturas, es: Justificación externa mediante el uso de leyes. Justificación interna mediante el uso de leyes. Cuando a más de normas y hechos se debe incorporar criterios,
para llegar a la decisión jurídica.
La contingencia posible o imposible técnicamente, significa que: tratando el estado actual de la técnica, lo afirmado en la
proposición es irrealizable, aunque concebible. para que sea verdadera ambos componentes deben ser
verdaderos. la afirmación contradice las leyes de la naturaleza, se la puede
concebir.
La ley de equivalencia de exportación es equivalente a: dadas dos implicaciones, es decir el consecuente de la primera
es el mismo antecedente de la segunda. una conjunción implica una consecuencia o consecuente, es
decir una causa ocasiona un efecto. negar una conjunción equivale a negar cada uno de sus
miembros como disyuntos, y la negación de una disyunción es
equivalente a negar cada uno de los disyuntos.
|
