Cuestiones
ayuda
option
Mi Daypo

TEST BORRADO, QUIZÁS LE INTERESELógica Jurídica

COMENTARIOS ESTADÍSTICAS RÉCORDS
REALIZAR TEST
Título del test:
Lógica Jurídica

Descripción:
test 2B

Autor:
AVATAR

Fecha de Creación:
16/07/2019

Categoría:
Otros

Número preguntas: 70
Comparte el test:
Facebook
Twitter
Whatsapp
Comparte el test:
Facebook
Twitter
Whatsapp
Últimos Comentarios
No hay ningún comentario sobre este test.
Temario:
1.-) Al hablar de investigación judicial nos referimos a: hechos más recientes conectados lógica y cronológicamente con otros hechos. sobre hechos lejanos que deben ajustarse a datos existentes para poder reconstruir un suceso de la forma más exacta posible. comprender la realidad pasada por medio de la investigación sistemática, lo que lo diferenciaba de las visiones especulativa o introspectiva del pasado histórico.
2.-) La argumentación debe ir en el siguiente orden: Impresionar; influir; lograr cambios de actitud o de idea; obtener el apoyo buscado; aceptar una decisión; y, mover a la acción. Influir; lograr cambios de actitud o de idea; obtener el apoyo buscado; aceptar una decisión; y, mover a la acción. Mover a la acción impresionar; lograr cambios de actitud o de idea; obtener el apoyo buscado; aceptar una decisión; y, influir.
3.-) Al referirnos al principio Nulla poena sine crimine, hablamos de: Nula es la pena, sin crimen. No hay ley sin necesidad. aplicar la pena más favorable al reo.
4.-) La forma silogística Entinema, es: la que tienen la particularidad de dejar implícita cualquiera de las premisas, y presentar la otra junto a la conclusión. silogismos complejos donde se propone al adversario una disyunción y sus consecuencias. una cadena de argumentos en los que la conclusión se une el sujeto de la primera proposición con el predicado de la última.
5.-) La norma prohibitiva es: un acto o hecho que está prohibido por la ley, por lo tanto, el que incumpla tendrá una sanción. la que da una orden de cumplimiento imperativa, que esta prescrita dentro del territorio. la que permite a una persona ejecutar ciertas conductas, pues esta clase de normas no contempla un acto ordenado o prohibido.
6.-) Al referirnos a un orden sintáctico entre los elementos de una oración que son sujeto, predicado y verbo, estamos refiriéndonos a: ambigüedad sintáctica. ambigüedad transversal. ambigüedad semántica.
7.-) El principio de tercer excluido se expresa: que una proposición es verdadera o falsa y excluye cualquier tercera posibilidad. no es cierto que una proposición y su negación sean al mismo tiempo verdaderas o falsas. que todo ser es uno y el mismo, es decir, todo lo que es, es.
8.-) En el circulo de venn, cuando dos círculos van entrelazados, obtenemos como resultado: tres subclases. dos subclases. una subclase.
9.-) En las proposiciones categóricas el sujeto es: el titular de derechos y obligaciones. el que establece la relación entre sujeto y predicado. la conducta que se le imputa al sujeto. .
10.-) Según Kant la analogía pretende Extender las propiedades dadas de una cosa a un mayor número de propiedades justamente de la misma cosa. La búsqueda de contraejemplos u objeciones a la generalización. Negar cada uno de los disyuntos.
11.-) El conector lógico denominado disyunción inclusiva, es: una proposición tiene que ser verdadera en la unión o conjunción de proposiciones y la resultante es falsa. una conjunción de proposiciones solo una de ella tiene que ser verdadera. el primer enunciado se llama antecedente y el segundo consecuente.
12.-) Para llegar a una conclusión que tienen otras propiedades en común, el argumento analógico debe partir de: dos o más similaridades, objetos o situaciones. dos o más disparidades, objetos, alegatos y situaciones. un objeto o situación.
13.-) El arte para organizar juicios y poder persuadir o disuadir a un auditorio, se le conoce como: argumentación. engaño. hipnotismo.
14.-) La ley lógica equivalencia es: bidireccional y se puede aplicar a proposiciones compuestas o sus partes. el conector principal es la implicación y por ello van en una sola dirección y se aplica exclusivamente de premisas enteras. un argumento deductivo la conclusión se deriva de las premisas.
15.-) Al decir ad baculum, nos referimos al argumento de: apelación a la fuerza. argumento por la ignorancia. a la persona.
16.-) El concepto que esablece "la generalización inductiva consiste en concluir que todos los miembros de una clase poseen cierta propiedad, basados en que los miembros de dicha clase observados hasta el presente poseen tal propiedad", lo dictaminó: García. Cascante. Armijos.
17.-) La argumentación consta de tres etapas fundamentales, cual de las siguientes no es una etapa de la argumentación: la premisa que confirma la tesis. introducción de la idea que se pretende defender. el desarrollo o argumentación global.
18.-) El conector lógico denominado Equivalencia, es: dos proposiciones son equivalentes en el momento que tienen el mismo valor de verdad. que para que sea verdadera ambos componentes deben ser verdaderos. un conector monovalente afecta solo a la proposición que le sigue.
19.-) El proceso de fundamentación argumentativa, dentro de la sustanciación de posturas, es: Cuando a más de normas y hechos se debe incorporar criterios, para llegar a la decisión jurídica. Justificación interna mediante el uso de leyes. Justificación externa mediante el uso de leyes.
20.-) Al referirnos al principio Nulla necessitate sine iniuria, hablamos de: No hay necesidad si no hay injurias/daño. Aplicar la pena más favorable al reo. Nula es la pena, sin crimen.
21.-) Los principios lógicos supremos son: Identidad, no contradicción y tercer excluido. Identidad, no contradicción y cuarto excluido. Identidad, contradicción y tercer excluido.
22.-) El principio exegético e interpretativo, psicohistórico es: Otorga importancia a la voluntad o intenciones del legislador, que se descubre revisando los hechos que dieron origen a la disposición, los trabajos preparatorios, las ponencias a favor y en contra. Una disposición que afecta a una clase de sujetos, se aplica a grupos semejantes. A falta de reglas que cobijen todos los casos, se concluye que los no regulados son indiferentes, prohibidos, obligatorios o facultativos.
23.-) Al decir ad hominem, nos referimos al argumento de: a la persona. argumento por la ignorancia. apelación a la fuerza.
24.-) Al referirnos a la característica de indeterminación, hablamos de: La proposición jurídica se expresa por medios de la proposición oracional." La norma da a conocer una interpretación de la realidad de una comunidad o grupo de personas, más no denota la realidad misma. Una norma es inmutable o no es susceptible de cambios o reformas mientras esta, esté vigente del cuerpo legal que rige un territorio.
25.-) Sobre que trata la investigación histórica: sobre hechos lejanos que deben ajustarse a datos existentes para poder reconstruir un suceso de la forma más exacta posible. determinar que la analogía infiere de la semejanza particular de dos cosas la semejanza total según el principio de la especificación. hechos más recientes conectados lógica y cronológicamente con otros hechos.
26.-) Como resultado del Derecho y la argumentación, tenemos elementos de controversia, que son: lógica, extra lógica y lingüística. lógica, extra lógica y axiológica. lógica, cuasi lógica y axiológica.
27.-) Al referirnos a el lenguaje que habla del lenguaje legal, estamos refiriéndonos a: metalenguaje jurídico. lenguaje jurídico. lenguaje legal.
28.-) El principio de no contradicción se expresa: no es cierto que una proposición y su negación sean al mismo tiempo verdaderas o falsas que todo ser es uno y el mismo, es decir, todo lo que es, es. que una proposición es verdadera o falsa y excluye cualquier tercera posibilidad.
29.-) La ley de equivalencia de doble negación es equivalente a: dos negaciones afirman. yo no entiendo nada. negar cada uno de los disyuntos.
30.-) Al referirnos al principio Nullum iudicio sine accusatione, hablamos de: Nulo es el juicio sin acusación. No hay acción sin culpa. No hay culpa sin indicio.
31.-) La proposicion categórica ningún S es P, es la: universal negativa. universal afirmativa. particular negativo.
32.-) La forma silogística Dilema, es: silogismos complejos donde se propone al adversario una disyunción y sus consecuencias. la particularidad de dejar implícita cualquiera de las premisas, y presentar la otra junto a la conclusión. una cadena de argumentos en los que la conclusión se une el sujeto de la primera proposición con el predicado de la última.
33.-) Las inferencias inmediatas son: parten de un solo juicio o proposición. no parten de juicios. se forman con una serie de juicios.
34.-) Los conectores lógicos que afectan el significado o valor de verdad de las proposiciones son: negación, conjunción, disyunción, implicación y equivalencia. negación, conjunción, disyunción y equivalencia. negación, disyunción, implicación y equivalencia.
35.-) El término mayor en un silogismo es: el sujeto de la conclusión, y la premisa que lo contiene es la premisa menor. es el predicado de la conclusión, y la premisa que lo contiene es la premisa mayor. es el que aparece en las dos premisas, pero no en la conclusión.
36.-) Según Rodriguez, las proposiciones categóricas establecen: relación entre clases, ya sea de forma total o parcail. organigramas estructurales de forma amplia y total. obstáculos para la relación de clases.
37.-) El conector lógico denominado Implicación, es: el primer enunciado se llama antecedente y el segundo consecuente. una proposición tiene que ser verdadera en la unión o conjunción de proposiciones y la resultante es falsa. en conjunción de proposiciones solo una de ella tiene que ser verdadera. .
38.-) Las características del lenguaje jurídico son: Arbitrariedad, inmutabilidad, mutabilidad, ambigüedad, indeterminación. Arbitrariedad, inmutabilidad, mutabilidad, claridad, indeterminación. Arbitrariedad, mutabilidad, ambigüedad, indeterminación.
39.-) La proposicion categórica todo S es P, es la: universal afirmativa. universal negativa. particular afirmativo.
40.-) El conector lógico denominado Conjunción, es: el que para que sea verdadera ambos componentes deben ser verdaderos. el primer enunciado se llama antecedente y el segundo consecuente. un conector monovalente afecta solo a la proposición que le sigue.
41.-) Al referirnos al principio Nulla action sine culpa, hablamos de: No hay acción sin culpa. No hay crimen sin ley previa. No hay daño sin acción.
42.-) La ley de equivalencia de doble negación es equivalente a: dos negaciones afirman. negar cada uno de los disyuntos. yo no entiendo nada.
43.-) En las proposiciones categóricas la cópula es: el que establece la relación entre sujeto y predicado. sujeto titular de derechos y obligaciones. la conducta que se le imputa al sujeto.
44.-) La inferencia analógica va de: lo general a lo particular. lo general a lo amplio. lo particular a lo general.
45.-) Los conectores lógicos que utilizan los argumentos son: o, y, si, entonces. i, o, u, quien. y, no, si, también.
46.-) El modo Tollens pertenece a las leyes de: implicación. remediación. equivalencia.
47.-) Desde el punto de la lógica, las falacias son razonamientos: incorrectos que aparentemente están correctos. incorrectos que aparentemente están incorrectos. correctos que aparentemente están incorrectos.
48.-) Cuando usamos para engañar a su auditorio, se denomina: Sofisma. Paralogismo. Sofisma de distracción.
49.-) La inferencia por analogía consiste en: La evaluación que realiza la mente entre expresiones bien formadas de un lenguaje. Darle las siguientes características a una proposición invalidez, solidez, neutralidad, completitud y equidad. En determinar el mayor número de casos mencionados en las premisas. .
50.-) Para Ribeiro la argumentación jurídica es: el dar razones que justifiquen una premisa. Así la premisa verdadera o probable no es la proposición legal sino la interpretación que se hace de ella. un discurso que reúne las condiciones más convenientes para que una persona que se cree titular de un derecho pueda persuadir a otra que se lo disputa de que se lo reconozca dentro de unos límites. el dar razones que justifiquen una premisa. Así la premisa verdadera o probable no es la proposición legal sino la interpretación que se hace de ella.
51.-) La ley de equivalencia de conmutación, consiste en: si tengo afirmaciones unidas mediante disyunciones o conjunciones, puedo cambiarles de sitio y el sentido del conjunto no se afecta. la negación de una disyunción es equivalente a negar cada uno de los disyuntos. una conjunción implica una consecuencia o consecuente, es decir una causa ocasiona un efecto.
52.-) Para García los conceptos modales se destacan por: la fuerza de la relación entre un conocimiento y la realidad objetiva expresada en dicho conocimiento. que emplea algunos conceptos que afectan el modo o la fuerza como el predicado se relaciona con el sujeto. la débil relación entre un conocimiento y la objetividad expresada en dicho conocimiento.
53.-) El principio de identidad se expresa: una cosa es igual a sí misma, y no puede ser otro. que una proposición es verdadera o falsa y excluye cualquier tercera posibilidad. no es cierto que una proposición y su negación sean al mismo tiempo verdaderas o falsas.
54.-) El tipo de norma permitida es: la que permite a una persona ejecutar ciertas conductas, pues esta clase de normas no contempla un acto ordenado o prohibido. la que permite la ejecución de un acto que es ordenado y la omisión de uno prohibido. un acto o hecho que está prohibido por la ley, por lo tanto, el que incumpla tendrá una sanción.
55.-) El principio exegético e interpretativo, analogía es: Una disposición que afecta a una clase de sujetos, se aplica a grupos semejantes. Un legislador, presumiblemente razona, no puede regular una misma situación de manera incompatible. A falta de reglas que cobijen todos los casos, se concluye que los no regulados son indiferentes, prohibidos, obligatorios o facultativos.
56.-) El elemento esencial para elaborar una norma se la conoce como: Lógica. Argumentación. Deontología.
57.-) La ley de implicación Modus Ponens, es la que: la validez de una implicación normativa y de la verdad de su antecedente, puede inferirse la verdad del consecuente. dada una aplicación y la negación del consecuente, se sigue la negación del antecedente. cuando tenemos dos alternativas para explicar un caso. .
58.-) En que consiste el principio de garantismo penal: en los Estados deben garantizar el cumplimiento de los derechos fundamentales establecidos en la Constitución a cada uno de los ciudadanos que habitan dentro de un determinado territorio. en una proposición es verdadera o falsa y excluye cualquier tercera posibilidad. en concluir que todos los miembros de una clase poseen cierta propiedad, basados en que los miembros de dicha clase observados hasta el presente poseen tal propiedad.
59.-) Cuál de las siguientes proposiciones, no es una condición básica para aceptar la conclusión obtenida mediante inferencias inmediatas: la que permite a una persona ejecutar ciertas conductas, pues esta clase de normas no contempla un acto ordenado o prohibido. la corrección formal del proceso lógico o aplicación de las leyes que las rigen. la verdad material de la premisa que sirve de punto de partida.
60.-) El principio exegético e interpretativo, reducción al absurdo es: Supone que el legislador razonable no hubiera admitido consecuencias ilógicas o inicuas que resultarán de la aplicación actual de la Ley. A falta de reglas que cobijen todos los casos, se concluye que los no regulados son indiferentes, prohibidos, obligatorios o facultativos. Las conclusiones obtenidas son correctas, verdaderas o jurídicamente sostenibles.
61.-) La investigación científica se instauró como método en el siglo: XIX. XXV. XX.
62.-) La ley de implicación Modus Tollens, es la que: dada una aplicación y la negación del consecuente, se sigue la negación del antecedente. la validez de una implicación normativa y de la verdad de su antecedente, puede inferirse la verdad del consecuente. cuando tenemos dos alternativas para explicar un caso. .
63.-) El silogismo para Gorbitz, es: el que consiste en dos oraciones que llamamos premisas, y una tercera oración, derivada de las otras dos a la que llamamos conclusión. un razonamiento mediato, es decir, que conlleva un tercer término. un razonamiento deductivo el mismo que consta de dos premisas y una conclusión.
64.-) Gustav Droyse establece una característica básica del método histórico, la cual debe: comprender la realidad pasada por medio de la investigación sistemática, lo que lo diferenciaba de las visiones especulativa o introspectiva del pasado histórico. concluir que todos los miembros de una clase poseen cierta propiedad, basados en que los miembros de dicha clase observados hasta el presente poseen tal propiedad. determinar que la analogía infiere de la semejanza particular de dos cosas la semejanza total según el principio de la especificación.
65.-) El principio exegético e interpretativo, naturalista es: Es una situación nueva, la ley no puede aplicarse si altera la naturaleza de las cosas. Una disposición que afecta a una clase de sujetos, se aplica a grupos semejantes. A falta de reglas que cobijen todos los casos, se concluye que los no regulados son indiferentes, prohibidos, obligatorios o facultativos.
66.-) Las inferencias silogísticas son las que: se forman con una serie de juicios. no parten de juicios. parten de un solo juicio o proposición.
67.-) De lo expuesto por García, cual de las siguientes inferencias no corresponden a las características de una reconstrucción: Conjugue mayor número de datos e hipótesis sobre el otro hecho. Los intentos por refutar las hipótesis no tengan éxitos. Exista coherencia del conjunto de argumentos. .
68.-) Según Aristóteles, las inferencias inmediatas por oposición son: la que a partir de una proposición categórica de las que nos informan si es verdadera o falsa, inferimos una de sus proposiciones opuestas con su respectivo valor de verdad. las transformaciones de las proposiciones se basan en el principio denominado dictum de omni el nullo interpretado en extensión. en las que los valores de verdad cambian, al igual que la cantidad, aunque los términos sean semejantes.
69.-) El principio exegético e interpretativo, a fortiori es: Una disposición jurídica se aplica, con mayor razón, a casos más evidentes. Un legislador, presumiblemente razona, no puede regular una misma situación de manera incompatible. Una disposición que afecta a una clase de sujetos, se aplica a grupos semejantes.
70.-) Un silogismo se construye con: Tres propiedades categóricas, y contiene tres términos que funcionan como sujeto y predicado. Una proposición y está contiene un solo termino que funciona como predicado. Tres proposicines metafóricas, que contienen tres término que funcionan como sujeto y predicado.
Denunciar test Consentimiento Condiciones de uso