Entre los modos de las propocisiones tenemos: a. necesario, posible, imposible y contingente b. innecesrio, imposible, posible y contingente c. necesario, posible y contingente .
La norma se clasifica en: a. obligatorias, prohibidas, permitidas, facultativas b. obligatorias, punitivas, imperativas, pecuniarias c. prohibidas, punitivas, pecuniarias y no obligatorias.
La clase de proposicion categòrica universal afirmativa consiste en: a. se excluye el sujeto del predicado b. se incluye todo el sujeto en el predicado c. se incluye parte de la clase del sujeto en el predicado.
La clase de proposicion categorica particular afirmativa consiste en: a. se incluye parte de la clase sujeto en el predicado. b. se excluye parcialmente el sujeto del predicado c. se incluye todo el sujeto en el predicado.
Usualmente un silogismo consta de: a. dos premisas una mayor y una menor y una conclusion b. dos premisas mayores y una conclusion c. dos premisas menores y una conclusion .
El modo de proposicion necesario consiste en: a. nos indica universalidad negativa b. nos indica univeralidad afirmativa c. nos indica particularidad firmativa.
El dilema consiste en: a. cadenas de argumentos en los cuales la conclusion de uno es la premisa del siguiente b. son silogismos complejos donde se propone al adverso una disyuncion y sus conectores c. en los argumentos cotidianos omitimos la formulaciòn de una premisa o de una conclusiòn, porque se sobreentienden.
La proposicion categorica se caracteriza por: a. afirma o niega una relaciòn entre clases b. solamente afirma una relaciòn entre clases c. solmente niega una relaciòn entre clases.
Las inferencias inmediatas parten de: a. de un solo juicio o proposicion b. de varios juicios o proposiciones c. de un solo juicio y una sola proposicion.
La clase de proposicion categorica particular negativa consiste en: a. se incluye parte de la clase sujeto en el predicado b. se excluye parcialmente el sujeto del predicado c. se excluye el sujeto del predicado.
Las leyes de implicaciòn son: a. unidireccionales y se aplican en premisas enteras b. bidireccionales y aplicables a proposiciones compuestas o alguna de sus partes c. unidireccionales y se aplican en ciertas partes de las premisas.
El termino medio es: a. es el sujeto de la conclusion y la premisa que lo contiene es la premisa mayor b. aparecen las dos premisas, pero no en la conclusion c. es el predicado de la conclusion y la premisa que lo contiene es la premisa mayor.
En el silogismo la proposicion categòrica tipica universal afirmativa equivale a: a. algùn S es P b. ningùn S es P c. todo S es P .
Las normas prohibidas consisten en: a. el sujeto no puede realizar ciertas conductas, ya que se cometeria un acto ilicito, o laa omision de un acto ordenado b. el sujeto no puede realizar cierts conductas, ya que el cometeria actos licitos y apegados a la Ley c. el sujeto puede realizar cualquier tipo de conducta incluso las ilicitas ya que existe una ley sancionadora.
En el silogismo la proposicion categòrica tipica particular negativa equivale a: a. algùn S no es P b. algùn S es P c. ningùn S es P.
En la diagramaciòn de un silogismo con que figura se lo representa: a. cuadrados b. semi circulos c. circulos.
El dilema consiste en: a. cadenas de argumentos en los cuales la conclusion de uno es la premisa del siguiente. b. en los argumentos cotidianos omitimos la formulacion de una premisa o de una conclusion, porque se sobreentienden c. son silogismos complejos donde se propone al adverso una disyuncion y sus conectores.
" Algunos bomberos no son valientes" que tipo de proposicion categòrica es: a. universal afirmativa b. particular negativa c. universal negativa.
Con la experiencia construimos: a. una escala de premisas las mismas que pueden ser verdaderas como falsas. b. una escala de hipotesis y nos entendemos mejor con aquellos que la investigan hasta comprobarlas o negarlas c. una escala de valores que guìan nuestro pensar y nos entendemos mejor con quienes las comparten o al menos la respeta. .
"No hay sicarios que maten por dinero" que tipo de proposicion categòrica es: a. universal afirmativa b. particular negativa c. universal negativa.
la causa es: a. una circunstancia o caus que influye en la desaparicion de un fenomeno b. una condicion o circunstancia que influye en la produccion c. una condicion que influye en la reproduccion de varios fenomenos.
La induccion por reconstruccion es: a. un conjunto de inferencias por medio de las cuales se inventa el futuro b. un conjunto de inferencias por medio de las cuales se reconstruye el presente c. un conjunto de inferencias por medio de las cuales se reconstruye el pasado .
El vocablo "analogia" en derecho se refiere a: a. interpretaciòn de un decreto b. interpretaciòn de una norma c. la interpretacion de la ley.
En la investigaciòn orientada cientificamente combinamos: a. la induccion con la deduccion y a veces con la intuicion b. la intuicion con obtencion de informacion no fidedigna c. informacion real con informacion mal forjada.
Las hipotesis explicativas se rigen por: a. el principio de oralidad, de regularidad de la naturaleza y la sana critica b. el principio de causalidad, de regularidad de la naturaleza y el sentido comun c. el principio de interpretacion extensiva y el sentido comun.
un argumento deductivo vàlido cuando se le adiciona nuevas premisas sucede que: a. afectan totalmente su validez b. parcialmente u validez c. no afectan su validez.
La investigacion judicial produce: a. nuevas fuentes de pruebas como reconocimientos, careos, prericias, etc. b. nuevos metodos de investigacion para probar los hechos del presente c. nuevos hehos que presumiblemente cometeria el delincuente.
A un argumento inductivo cuando se le adicionan nuevas premisas sucede que: a. no afecta la validez de la conclusiòn b. afecta en ciertas cuestiones la validez de la conclusion c. fortaleceran o debilitaran su conclusion afectando su validez por completo .
Mediante la analogia se pretende dos cosas: a. determinar si la premisas son verdaderas o falsas y las conclusiones son claras b. saber lo que ocurrira en el futuro y no comparar dos situaciones diferentes porque estas son ajenas asi mismas c. proveer lo que presumiblemente ocurrira en el futuro y comprar una situacion con otra semejante e inferir que la misma caracteristica existe en dos situaciones diferentes.
La inferencia por analogia consiste en : a. en una evaluacion que realiza la mente entre expresiones bien formadas de un lenguaje. b. en la calificacion de ciertos argumentos que hace conocer a un orador c. en la revision minuciosa de cierto articulos analogicos publicados. .
la argumentaciòn es: a. ilustrativa b. demostrativa c. participativa.
La argumentacion se detecta a: a. a priori segùn haya sido su efecto inefectivo b. posteriori segun haya sido su efecto persuasivo c. a priori segun haya sido su efecto persuasivo.
Lo que se debe esperar de un argumentador es: a. lògica, hipocresia, coherencia e impresicion conceptul b. Logica, sinceridad, coherencia y presicion conceptual c. Logica, incoherencia, precision conceptual y sinceridad.
Un argumento cuando puede ser refutado: a. cuando se demuestra que la conclusion es fidedigna, verdadera, conveniente y juridicamente sostenible. b. cuando se demuestra que la conclusion es errònea, falsa, inconveniente y juridicamente insostenible c. cuando se demuestra que la conclusion es real, pero con falta de probabilidad en las hipotesis y juridicamente insostenibles.
La argumentaciòn debe obtener: a. separacion de tesis, las mismas que tienen la misma intensidad b. adhesion de una tesis, las mismas que tiene una intensidad variable c. separacion de tesis, las mismas que tienen una intensidad variable.
El investigador judicial o el juez debe poseer: a. instintos e imaginacion para saber còmo se dieron los hechos o los sucesos b. mente cerreda y no identificar detalles que mejore una investigacion judicial c. mente àgil y preceptiva capaz de descubrir detalles minimos pistas importantes .
La caracteristica de validez de un argumento consiste en: a. las premisas son suficientes para respaldar la conclusiòn b. no contiene emociones, subjetividad, intereses ocultos que suciten suspicacia c. la conclusion se desprende de las premisas, sea de manera total o probable.
Los tòpicos generales operan como: a. conclusiones que se obtienen de los sucesos y hechos relevantes b. premisas que estan unidos a los hechos y disposiciones relevanten c. conclusiones que van de la mano con los hechos y disposiciones relevantes.
En Grecia a la pràctica de la argumentacion se la llamò en sus inicios como: a. prosopopeya b. epistemologia c. retòrica .
La caracteristica de inmunidad de un argumento consiste en: a. las premisas resistirian los embates en contrario y la conclusion no resulta vulnerable frente a otros datos b. las premisas son verdaderas o aceptadas como tales c. no contiene emociones, subjetividad, intereses ocultos que suciten suspicacia.
Entre otras formas de argumentar relacionadas con el silogismo tenemos: a. entimema, sorites y dilema b. entimema, lexica y estipulativa c. sorites, estipulativa y dilema.
|
