Master Acceso abogacía 2024

1. La independencia de quienes ejercen la Abogacía. Es una exigencia del estado de Derecho. Es una exigencia de los ciudadanos. Es una exigencia del Estado de Derecho, del derecho de defensa y de la ciudadanía. Es inherente a la profesión de la abogacía, es un derecho y un deber.

2. Los hombres y mujeres que ejercen la abogacía están obligados a respetar la deontología en los principios éticos de la profesión. ¿Cuáles son las fuentes principales de la deontología?. A) Las que se encuentran en el Estatuto General de la abogacía española y en el Código deontológico de la abogacía Europea. B) Las contenidas en el Código deontológico de la abogacía española, y en los que, en su caso tuvieren aprobados los consejos autonómicos de colegios. C) Únicamente las contenidas en el Estatuto General de la abogacía española y en el código Deontológico de la abogacía española. D) Las respuestas A y B son correctas.

3. El principio de la independencia se desarrolla en el Art.2 del Código Deontológico de la Abogacía Española. ¿Cómo se contempla este principio?. Como un derecho y un deber. Como un deber general para quienes desarrollan el ejercicio de la abogacía. Como un derecho de defensa del justiciable. Como un derecho reconocido constitucionalmente.

4. El art. 2 Código Deontológico de la Abogacía Española establece el deber de preservar la independencia frente a toda clase de inherencias, pero ¿frente a qué injerencias debe preservarse la independencia?. A) Frente a las presiones o exigencias que la limiten o puedan limitarla, respecto a los poderes públicos, económicos o fácticos, de los tribunales, del cliente, pero no respecto de los colaboradores o integrantes del despacho. B) Frente a presiones o exigencias que la limiten o puedan limitarla, bien respecto de los poderes públicos, económicos o fácticos, de los tribunales, del cliente, bien respecto de los colaboradores o integrantes del despacho. C) Frente a las presiones o exigencias que puedan limitarla, bien respecto de los poderes públicos, económicos o fácticos, de los tribunales, del cliente, bien respecto de los colaboradores o integrantes del despacho. D) Unicamente respecto de las injerencias de los poderes públicos, económicos o fácticos, y de los tribunales.

5. Un abogado de su despacho le pide que recurra una sentencia que ha sido desfavorable, pese a que usted cree que no vale la pena, porque lo va a perder. ¿Puede usted negarse a ello?. A) No, pues los encargos que se reciben del cliente nunca deben de ser rechazados. B) Si, pero deberá comunicárselo por escrito a su cliente. C) Si, porque su independencia como Abogado/a le permite rechazar instrucciones en contra de sus propios criterios profesionales, frente a toda injerencia y frente a los intereses propios o ajenos. D) Sí, porque su independencia como abogado/a le permite aceptar instrucciones en contra de sus propios criterios profesionales, frente a toda inherencia y frente a los propios o ajenos.

6. Un abogado recibe presiones de su cliente acerca de que recuse al juez que está instruyendo el caso. El abogado cree que dicha acusación no tendría sentido, asesorándolo en esa línea, pero el cliente insiste en ello. ¿Podrá el abogado hacer caso omiso a lo que le dice su cliente?. A) No, debe seguir las instrucciones del cliente ya que es quien decide en última instancia la actuación más conveniente. B) Sí, puede rechazar las instrucciones de su cliente y no recusar al juez. C) Sí, pero renunciando de inmediato a la defensa, comunicándolo al tribunal para que designe provisionalmente un abogado del turno de oficio que le asista. D) No, debe atender a las instrucciones de su cliente, haciendo constar ese extremo en el escrito que dirija al tribunal.

7. Durante la tramitación de un procedimiento, un cliente le recrimina a su abogado que no está gestionando bien el procedimiento, y que, como pierda el juicio, le va a denunciar al ICA. Por ello, el abogado presenta su renuncia ante el juzgado por discrepancias con su cliente y solicita la interrupción de cualquier plazo hasta que se le asigne un nuevo abogado a aquel, ¿es correcto este proceder?. A) Sí, pero deberá consensuarlo primero con el cliente. B) No, pues produciría indefensión en el cliente. C) No, puesto que el procedimiento ya se encuentra en trámite. D) Sí, ya que de esa forma no se produce indefensión al cliente.

8. Federico, administrador de una empresa de logística, solicita los servicios de Juan, abogado, para que actúe en el ámbito de una inspección de trabajo de la que está siendo objeto su empresa. A estos efectos, Federico le remite a Juan una serie de documentos con los pasos que debe seguir en las actuaciones y le pide que actúe de manera que obstaculice las actuaciones inspectoras. ¿Debe Juan atender a las peticiones e instrucciones de su cliente?. A) Sí, ya que Federico es el que contrata sus servicios y por tanto decide cómo se ha de proceder. B) No, el abogado actuará con absoluta independencia y libertad y no estará sometido a las instrucciones de su cliente. C) Las peticiones e instrucciones serán tenidas en cuenta por el abogado, aunque no esté conforme a ellas. D) No, en ningún caso, pudiendo Juan, por entender que supone una falta de consideración a su profesión, renunciar al encargo sin necesidad de tramite alguno.

9. Si un cliente, durante la tramitación de un procedimiento, insiste en decirle al abogado cómo debe llevar el asunto, incluso las pruebas que tiene que proponer, y el abogado, tras esta insistencia, se niega a continuar con la defensa ¿Podrá renunciar a ella?. A) No puede porque el procedimiento ya se inició. B) Si, podrá renunciar a la defensa si se lo comunica al cliente y al juzgado donde se tramita el procedimiento para no producir indefensión. C) Sí, comunicando su decisión al cliente. D) No puede renunciar a defender a su cliente si ha firmado una hoja de encargo.

10. Si un abogado recibe instrucción de su jefe de despacho acerca de presentar un recurso que él entiende que no puede presentar por haber pasado el plazo para ello, ¿puede negarse a presentar este recurso?. A) No, puesto que se trata de una instrucción de un supervisor. B) Si, pero deberá de llegar a un acuerdo con su superior sobre el criterio a seguir. C) Sí, el abogado es independiente en cuanto a las instrucciones de sus superiores si son contrarias a sus criterios profesionales. D) Ninguna de las anteriores es correcta.

11. La libertad de expresión, ¿por qué normas se encuentra amparada?. A) Por la CE, la Ley orgánica del Poder Judicial y la Ley de enjuiciamiento Civil. B) Por la CE, el estatuto general de la abogacía española y por el Código Deontológico de la Abogacía Española. C) Por la CE, Código Deontológico de la Abogacía Española y por la Ley Orgánica del Poder Judicial. D) Por la CE, la Ley Orgánica del Poder Judicial y demás legislación que pueda resultar aplicable.

12. En la vista de un juicio, uno de los abogados se refiere a la parte contraria con expresiones que rozan la descalificación ¿Está permitido usar estas expresiones?. A) No, la libertad de expresión no ampara el insulto ni la descalificación. B) Únicamente podrá utilizarlas si lo hace de manera sutil. C) Sí, puesto que se encuentra amparado por la libertad de expresión. D) Las respuestas B y C son correctas.

13. Usted recibe en su despacho a un cliente que le expone su caso, y tras ello, decide que no va a llevar ese asunto. ¿Tiene que justificar esa negativa?. A) Sí, si así lo solicita el potencial cliente. B) Sí, siempre se debe justificar el rechazo de aquellos asuntos en los que se solicite su intervención. C) No, no podrá rechazar el asunto libremente, a no ser que expresamente se lo solicite el ICA. D) No, los abogados pueden rechazar los asuntos libremente, sin necesidad de justificación alguna.

14. ¿Cuáles son los fundamentos de la relación con el cliente?. A) La recíproca confianza, exigiendo una conducta profesional íntegra, honrada, leal, veraz y diligente. B) La absoluta confianza, exigiendo una conducta profesional íntegra, honrada, leal, veraz y diligente. C) La confianza legítima y la buena fe. D) La mutua confianza, exigiendo una conducta profesional íntegra, honrada, leal, veraz y diligente.

15. Un abogado ejerce la profesión de forma colectiva con otros compañeros. Uno de ellos le solicita que sea su abogado en un juicio por impago de la pensión compensatoria por parte de su exmarido. Sin embargo, este abogado al que se encarga el asunto observa que el divorcio de su compañero fue gestionado por otro de sus compañeros ¿Tiene que rechazar ese encargo?. A) Sí, debe rechazar la defensa en ese asunto, por ser contraria a los principios de confianza e integridad. B) No, puede aceptarla libremente. C) No, puede aceptarla porque él no fue abogado del exmarido. D) Al tratarse de un procedimiento penal, debe rechazar la defensa, pero si fuera de otra naturaleza, podría aceptarla libremente.

16. Dos progenitores que están divorciados y tienen dos hijos menores. Uno de los excónyuges, por motivos laborales, se va a vivir fuera de España, por lo que, se fija la custodia exclusiva para el otro progenitor, con la patria potestad compartida. Pasado un tiempo, el progenitor custodio pierde su trabajo y se encuentra en una situación muy precaria que afecta a los menores. Por ello, acude a su despacho para solicitar la custodia temporal por parte de las autoridades competentes y le solicita que no comunique dicha circunstancia al abogado de la parte contraria. Usted le informa que el otro progenitor tiene derecho a conocer esta situación, pero respeta la petición del cliente ¿Es correcta su actuación?. A) No, la petición deberá consensuarse entre ambos progenitores. B) No, puesto que el otro progenitor debe de saber de su situación. C) Sí, porque el abogado está obligado por el secreto profesional. D) Si, si actúa en interés de menores.

17. En una reunión entre abogado y cliente, este le comenta al abogado que hace tres meses cometió un delito de lesiones. ¿Tiene el abogado obligación de comunicarlo a las autoridades?. A) No deberá comunicarlo si el delito ya está prescrito. B) Sí, según se reconoce en la Ley Orgánica del Poder Judicial. C) No, puesto que se encuentra comprendido dentro del secreto profesional y amparado por la confianza y confidencialidad de las relaciones con el cliente. D) Sí, pero solo respecto de delitos que implicasen una pena privativa de libertad de duración superior a dos años.

18. ¿Cuál es el ámbito del secreto profesional?. A) Todas las propuestas y confidenciales del cliente y de la parte adversa. B) Todas las confidencias y propuestas de los compañeros. C) Todos los hechos y documentos de que haya tenido noticia o haya remitido o recibido por razón de cualquiera de las modalidades de su actuación profesional. D) Todas las anteriores son correctas.

19. Manuel, abogado en ejercicio, deja de prestar sus servicios a Pedro. ¿Puede Manuel desvelar el contenido de las conversaciones que hubieran mantenido en su relación abogado-cliente?. A) Sí, siempre que se refiera o afecte exclusivamente a su cliente y este le hubiera autorizado expresamente. B) Sí, siempre que se refiera o afecte exclusivamente a su cliente, aunque no le hubiera autorizado expresamente. C) No, este contenido es absolutamente confidencial. D) No, puesto que forma parte del secreto profesional.

20. Dos abogados se envían mutuamente correos electrónicos durante la negociación de un procedimiento en el que no se llega a un acuerdo, uno de ellos comienza a preparar la demanda y se le plantea la duda de si puede acompañar a la misma una copia de los correos electrónicos que ambos profesionales se han enviado ¿Podría hacerlo?. A) Solo podrá hacerlo si previamente obtiene autorización expresa por parte del ICA donde se vaya a tramitar el proceso judicial. B) Sí, puede hacerlo. C) No, solo podrá acompañar esas comunicaciones a la demanda si el otro abogado presta su consentimiento expreso. D) No, no podrá hacerlo por vulneración del secreto profesional.

21. Dos abogados, en el curso de unas negociaciones se intercambian cartas y otros documentos. ¿Puede el cliente de uno de ellos reclamarle la entrega de esa documentación?. A) Sí, sin autorización de ninguna clase. B) Sí, previa autorización del decano. C) Sí, previa autorización expresa del abogado de la otra parte. D) En ningún caso se pueden entregar tales comunicaciones al cliente.

22. En cuanto a las conversaciones mantenidas con clientes o contrarios por cualquier medio telefónico o telemático ¿podrían ser grabadas?. A) No, solo podrán ser grabadas con la previa advertencia y conformidad de todos los intervinientes, quedando, en todo caso, amparadas por el secreto profesional. B) Sí, sin necesidad de la conformidad de los intervinientes, pues están amparadas por el secreto profesional. C) No, no lo permite el secreto profesional. D) No, estas conversaciones son en todo caso confidenciales.

23. Natalia es abogada de Luis y le está gestionando una demanda de reclamación de cantidades contra Pablo. Natalia, antes de presentar la demanda, intenta llegar a un acuerdo con Pablo. Ambos se reúnen y asiste la compañera de despacho de Natalia, Barbara. Pablo reconoce la deuda, pero también que no puede pagarla. Tras ello, Natalia interpone la demanda y Pablo se opone a ella y niega la existencia de la misma. Natalia propone como testigo a Bárbara, quien declara todo lo que se habló durante la reunión ¿Ha actuado correctamente Natalia?. A) Sí, ya que tiene constancia de que la deuda existe por el reconocimiento hecho por Pablo. B) Sí, puesto que quien ha prestado declaración es su compañera de despacho. C) No, porque ha vulnerado el secreto profesional y el deber de hacer respetarlo a cualquier otra persona que colabore en su actividad. D) Ninguna de las anteriores es correcta.

24. Usted es el abogado de una famosa cantante que se encuentra involucrada en un procedimiento penal muy mediático. Con sus compañeros de despacho comenta detalles del caso, y uno de ellos los comenta con amigos en una cena. ¿Ha actuado bien ese compañero?. A) No, porque el deber de secreto profesional también afecta a los hechos de los que se haya tenido conocimiento a través de un compañero. B) Sí, pues el secreto profesional no afecta a las conversaciones ajenas al despacho. C) No, debería consensuarlo previamente con los compañeros de despacho. D) No, en ningún caso.

25. ¿Durante cuántos años permanece la obligación de guardar secreto profesional después de haber cesado en la prestación de servicios al cliente o abandonado el despacho donde se estaba incorporado?. A) La obligación de guardar secreto profesional se extiende durante dos años. B) La obligación de guardar secreto profesional no está limitada en el tiempo. C) Deberá guardarse incluso después de cesar en la prestación de servicios al cliente o haber abandonado el despacho. D) Las respuestas B y C son correctas.

26. ¿Cuáles son los principios esenciales que debe de respetar la publicidad de los servicios profesionales?. A) Independencia, libertad, dignidad e integridad. B) Dependencia, libertad, dignidad e integridad. C) Buena fe, confianza legítima y lealtad. D) Independencia, igualdad, dignidad e integridad.

27. Una abogada destaca en su página web que entre sus clientes se encuentran personajes famosos sin contar con su autorización ¿podría hacer esto?. A) Sí porque son clientes que le dan prestigio. B) No, porque muchos ya no son sus clientes. C) Sí, no es publicidad desleal. D) No, ya que incumple el código Deontológico.

28. ¿Puede un abogado utilizar el escudo de su colegio para ponerlo en sus tarjetas de visita?. A) Sí, en todo caso. B) No, salvo que haya obtenido autorización expresa y por escrito del respectivo colegio profesional. C) No, no pueden utilizarse los símbolos colegiales en documentación relacionada con la actividad privada profesional. D) Ninguna de las anteriores es correcta.

29. Lucía recibe el encargo de llevar un asunto de un cliente que antes estaba defendiendo otra abogada. Lucía le pide la venia a esta abogada, pero se la niega porque todavía no ha cobrado sus honorarios, ¿puede negarse a ello?. A) La venia no se puede denegar. B) Lucía debe hacer todas las gestiones que sean posibles sin sustituir al abogado anterior hasta que cobre los honorarios debidos. C) No se puede dar la venia si no le han pagado los honorarios. D) Lucía deberá pedir amparo al juzgado decano del lugar.

30. Una vez recibida la comunicación, ¿Qué deberá hacer el abogado sustituido?. A) Acusar recibo de la comunicación. B) Poner a disposición del compañero, la documentación relativa al asunto que obre en su poder. C) Proporcionarle los datos e informaciones que sean necesarias. D) Todas las anteriores son correctas.

31. Ariadna, abogada en ejercicio tiene dos señalamientos fijados en la misma fecha, lo que le hace imposible acudir a ambos. En este caso ¿Podrá sustituirle un compañero en uno de los juicios?. A) Sí, siempre que su actuación se haya comunicado en debida forma al colegio. B) No, en ningún caso. C) Sí, siempre que le sustituya un compañero en ejercicio y bastando que la declaración del abogado sustituto se haga bajo su propia responsabilidad. D) Sí, en todo caso.

32. Si a un abogado le diagnostican un cáncer por el que va a tener que dejar de ejercer su profesión durante un tiempo. ¿A quién o quiénes tiene que comunicar esta circustancia?. A) Tendrá que comunicarlo a sus clientes y a los juzgados donde tenga procesos pendientes. B) Tendrá que comunicarlo a sus clientes, a los juzgados donde tenga procesos pendientes sobre los que solicitará la suspensión del trámite de aquellas actuaciones que se vean afectas, y también tiene que comunicarlo a su colegio. C) Tendrá que comunicarlo a sus clientes, a los juzgados donde tenga procesos pendientes sobre los que solicitará el sobreseimiento de aquellas actuaciones que se vean afectadas, y también tiene que comunicarlo a su colegio. D) Únicamente debe comunicarlo a su colegio de abogados, que se encargará de los trámites pertinentes.

33. Si una abogada cambia de domicilio profesional. ¿Debe comunicar dicho cambio al Colegio de abogados en el que está inscrita?. A) Sí, pero solo si el cambio del domicilio profesional implica cambio en la provincia. B)Sí, debe comunicar el cambio del domicilio profesional siempre. C) No, a no ser que el cambio del domicilio profesional implique cambio de comunidad autónoma. D) No tiene que hacer comunicación alguna.

34. ¿Qué datos deben consignar los abogados en sus escritos y actuaciones?. A) Es obligación ineludible de todo abogado/a colegiado/a, consignar en todos los escritos y actuaciones que firme como tal su nombre completo, DNI, el colegio al que estuviesen incorporados como ejercientes, así como su número de colegiación. B) Es obligatorio ineludible de todo abogado/a colegiado/a, consignar en todos los escritos y actuaciones que firme como tal su nombre completo y su número de colegiación. C) Es obligación ineludible de todo abogado/a colegiado/a, consignar en todos los escritos y actuaciones que firme como tal su nombre completo, el colegio al que estuviesen incorporados como ejercientes, así como su número de colegiación. D) Es obligación ineludible de todo abogado/a colegiado/a, consignar en todos los escritos y actuaciones que firme como tal su nombre completo, el colegio al que estuviesen incorporados como ejercientes o no, así como su número de colegiación.

35. Según el Art. 10 Código Deontológico de la Abogacía Española, ¿Cuál de las siguientes no es una obligación de los abogados para con los órganos jurisdiccionales?. A) Actuar de buena fe, lealtad y respeto. B) Evitar en las actuaciones toda alusión personal, al tribunal y a cualquier persona que intervenga, oral, escrita o mediante gestos, sea de aprobación o de reproche. C) Contribuir a la diligente tramitación de los asuntos que se le encomienden y de los procedimiento en los que se intervenga. D) Cumplir con los fines de la Administración pública.

36. Hecho señalamiento por el órgano judicial para la celebración de una vista, concurren los abogados de ambas partes, pero se retrasa el comienzo de la misma sin causa que lo justifique ¿Cómo deben actuar los abogados en estos casos?. A) Deberán esperar un tiempo prudencial sobre la hora señalada para la actuación, transcurrido el cual sin causa justificada formularán la pertinente queja ante el órgano judicial. B) Denunciarán el retraso ante la junta de gobierno del colegio para que adopte las medidas pertienentes. C) Las respuestas A y B son correctas. D) Las respuestas A y B son incorrectas.

37. Si usted recibe en su despacho a un cliente que quiere interponer una demanda contra un compañero suyo, abogado, por responsabilidad civil profesional, ¿Deberá hacer algún trámite antes de interponerla?. A) No, podrá interponer la demanda sin más trámites. B) Deberá advertir a su compañero que va a ser demandado. C) Deberá poner en conocimiento del colegio de abogados su intención de interponerla. D) Debe pedir la venia a su compañero antes de presentar la demanda.

38. Usted recibe en su despacho a un cliente que quiere interponer una demanda contra un compañero suyo, abogado, en relación con un contrato de arrendamiento de vivienda del que es arrendador el abogado que se quiere demandar. ¿Deberá hacer algún trámite antes de interponer la demanda?. A) No, podrá interponer la demanda sin más trámites, sin atender a la condición de abogado. B) Debe informar al decano del colegio de abogados para mediar entre las partes. C) Debe comunicarlo al abogado para que sepa que se va a dirigir demanda contra él. D) Debe informar al secretario de la junta arbitral para mediar entre las partes.

39. Dos abogados se encuentran negociando un acuerdo extrajudicial, pero el cliente de uno de ellos entiende que las negociaciones se están dilatando mucho y que es necesario que interponga la demanda. El abogado se da cuenta de que la acción para reclamar está a punto de prescribir, acepta la orden de su cliente y presenta la demanda sin comunicarlo al defensor de la otra parte. ¿Ha actuado de forma correcta?. A) No, porque debe comunicarse el cese de las negociaciones extrajudiciales al letrado contrario antes de demandar. B) Sí, porque en breves la acción prescribiría. C) Si, porque está obedeciendo las órdenes de su cliente. D) Nunca tiene obligación de comunicar nada.

40. Dos abogados se encuentran negociando extrajudicialmente en nombre de sus clientes un convenio regulador. Dentro del secreto de las conversaciones entre ambos abogados, uno de ellos se refiere en un tono despectivo a su cliente. ¿Es esto correcto?. A) Sí porque sus manifestaciones están amparadas por el secreto profesional. B) No, salvo que las manifestaciones respondan a la realidad. C) No, porque el abogado en sus comunicaciones y manifestaciones con el abogado contrario no puede comprometer a su cliente con comentarios o manifestaciones que puedan causarle lesión o desprestigio. D) Sí, porque está amparado por la libertad de expresión.

41. Luis y Miguel son abogados contrarios en un procedimiento y se encuentran en negociaciones para alcanzar un acuerdo extrajudicial antes de acudir a la vía judicial y así intentar solventar el caso, para lo que han decidido reunirse con sus respectivos clientes. ¿En qué lugar debería celebrarse dicha reunión?. A) Deberían utilizar las dependencias del colegio de abogado, o en su caso de que tenga que ser en el despacho de alguno de los abogados intervinientes, será en el de aquel que hubiera tenido la iniciativa de la reunión. B) Deberían utilizar las dependencias del colegio de abogados, o en caso de que tenga que ser en el despacho de alguno de los abogados intervinientes, será en el de aquel que ejerciera la defensa. C) Debería utilizar las dependencias del colegio de abogados, en caso de que tenga que ser en el despacho de alguno de los abogados intervinientes, en el de aquel que tuviera mayor antigüedad, salvo que se trate del decano o de un exdecano, en cuyo caso será en el de este, a no ser que se decline expresamente el ofrecimiento. D) Deberían utilizar las dependencias del colegio de abogados, o en caso de que tenga que ser en el despacho de alguno de los abogados intervinientes, será en el de aquel que ejerciera la acusación.

42. A su despacho acude el abogado de la parte contraria de un procedimiento que está gestionando y, en ese mismo momento, entra un cliente suyo y un potencial cliente. ¿A quién recibe primero?. A) Al abogado de la parte contraria, con preferencia a cualquier otra persona. B) Al potencial cliente. C) A su cliente. D) A quien llegue primero.

43. Lucas, abogado en ejercicio, ¿podrá actuar por cuenta de Maria y de Rocío en un asunto en el que estas tengan intereses contrapuestos?. A) No, en ningún caso. B) Sí, en todo caso. C) Solo en el caso de que María y Rocío desconozcan su situación. D) No, como regla general, salvo que exista autorización expresa y por escrito de ambas partes después de que se les informe al efecto y no se trate de un asunto litigioso.

44. Un cliente de un abogado que ha interpuesto un recurso en su nombre no está del todo conforme con su actuación y decide pedir asesoramiento a otro abogado. ¿Qué hará este abogado al respecto a esa situación?. A) Antes de asesorar a esa persona y emitir un informe, podrá dirigirse al compañero para recabar la información que necesite. B) Tendrá que declinar el asesoramiento solicitado por el cliente porque si no incumpliría las nomas deontológicas. C) El cliente tendrá que solicitar el cambio de abogado. D) El abogado no puede emitir un informe sobre esa consulta salvo autorización de la junta de gobierno del colegio.

45. Vicente solicita de Mar, abogada de ejercicio, que le asista en un procedimiento entregándole al efecto toda la documentación de la que dispone. Iniciadas las actuaciones, Vicente disconforme con los trámites hechos por Mar, decide prescindir de sus servicios, no abonarle los honorarios generados por entender que no ha procedido correctamente y reclamarle la devolución de la documentación. ¿Cómo ha de proceder Mar ante esta petición?. A) Podrá retener la documentación, en tanto no se le abonen los honorarios. B) Estará obligada a devolver la documentación a Vicente, en todo caso, pudiendo conservar copia de la misma. C) No tendrá obligación de devolver la documentación en ningún caso. D) Al ser Vicente quien decide unilateralmente el fin de la relación profesional y no haber abonado los honorarios, no surge obligación alguna para Mar.

46. Usted recibe en su despacho a un potencial cliente que le solicita que conteste por escrito las posibilidades de sus pretensiones, el resultado previsible y el importe aproximado de sus honorarios. ¿Qué hará usted como abogado?. A) Podría ponerle por escrito la opinión sobre las posibilidades de sus pretensiones y resultado previsible del asunto, así como importe aproximado de los honorarios. B) Podría explicarle únicamente de forma verbal la opinión sobre las posibilidades de sus pretensiones y resultado previsible del asunto, así como importe aproximado de los honorarios. C) Podría ponerle por escrito el importe aproximado de los honorarios, pero nada más. D) Podría ponerle por escrito la opinión sobre las posibilidades de sus pretensiones y resultado previsible del asunto, pero nada más.

47. ¿Existe obligación del abogado de informar a un cliente de que podría tener derecho a la asistencia jurídica gratuita?. A) No, será el cliente quien deba consultarlo. B) Sí, debe informar oralmente a su cliente. C) Sí, debe informar a su cliente de esta posibilidad, incluso por escrito si este lo solicita. D) No, en ningún caso.

48. Si los abogados de cada una de las partes en un divorcio fuesen amigos íntimos, ¿deberían comunicarlo a sus clientes?. A) Sí, deben poner en conocimiento de sus clientes todas aquellas situaciones que pudieran afectar a su independencia, como relaciones familiares, de amistar, económicas financieras por la parte contraria o de sus representantes. B) Sí, deben poner en conocimiento de sus clientes todas aquellas situaciones que pudieran afectar a la independencia, como relaciones familiares hasta el cuarto grado, económicas financieras con la parte contraria o sus representantes. C) No, ya que esta circunstancia no afectaría a su independencia. D) No, porque se trata de una circunstancia personal de los propios abogados.

49. ¿Tiene un abogado la obligación de proporcionar a su cliente datos sobre su seguro de responsabilidad civil si se los pidiera?. A) Sí, previa autorización de su respectivo colegio. B) No, en ningún caso. C) Solo en caso de que se lo solicite por escrito. D) Sí, porque así se prevé en el Código Deontológico.

50. Un abogado que trabaja para un despacho acepta llevar la defensa en juicio de una empresa y cuando acude a los tribunales para tener mejor conocimiento de los hechos del proceso, comprueba que la parte contraria es cliente suyo. ¿Qué podrá hacer el abogado?. A) Debe renunciar a la defensa y asesoramiento de ambos clientes. B) Debe renunciar a la defensa de la empresa, ya que el encargo profesional que recibió del particular es anterior. C) Debe renunciar a la defensa y asesoramiento de ambos clientes, salvo que recibiera autorización expresa de todos para intervenir a favor de cualquiera de ellos. D) Debería renunciar a la defensa del particular, por se la defensa de la empresa un encargo del despacho.

51. Usted tramita un divorcio de mutuo acuerdo entre Nuria y Alex. Una vez finalizado, Nuria le pide a usted que presente una ejecución de sentencia de divorcio. ¿Puede hacerlo?. A) No, ya que existe riesgo de violación del secreto profesional y conflicto de intereses. B) No, al haber intervenido en defensa de ambas partes en un procedimiento de familia de mutuo acuerdo, no puede actuar en defensa de los intereses de una frente a la otra, en ningún trámite, ejecución, recurso o modificación derivados del proceso inicial. C) Las respuestas A y B son correctas. D) Las respuestas A y B son incorrectas.

52. Una pareja decide divorciarse de mutuo acuerdo y acude a un mismo abogado para estipular el convenio regulador. Durante la tramitación del mismo, uno de los miembros de la pareja decide contratar un abogado para su defensa. ¿Qué debe hacer el primer abogado que habían contratado ambas partes de común acuerdo?. A) Renunciar a la defensa del cónyuge que contrató a otro abogado por falta de confianza. B) Debería renunciar a la defensa de los dos por existir conflicto de intereses entre ellos, salvo que ambos le autorizaran expresamente para que continuara con la defensa de la otra parte. C) Puede continuar con la defensa de la parte que no contrató al otro abogado. D) Puede continuar con la defensa de la parte que no contrató al otro abogado siempre que se comprometa formalmente a no violar el secreto de las informaciones obtenidas por su anterior relación con el otro cónyuge.

53. El abogado que ejerce la defensa de una de las partes en un procedimiento labora, le envía directamente a la parte contraria una propuesta de acuerdo, a pesar de que sabe que esta ha designado letrado. ¿En correcto este proceder?. A) No, no puede comunicarse con la parte contraria directamente bajo ningún caso. B) No, a no ser que expresamente el abogado de la parte contraria le haya autorizado el contacto con su cliente. C) Sí, puede comunicarse con la otra parte si no causa perjuicio en el procedimiento. D) Sí, puede comunicarse con la otra parte en todo caso.

54. A la hora de determinar los honorarios. ¿Cuál será la forma de convenirlos?. A) Según los baremos oficiales publicados anualmente por el consejo general de la abogacía española. B) Será libremente convenida con el cliente con respeto a las normas deontológicas y sobre competencia desleal, debiendo informar previamente su importe aproximado o las bases para su determinación. C) El abogado los determinará libremente atendiendo a su propio criterio profesional. D) Según las instrucciones dictadas por su colegio profesional.

55. Una abogada, en uno de sus primeros casos en el ejercicio de la profesión, le comenta a su cliente que le cobrará sus honorarios en función de las horas de trabajo en el caso que le gestionará ¿Es una forma correcta de fijación de los honorarios?. A) Sí. B) Sí, si se trata de un asunto extrajudicial y no si es un asunto judicial. C) No. D) Sí, pero debe de dar a conocer al cliente el precio máximo por la gestión de todo el caso.

56. Un abogado suscribe una cuota de encargo con su cliente y hace constar que sus honorarios supondrán el 10% de lo que se obtenga en el procedimiento. ¿Es esto correcto?. A) No, es necesario hacer constar una cuantía determinada. B) Sí, la cuantía de los honorarios será libremente pactada entre el cliente y el profesional. C) No, la cuota litis no está permitida deontológicamente. D) Sí, la cuantía de los honorarios será libremente pactada entre el cliente y el profesional, pero deberá hacer constar una cantidad máxima.

57. Sí, por ejemplo, un abogado recibe un caso sobre una demanda por una reclamación de cantidad por importe de 20 millones de euros, pero el cliente le comenta que su situación económica no es buena y que no tiene suficiente dinero para poder abonar sus honorarios, y le plantea que, en el caso de que la demanda sea estimada, el abogado tendrá derecho a percibir en concepto de honorarios el 30% del importe que se perciba. ¿Es correcto este proceder?. A) No, porque los honorarios que correspondería al abogado en ese caso tendrían la consideración de excesivos. B) Sí, la cuantía de los honorarios será libremente pactada entre el cliente y el profesional, siempre con respeto a las normas deontológicas y sobre competencia desleal. C) Sí, la cuantía de los honorarios será libremente pactada entre el cliente y el profesional, respetando las normas deontológicas y sobre competencia desleal, pero al tratarse de grandes cantidades, el abogado necesitará la aceptación de la junta de gobierno de su respectivo colegio. D) No, ya que en el caso de que la demanda no sea estimada, el abogado no percibirá ningún honorario.

58. Si una persona, que no es abogada, no está conforme con la minuta de los honorarios que le pasa su abogado y decide acudir al colegio de abogados correspondiente para solicitar el baremo orientador sobre honorarios que pueda tener, ¿le facilitará el colegio este baremo a la clienta?. A) No, el colegio no cuenta con baremos orientadores por estar prohibidos legalmente. B) No se lo facilitará porque se trata de un documento de uso exclusivo por los colegiados. C) Sí, le facilitará el baremo orientador, por estar obligado a ello. D) No se lo facilitará porque solo se facilita al juzgado y a los abogados.

59. Si un abogado de Lugo se encarga de un asunto en Huesca y consigue un fallo estimatorio de sus pretensiones, condenando en costas a la parte contraria. ¿Podrá efectuarse la tasación de costas según los criterios orientativos del colegio de abogados de Lugo?. A) Sí, en todo caso, ya que es su colegio profesional. B) Podrá aplicarse tanto los criterios del Colegio de Lugo como los de Huesca, a elección del abogado. C) No, porque a efectos de tasación de costas se podrá aplicar los criterios orientativos del colegio de abogados correspondiente al ámbito territorial en que se actuó, esto sería, los del colegio de abogados de Huesca. D) Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.

60. ¿En la tasación de costas se pueden invocar los criterios de honorarios para costas de los colegios de abogados?. A) Sí, los criterios de honorarios están permitidos para tasación de costas y jura de cuentas. B) No, los criterios de honorarios están prohibidos. C) Sí, los criterios de honorarios están permitidos para tasación de costas únicamente,. D) Sí, pero solo cuando el abogado ya hubiese cobrado de su cliente.

61. Los honorarios han de ser percibidos por quien lleve la dirección del asunto, siendo contraria a la dignidad de la profesión la partición y distribución de honorarios, excepto cuando: A) Responda a una colaboración jurídica efectiva. B) Exista ejercicio colectivo de la profesión en cualquiera de las formas asociativas autorizadas o se trate de compensaciones al que se haya separado del despacho colectivo. C) Constituyan cantidades a abonar a un compañero jubilado o a los herederos del fallecido. D) Todas las anteriores son correctas.

62. Dos abogados colaboran en la tramitación de diferentes asuntos judiciales, y llegan a un acuerdo para repartirse los honorarios en un porcentaje 70%-30%. ¿Es correcto?. A) El acuerdo es correcto ya que existe una colaboración profesional. B) El acuerdo no es correcto, no pueden repartirse porcentajes. C) El acuerdo no es correcto, por ser perjudicial para uno de los abogados. D) El acuerdo es correcto si el cliente conoce el pacto y lo acepta.

63. ¿Cuál de los siguientes extremos no es necesario que conste en la hoja de encargo?. A) El objeto del encargo. B) El juzgado o tribunal ante el que se ejercitarán las actuaciones objeto de la misma. C) Las cantidades que se requerirán por suplidos o por otras circunstancias, que no se incluyen en el precio de los servicios. D) Los momentos en que proceda el abono de las cantidades y los criterios para la prelación e imputación de los pagos.

64. ¿Cuál de los siguientes extremos se harán constar en la hoja de encargo?. A) El objeto del encargo. B) Las actuaciones concretas que expresamente quedan incluidas, a las que, por tanto, es de aplicación. C) El precio por el trabajo profesional, que deberá figurar en forma aproximada. D) Las respuestas A y B son correctas.

65. Un abogado es contratado por un cliente y el profesional le solicita, previamente a la tramitación del asunto, una provisión de fondos. Pasado el tiempo y debido a la complejidad del asunto, le solicita nuevamente al cliente otra provisión de fondos. ¿Actúa correctamente el abogado?. A) No, el abogado solo puede solicitar provisión de fondos al inicio de la tramitación del asunto. B) Sí, el abogado puede solicitar nuevamente otra provisión de fondos, pero su cliente puede negarse a dárselos y la abogada no podrá renunciar al caso por ello. C) Sí porque el abogado puede solicitar y percibir la entrega de fondos tanto con carácter previo como durante la tramitación del asunto. D) No, porque no puede exigir provisión de fondos en ningún caso.

66. Un abogado es contratado por un cliente, así que previamente a la tramitación del asunto le solicita una provisión de fondos. A pesar de ello, el cliente no los paga en el plazo establecido por ambas partes, que era de quince días. En consecuencia, el abogado decide no presentar la demanda que debía haber presentado. ¿Es correcto el proceder del abogado?. A) Sí, la falta de pago de la provisión de fondos autorizará a renunciar o condicionar la aceptación del encargo profesional o a cesar en él. B) No, porque no puede exigir provisión de fondos en ningún caso. C) No, el abogado debió haber presentado la demanda y, posteriormente, reclamarle la provisión de fondos a su cliente, incluso por la vía judicial. D) No, ya que plazo para el pago de las provisiones de fondos es de 10 días.

67. Cliente y abogado firman una hoja de encargo por la cual el cliente pagará al abogado sus honorarios de la siguiente forma: el 60% en la fecha de contestación de la demanda de divorcio planteada, y el resto cuando finalice el procedimiento. El día de la audiencia previa, el abogado presenta su renuncia a la defensa de su cliente ante el juzgado, alegando que el cliente no ha pagado ninguna cantidad por sus servicios ¿Podrá hacer esto el abogado?. A) No, si renuncia a la defensa de su cliente lo dejaría en indefensión. B) Sí, si en la hoja de encargo se preveía esta causa de renuncia a la defensa letrada. C) Sí, porque si el cliente no le paga la provisión de fondos, el abogado puede renunciar. D) Sí, el abogado es libre para renunciar a los asuntos, sin que se pueda alegar indefensión del demandado.

68. Si un cliente le debe una cantidad en concepto de provisión de fondos a su abogado desde hace meses, y el pago no se hace efectivo. ¿Puede el abogado cesar en el encargo profesional?. A) Sí, puede hacerlo siempre y cuando no deje al cliente en indefensión. B) El abogado no puede cesar en el encargo profesional, debe finalizarlo y posteriormente reclamarle a su cliente. C) Sí, puede hacerlo siempre y cuando el cliente esté de acuerdo. D) Sí, puede hacerlo siempre y cuando el cliente esté de acuerdo y también el decano del colegio de abogados del lugar en el que tiene abierto el despacho profesional.

69. Dos abogadas realizan un pacto por captación de clientela, por el cual la beneficiada le pagará a la otra una comisión si el cliente contrata sus servicios. ¿Es valido este pacto?. A) Sí, es válido ya que no contradice a ninguna norma deontológica ni a la libertad de competencia. B) No, salvo que se informe al cliente de esta circunstancia. C) Sí, si no supone un incremento de la minuta que la abogada presente al cliente que recibió la recomendación. D) No, no son válidos estos pactos.

70. En el caso de que un despacho de abogados contrate los servicios de un comercial para captar clientes a cambio de una comisión en función de la facturación por los clientes que atraiga al despacho, ¿es válido?. A) Será válido si el cliente lo autoriza. B) No es válido, el comercial no es abogado. C) No es válido, los abogados no pueden compartir honorarios con otro profesional que no sea abogado. D) Es válido siempre y cuando se informe al cliente de esa circunstancia.

71. Si Ramiro encarga a Natalia, abogada civilista, su actuación en procedimiento penal y aquella declina el encargo, pero le recomienda los servicios de Juana, abogada penalista, ¿puede Natalia pedir compensación alguna a Juana por haberle enviado un cliente?. A) No, en ningún caso. B) Sí, siempre que se informe a Ramiro de esa circunstancia. C) No podrá pedirla, pero podrá aceptar lo que Juana decida darle en compensación. D) No podrá pedírsela a Juana, pero sí a Ramiro cuando el pleito se resuelva con pronunciamiento a su favor.

72. Una clienta entrega a su abogado una cantidad en concepto de depósito y este la ingresa en la cuenta del despacho de abogados. ¿Es correcto esto?. A) No, porque el abogado debe depositar ese dinero en una cuenta especifica con posibilidad de disposición inmediata. B) Sí, siempre que lleve correcta la contabilidad y exista posibilidad de disposición inmediata. C) No, el abogado nunca puede ser depositario de fondos de los clientes. D) Sí, siempre y cuando se respeto el destino de los fondos.

73. La abogada de una empresa recibe de esta una cantidad de dinero por su asistencia en determinados procedimientos judiciales y la deposita en un deposito a plazo fijo para así recibir intereses y con el fin de verse beneficiada ambas partes. ¿Es correcto esto?. A) No, la abogada debe depositar esas cantidades en una cuenta consignada para tal fin en el colegio de abogados correspondiente. B) No, la abogada debe depositar esas cantidades en una cuenta especifica para tal fin, con disposición inmediata. C) Si, es correcto la abogada puede disponer libremente de dicho dinero. D) Sí, es correcto ya que beneficia tanto a su cliente como a ella.

74. Un abogado consigue que su clienta sea indemnizada con una cantidad de 20.000€, cantidad que recibe el abogado en su cuenta y que debe transferirle a su clienta. Una vez hecha la transferencia, la clienta ve que ha ingresado 17.000€ y le pregunta a su abogado qué ha pasado con la cantidad restante. El abogado le dice que le ha descontado los honorarios. ¿Puede hacer esto el abogado?. A) No, el abogado no puede quedarse con cantidades que corresponden al cliente, salvo que tenga autorización expresa para hacerlo recogida en la hoja de encargo o escrito posterior del cliente. B) Sí, es completamente correcto. C) Sí, los honorarios se pueden cobrar de lo obtenido en una negociación extrajudicial. D) No, nunca se puede detraer honorarios de fondos ajenos.

75. Una abogada recibe 5.000 € de su cliente para liquidar el impuesto sobre Sucesiones y Donaciones. El cliente le debe al abogado por sus servicios sobre una herencia, la cantidad de 2.000 €. ¿Puede el abogado descontar esa cantidad del dinero recibido para liquidar el impuesto?. A) No, la deuda por la liquidación del impuesto tiene carácter preferente. B) No, porque no puede disponer de ese dinero para un fin distinto al ordenado por el cliente, salvo que este lo autorice expresamente,. C) Sí, porque el abogado tiene derecho al cobro de sus honorarios. D) Sí, porque el cobro de los honorarios es un crédito preferente al pago del impuesto.

76. Si un abogado recibe una cantidad de sus clientes, en concepto de arras, por gestionarles determinados asuntos con la compraventa de unos pisos, dinero por el que no se firma ningún recibo, y este se gasta ese dinero y después se niega a devolverlo, alegando que él no recibió nada. ¿ Qué responsabilidad tiene el abogado?. A) Responsabilidad disciplinaria. B) Tendrá responsabilidad penal y disciplinaria. C) Responsabilidad penal. D) No tiene ninguna responsabilidad, ya que no consta la recepción del dinero.

77. En una hoja de encargo entre abogado y cliente se fija cómo se van a pagar los honorarios por sus servicios, pagando una cantidad en concepto de provisión de fondos al inicio del procedimiento y otra al finalizar. El cliente no hace el primer pago, pero el abogado continúa prestando sus servicios hasta la finalización del procedimiento consiguiendo el allanamiento de la parte demandada, por el cual esta consigna en el juzgado una cantidad superior a la cantidad fijada como honorarios para el abogado. ¿Qué hará el abogado con este dinero?. A) Cobrará sus honorarios, entregando al cliente el importe sobrante. B) Cobrará sus honorarios y se quedará con el sobrante en concepto de indemnización. C) Deberá entregar al cliente el total de la cantidad consignada, procediendo a reclamar sus honorarios. D) Retendrá la cantidad consignada, mientras no se le paguen sus honorarios.

78. A un abogado, su cliente le debe desde hace un año sus honorarios por los servicios prestados. El procurador que intervino en la causa le remite un mandamiento de devolución del juzgado a favor de su cliente. ¿Qué debe hacer el abogado?. A) Podrá realizar directamente y sin comunicación con su cliente la autoliquidación de sus honorarios. B) Tendrá que entregar el mandamiento de devolución al cliente y seguir reclamándole la deuda de sus honorarios, salvo que el cliente la haya autorizado expresamente a autoliquidarse. C) Podrá entregar el mandamiento de devolución al cliente y seguir reclamándole la deuda de sus honorarios, salvo que el cliente le haya autorizado expresamente a autoliquidarse. D) Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.

79. Si durante un procedimiento, el abogado recibe una cantidad de su cliente para cubrir determinados gastos que se generen, una vez finalizado el procedimiento, ¿podrá detraer del sobrante sus honorarios?. A) Sí, si el cliente no muestra intención de hacer el pago de los mismos. B) Sí, siempre que el cliente le haya autorizado de forma expresa y por escrito. C) Sí, porque le ahorraría un tramite a su cliente. D) No, en ningún caso podrá detraer sus honorarios de la cantidad consignada para gastos.

80. María ha empezado recientemente el ejercicio de la profesión de abogada, uno de sus primeros asuntos es el divorcio, de carácter amistoso, de Luis. Para tratar de resolver el asunto, contacta con el abogado de la otra parte, con gran reputación y muchos años de experiencia en el ejercicio de la profesión y acuerdan reunirse en uno de sus despachos. ¿En qué despacho deberá tener lugar la reunión?. A) En el despacho de un tercer abogado, para no dar privilegios a ninguno de los abogados intervinientes. B) En el despacho de María al ser ella quien ha iniciado las conversaciones. C) En el despacho de María salvo oposición expresa de su cliente. D) En el despacho de la parte contraria, al tratarse del abogado con mayor antigüedad en el ejercicio.

81. Lucía se encuentra llevando la tramitación de un asunto civil, por encargo de su antiguo compañero de colegio Julián, que recibe una sentencia condenatoria y contra la que Lucía ha decidido interponer recurso de apelación, sin haber informado previamente a su cliente. ¿Es correcta esta actuación por parte de Lucía?. A) No, porque Lucía está obligada a informar a Julián de la evolución del procedimiento, de las resoluciones recaídas en el mismo y de la posibilidad de recurrir. B) Sí, las sentencias civiles deben ser siempre recurridas. C) Sí, ya que se encuentra dentro del principio de libertad de defensa. D) Sí, porque con el recurso cabía la posibilidad de obtener una sentencia favorable.

82. Usted recibe en su despacho profesional a un cliente que insiste en ejercitar una acción reivindicatoria sobre la Catedral de Santiago, alegando que, como ciudadano de gran arraigo de la ciudad, muchos de sus antepasados han sido sacerdotes en la mismas. Ante esta pretensión ¿cuál sería la actuación correcta por su parte?. A) Aceptar el encargo, puesto que su labor consistirá en defender los intereses de su cliente en todo caso. B) Poner en conocimiento del cliente su opinión sobre sus posibilidades y pretensiones en el asunto. C) Intentar disuadirlo de promover conflictos o ejercer actuaciones judiciales sin fundamentos. D) Las respuestas B y C son correctas.

83. Marcos es el abogado de Nicolás, que le está tramitando su divorcio, debido a la carga de trabajo que su despacho tiene en la actualidad, decide renunciar a su defensa, llamándolo por teléfono para comunicárselo. ¿Estará actuando de forma correcta Marcos?. A) Sí, puesto que se encuentra en el inicio del procedimiento y no se causará indefensión al cliente. B) No, la renuncia a la defensa o asesoramiento del cliente deberá hacerse de manera fehaciente, por escrito dirigido al cliente y en su caso, al órgano judicial o administrativo ante el que hubiera compadecido. C) Sí, ya que está amparado por la libertad de defensa. D) LAs respuestas A y C son correctas.

84. Marina es la abogada de Carlos en un procedimiento por el que este, por el momento, no ha satisfecho sus honorarios. Este le solicita la devolución de la documentación relativa al mismo, pero ella se niega a entregarla en su totalidad, quedando en su poder las resoluciones judiciales hasta que le sean abonados sus honorarios. ¿Actúa Marina de manera correcta?. A) No, porque Carlos tiene a su disposición en el juzgado las copias de dichas resoluciones. B) No, porque tiene la obligación de facilitar tanto la documentación aportada por el cliente, como la relativa al pleito. C) Sí, ya que tiene derecho a cobrar honorarios por el trabajo realizado. D) Sí, únicamente se debe devolver la documentación que aporta el cliente.

85. Carlos, abogado de José Luis, recibe de su cliente la cantidad de 10.000€ como provisión de fondos para el asunto que le está tramitando y lo ingresa en su cuenta personal, porque le es más facil operativamente para disponer de los mismos. ¿Podría Carlos ingresar esta cantidad en su cuenta personal?. A) No, debería depositar esa cantidad en una cuenta independiente y con posibilidad de disposición inmediata. B) Sí, porque tiene una tarjeta de débito asociada únicamente a la cantidad perteneciente a su cliente. C) No, porque en esa cuenta corriente es cotitular su hermana y podría disponer del dinero sin su consentimiento. D) Sí, llevando una contabilidad correcta y adecuada de la misma y teniendo la posibilidad de disposición inmediata de los fondos.

86. En un procedimiento civil, se presenta demanda por parte de María, llegando el momento del juicio, esta no puede acudir por tener un señalamiento a la misma hora y en distinta ciudad, por lo que la sustituirá un compañero Manuel con el consentimiento de su cliente. ¿Es posible que se lleve a cabo esta sustitución?. A) No, en ningún caso. B) Sí, pero debe haberlo comunicado al juzgado con 5 días de antelación. C) Sí, pero solo en caso de enfermedad grave y acreditada por un informe facultativo. D) Sí.

87. Adrián es graduado en Administración y dirección de empresas, tiene una asesoría, de cuya rama legal es responsable Marta, única abogada contratada en la misma. Reciben el encargo de presentar una demanda, que una vez examinada, Marta advierte que la acción que pretenden ejercitar ha prescrito. Adrián, como es su superior, le indica que la presente de todas formas. ¿Qué debería hacer Marta?. A) Marta no debería presentar la demanda, su independencia la habilita para rechazar instrucciones que, en contra de sus criterios personales, pretendan imponerle. B) Marta está obligada a presentar la demanda por tratarse de una orden directa de un superior. C) Ninguna respuestas es correcta. D) Marta debería presentar la demanda para no causar indefensión en el cliente.

88. En la actualidad proliferan los anuncios televisivos de despachos de abogados, en los que se publicitan eslóganes cómo " si tu no cobras, nosotros no cobramos", "devolución de las cantidades aseguradas" en relación con determinados productos bancarios. ¿Sería conforme a la normativa esta publicidad?. A) Sí, esta publicidad sería conforme la Ley de publicidad. B) No, pero únicamente con respecto a la oferta de servicios gratuitos. C) No, se trata de una publicidad engañosa, que ofrece servicios gratuitos y promete la obtención de resultados que no dependen exclusivamente de la actividad del abogado. D) Sí, los abogados tienen libertad a la hora de publicitar sus servicios, siempre que se limiten únicamente a estos mismos.

89. En un procedimiento de familia, Estefanía y Juan Manuel son abogados de las partes contrarias y mantienen conversaciones para llegar a un acuerdo extrajudicial. Ante la imposibilidad de alcanzarlo, deciden acudir a la vía judicial, para lo cual, Estefanía, sin la autorización de su contrario, decide aportar la correspondencia mantenida con Juan Manuel. ¿Estaría Estefanía actuando de modo correcto?. A) Sí, en todo caso, ya que forman parte del asunto. B) Sí, deberás aportarlas, salvo expresa prohibición de su cliente y de la parte contraria. C) No, en ningún caso. D) No, Estefanía no puede aportar a los tribunales comunicaciones recibidas de la otra parte sin su consentimiento.

90. Martín es abogado en ejercicio y lo citan para que preste declaración sobre un delito de estafa del que tuvo conocimiento debido a su profesión. ¿Cómo debería proceder?. A) Debe acudir a la citación y manifestar que tuvo conocimiento de los mismos en el ejercicio de su profesión, el tribunal considerando el fundamento de la negativa a declarar, resolverá mediante providencia lo que mejor proceda en derecho. B) No sería necesario que acudiese, los hechos se encuentran amparados en el secreto profesional. C) Puede no acudir a la citación, pero debe comunicarlo previamente al tribunal. D) Deberá acudir y manifestar la circunstancia ante el LAJ, que decretará mediante providencia su exención de responsabilidad.

91. María ha trabajado durante quince años como abogada de una consultora. Decidida a dar un cambio en su vida, deja su anterior trabajo y abre su despacho por cuenta propia. A los dos años y medio, recibe la visita de un antiguo cliente de la consultora, que quiere interponer una demanda contra la misma para reclamar los perjuicios derivados de su actuación. ¿Cómo debería proceder María?. A) Puede aceptar el encargo, puesto que han transcurrido dos años desde el cese en la anterior empresa. B) Debe rechazar el encargo, pues no puede aceptar encargos profesionales que impliquen actuaciones contra un anterior cliente, cuando exista riesdo de que el secreto de las informaciones obtenidas en la relación con el antiguo pueda ser violado. C) Puede aceptar el encargo aunque se traten de actuaciones contra un anterior cliente, independientemente del riesgo de violación del secreto de las informaciones obtenidas en relación con el antiguo cliente. D) Debe rechazar el encargo, ya que no han transcurrido tres años desde que dejó de prestar servicios en la anterior empresa.

92. Andrés es el abogado de Silvia. En un determinado procedimiento, esta le indica que proponga a unos familiares como testigos del mismo, del que no tienen conocimiento alguno. Andrés decide no citarlos, ¿estará actuando correctamente?. A) No, está obligado a seguir en todo caso las instrucciones de su cliente. B) Sí, porque la proposición de testigos está incluida en los principios de libertad e independencia. C) No, porque no es competente él para decidir sobre lo mismo. D) Sí, el cliente en ningún caso puede indicar testigos.

93. Una abogada quiere publicitar su nuevo despacho. Su intención es publicar unos anuncios en televisión en los que se asegure que, si la contratan, sus clientes tendrán éxito en todos sus casos, incluso asegurando que ganará las costas. ¿Esta actuación es acorde al Código Deontológico?. A) Sí, el único límite es que no se trate de publicidad desleal. B) Sí, porque el único límite es que la publicidad sea digna, leal y veraz y no revele directa o indirectamente hechos. C) No, porque no es posible prometer la obtención de resultados que no dependan exclusivamente de su actividad. D) Sí, puede publicar libremente lo que quiera.

94. En caso de sustitución de abogados, el cliente no quiere pagarle sus honorarios al primero de ellos. ¿Qué podrá hacer el abogado sustituto?. A) Debe informar al cliente, en su caso, del derecho del profesional que le haya precedido en la dirección del asunto a cobrar sus honorarios y de la obligación de aquel de abonarlos, sin perjuicio de una eventual discrepancia. B) Puede informar al cliente, en su caso, del derecho del profesional que le haya precedido en la dirección del asunto a cobrar sus honorarios y de la obligación de aquel de abonarlos, sin perjuicio de una eventual discrepancia. C) No está obligado a realizar ninguna actuación, pues se trata de un asunto de su anterior compañero. D) Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.

95. Usted es abogado/a y un cliente le pide que inicie una acción contra un compañero de profesión por su actuación durante la tramitación de un procedimiento de reclamación de responsabilidad patrimonial. ¿Sería correcto que usted ejercitase dicha acción?. A) Sí, si bien deberá comunicarlo previamente al decano del Colegio de Abogados por si considera oportuno realizar una labor de mediación, que quedará sujeta al deber de confidencialidad y de guardar el secreto profesional. B) No, en ningún caso podrán ejercitarse acciones contra compañeras, salvo autorización judicial expresa. C) Sí, sin necesidad de ninguna actuación por su parte. D) No, no podrán ejercitarse acciones contra compañeros salvo que se hagan en nombre propio.

96. Federico es un reconocido abogado de personalidades públicas, en cuya página web ha colgado sus fotos e información sucinta de sus casos, sin consultarlo con los mismos. ¿Es correcta deontológicamente la actuación de Federico?. A) Sí, los abogados podrán libremente sus estrategias publicitarias siempre que no prometan resultados que no dependen exclusivamente de su actividad. B) Sí, dada la condición pública de sus clientes. C) No, en ningún caso. Se trata de una actuación contraria a las normas deontológicas. D) No, porque sería una publicidad engañosa.

97. Alba y Tania se encuentran negociando extrajudicialmente sobre un procedimiento de familia. Dentro de estas conversaciones, Alba le comenta a Tania, en tono despectivo, ciertas cualidades de su clienta. ¿Actúa correctamente Alba?. A) Sí, puesto que forma parte de la libertad de expresión. B) No es una actuación correcta, pero está amparada en el secreto profesional. C) Sí ya que no existe motivo que impida expresar su opinión sobre su propio cliente. D) No, el abogado en sus comunicaciones o manifestaciones con el contrario no puede comprometer a su cliente con comentarios o manifestaciones que puedan causarle lesión o desprestigio.

98. Carlos se traslada a vivir de A Coruña, donde tenía su domicilio profesional, a Salamanca, cambiando así dicho domicilio. Sigue atendiendo de manera telemática a sus clientes de A Coruña, pese estar en Salamanca. ¿Debe comunicar el cambio al Colegio de abogados en el que está inscrito?. A) Sí, debe comunicar el cambio de domicilio profesional, en cualquier caso. B) No, Carlos tiene libertad para elegir su domicilio profesional y no será necesario que lo notifique a colegio de abogados. C) Sí, pero solo cuando implique un cambio de provincia. D) Sí, al tratarse de un cambio de comunidad autónoma.

99. Usted, que se encuentra asesorando jurídicamente a un cliente en vía administrativa, ha recibido una resolución de un recurso de reposición que pone fin a la vía administrativa, pero su cliente insiste en seguir recurriendo en esa vía. Usted le advierte que no cabe más recurso y que debe de acudir a la jurisdicción contencioso-administrativa. Sin embargo, este le ordena que presente otro recurso administrativo. Como ve que esta actuación no podría llevarse a cabo, decide no presentarlo. ¿Está actuando correctamente?. A) No, porque debe de seguir las instrucciones de su cliente, sin poder rechazarlas las mismas salvo que pueda causar un daño irreparable. B) Sí, ya que usted ejerce su profesión con independencia en cuanto a las instrucciones que recibe de su cliente. C) No, porque al no presentar este recurso está cometiendo una falta muy grave y puede ser inhabilitado por ello. D) No, porque debe de llevar las acciones que exija la defensa de su cliente, incluso contra su propio criterio profesional.

100. Si usted recibe instrucción de su jefe de despacho de que recurra una sentencia desestimatoria, una vez transcurrido el plazo para ello, ¿estaría obligado a presentarlo igualmente?. A) No, ya que es independiente también en cuanto a las instrucciones de sus superiores si son contrarias a sus criterios profesionales. B) Sí, porque ejercer la profesión por cuenta ajena y está sujeto a las instrucciones que reciba de sus superiores. C) Sí, porque ejercer la profesión por cuenta ajena y está sujeto a las instrucciones que reciba de sus superiores, siempre que no perjudique a su cliente. D) No, salvo que expresamente se lo solicite su superior, dado que debe de cumplir con sus instrucciones.

101. María es una abogada en ejercicio que trabaja en un despacho colectivo. Ante la indisposición de uno de sus compañeros va a sustituirlo en uno de los procedimiento de los que se encargaba. ¿Será necesario algún trámite previo?. A) Sí, debe pedir la venia a su compañero. B) Sí, debe solicitar autorización expresa de su superior jerárquico. C) No, no sería necesario solicitar la venia interna. D) No, los integrantes de un despacho colectivo no pueden sustituirse entre sí.

102. A usted le encomiendan la tramitación de un procedimiento de despido, para lo que solicita a su cliente el abono del 60% de sus honorarios, como provisión de fondos antes de la presentación de la demanda. Su cliente no quiere abonárselos hasta la finalización del pleito con una sentencia estimatoria de sus pretensiones, a la vista de lo cual usted decide no presentar la demanda. ¿Es la negativa al abono de la provisión de fondos una causa para no presentar la demanda?. A) Sí, el abogado no puede adelantar cantidades que serían de abono por su cliente. B) No, porque generaría indefensión en su cliente. C) Sí, la falta de pago de la provisión de fondos autorizará a renunciar o cesar en el encargo, siempre que no se genere indefensión. D) No, porque el contrato suscrito con su cliente le obliga a su cumplimiento escrito, adelantando las cantidades que fueran necesarias.

103. Teresa es una abogada que acude a un juicio en Ourense, durante el trayecto tiene un accidente de tráfico en el que fallece. En su cartera de clientes existía alguno que, por el momento, no le había abonado sus honorarios y sus herederos se plantean si pudieran reclamárselos ellos. ¿Cuál sería su respuesta?. A) No, no podrían reclamarlos hasta que se hubiese formalizado la aceptación de la herencia. B) Sí, sus herederos podrán reclamarlos, entregando una minuta que deberá cumplir los requisitos legales y fiscales correspondientes. C) No, ya que esta deuda es de carácter personal e intransferible. D) Sí, podrían reclamarlos acreditando únicamente su condición de herederos.

104. Issac ejerce como abogado en un despacho que se encuentra inmerso en una delicada situación económica. Ante la falta de ingresos que tiene el despacho, uno de sus compañeros le sugiere que convenza a su cliente para iniciar un asunto sobre el que existe la certeza de que no obtendrá una sentencia favorable y que únicamente le hará perder su tiempo. Isaac no está del todo convencido para llevarlo a cabo. ¿Podría negarse a ello?. A) Sí, su independencia le permite no aceptar el encargo o rechazar las instrucciones que, en contra de sus criterios profesionales, puedan imponer los miembros del despacho u otros profesionales con quienes colabore, salvo de su superior jerárquico. B) Sí, siempre que lo autorice expresamente su cliente de manera fehaciente. C) Sí, su independencia le permite no aceptar el encargo o rechazar las instrucciones que, en contra de sus criterios profesionales, puedan imponer los miembros de despacho u otros profesionales con quienes colabore. D) No, Isaac deberá cumplir en todo caso las instrucciones dictadas por su cliente.

105. Carlos ejerce como abogado en un procedimiento de índole mercantil, para lo cual se ha comunicado con José, el abogado contrario, por medio de varios e-mails con el fin de resolver determinadas discrepancias surgidas durante el mismo. Su cliente estima que está demorándose mucho el asunto, para lo que le reclama estas comunicaciones con la parte contraria, pero Carlos duda de sí sería correcto entregárselas. ¿Cómo debería proceder en este caso?. A) No podría entregarle las comunicaciones que reciba del abogado de la otra parte, salvo que obtenga la autorización expresa del mismo. B) Podría entregárselas, pues se trata de un asunto de su interés. C) No podría entregárselas en ningún caso. D) Podría entregárselas, salvo prohibición expresa del abogado de la parte contraria.