¿Sobre cuál de los factores de IPAT opera la modernización ecológica? T A P I. . Si tuviera que expresar el programa del “decrecimiento” mediante IPAT, ¿cuál de estas opciones escogería? No basta con reducir T, debemos reducir A.
Sin reducciones simultáneas en P y T, no se puede reducir A.. Se puede hacer decrecer I. Solo podemos conseguir la reducción de I mediante un paulatino desacoplamiento. ¿En qué consiste el "factor cuatro", en términos de la ecuación IPA T? Se cuadruplica el valor de l. Se cuadruplica A.
Se duplica A, y se divide T por dos Se duplican P y también se duplica A.
. ¿Cuál de estos argumentos a favor del decrecimiento está correctamente expresado en términos de la
pseudoecuación IPAT? Para hacer descender I al nivel necesario, no es suficiente con reducir T, es necesario reducir A. La única manera de aumentar I es aumentar P y A Mediante la reducción constante de T, podemos conseguir que A se reduzca todo lo necesario. Para hacer descender I al nivel necesario, no es suficiente con reducir T, es necesario reducir P. ¿Cuál de estas afirmaciones no tiene sentido? No se puede expresar la modernización ecológica como equivalente a la reducción constante de la P en IPAT Se puede expresar la modernización ecológica como la posibilidad de reducir T, aumentar A, y mantener o
reducir I, simultáneamente.
Si se produce una desmaterialización de la economía, la 1 de IPAT no puede aumentar No se puede expresar el programa del decrecimiento como incrementos constantes de T. ¿Cuál de estas afirmaciones tiene sentido? Se puede expresar la modernización ecológica como la posibilidad de mejorar T, aumentar A, y mantener o reducir I, simultáneamente. Se puede expresar la modernización ecológica como equivalente a la reducción constante de la P en IPAT. Si se produce una desmaterialización de la economía, la 1 de IPAT aumenta. riqueza.
b) Puede que hayan aumentado unos factores y disminuido otros, o que hayan aumentado todos,. Sabemos que la I de IPAT ha aumentado. ¿Cuál de estas afirmaciones es correcta? Si la población no ha aumentado, ha tenido necesariamente que aumentar la riqueza Puede que hayan aumentado unos factores y disminuido otros, o que hayan aumentado todos, pero no lo sabemos. Ha aumentado la población, ha disminuido la renta per cápita, y ha aumentado el impacto por unidad de PIB producido. Para que disminuya el impacto ecológico, ha de reducirse la población. ¿A qué corresponde la I en la pseudoecuación IPAT? Incremento. Impacto. Innovación. Interés. Imagine que se ha producido en la economía un desacoplamiento tan intenso que ha llegado a la desmaterialización. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones sería correcta? La relación entre crecimiento del Producto Interior Bruto y crecimiento del consumo de recursos es igual a 1. Para producir una unidad más de producto económico, utilizamos entre O y 1 unidades de recursos. La Necesidad Total de Materiales en el momento t es mayor que en t+ 1. La afirmación inicial es imposible, porque la economía, por muy eficiente que sea, necesitará siempre utilizar algún tipo de material. ¿En cuál de estas situaciones podríamos hablar de desmaterialización de la economía? Aumenta el cociente NTM/PIB con el tiempo. La NTM absoluta disminuye con el tiempo. La NTM absoluta aumenta con el tiempo. Decrece el cociente NTM/PIB con el tiempo. Si se produce una “desmaterialización”, con una población estable con un nivel de riqueza estable, ¿cuál de las siguientes afirmaciones se verificará? Necesariamente se ha reducido la T en IPAT. La afirmación inicial es imposible, porque la economía, por muy eficiente que sea, necesitará siempre utilizar algún tipo de material. Necesariamente ha aumentado la T en IPAT. La Necesidad Total de Materiales necesariamente se ha mantenido estable. Imagine que se ha producido en la economía un “desacoplamiento” tan intenso que la economía está en “desmaterialización”. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones sería correcta? Por cada nueva unidad de PIB, se utiliza menos de una unidad de nuevos recursos. Por cada unidad de recursos que se emplean, se obtiene la mitad del PIB, y el doble de bienestar: es el “factor cuatro”. Con cada nueva unidad de PIB, no se utilizan más, sino menos, recursos en conjunto. La mejora en la tecnología tiene que haber conseguido mantener o disminuir la riqueza, aumentando la población. ¿Cuál de estas condiciones deberían darse para que pudiéramos decir que la economía se está haciendo verdaderamente sostenible a largo plazo? Que descendiese la T de IPAT, manteniéndose o incrementándose la l. Que hubiera desacoplamiento, no desmaterialización. Que hubiera desmaterialización, no solo desacoplamiento. Que cada vez fueran necesarios más recursos por unidad de PIB. un grupo de arquitectos les proponen una reforma de un gran colegio antiguo, por valor de 20 millones de euros. En el colegio los pasillos son muy estrechos, por lo que en ellos se apelotonan los alumnos a la hora de la salida, con el consiguiente peligro, episodios de violencia entre alumnos, etcétera. También les piden a estos arquitectos que reduzcan la factura en calefacción del colegio. Las familias y profesores están muy preocupados por el impacto ecológico del colegio, y quieren reducirlo lo más posible.
Los arquitectos se documentan exhaustivamente sobre el impacto ecológico del edificio, y llegan correctamente a una sorprendente conclusión, que transmiten a sus clientes. ¿Cuál de estas cuatro es? "La mayor reducción de impacto ecológico vendría dada por la reducción del transporte en coche de los niños al colegio, debido a las emisiones de óxido nitroso por los automóviles". "La mayor reducción de impacto ecológico vendría dada por hacer el comedor del colegio vegetariano, debido a las tasas de conversión". "La mayor reducción de impacto ecológico vendría dada por hacer descender el consumo de productos lácteos y huevos, más ineficientes en la utilización de recursos ecológicos que la producción de carne". "La mayor reducción de impacto ecológico vendría dada por el rechazo a las piscifactorías, que hacen desaparecer los manglares". Finalmente, un plan alternativo de rehabilitación se lleva a cabo, con grandes ahorros en calefacción e iluminación, pero con un importante "efecto rebote". ¿Cuál de estas opciones podría explicarlo? El ahorro se traduce en menores cuotas, que las familias dedican íntegramente al consumo de carne de cordero en la fiesta del colegio. Los arquitectos ocultan que su diseño era regenerativo, lo que hace que a largo plazo termine por ser ineficiente. La rehabilitación se hace buscando una certificación LEED, pero se hace tomando las soluciones más fáciles, "la fruta al alcance de la mano". El ahorro inicial se produce por la aplicación de medidas pasivas, que no son sostenibles a largo plazo y terminan por encarecer la calefacción. ¿Cuál de estas vías o factores encadenados NO conduce a un "efecto rebote" en el uso un recurso e de una fuente de energía, por ejemplo)? Al hacerse más eficiente el uso de un recurso, otros consumos, que estaban limitados por el primero, dejan de estarlo, y esto lleva a que se termine consumiendo más de todos ellos. Una innovación hace que el uso del recurso sea más eficiente, lo que lleva a un mayor crecimiento económico, y esto lleva a que se dé un mayor consumo agregado del recurso considerado. Una innovación puede hacer más eficiente el uso del recurso, y esto lleva a que haya menor demanda del mismo, lo que reduce su precio, y esto a su vez hace que aumente su uso. Una innovación no mejora la eficiencia en el de un recurso, sino que la empeora, y por esta razón termina consumiéndose más cantidad agregada de dicho recurso. Desde el punto de vista de Schnaiberg… los intereses de todos los trabajadores van en contra de la “cinta sin fin” de la producción hay que entender que son principalmente los productores los que generan adiciones y sustracciones del medio. la “diplomacia de cañoneros” se opone a la creciente ralentización de los instrumentos financieros. el que haya cada vez menos ingenieros industriales o científicos es un factor clave en el aumento del impacto ambiental. Desde el punto de vista de Schnaiberg ... lo más importante es conseguir que los consumidores no presionen a los productores, haciéndose así responsables principales de las adiciones y sustracciones. el que haya cada vez más ingenieros industriales o científicos es un factor clave en el aumento del impacto ambiental. los intereses de todos los trabajadores van en contra de la "cinta sin fin" de la producción. el que la velocidad de circulación se incremente se explica en parte por la ralentización de los instrumentos financieros, cada vez más de escala nacional. La clave del modelo de Schnaiberg ... ... es que adiciones y sustracciones tienden a equilibrarse con el tiempo. ... es que las mejoras en las comunicaciones elevan los costes de transacción, lo que eleva a su vez la rentabilidad del capital. ...es que no hay suficientes incentivos para invertir en tecnología. .... es que si se interviene principalmente en el consumidor, no va a conseguirse detener la expansión de la producción a largo plazo. Uno de los rasgos clave de la teoría de la "cinta sin fin" de Schnaiberg... ...es que considera a todos los trabajadores como principales damnificados de la expansión de la "cinta sin fin". ...es que sitúa al consumidor en el centro del sistema capitalista que analiza. ...es que sitúa a la producción en el centro del sistema que analiza. ...es que considera la búsqueda de rentabilidad del capital como el resultado de la dualización laboral. La "rueda sin fin" de Schnaiberg explica la insostenibilidad ... como resultado más de la lógica del sistema que de las acciones de los individuos como consecuencia inevitable de la ausencia de conciencia ambiental, ausencia ligada a nuestro modo de vida basado en el automóvil, entre otras cosas. concede más importancia explicativa a los consumidores que a los productores. es análoga, en el mundo del urbanismo, a la "máquina de crecimiento" de Molotch. ¿Cuál sería el motor básico del modelo de la "cinta sin fin" de Schnaiberg? La búsqueda de rentabilidad del capital. La presión política de los trabajadores más formados. La máquina del crecimiento que forman los empresarios, las universidades, los medios de comunicación, los gobernantes ... etcétera. Las constantes mejoras en el transporte. Schnaiberg, en su obra El medio ambiente, del excedente a la escasez, considera a los consumidores ... Similares en cuanto a su papel en la crisis social ecológica a los inversores y los políticos. Los principales responsables de la crisis ecológica. Como protagonistas de la disponibilidad creciente de especialistas tecnológicos, que rediseñan las formas de consumo sin afectar la producción. En una posición relativamente secundaria respecto de los productores. ¿Por qué podría estar ligada la teoría del treadmill of production a la creciente desigualdad socioeconómica detectable en las últimas décadas? Debido a las sustracciones que realiza de forma desigual la "rueda sin fin" de la economía. Debido a las crecientes diferencias entre consumidores, que modifican el comportamiento de los productores, y por tanto los salarios. Debido a las adiciones generadas por la "rueda sin fin" de la producción. Debido a la dualización laboral entre trabajadores de alta y baja productividad. El caso de Oxitec: en 2009, la empresa Oxitec liberó en las Islas Caimán 3 millones de machos del mosquito Aedes Aegypti, vector de enfermedades como el dengue, modificados genéticamente para que porten el gen OX513A, que acorta la vida de su descendencia. Al aparearse con hembras en estado salvaje, sus larvas compiten con las no modificadas, para morir después antes de llegar al estadio adulto. Oxitec plantea que así se reduciría la población de este mosquito, disminuyendo proporcionalmente la transmisión de enfermedades. ¿Cuál de estas afirmaciones describiría mejor la perspectiva de Schnaiberg aplicada al caso de Oxitec? "La búsqueda de rentabilidad por parte de los inversores de Oxitec determina las acciones ecológicamente negativas de esta empresa". "Solo la reducción constante en las posibilidades de financiación permite casos como el de Oxitec". "La intensa aplicación de la ciencia y la tecnología en este caso es contraria a la tendencia normalmente observada en la economía". "Como pasa en general en la 'cinta sin fin' de la producción, los primeros afectados negativamente son los trabajadores especializados de Oxitec". La ciudad como "máquina de crecimiento”... se diferencia de la perspectiva de Schnaiberg en que los trabajadores si están implicados en el proceso. se opone a los intereses que impulsan, entre otros, los periódicos locales. está sostenida por una serie de actores que esperan beneficiarse del crecimiento económico. se basa en que el crecimiento es un punto de consenso entre empresarios y políticos, aunque medios de comunicación y Universidades se oponen. ¿Cuál de las siguientes características diferencia más claramente la perspectiva de la "rueda (o cinta) sin fin de la producción" y la de la "máquina del crecimiento"? La primera tiene una perspectiva más amplia, y la segunda más local. La primera no tiene en cuenta la contaminación. La segunda tiene en cuenta el papel de los inversores, al contrario que la primera. La segunda no tiene en cuenta el papel de los trabajadores. De acuerdo con Schnaiberg, ¿cuál de estas afirmaciones sería falsa? Los trabajadores asalariados, sobre todo los especializados, están en contra de la "rueda sin fin" de la producción, puesto que sus intereses son opuestos a los de los inversores. Una fuente de aceleración de la rueda sin fin de la producción es la creciente transportabilidad de la energía. Las mejoras en las comunicaciones permiten incrementar los ritmos de actividad económica, y a la vez disminuir los costes de transacción. Políticos y gestores ven con buenos ojos la permanente expansión productiva, dado que los presupuestos que aprueban dependen de los ingresos derivados de la misma, y por tanto también la aprobación de su labor por parte de los electores. En tres de estos listados de impactos ecológicos del sistema agroalimentario hay errores. ¿Cuál es el correcto? Se erosiona y saliniza el suelo, se desertifica, se da un aumento incontrolado de la diversidad genética, y el uso excesivo de fertilizantes genera eutrofización. La falta de irrigación saliniza el suelo, que se erosiona y desertifica, y los fertilizantes reducen el calentamiento global. Se generan "zonas muertas" costeras, causadas por la extensión en el uso de pesticidas, se deforestan y pierden hábitats, y se saliniza el suelo. El suelo se saliniza, erosiona, desertifica, y el exceso de fertilizantes crea "zonas muertas" costeras. En tres de estos listados de impactos ecológicos de sistema agroalimentario hay errores ¿Cuál es el correcto? La falta de irrigación saliniza el suelo, que se erosiona y desertifica, y los fertilizantes impactan en el calentamiento global. El suelo se saliniza, erosiona, desertifica, y la falta de fertilizantes crea "zonas muertas" costeras. Se generan "zonas muertas" costeras, causadas por la extensión en el uso de pesticidas, se deforestan y pierden hábitats, y se saliniza el suelo. Se erosiona y saliniza el suelo, se desertifica, se reduce la diversidad genética, y el uso excesivo de fertilizantes genera eutrofización.
