De acuerdo con Oskar Lange, el conocimiento tácito, no comunicable a una autoridad central, invalida la posibilidad de cálculo eficiente de una asignación de los recursos por dicha autoridad. el mercado puede concebirse como un sistema de intercambio de señales, frente a lo que pensaban Hayek y Von Mises, que lo veían como puramente monetario y no como un sistema de comunicación. si los precios de los productos son iguales a lo que cuesta producir la última unidad producida (su "coste marginal"), entonces el sistema es eficiente, ya sea socialista o capitalista. no es posible una asignación eficiente de los recursos en un sistema capitalista. De acuerdo con Oskar Lange, el conocimiento tácito, no comunicable a una autoridad central, invalida la posibilidad de cálculo eficiente de una asignación de los recursos por dicha autoridad. si los precios de los productos NO son iguales a lo que cuesta producir la última unidad producida (su “coste marginal”), entonces el sistema NO es eficiente, ya sea socialista o capitalista. no es posible una asignación eficiente de los recursos en un sistema capitalista. el mercado puede concebirse como un sistema de intercambio de señales, frente a lo que pensaban Hayek y Von Mises, que lo veían como puramente monetario y no como un sistema de comunicación. De acuerdo con Hayek y Von Mises, en su discusión con Oskar Lange. el mercado puede concebirse como un sistema de resolución de ecuaciones simultáneas, frente a los que pensaba Oskar Lange, que lo veía como un sistema de comunicación. el conocimiento tácito de los agentes económicos, no comunicable a una autoridad central, invalida la posibilidad de cálculo eficiente de una asignación de los recursos por dicha autoridad. no es posible una asignación eficiente de los recursos en un sistema capitalista. si los precios de los productos no son iguales a los que cuesta producir la última unidad producida (su "coste marginal"), entonces el sistema es eficiente, ya sea socialista o capitalista. De acuerdo con la perspectiva de Hayek y Von Mises, el modelo de command and control de la reducción será por definición menos eficiente que un mercado de emisiones. presenta el problema básico de que las autoridades centrales disponen de mucha más información que cada una de las empresas implicadas. tendría como alternativa una especie de reparte de la atmósfera en forma de derechos que se asignan a las empresas, pero que no pueden intercambiarse. ha mostrado ser más eficaz que el resto de enfoques, como en el caso de las emisiones de S02 en Estados Unidos. De acuerdo con la perspectiva de Hayek y Von Mises, el modelo de command and control de la reducción de emisiones… es equivalente a una especie de “reparto de la atmósfera” en forma de derechos de emisión que se asignan a las empresas y que posteriormente pueden intercambiarse. no puede ser más eficaz que el resto de enfoques, en especial el de mercado, que sí se ha comprobado que funciona en el caso de las emisiones de SO2 en Estados Unidos. presenta el problema básico de que las autoridades centrales disponen de mucha más información sobre las circunstancias locales que cada una de las empresas implicadas, de tal modo que a menudo las autoridades no pueden hacerla explícita. será por definición más eficiente que un mercado de emisiones. ¿Cuál sería el modelo de regulación ambiental más coherente con la perspectiva del economista Oskar Lange, frente a la de Von Mises y Hayek? La de regulación desde una autoridad central, mediante normativas y estándares. El de los comunes, porque la forma de gestión de conflictos en los CPRs depende de una autoridad central La de los impuestos que se negocian en un mercado abierto, sin "aire caliente". La del "command-and-control", porque solo los agentes económicos descentralizados, como las empresas, disponen del conocimiento local y tácito necesario. ¿Cuál sería el modelo de regulación ambiental más coherente con la perspectiva del economista Oskar Lange, frente a la de Von Mises y Hayek? El de los comunes, porque la forma de gestión de conflictos en los CPRs depende de una autoridad central. La de los mercados de emisiones, siempre que estén totalmente descentralizados. La de los impuestos que se negocian en un mercado abierto, sin "aire caliente". La del "command-and-control", porque el conocimiento de la autoridad central que la diseña puede ser de calidad similar al de los agentes económicos descentralizados, como las empresas. ¿Cuál de estas opciones NO puede ser para Hans Jonas objetivo de una ética adecuada a nuestras capacidades tecnocientíficas? Que imaginemos lo que podría estar en juego en las consecuencias de nuestras acciones. Asegurar la supervivencia de la Humanidad y la Naturaleza, frente a las amenazas que esta última genera. Asegurarse de que tememos aquello que debemos temer, de acuerdo con una futurología científica. Que revisemos críticamente las éticas pasadas, porque las acciones humanas son esencialmente distintas que entonces. Para Hans Jonas, el objetivo de una ética adecuada a nuestras capacidades tecnocientíficas... es que imaginemos lo que podría estar en juego en las consecuencias de nuestras acciones. es el de asegurar la supervivencia de la Humanidad, frente a las amenazas de la Naturaleza. es asegurar que la moral sea superior a la Ciencia. es que utilicemos sabiamente las éticas pasadas, porque las acciones humanas son esencialmente las mismas que entonces. ¿Cuál de los siguientes es un deber que Hans Jonas deriva de su "ética del futuro"? Aplicar la tecnología sin limitaciones, para conseguir la salvación de la Humanidad. Visualizar los efectos a largo plazo de la tecnología. Obrar de tal manera que cada generación no consuma más recursos que las generaciones precedentes. Evitar a toda costa el temor que pueda derivarse de las predicciones de la futurología. ¿Cuál de los siguientes es un deber en la "ética del futuro" de Hans Jonas? Evitar reaccionar con temor a los males que señala la futurología científica. Encontrar una alianza entre el progreso del hombre y una tecnología ilimitada. Evitar el uso de la Ciencia. Imaginar creativamente los efectos a largo plazo de la introducción de nuevas tecnologías. De acuerdo con la "heurística del temor" de Hans Jonas, ... hay que ir más allá de la certeza de las predicciones científicas, e imaginar lo que puede ser que esté en riesgo en el futuro. .... el es de la Ciencia debe ser el referente de nuestras acciones, frente al debe ser de la ética. ... las éticas del pasado son más adecuadas que las del presente, porque responden a los temores que los hombres sentían hacia la Naturaleza y sus riesgos es necesario asegurar la supervivencia de la Humanidad, y esto solo puede hacerse eliminando las limitaciones de la tecnología más avanzada. ¿Con cuál de estas afirmaciones podría estar de acuerdo Hans Jonas? La responsabilidad pasa a ser el centro de la ética por lo prolongado en el tiempo (y en el espacio) de las acciones humanas y sus consecuencias, multiplicadas por la tecnología. Es crucial imaginar lo que está en juego, ciñéndonos estrictamente a la información disponible, especialmente la que proporcionand los científicos. Las éticas del pasado siguen siendo válidas hoy día, dado que la naturaleza humana es fundamentalmente la misma. Lo que debemos evitar a toda costa determina lo que debemos preservar a toda costa. El caso de Oxitec: en 2009, la empresa Oxitec liberó en las Islas Caimán 3 millones de machos del mosquito Aedes Aegypti, vector de enfermedades como el dengue, modificado genéticamente para que porten el gen OX513A, que acorta la vida de su descendencia. Al aparearse con hembras en estado salvaje, sus larvas compiten con las no modificadas, para morir después antes de llegar al estadio adulto. Oxitec plantea que así se reduciría la población de este mosquito, disminuyendo proporcionalmente la transmisión de enfermedades. ¿Cuál de estas afirmaciones encajaría mejor con la perspectiva de Hans Jonas sobre el caso de Oxitec? "La introducción de ese mosquito alterado genéticamente puede alterar los ecosistemas de manera impredecible, lo que demuestra que las responsabilidades derivadas de la acción humana siguen siendo similares a las de épocas pasadas". "Oxitec aplica la futurología científica, anticipándose a lo que será en años venideros la extensión de la ingeniería genética a muchísimos ámbitos". "Si aplicáramos la futurología científica, es probable que no permitiéramos experimentos como este". "El que empresas como Oxitec pongan en marcha este tipo de proyectos es un caso evidente de "sociedad avanzada del riesgo"'. ¿Cuál de los siguientes No es un argumento de Hans Jonas para su ética de la responsabilidad? La incapacidad humana para alterar a escala planetaria la Naturaleza. La necesidad de asegurar la supervivencia de la humanidad, frente a su propio poder. La importancia de la preservación de aquello más importante con todos los recursos posibles. La importancia de la imaginación frente al futuro tecnológico. El caso de la granja de Joel Salatin... ...ejemplifica el modelo biocientífico integrado. ...ejemplifica un modelo de producción agroalimentaria en el que son más importantes los conocimientos globales que los locales, como los relacionados con el territorio a pequeña escala. ...ejemplifica el modelo ecológico integrado. ejemplifica el modelo productivista. La granja de Joel Salatin, Polyface, sería un ejemplo de ... el modelo biocientífico integrado, dado que emplea principalmente el conocimiento de los laboratorios a la producción de alimentos. el modelo ecológico integrado, por ser intensivo en conocimiento local, entre otras cosas. el modelo productivista, dado que busca incrementar las ganancias mediante la intensificación. el modelo de producción centrado en pequeñas granjas, característico de la Norteamérica actual. El decrecimiento económico, propuesto por Serge Latouche entre otros, aboga por ... la reindustrialización acelerada. el cumplimiento del desarrollo como proyecto histórico. la modernización ecológica. la internalización de las externalidades económica. ¿Cuál de estas “medidas” sería la prioritaria para los “decrecentistas” como Serge Latouche? Externalizar los costes del transporte. Regresar al siglo XVII en términos de bienestar, con mucho menor impacto ecológico que en las sociedades actuales. Aumentar el reciclaje. Rechazar la economía como imaginario hegemónico. Algunas de las propuestas de Serge Latouche recuerdan ... a Jonas, porque propone detenerse y repensar las rutas que sigue nuestro desarrollo tecnológico. al modelo de liability de Young, porque deben llevarnos a participar en colectivos transformadores. a Schnaiberg, porque propone reorientar hacia los inversores los beneficios del sistema económico. a la discusión de la sociedad del riesgo de Beck, porque también propone acabar con las "relaciones de definición". ¿Cuál de estas "medidas" sería la prioritaria para los "decrecentistas" como Serge Latouche? Externalizar los costes del transporte. Regresar al siglo XVII en términos de bienestar. Rechazar la economía como imaginario hegemónico. Aumentar el reciclaje. A un grupo de arquitectos les proponen una reforma de un gran colegio antiguo, por valor de 20 millones de euros. En el colegio los pasillos son muy estrechos, por lo que en ellos se apelotonan los alumnos a la hora de la salida, con el consiguiente peligro, episodios de violencia entre alumnos, etcétera. También les piden a estos arquitectos que reduzcan la factura en calefacción del colegio. Las familias y profesores están muy preocupados por el impacto ecológico del colegio, y quieren reducirlo lo más posible.
La rehabilitación sostenible de este colegio sería un caso claro de una perspectiva sobre la economía. ¿Cuál? La del decrecimiento. La de los mercados de emisiones La de los commons. La del command-and-control. ¿Qué tipos de mercado de emisiones se plantean en el tema 3, sobre mercado, modernización ecológica y «decrecimiento»?? Créditos por reducción, impuestos al carbono, media de emisiones Créditos por reducción, límite e intercambio, ahorro de derechos interanual Límite e intercambio, media de emisiones, créditos por aumento Límite e intercambio, media de emisiones, créditos por reducción. ¿Cuál de estas decisiones en la creación de un mercado de “límite e intercambio” (cap-and-trade) le parece un claro erro Subastar los permisos iniciales. Anunciar que cada año se irán retirando permisos de emisión del mercado. Anunciar que el conjunto de permisos de emisión negociados en ese mercado se irá reduciendo paulatinamente. Asignar todos los permisos iniciales a las empresas que lo soliciten en la cantidad que demanden. ¿Qué definición de "mercado" se utiliza en el texto? La forma de organización de la economía basada en la planificación. El origen de los problemas ambientales. El ejecutor de las medidas de tipo "commandand-control" Una forma de organizar la sociedad a partir del libre intercambio de bienes y servicios. ¿Cuál de estos argumentos corresponde a la idea del mercado como procesador eficiente de información? Los agentes económicos pueden no desear dar información sobre sus circunstancias particulares, debido a su rechazo al conocimiento tácito. Los supercomputadores actuales sí podrían, frente a lo que afirmaba Hayek, calcular eficientemente los precios y cantidades de una economía compleja. Parte de la dificultad de reemplazar al mercado para asignar recursos eficientemente es que parte del conocimiento de las circunstancias particulares de cada agente es de tipo tácito. Una autoridad central podría conseguir que los precios fueran iguales al coste marginal en todos los mercados, de acuerdo con Von Mises y Hayek. ¿Qué factor clave hace que, de acuerdo con Hayek, solo el mercado sea capaz de asignar eficientemente los recursos? El que el intercambio de precios y cantidades de bienes y servicios es una forma ineficiente de asignación. A que todo el conocimiento de los participantes en un sistema de intercambio es tácito, es decir, comunicable de forma transparente. El que no se trata de un problema de asignación, sino de computación, por lo que una autoridad central que conociera recursos y preferencias podría generar precios óptimos. El que parte del conocimiento sobre las preferencias y recursos no es explícito, sino tácito, por lo que no puede comunicarse a un planificador central. ¿Cuál de estos argumentos se corresponde con las ideas del economista austríaco Hayek, y fundamenta la opción de los mercados de emisiones? Las empresas tienen que ser libres de contaminar si eso les permite sobrevivir en el mercado. El conocimiento de los agentes económicos no siempre es comunicable. Los mercados siempre son la mejor opción, como demuestran los llamados CPRs. Un mercado de emisiones no está afectado del fenómeno de aire caliente, frente a lo que sucede con los impuestos al carbono. ¿Qué afirmación va en contra de un buen diseño de un mercado que pudiera reducir el cambio climático? Deberían definir un límite agregado de emisiones. Podrían subastarse la distribución inicial de los derechos de emisión. Debería comerciarse en él aire caliente, es decir, unidades volumétricas de atmósfera sometida a forzamiento radiativo. Los participantes deberían poder "pedir prestados" derechos de emisión no usados por otros. ¿A qué se asemejan los mercados, de acuerdo con Hayek? A un parlamento en el que todos tenemos voz. A grandes laboratorios. A enormes calculadoras descentralizadas.
A un CPR. Un buen diseño de un mercado de emisiones podría incluir ... que el reparto inicial de emisiones dependa del precio de los permisos de emisión en ese mercado. que ante una situación de "aire caliente", el precio de los permisos de emisión se reduzca automáticamente.
que los ingresos de una subasta inicial de permisos se dediquen a impedir que aumenten los precios de los bienes que incorporan los recursos negociados en ese mercado. que el límite agregado de emisiones sea creciente en el tiempo. ¿En qué se parecen, de entre estas posibilidades, los mercados de emisiones y las instituciones tradicionales que gestionan recursos comunes (CPRs)? En que las reglas deben definirse sobre la marcha, aprendiendo de la experiencia. En que se basan fundamentalmente en la conciencia ecológica de los participantes. En que hay casos empíricos que demuestran su buen funcionamiento. En que las sanciones son innecesarias, si los incentivos son los correctos. ¿Cuál de estas afirmaciones le parece más correcta? Los honorarios basados en el rendimiento reducirían los problemas asociados al bajo nivel educativo característico del sector de la construcción. Los honorarios basados en el rendimiento hacen que los equipos de diseño de arquitectos e ingenieros tengan más incentivos en el aumento del coste total del edificio. Los honorarios basados en el rendimiento supondrían una solución win-win para diseñadores y usuarios. Los honorarios basados en el rendimiento, que son los más extendidos actualmente, son el caso paradigmático de incentivos perversos en el mundo de la construcción. ¿Cuál de estas ideas no forma parte de las propuestas por Reed como parte del diseño regenerativo? Ha de considerarse al proyecto como un sistema de energía, un proceso dinámico. Los proyectos deben tener fundamentalmente como núcleo la naturaleza física del mismo. Conocer bien los ecosistemas da pistas clave para el diseño regenerativo. Cada proyecto requerirá soluciones distintas dependiendo de las condiciones específicas del lugar. El diseño regenerativo que propone Bill Reed incorpora la idea de ... Ir al "núcleo", es decir, asegurar que las claves técnicas de la sostenibilidad en arquitectura (insolación, aislamientos, etcétera), se cumplen efectivamente. Cambiar el paradigma, es decir, entender un proyecto arquitectónico y su interacción con el lugar en el que se ubica como un conjunto de sistemas de energía y procesos dinámicos. Aprender de la Maestra, es decir, atender a cómo la Ciencia considera el proyecto, poniendo en muy segundo lugar las consideraciones económicas. Construir de acuerdo con las fórmulas constructivas que se han mostrado eficaces en otros proyectos.
