De acuerdo con Oskar Lange, no es posible una asignación eficiente de los recursos en un sistema capitalista. si los precios de los productos son iguales a lo que cuesta producir la última unidad producida (su "coste marginal"), entonces el sistema es eficiente, ya sea socialista o capitalista. el conocimiento tácito, no comunicable a una autoridad central, invalida la posibilidad de cálculo eficiente de una asignación de los recursos por dicha autoridad. el mercado puede concebirse como un sistema de intercambio de señales, frente a lo que pensaban Hayek y Von Mises, que lo veían como puramente monetario. ¿Qué factor clave hace que, de acuerdo con Hayek, solo el mercado sea capaz de asignar eficientemente los recursos? El que parte del conocimiento sobre las preferencias y recursos no es explícito, sino tácito, por lo que no puede comunicarse a un planificador central. El que el intercambio de precios y cantidades de bienes y servicios es una forma ineficiente de asignación. El que no se trata de un problema de asignación, sino de computación, por lo que una autoridad central que conociera recursos y preferencias podría generar precios óptimos. A que todo el conocimiento de los participantes en un sistema de intercambio es tácito, es decir, comunicable de forma transparente. De acuerdo con la perspectiva de Hayek y Von Mises, el modelo de command and control de la reducción de emisiones... presenta el problema basteo de que las autoridades centrales disponen de mucha más información que cada una de las empresas implicadas. tendría como alternativa una especie de reparto de la atmósfera en forma de derechos que se asignan a las empresas, pero que no pueden intercambiarse. será por definición menos eficiente que un mercado de emisiones. ha mostrado ser más eficaz que el resto de enfoques, como en el caso de las emisiones de S02 en Estados Unidos. ¿Cuál de estos argumentos se corresponde con las ideas del economista austríaco Hayek, y fundamenta la opción de los mercados de emisiones? Las empresas tienen que ser libres de contaminar si eso les permite sobrevivir en el mercado. Un mercado de emisiones no está afectado del fenómeno de aire caliente, frente a lo que sucede con los impuestos al carbono. Los mercados siempre son la mejor opción, como demuestran los llamados CPRs («Common-Pool resources»). El conocimiento de los agentes económicos no siempre es comunicable. De acuerdo con la perspectiva de Hayek y Von Mises, el modelo de command and control de la reducción de emisiones ... presenta el problema básico de que las autoridades centrales disponen de mucha más información sobre las circunstancias locales que cada una de las empresas implicadas, de tal modo que a menudo las autoridades no pueden hacerla explícita. es equivalente a una especie de "reparto de la atmósfera" en forma de derechos de emisión que se asignan a las empresas y que posteriormente pueden intercambiarse. será por definición más eficiente que un mercado de emisiones. no puede ser más eficaz que el resto de enfoques, en especial el de mercado, que sí se ha comprobado que funciona en el caso de las emisiones de S02 en Estados Unidos. El Tribunal de las Aguas, de acuerdo con Ostrom, muestra entre otros rasgos que los CPR necesitan desarrollar un elemento crucial. ¿Cuál de los siguientes diría que es? Sanciones siempre iguales en todas las situaciones. Reglas de asignación y suministro coherentes con las condiciones locales. Sanciones gestionadas por expertos. Límites difusos entre beneficiarios, y límites alterables del propio CPR («Common-pool resources»). ¿Qué podría hacer que no funcionara una institución comunal de gestión de recursos (commons), de acuerdo con Ostrom? La presencia de sanciones por parte de un "tribunal" al que tienen acceso fácil todos los beneficiarios. La toma de decisiones por parte de expertos gubernamentales externos bien informados. La existencia de límites claramente definidos en el CPR («Common-pool resources»). La coherencia entre reglas de gestión y condiciones locales. ¿Cuál de estos argumentos a favor del decrecimiento está correctamente expresado en términos de la pseudoecuación IPAT? Mediante la reducción constante de T, podemos conseguir que A se reduzca todo lo necesario. Para hacer descender I al nivel necesario, no es suficiente con reducir T, es necesario reducir P. Para hacer descender I al nivel necesario, no es suficiente con reducir T, es necesario reducir A. La única manera de aumentar I es aumentar P y A. Si tuviera que expresar el programa del "decrecimiento" mediante IPAT, ¿cuál de estas opciones escogería? Se puede hacer decrecer I. No basta con reducir T, debemos reducir A. Sin reducciones simultáneas en P y T, no se puede reducir A. Solo podemos conseguir la reducción de I mediante un paulatino desacoplamiento. El decrecimiento económico, propuesto por Serge Latouche entre otros, aboga por ... la reindustrialización acelerada. la modernización ecológica. la internalización de las externalidades económicas. el cumplimiento del desarrollo como proyecto histórico. Los arquitectos proponen una rehabilitación limitada del colegio, con un ahorro significativo en energía, y por tanto de impacto ecológico, con mejor distribución de espacio y posibilidades pedagógicas, pero sin disminución de costes.
La rehabilitación sostenible de este colegio sería un caso claro de una perspectiva sobre la economía. ¿Cuál? La de los commons. La del command-and-control. La de los mercados de emisiones. La del decrecimiento. ¿En qué consiste el "factor cuatro", en términos de la ecuación IPAT? Se cuadruplica el valor de I. Se duplican P y también se duplica A. Se duplica A, y se divide T por dos Se cuadruplica A. ¿Cuál de estas "medidas" sería la prioritaria para los "decrecentistas" como Serge Latouche? Aumentar el reciclaje. Externalizar los costes del transporte. Regresar al siglo XVII en términos de bienestar. Rechazar la economía como imaginario hegemónico. ¿Cuál de estas situaciones es la mejor tras la introducción de una medida ecoeficiente? Que se dé una paradoja de Jevons. Que se dé un efecto rebote inapreciable. Que se dé un vigoroso efecto rebote. Que la medida no suponga una reducción tan grande como se esperaba. ¿Cuál de estas situaciones describiría mejor el concepto de "paradoja de Jevons"? Una innovación ha reducido el consumo de un recurso, pero no tanto como era técnicamente posible. Una innovación prometía reducir intensamente el consumo de un recurso, pero el resultado agregado es que se consume aún menos de lo que se esperaba. La reducción de consumo de recurso por unidad de producto, conseguida por una innovación, ha llevado a la producción en masa de ese producto, y el resultado final es un consumo agregado mayor que antes de la introducción de la innovación. Las continuas mejoras tecnológicas de la máquina de vapor a comienzos del siglo XIX llevaron a la adopción del carbón como energía fósil principal de la Revolución Industrial, lo que permitió la reducción constante de su consumo agregado. ¿Sobre cuál de los factores de IPAT opera la modernización ecológica? I [impacto total] P [población] A [afluencia: riqueza, PIB / cápita] T [tecnología: impacto / unidad de PIB per cápita]. Gracias a la introducción de una técnica que posibilita la reducción en el consumo de agua… el “efecto rebote” ha hecho que el consumo agregado de agua aumente. puede que disminuya el gasto total de agua, debido a que puede construirse en lugares donde antes era imposible. el “efecto renta” ha hecho que el consumo agregado de agua descienda. el precio de dicho recurso ha aumentado necesariamente. El ejemplo del World Wide Views muestra claramente… que una población bien informada tendería a oponerse a objetivos estrictos en la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero (GEI). que los ciudadanos participantes en procesos deliberativos entienden la relación entre mecanismos fnancieros y emisión de GEIs. que los líderes mundiales tienden a emplear herramientas participativas para el diseño de políticas públicas. que solo una minoría apoyaría sanciones signifcativas con los países incumplidores. ¿Que definición de “mercado” se utilitza en el texto? El origen de los problemas ambientales. La forma de organización de la economia basada en la planificación. Una forma de organizar la sociedad a partir del libre intercambio de bienes y servicios. El ejecutor de las medidas de tipo “command-and-control”. De acuerdo con Beck, la racionalidad científica... Siempre es superior a la racionalidad social. Es la única que puede generar la definición correcta de riesgo. Si no es acompañada de la racionalidad social, está vacía. Requiere un tipo de interpretación que denomina “irresponsabilidad organizada”.
