¿Cuál de estas vías o factores encadenados no conduce a un "efecto rebote" en el uso de un recurso (de una fuente de energía, por ejemplo)? Una innovación puede hacer más eficiente el uso del recurso, y esto lleva a que haya menor demanda del mismo, lo que reduce su precio, y esto a su vez hace que aumente su uso. Una innovación hace que el uso del recurso sea más eficiente, lo que lleva a un mayor crecimiento económico, y esto lleva a que se dé un mayor consumo agregado del recurso considerado. Una innovación no mejora la eficiencia en el de un recurso, sino que la empeora, y por esta razón termina consumiéndose más cantidad agregada de dicho recurso. Al hacerse más eficiente el uso de un recurso, otros consumos, que estaban limitados por el primero, dejan de estarlo, y esto lleva a que se termine consumiendo más de todos ellos. ¿Cuál de estas afirmaciones tiene sentido? Se puede expresar la modernización ecológica como equivalente a la reducción constante de la P en IPAT. Se puede expresar el programa del decrecimiento como incrementos constantes de T. Se puede expresar la modernización ecológica como la posibilidad de reducir T, aumentar A, y mantener o reducir I, simultáneamente. Si se produce una desmaterialización de la economía, la I de IPAT aumenta necesariamente. Una de estas perspectivas no se puede expresar mediante IPAT. Cuál es? El decrecimiento. La modernización ecológica. Los CPRs. La "bomba demográfica" como amenaza ecológica. El discurso de Harry Truman, que inaugura la era del desarrollo ... independizaba el crecimiento económico de la ciencia y la tecnología reservaba el crecimiento económico para los Estados Unidos. encaja perfectamente con el hecho de que el PIB sea la medida más utilizada por los políticos del mundo entero desde entonces. impulsó las subvenciones a la agricultura estadounidense, y por tanto que se plantara "de linde a linde". La clave del programa del decrecimiento, de acuerdo con Latouche, sería que... las personas que ahora están fuera de la economía pasaran a estar incluidos en ella, es decir, internalizar las externalidades. el aumento de impuestos que permitiera aumentar el transporte. relocalizar la producción, haciendo que a mayor parte de los bienes consumidos en un país se importen de otros pases. que los que causan perjuicios a todos los demás tuvieran que hacer frente a sus costes. "Por fin hemos conseguido desacoplar el crecimiento económico del uso de recursos (aunque, desgraciadamente, no la desmaterialización)! ¿Que como lo se‚? Pues porque ... el año X consumimos Y toneladas de recursos, y en el X+1, Y-1." el año X consumimos Y toneladas de recursos y el PIB era Z, y en X+1, consumimos Y+2, y el PIB fue de Z+1." el año pasado consumimos muchos menos recursos que este." por cada unidad que hemos crecido económicamente, hemos gastado menos de unidad de nuevos recursos.". ¿Cuál de las siguientes relaciones entre beneficiarios y controladores de un CPR no le parece coherente con la naturaleza de los mismos, tal y como la describe Ostrom? Que sean responsables ante los beneficiarios. Que los controladores sean funcionarios del Estado, con un estatuto jurídico que les hace independientes y que impulsa su imparcialidad. Que sean los propios beneficiarios. Que estén a sueldo de los beneficiarios. Algunas de las propuestas de Serge Latouche recuerdan... al modelo de "liability" de Young, porque deben llevarnos a participar en colectivos transformadores. a la discusión de la sociedad del riesgo de Beck, porque también propone acabar con las "relaciones de definición". a Jonas, porque propone detenerse y repensar las rutas que sigue nuestro desarrollo tecnológico. a Schnaiberg, porque propone reorientar hacia los inversores los beneficios del sistema económico. ¿Qué tipos de mercado de emisiones se plantean en el tema 3? Límite e intercambio, media de emisiones, créditos por reducción. Créditos por reducción, impuestos al carbono, media de emisiones. Créditos por reducción, límite e intercambio, ahorro de derechos interanual. Límite e intercambio, media de emisiones, créditos por aumento. ¿Cuál de los siguientes factores podría determinar el resultado neto de la implantación de una medida de eficiencia energética? ¿Produce ahorros para los consumidores o para los productores? ¿Conduce a un consumo mayor, debido a que escapa a la paradoja de Jevons, y que por esta razón no se aplicaría? ¿Es la tecnología implantada más eficiente que era prevalente anteriormente? ¿Se trata del sector primario, secundario o terciario?. ¿Cuál de estas afirmaciones no tiene sentido? No se puede expresar la modernización ecológica como equivalente a la reducción constante de la P en IPAT. No se puede expresar el programa del decrecimiento como incrementos constantes de T. No Se puede expresar la modernización ecológica como la posibilidad de reducir T, aumentar A, y mantener o reducir I, simultáneamente. Si se produce una desmaterialización de la economía, la I de IPAT no puede aumentar. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones le parece que se corresponde con la visión de la “tragedia de los comunes”? Sólo evitando la coerción mutua, de accuerdo con Hardin, conseguiremos evitar una tragedia de los comunes poblacional. Se corresponde con el crecimiento demográfico sin control de la Inglaterra del siglo XVIII, denominado “enclosure” en la época. La racionalidad individual puede ser distinta de la colectiva. No tiene aplicación en el mundo económico.
