MERCANTIL I UNED AÑO 2019C

LAS PATENTES, LOS SIGNOS DISTINTIVOS Y LOS DERECHOS DE AUTOR. CONSTITUYEN BIENES INMATERIALES. TIENEN LA CONSIDERACIÓNDE MERCADERIAS. LAS DOS RESPUESTAS SON ERRONEAS.

EL CODIGO DE COMERCIO. ESTABLECE UNA ENUMERACION EXHAUSTIVA DE LOS ACTOS DE COMERCIO. ADMITE LA EXISTENCIA DE ACTOS DE COMERCIO POR ANALOGIA CON LOS REGULADOS EN EL PROPIO CODIGO. LAS DOS RESPUESTAS ANTERIORES SON ERRÓNEAS.

LA FALTA DE TRANSPOSICIÓN OPORTUNA DE LAS DIRECTIVAS. PRODUCE COMO EFECTO QUE LA DIRECTIVA ES DIRECTAMENTE APLICABLE. PRODUCE COMO EFECTO QUE EL ESTADO QUE HA IMCUMPLIDO ES RESPONSABLE DE LOS DAÑOS Y PERJUICIOS CAUSADOS. SE SUPONE A PRORROGA AUTOMATICA DEL PLAZO DE TRANSPOSICIÓN POR UN PERIODO DE UN AÑO.

POR LAS OBLIGACIONES RESULTANTES DE LA ACTIVIDAD EMPRESARIAL, EL EMPRESARIO INDIVIDUAL. ASUME LA RESPONSABILIDAD ÚNICAMENTE CON LOS BIENES Y DERECHOS INTEGRADOS EN SU EMPRESA. ASUME LA RESPONSABILIDAD A TITULO PERSONAL Y CON TODOS SUS BIENES PRESENTE Y FUTUROS, SEGUN LA NORMA GENERALDEL ART 1911 DEL CC. ASUME LA RESPONSABILIDAD DE FORMA DISTINTA SEGÚN TENGA UNA O MAS EMPRESAS,YA QUE SI TIENE VARIAS EMPRESAS, LARESPONSABILIDAD DERIVADA DE LA CADA EMPRESA ESTÁ INCOMUNICADA CON LA DERIVA DEL RESTO.

EN RELACION CON LOS SERVICIOS CABE AFIRMAR QUE. EN EL CODIGO DE COMERCIO NO EXISTE UNA REGULACION GENERAL SOBRE LOS CONTRATOS CUYO OBJETO SEA LA PRESTACION DE SERVICIOS. EXISTE EN EL CÓDIGO CIVIL UNA REGLACIÓN GENERAL MUY COMPLETA Y ACTUALIZADA DE LOS CONTRATOS CUYO OBJETO SEA LA PRESTACION DE SERVICIOS. CARECEN DE REGULACIÓNALGUNA.

EN RELACION CON LOS CONTRATOS ELECTRONICOS CABE AFIRMAR QUE. PARA QUE SEA VALIDA SU CELEBRACIÓN POR VIA ELECTRONICA ES NECESARIO EL ACUERDO PREVIO DE LAS PARTES. LA PRUEBA DE DICHOS CONTRATOS NO QUEDA SOMETIDA A LAS REGLAS GENERALES DEL ORDENAMIENTO EN MATERIA DE PRUEBA. LA EXIGENCIA LEGAL DE QUE UN DETERMINADO CONTRATO CONSTE POR ESCRITO, SE ENTIENDE CUMPLIDA SI EL CONTRATO O INFORMACIÓN SE CONTIENE EN UN SOPORTE ELECTRÓNICO.

EN CASO DE EJERCCIO DEL COMERCIO POR PERSONA CASADA, LOS BIENES PROPIOS DEL CONYUGUE DEL COMERCINANTE. PUEDEN QUEDAR OBLIGADOS A LAS RESULTAS DEL COMERCIO CON CONSENTIMIENTO EXPRESO EN CADA CASO. PUEDEN QUEDAR OBLIGADOS A LAS RESULTAS DEL COMERCIO EN CASO DE FALTA DE OPOSICIÓN EXPRESA. NUNCA PUEDEN QUEDAR OLIGADOS LAS RESULTAS DEL COMERCIO.

EN RELACION CON EL FACTOR CABE AFIRMAR. QUE EL PODER DEL MISMO HA DE INSCRIBIRSE SIEMPRE EN EL REGISTRO MERCANTIL. QUE PUEDE ACTAL CON UN APODERAMIENTO NO INSCRITO, ESTO ES, A TRAVÉS DE UNA PUBLICIDAD DE HECHO. QUE HA DE INSCRIBIRSE SIEMPRE EN EL REGISTRO MERCANTIL TANTO ÉL COMO EL PODER EN VIRTUD DEL QEU ACTUA.

EN MATERIA DE CONCENTRACIONES, EL SISITEMA COMUNITARIO EUROPEO Y EL ESPAÑOL. COINCIDENEN COSIDERAR QUE LAS CONCTRACIONES CONSTITUYEN UN SUPUESTO DE RESTRICCIÓN DE LA COMPETENCIA QUE DEBE SER REGULADO AUTOMATICAMENTE Y COINCIDEN TAMBIEN EN QUE LAS CONCENTRACIONES DEBEN ESTAR SUJETAS A CONTROL. SON DISPARES EN CUANTO QUE EN EL SISTEMA ESPAÑOL SE IMPONE LA NOTIFICACIÓN PREVIAMENTE DE CONCENTRACIONES SUJETAS A CONTROL, PERO NO ASÍ EN LOS SISTEMA COMINITARIO EUROPEO. LAS DOS RESPUESTAS ANTERIORES SON ERRONEAS.

SI DOS SOCIEDADES FILIALES DE UNA MISMA SOCIEDAD MATRIZ PRACTICAN LOS MISMOS PRECIOS PARA LOS MISMOS PRODUCTOS, ESA ACTUACIÓN ES SÍ MISMA: CONSTITUYE UNA CONCLUSIÓN ENTRE EMPRESAS ENTRE EMPRESAS QUE ESTA PROHIBIDA. CONSTITUYE UN ABUSO DE POSICIÓN DOMINANTE. LAS DOS RESPUESTAS ANTERIORES SON ERRONEAS.

EN RELACION CON EL ABUSO DE POSICIÓN DOMINANATE PROHIBIDO POR LAS NORMAS PROTECTORAS DE LA LIBRE COMPETENCIA. LA POSICIÓN DOMINANTE PUEDE CORRESPONDERA UNA EMPRESASOLA O A VARIAS EMPRESAS DEL MIMOS GRUPO. SE EXIGE QUE LA POSICIÓN DOMINANTESEA DE UNA SOLA EMPRESA. SE EXIGE QUE LA POSICIÓN DOMINANTE PROVENGA DE UN ACUERDODE VARIAS EMPRESAS INDEPENDIENTES.

SEGUN LA LEY DE DEFESNA DE LA COMPETENCIA, LA ACCIÓN PARA EXIGIR LA RESPONSABILIDAD POR LOS DAÑOS Y PERJUICIOS SUFRIDOS COMO CONSECUENCIA DE LAS INFRACCIONES DE DERECHO DE LA COMPETENCIA. PRESCRIBIRÁ AL AÑO. PRESCRIBIRÁ A LOS CINCO AÑOS. PRESCRIBIRA A LOS TRES AÑOS.

DE LLEVANZA Y LEGALIZACIÓN DE LOS LIBROS OBLIGATORIOS CABE AFIRMAR QUE. EN LAS SOCIEDADES MERCANTILES, ADEMÁS DE LOS LIBROS CONTABLES OBLIGATORIOS,HAN DE LLEVARSE UNO O VARIOS LIBROS DE ACTAS DE LOS ORGANOS COLEGIADOS,LEGALIZANDOSE TANTOS UNOS COMO OTROS. QUEDA PROHIBIDO LEGALIZAR VOLUNTARIAMENTE OTROS LIBROS QEU LLEVEN LOS EMPRESARIOS ADEMASDE OBLIGATORIOS,COMO POR EJEMPLO LOS LIBROS DE DETALLE DEL LIBRO DIARIO. LAS DOS RESPUESTAS ANTERIORES SON ERRONEAS.

LAS ALUSIONES DE UNA PERSONA A SUS PASADAS CONEXIONES COMERCIALES CON OTRA. PUEDEN SER ENJUICIADO COMO ACTO DESLEAL POR APROVECHAMIENTO DE LA REPUTACIÓN AJENA SI SE CUMPLEN LAS CIRCUNSTANCIAS PREVISTAS EN LA LEY DE COMPETENCIA DESLEAL. SERÁ PERFECTAMENTE LÍCITO SI LA ALUSIÓN ES VERAZ SIENDO ÉSTE EL ÚNICO REQUISITO A CONSIDERAR A TALES EFECTOS. PUEDE SER CONSIDERADO UNA PRACTICA COLUSORIA CONFORME A LA LEY DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA.

EL TITULAR DE UNA MARCA REGISTRADA PARA ACCESORIOS DE BAÑO PUEDE EJERCITAR UNA ACCIÓN POR VIOLACIÓN DE SU MARCA. SI UN TERCERO SUPRIME DICHA MARCA DE LOS ACCESORIOS FABRICADOS POR EL TITULAR DE LA MARCA. SOLO SI UN TERCERO UTILIZA ESA MISMA MARCA PARA COMERCIALIZAR OTRO TIPO DE ACCESORIOS. LAS DOS RESPUESTAS ANTERIORES SON ERRONEAS.

EL TITULAR DE UNA MARCA REGISTRADA. PESA,ENTRE OTRAS, LA CARGA DE PROTEGER ALA RENOVACIÓN DE LA MARCA CADA DIEZ AÑOS. PESA UNICAMENTE LA CARGA DE USARLA. NO PESA NINGUNA CARGA.

LA UNIDAD DE PATENTE. PUEDE SER DECLARADA PARCIALMENTE MEDIANTE LA ANULACIÓN DE UNA O VARIAS REIVINDICACIONES QUE SEAN AFECTADAS POR LAS CAUSAS DE NULIDAD PERO DEJANDO SUBSISITENTES LAS RESTANTES. HA DE SER DECLARADA TOTALMENTE, ES DECIR, POR LA TOTALIDAD DE LAS REIVINDICACIONES DE AL PATENTE. LAS DOS RESPUESTAS ANTERIORES SON ERRONEAS.

UN EMPRESARIO HA IDEADO UN DISEÑO DE SILLA NOVEDOSO Y DESEA TENER UN DERECHO EXCLUSIVO SOBRE SU APARIENCIA Y FORMA. PARA ELLO. PUEDE SOLICTAR UN REGISTRO TANTO EN EL OEPM COMO EN LA EUIPO, EN ESTE ULTIMO CASO PARA OBTENER UNA PROTECCION A NIVEL DE LA UE. UNICAMENTE PUEDE OBTENER UN REGISTRO A TRAVES DE LA OEPM. UNICAMENTE PUEDE OBTENER UN REGISTRO A TRAVES DE LA EUIPO, INDICANDO PARA QUE PAIS O PAISES SOLCITA EL REGISTRO.

UNA DENOMINACIÓN SOCIAL CONCEDIDA POR EL REGISTRO MERCANTIL CERTRAL. RESULTA INACATABLE DESDE EL PUNTO DE VISTA MARCARIO, EN TANTO QUE HAY UNA COORDINACIÓN PREVIA ENTRE EL REGISTRO MERCANTIL CENTRAL Y LA OEPM. PUEDE PLANTEAR PROBLEMAS DE RIESGO DE CONFUSIÓN CON SIGNOS DISTINTIVOS INSCRITOS EN LA OEPM, EN TANTO QUE AMBOS REGISTROS SON INDEPENDIENTES. LAS DOS RESPUESTAS ANTERIORES SON ERRONEAS.

EN LAS CUENTAS ANUALES DE FECHA DE CIERRE: COINCIDE NECESARIAMENTE CON LA FECHA DE FORMULACIÓN DE LAS CUENTAS. ES ANTERIOR A LA FECHA DE FORMULACIÓN. LAS DOS RESPUESTAS ANTERIORES SON ERRONEAS.