Metodologia

Permite usar sistemáticamente la mejor evidencia disponible e integrarla con la experiencia clínica.

niveles de evidencia. NIVEL I. NIVEL II. NIVEL III. NIVEL IV. NIVEL V. NIVEL VI. NIVEL VII.

Tipo de estudio experimental que evalúa la eficacia de las intervenciones y es estándar de oro de esta, los participantes son asignados aleatoriamente a un grupo.

Características clave del Ensayo Clínico Aleatorizado. ALEATORIZACION. BUSCA FRASE. GRUPO CONTROL. MANIPULACION DE LA VARIABLE INDEPENDIENTE. MANIPULACION DE LA VARIABLE DEPENDIENTE. CEGAMIENTO.

tipos de cegamiento/ blinding. Simple ciego. Doble ciego. Triple ciego.

Herramienta de ayuda para realizar preguntas clínicas útiles enfocadas.

Herramienta PICO. P. I. C. O.

Técnica estadística que combina los resultados de varios estudios independientes sobre un mismo tema o pregunta de investigación para llegar a una conclusión más robusta.

Características del metaanálisis. integración. análisis cualitativo. evaluación sistemática.

Pasos en la realización del metaanálisis. 1. 2. 3. 4. 5.

investigación en la que el investigador manipula una variable independiente, pero no asigna aleatoriamente a los participantes a los grupos.

Características clave del estudio cuasiexperimental. Manipulación de la Variable Independiente. No aleatorización. Grupo de comparación. Mediciones antes y después. Mayor validez externa. Menor control de variables extrañas.

Aquel donde no se manipulan las variables, no hay intervención de investigador y solo SE OBSERVA y analiza.

Son estudios observacionales y retrospectivos que comparan un grupo con el evento (casos) y un grupo sin el evento (controles).

Tipos de motivación en enfermería. mejora de la calidad del cuidado. resolución de problemas clínicos reales. desarrollo profesional y académico. aumenta calidad de trabajo. mejorar cv.

Campos de investigación en enferme. Clinica. educativa. administrativa. salud publica. mental y social.

Fuentes bibliográficas secundarias. Utilizadas para conocer fundamentos, integrar marcos teóricos. Internet. Libros. Revistas.

Contienen artículos de investigación actualizados, resultados de investigaciones originales, revisiones sistemáticas.

Información gubernamental (PNO´s, NOM´s, reglamentos, leyes generales etc) Tesis, Tesinas, Manuales.

Incluye documentos no publicados comercialmente ni revisados por pares en el sentido tradicional, pero que contienen información técnica o científica valiosa.

Elementos a utilizar para mejorar las búsquedas.

Operadores booleanos. Comillas. AND. OR. NOT. GUIÓN. Asterisco. Paréntesis.

Todas las bases de datos, repositorios, revistas o lugares virtuales, así como a los documentos que en estos lugares pueden encontrarse.

Proceso para localizar información científica confiable.

Respuesta tentativa a un problema, es una proposición que se pone a prueba para determinar su validez.

tipos de variable en una hipótesis. dependiente. independiente. descriptiva. cohorte.

tipos de hipótesis posiblemente usadas en un trabajo de investigación. De investigación. Estadísticas. Trabajo. Metodologicas.

Cuando se desea comparar la distribución ordinal de fatiga entre más de 2 grupos independientes.

Criterios que debe llevar la hipótesis. Claridad. Especificidad. Operacionalizacion. Validez. Viabilidad.

Indican que se pretende lograr con el estudio.

Tipos de objetivos. cientifico y especifico. general y especifico.

se utiliza para redactar de mejor forma los objetivos de investigación.

El investigador observa y mide variables de interés sin asignar intervenciones a los participantes.

Representación precisa de las características de personas, situaciones o grupos y de la frecuencia con que ciertos fenómenos ocurren.

Se enfocan en atributos medibles de los fenómenos como el dolor, etc. observacionales. relacion. transversales. descriptivos.

Examinan datos en un solo momento en el tiempo, Se mide exposición y desenlace al mismo tiempo. Descriptivos. Estudios transversales. Estudios Observacionales. Cuasiexperimentales.

Cuando en un estudio transversal se tiende a sobre representar los casos de larga duración y a sub-representar los casos de corta duración o fatales.

describen detalladamente a un solo sujeto.

reporte de caso características. Detalle profundo del caso (síntomas, evolución, tratamient. No hay grupo comparador. Sirven para generar hipótesis iniciales.

agrupan varios pacientes con características similares, describiendo su evolución clínica.

examinan la relación entre dos o más variables sin manipularlas, miden el grado de asociación entre dos o mas variables.

Explorar relaciones a nivel poblacional, la unidad de análisis no son los individuos, sino los grupos o poblaciones.

seguir a grupos de personas a lo largo del tiempo, comparando aquellos expuestos a un factor de riesgo con los no expuestos, calcula el riesgo relativo o razón de tazas.

Se seleccionan individuos con la enfermedad (casos) y sin la enfermedad (controles), y se compara la exposición previa a un factor de riesgo.

Diseño experimental donde los participantes se asignan al azar a un grupo experimental o de control.

Es el fenómeno central que se va a investigar.

objeto de investigación Pasos. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.

conjunto total de personas, situaciones u objetos que cumplen con las características similares.

subgrupo de la población del cual efectivamente se recolectan los datos.

Criterios de selección. De inclusión. De exclusión. Criterios de eliminación o discontinuación.

Conjunto de participantes que no recibe la intervención experimental, sino un tratamiento estándar o placebo.

Proceso de localizar, seleccionar, analizar e interpretar información secundaria(ya existente) para sustentar el marco teórico y metodológico de la investigación.

Tipos de fuentes. Primaria. Secundaria. Tercearia.

Procedimiento por el cual se selecciona la muestra a partir de la población.

Se busca representatividad, todos los individuos tienen la probabilidad conocida de ser elegidos.

Cada sujeto tiene igual probabilidad.

De qué depende la calidad de un estudio. Define la población. Seleccion de muestra. Control del sesgo. Tipo de metodología.

Técnica que consiste en un diálogo planificado para obtener información.

tipos de métodos de recolección de datos. Preguntas claras y comprensibles. Preguntas abiertas. Orden progresivo. Evitar preguntas dobles. Flexibilidad. Lugar, tiempo. Rapport. Escucha activa. Permite silencios.

tipos de errores comunes en la entrevista. Interrumpir constantemente. No escuchar activamente. Falta de confianza. Improvisación total.

Instrumento estructurado de preguntas diseñado para recolectar datos de forma sistemática y comparable.

Su propósito principal es estimar los atributos de la población a partir de una muestra de casos.

Usos de la estadística inferencial. Comprobar hipótesis. Comparar resultados. Comparar grupos. Predecir resultados. Establecer relaciones o asociaciones. Seleccionar grupos.

Pregunta de investigación. CHI CUADRADA. T DE STUDENT. WILCOXON. MC NEMAR. CHI CUADRADO DE INDEPENDENCIA.

Sección del trabajo donde se interpretan los resultados, se explican sus implicaciones, se relacionan con el marco teórico.

Tipo de discusión donde se interpreta los resultados en el contexto del propio estudio.

Indica si la diferencia observada probablemente no se debe al azar.

Evalúa si el efecto observado es lo suficientemente grande o relevante como para tener un impacto real en la práctica clínica o en la salud del paciente.

Medio esencial para difundir resultados en congresos, simposios o seminarios. Debe ser breve, clara y persuasiva, utilizando lenguaje técnico adecuado al público.

Es una forma concisa de comunicar hallazgos en eventos académicos. Debe ser visualmente atractivo y transmitir el contenido esencial en menos de 5 minutos de lectura.

Elementos esenciales del poster científico. Título claro y conciso. Autores e institución. Introducción breve y objetivos. Metodología resumida. Resultados principales con figuras/tablas. Conclusiones y referencias clave.

Qué formato debe seguir un artículo científico al ser redactado.

formato IMRyD. Introducción. Metodología. Resultados. Discusión. Conclusiones.

consideraciones antes de enviar un artículo científico. Verificar el alcance temático y público de la revista. Revisar normas para autores (extensión, formato, referencias, idioma). Considerar factor de impacto, indexación y revisión por pares.

Implica enviar el manuscrito a través de plataformas en línea, responder observaciones de revisores y realizar ajustes antes de la publicación definitiva.

Implica que una revista ha sido evaluada y aprobada por bases de datos o sistemas de evaluación científica reconocidos, tales como PubMed/MEDLINE, Web of Science (WoS) o Scopus, entre otras.

Fases del proceso de indexación. Solicitud de la Revista. Evaluación Editorial. Decisión y Seguimiento.

Pautas editoriales fundamentales. Formatos de citación. Revisión por pares. Políticas de acceso. Etica de publicación.

Implica que todos los involucrados (editores, revisores, autores) actúen con honestidad y de acuerdo con normas que eviten el fraude o el uso indebido de fondos y recursos.

Menciona tipos de aplicaciones de detección de plagio. Turnitin. iThenticate. PlagScan. sCielo. Yahoo.

proceso de indexación donde la revista interesada en ser indexada presenta sus indicadores de calidad, historial de publicación, política editorial. Decisión y Seguimiento. Evaluación Editorial. Solicitud de la Revista.

Fases del proceso de indexación donde el equipo evaluador verifica la existencia de revisión por pares (peer review), la coherencia en los tiempos de publicación, la representatividad. Decisión y Seguimiento. Evaluación Editorial. Solicitud de la Revista.

Fases del proceso de indexación donde tras la evaluación, la revista recibe la notificación de aceptación o rechazo. Solicitud de la Revista. Evaluación Editorial. Decisión y Seguimiento.

PROCESO EDITORIAL DE ARTICULOS CIENTIFICOS. Envío del manuscrito. Revisión inicial por el editor. Revisión por pares. Decisión editorial. Revisiones y respuesta a los revisores. Aceptación y publicación.

Revisión por pares. Revisión simple ciego. Revisión doble ciego. Revisión abierta.

Durante esta fase, expertos en el campo evalúan la solidez metodológica, la relevancia científica y la originalidad de la investigación, aportando sugerencias de mejora.

Durante esta fase, expertos en el campo evalúan la solidez metodológica, la relevancia científica y la originalidad de la investigación, aportando sugerencias de mejora.

Menciona el tipo de respuesta que se puede obtener al enviar un artículo. Aceptado sin correcciones. Aceptado con correcciones menores. Revisión mayor: rediseñar el análisis estadísticode 4-8 sem. Rechazado con opción a reenvio. Rechazado sin opción a reenvio.

Lenguaje estandarizado que permite la comunicación precisa y coherente entre profesionales.

Nombres propios que honran a sus descubridores.

caracteristicas de los Epónimos.

Principios clave del proceso científico ético. finalidad social. rigor metodológico. declaracion cientifica. transparencia.

Base de casi todos los comités de ética hospitalarios, documento internacional mas citado en mexico.

Pionero del consentimiento voluntario.

Principios fundamentales (respeto, beneficencia, justicia).

norma obligatoria sobre investigación en seres humanos.

Puntos esenciales para la investigación en enfermeria. Obtener consentimiento informado. Proteger a poblaciones vulnerables. Garantizar confidencialidad y privacidad de datos. Someter al protocolo a un comité de ética en investigacion antes de iniciar.

son áreas hospitalarias encargadas de recopilar, conservar y organizar la información de los pacientes.

formato estandarizado que reúne la información esencial registrada en cada episodio asistencia.

eliminar o codificar toda información que pueda identificar directamente o indirectamente a una persona.

Pasos para el análisis critico. revista. autoría. financiamiento. conflicto de interés.

Posibilidad de que las conclusiones del investigador estén influenciadas por factores distintos a los datos mismos.

El investigador interpreta los resultados de forma que confirmen su hipótesis, ignorando o minimizando los datos que la contradicen.

El investigador interpreta los resultados de forma que confirmen su hipótesis, ignorando o minimizando los datos que la contradicen. sesgo de significancia estadística. sesgo de causalidad. sesgo de omisión de limitaciones. sesgo de confirmación. sesgo de selección. sesgo de patrocinio o conflicto de interés. sesgo de sobreinterpretación de resultados no significativos. sesgo de generalización excesiva.

El investigador no reconoce debilidades del diseño, del análisis o de la medición, y presenta los resultados como definitivos. sesgo de confirmación. sesgo de patrocinio o conflicto de interés. sesgo de significancia estadística. sesgo de causalidad. sesgo de patrocinio o conflicto de interés. sesgo de omisión de limitaciones. sesgo de selección.

Se confunde una diferencia estadísticamente significativa (p < 0.05) con una diferencia relevante en términos clínicos o prácticos. sesgo de causalidad. sesgo de omisión de limitaciones. sesgo de confirmación. sesgo de selección. sesgo de patrocinio o conflicto de interés. sesgo de significancia estadística.

Se asume una relación causal cuando el estudio solo demuestra correlación o asociación. sesgo de generalización excesiva. sesgo de confirmación. sesgo de selección. sesgo de sobreinterpretación de resultados no significativos. sesgo de causalidad. sesgo de significancia estadística.

Ocurre cuando el investigador omite mencionar limitaciones derivadas del modo en que seleccionó la muestra, afectando la validez externa (generalización). sesgo de significancia estadística. sesgo de selección. sesgo de confirmación. sesgo de omisión de limitaciones. sesgo de patrocinio o conflicto de interés. sesgo de sobreinterpretación de resultados no significativos.

El autor o la institución tiene intereses económicos, académicos o institucionales que pueden influir en la interpretación. sesgo de omisión de limitaciones. sesgo de sobreinterpretación de resultados no significativo. sesgo de generalización excesiva. sesgo de selección. validez estadística, relevancia clínica. sesgo de patrocinio o conflicto de interés.

El investigador intenta justificar resultados “casi significativos” o no significativos como si lo fueran. sesgo de omisión de limitaciones. sesgo de sobreinterpretación de resultados no significativos. validez estadística, relevancia clínica. sesgo de generalización excesiva. sesgo de patrocinio o conflicto de interés. sesgo de confirmación.

Se extrapolan los resultados más allá del contexto o la población estudiada. sesgo de confirmación. sesgo de significancia estadística. sesgo de causalidad. sesgo de generalización excesiva. sesgo de selección. sesgo de patrocinio o conflicto de interés.

Cuales son los niveles de validez con los que debe de contar un articulo científico solido. validez estadística, relevancia clínica. sesgo de patrocinio o conflicto de interés. sesgo de sobreinterpretación de resultados no significativos. sesgo de omisión de limitaciones. sesgo de selección. sesgo de generalización excesiva.

Qué es la estadística inferencial.

Sirve para confirmar hipótesis, comparar resultados, establecer relaciones o asociaciones.