NG - Derecho Procesal Penal - Segundo Parcial

¿A cuál de las siguientes personas se les recepcionará primero su declaración?: A la víctima del hecho. Al imputado. Al testigo presencial del hecho.

¿A qué nos referimos con “fenómenos de prisionización” ?: A los daños personales que ocasiona en general la cárcel. A los procedimientos legales que determinan la prisión preventiva. A las técnicas de readaptación social aplicadas por los tribunales.

¿A qué se refiere el siguiente decreto? “CÓRDOBA, 31 de marzo de 2021. Atento al contenido del certificado que antecede, fijase como fecha de cumplimiento total de la condena impuesta a Emanuel Perna el día 03 de enero del 2022. Asimismo, se establece como fecha para acceder al beneficio de la libertad condicional el 03/09/2019 y para la libertad asistida el 03/19/2021. Por Secretaría efectúense las comunicaciones correspondientes y notifíquese”. Firmado por José Lugo- Vocal de Cámara – Mirta Sánchez – secretaria de Cámara: Es el cómputo de pena. Es un auto de sobreseimiento. Es un dictamen sobre la procedencia de un recurso de apelación.

¿A quién corresponde la última palabra después de los alegatos?: Acusado. Al fiscal. Al defensor público.

¿A través de qué recurso se puede impugnar la resolución que pone fin a un incidente de ejecución?: Casación. Apelación. Reposición.

¿Ante qué órgano judicial deberá plantear el condenado el pedido de libertad condicional?: Ante el juez de ejecución penal. Ante el tribunal de juicio oral. Ante el fiscal de la causa.

¿Ante quién debe ser presentada la oposición del requerimiento de citación a juicio?: Fiscal de Instrucción. Juez de Ejecución Penal. Tribunal de Juicio Oral.

¿Bajo qué condiciones podrá un fiscal de instrucción requerir la elevación a juicio de una causa imputable a un miembro del poder legislativo (legislador)?: Debe solicitar previamente desafuero, acompañando copias de las actuaciones y justificar las razones del pueblo. Puede elevar la causa directamente sin necesidad de autorización, siempre que existan pruebas suficientes. Solo puede requerir la elevación a juicio tras la aprobación de la mayoría del gabinete ejecutivo.

¿Cómo es el efecto entre la sentencia de sobreseimiento y de absolución en cuanto a la situación de libertad del detenido?: Tienen el mismo efecto. La sentencia de sobreseimiento libera automáticamente. La sentencia de absolución libera.

¿Cómo se resuelve la aclaratoria?: Sin sustanciación. Mediante audiencia pública obligatoria. Con vista al fiscal y al defensor antes de resolverse.

¿Cuál de las siguientes afirmaciones describe mejor el rol de la denuncia en la etapa de investigación preparatoria?: Es un acto procesal inicial que permite comunicar un hecho delictivo y detalla los elementos básicos para su investigación. Es una resolución judicial que ordena la detención inmediata del imputado. Es un acto exclusivo del fiscal para solicitar pruebas sin intervención de la víctima.

¿Cuál de las siguientes atribuciones coercitivas es facultad del Fiscal de Instrucción?: Ordenar la prisión preventiva del imputado. Modificar la calificación legal del delito en la sentencia. Absolver o condenar al imputado durante el juicio.

¿Cuál de las siguientes atribuciones del fiscal es una atribución probatoria?: Citar a declarar a testigos. Dictar la sentencia del caso. Conceder la libertad condicional al imputado.

¿Cuál de las siguientes es un requisito para que una acusación sea válida?: Precisión en la imputación de los hechos atribuidos al imputado. Que la acusación sea firmada únicamente por el juez de instrucción. Que se base exclusivamente en rumores o denuncias anónimas.

¿Cuál de las siguientes es una atribución del tribunal de ejecución?: Todas en su conjunto configuran la respuesta correcta. Solo supervisar la conducta del imputado sin intervenir en beneficios penitenciarios. Solo dictar sentencias de condena sin poder controlar el cumplimiento de la pena.

¿Cuál de las siguientes es una causal de procedencia del sobreseimiento?: Todas en su conjunto configuran la respuesta correcta. Que el fiscal considere conveniente archivar la causa por falta de recursos. Que el tribunal desee aplazar la investigación sin resolver sobre el fondo del asunto.

¿Cuál de los siguientes enunciados es una ventaja de la Investigación Penal Preparatoria a cargo del Ministerio Público Fiscal?: Posibilita preservar al juez como sujeto imparcial. Permite al juez investigar directamente los hechos sin intervención del fiscal. Garantiza que el imputado pueda determinar las pruebas en su propio beneficio sin supervisión.

¿Cuál de los siguientes es un acto que NO puede disponer el fiscal sin orden del juez?: Todas son correctas. Designar al defensor oficial del imputado. Modificar la calificación del delito en la acusación sin presentar pruebas.

¿Cuál de las siguientes opciones es una de las principales funciones del juez en el marco de la investigación jurisdiccional?: Garantizar la legitimidad de las medidas probatorias que afectan derechos fundamentales. Dirigir personalmente la recolección de todas las pruebas del fiscal. Determinar de antemano la culpabilidad o inocencia del imputado antes del juicio.

¿Cuál de los siguientes recursos carece de efecto devolutivo?: Reposición. Apelación. Casación.

¿Cuál es el objetivo principal de la investigación preparatoria?: Recolectar pruebas suficientes para decidir si el caso debe ser sometido a juicio o archivado. Dictar la sentencia del imputado sin necesidad de juicio. Sustituir al juez en la decisión final sobre la culpabilidad del imputado.

¿Cuál es el objetivo principal de la sentencia en el derecho procesal penal?: Resolver la controversia planteada garantizando el principio de justicia. Castigar al imputado sin necesidad de pruebas. Resolver únicamente los conflictos civiles derivados del hecho delictivo.

¿Cuál es el propósito de la individualización de la pena en la sentencia penal?: Adaptar la sanción a las circunstancias específicas del caso y del imputado. Aplicar la misma pena estándar sin considerar las particularidades del caso. Permitir que el fiscal determine unilateralmente la duración de la pena.

¿Cuál es la función principal de la ejecución de la pena en el derecho penal?: Garantizar el cumplimiento de la sentencia conforme a la normativa. Modificar la sentencia original según conveniencia del tribunal. Permitir al imputado elegir si cumple o no la pena impuesta.

¿Cuál es la principal función del principio de oralidad en el debate procesal penal?: Favorecer la interacción directa y la evaluación inmediata de pruebas y argumentos. Sustituir completamente los escritos procesales y expedientes judiciales. Permitir que el juez decida el caso sin escuchar a las partes.

¿Cuál es la principal función del tribunal de ejecución en el proceso penal?: Supervisar la legalidad y proporcionalidad en la ejecución de la pena. Modificar la condena original del juez según criterios personales. Sustituir al fiscal en la investigación de nuevos delitos durante la ejecución de la pena.

¿Cuál es la principal responsabilidad del juez en la dirección del debate procesal penal?: Garantizar que las audiencias se desarrollen en un marco de orden y respeto. Imponer directamente la pena al imputado durante el debate. Elaborar pruebas y alegatos en representación del fiscal o la defensa.

¿Cuál es un presupuesto esencial para iniciar una investigación penal preparatoria?: La existencia de indicios razonables de la comisión de un delito. La existencia de rumores o comentarios no verificados sobre un hecho delictivo. La solicitud directa del juez sin que existan elementos mínimos que justifiquen la investigación.

¿Cuál es una de las principales críticas al recurso de casación penal respecto al derecho al recurso contra la condena?: Garantiza una revisión jurídica de las condenas, enfocándose exclusivamente en aspectos legales. Permite revisar nuevamente los hechos y valorar pruebas de manera amplia. Sustituye al tribunal de juicio en la determinación de la culpabilidad del imputado.

¿Cuál es una función de la víctima querellante en la investigación preparatoria?: Solicitar diligencias probatorias y aportar información relevante. Dictar la sentencia final del imputado. Sustituir al fiscal en la dirección de la investigación.

¿Cuál es una ventaja de la investigación fiscal frente a otros modelos investigativos?: Permite una mayor eficacia y centralización de las actuaciones investigativas. Elimina por completo la intervención del juez en cualquier medida probatoria. Permite que las partes decidan unilateralmente el curso de la investigación sin supervisión del fiscal.

¿Cuál es uno de los caracteres fundamentales de los recursos en el derecho procesal penal?: Son instrumentos excepcionales y limitados por el principio dispositivo. Son instrumentos automáticos que se conceden sin límite ni restricción alguna. Permiten que las partes modifiquen libremente la sentencia sin revisión judicial.

¿Cuál es uno de los efectos inmediatos de la interposición de un recurso de apelación en el sistema penal?: Suspender la ejecución de la resolución impugnada hasta el fallo del tribunal de alzada. Anular automáticamente la sentencia del juez de primera instancia. Permitir que el tribunal de alzada dicte nuevas medidas probatorias sin notificar a las partes.

¿Cuál es uno de los objetivos clave de la individualización de la pena?: Adaptar la sanción a las circunstancias del condenado. Aplicar una pena estándar idéntica a todos los condenados sin considerar sus circunstancias. Permitir que el fiscal modifique la duración de la pena según su criterio personal.

¿Cuáles de las siguientes funciones corresponden al tribunal de ejecución en el proceso penal? Seleccione las 2 (dos) opciones correctas: Supervisar el cumplimiento de la sentencia conformé al derecho. Garantizar los derechos procesales del condenado durante la ejecución. Modificar la calificación del delito impuesta en la sentencia. Dictar la condena original del imputado durante la ejecución de la pena.

¿Cuáles de los siguientes aspectos constituyen errores en el procedimiento que justifican un recurso penal? Seleccione las 4 (cuatro) opciones correctas: Violación de normas esenciales del debido proceso. Omisión de notificación a las partes sobre aspectos procesales clave. Admisión de pruebas obtenidas de manera licita. (CORTADA). Evaluación incorrecta de los hechos en la resolución final.

¿Cuáles de los siguientes principios son fundamentales en el recurso de casación penal? Seleccione las 3 (tres) opciones correctas: Revisión exclusiva de errores de interpretación o aplicación del derecho. Intangibilidad de los hechos establecidos en las instancias previas. Uniformidad jurisprudencial como objetivo central del recurso. Modificación de hechos probados según las circunstancias del caso. Revaluar libremente la culpabilidad del imputado basándose en nuevas pruebas.

¿Cuáles son las características centrales del planteo de inconstitucionalidad provincial? Selecciona las 2 (dos) opciones correctas. Se utiliza para cuestionar normas provinciales contrarias a la Constitución Nacional. Su finalidad es garantizar la supremacía constitucional en las provincias. Se utiliza para cuestionar únicamente decisiones judiciales sin relación con normas provinciales. Su finalidad es modificar directamente la legislación nacional desde el ámbito provincial.

¿Cuándo puede el tribunal decidir la reapertura del debate en un proceso penal?: Cuando surgen nuevos elementos de prueba que podrían cambiar el sentido de la sentencia. Cuando el tribunal desea modificar la pena sin presentación de nuevas pruebas. Cuando las partes solicitan cambios en la sentencia por razones personales sin respaldo probatorio.

¿Cuándo se puede realizar un acuerdo entre el fiscal y el imputado con su defensor reconociendo el hecho para evitar el riesgo a una pena mayor en un juicio oral?: Antes de iniciado el debate se puede acordar un juicio abreviado. Solo después de dictada la sentencia en el juicio oral. Durante la ejecución de la pena, para modificar la condena ya impuesta.

¿Desde qué acto procesal comienza a contarse el término de duración de la investigación fiscal?: Desde la declaración del imputado. Desde la presentación de la denuncia por la víctima. Desde la notificación de la sentencia del juez de instrucción.

¿El recurso extraordinario procede por motivos taxativos?: Aquellos motivos explicitados en la ley. Por cualquier motivo que la parte considere relevante, sin límite legal. Solo cuando el juez de primera instancia lo autorice expresamente, sin considerar la ley.

¿El tribunal podrá diferir el tratamiento de una cuestión preliminar?: Si, según convenga al orden del proceso. No, debe resolverse obligatoriamente antes de continuar con cualquier otra actuación. Solo si lo solicita el fiscal, sin consideración del orden del proceso.

¿El tribunal podrá diferir el tratamiento de una cuestión preliminar?: Si, según convenga al orden del proceso. Seleccione las 4 (cuatro) opciones correctas. Indique cuáles son cuestiones preliminares que se podrán plantear en el debate: La admisibilidad o incomparecencia de testigos. La unión o separación de juicios. Las nulidades relativas acaecidas en los actos preliminares. La incompetencia por razón de territorio. La culpabilidad del imputado.

¿En qué casos se autorizan las lecturas sustitutivas?: Acuerdo de partes y el tribunal, testigo que declaró por exhorto y cuando no se logró la concurrencia del testigo. Solo cuando el juez decida unilateralmente ignorar la declaración del testigo. Cuando la defensa solicita cambiar la declaración del testigo sin justificación legal.

¿En qué etapa del proceso penal se lleva a cabo la ejecución de la pena?: Posterior a la sentencia firme. Durante la investigación preparatoria, antes de iniciarse el juicio. Durante el debate oral, antes de dictarse la sentencia.

¿En qué instancia procesal el abogado defensor debe fundamentar una apelación?: Durante el término de emplazamiento en la alzada deberá presentar un informe por escrito. Durante la audiencia de declaración del imputado, antes de la sentencia. Después de la ejecución de la pena, para modificar la condena ya cumplida.

¿En qué momento procesal la acción civil puede ser ejercida de forma plena?: Durante la etapa de juicio. Solo durante la investigación preparatoria, antes de que se dicte sentencia. Durante la ejecución de la pena, sin participación en el juicio.

¿Es el efecto que se da cuando quien conoce y resuelve el recurso interpuesto por algunas de las partes, es un Tribunal de superior jerarquía al que dictó la resolución? ¿A que corresponde la definición?: Efecto devolutivo. Efecto suspensivo. Efecto vinculante.

¿Puede un Tribunal de Alzada modificar la resolución impugnada en perjuicio del imputado?: No, cuando hubiera sido recurrida solamente por éste o en su interés. Sí, siempre que lo considere necesario para garantizar la justicia. Sí, si el fiscal lo solicita, aunque el imputado no haya recurrido.

¿Qué característica define a los actos irreproducibles dentro de la investigación preparatoria?: Son pruebas que, por su naturaleza, no pueden repetirse en el juicio. Son actos que pueden repetirse tantas veces como lo solicite el fiscal. Son pruebas que solo pueden ser valoradas por el juez de ejecución penal, no por el tribunal de juicio.

¿Qué caracteriza a la estructura organizativa del Ministerio Público en la investigación fiscal?: Su jerarquía permite asignar recursos según la complejidad del caso. Su estructura impide que el fiscal centralice la investigación y coordine recursos. Su jerarquía permite que cualquier imputado decida qué fiscal llevará su causa.

¿Qué constituye un error de procedimiento en el contexto de los recursos penales? Selecciona la respuesta correcta: Una vulneración de normas procesales esenciales que afecta la validez del fallo. Cualquier desacuerdo de las partes con la valoración de pruebas hecha por el juez. La simple disconformidad del imputado con la duración del juicio, sin afectar normas procesales.

¿Qué debe garantizarse durante la lectura de la acusación en el debate procesal penal?: Que se expongan claramente los hechos imputados y las pruebas admisibles. Que el juez decida la culpabilidad del imputado antes de escuchar la acusación. Que se omitan los hechos que puedan favorecer a la defensa.

¿Qué defecto en una sentencia puede causar su nulidad?: Una motivación contradictoria o insuficiente. Que la sentencia sea dictada por un juez competente y conforme a la ley. Que la sentencia contenga un fallo claro y consistente con los hechos probados.

¿Qué elemento caracteriza al principio de intangibilidad de los hechos en la casación penal?: Limita la revisión a errores procesales y sustanciales. Permite revisar libremente la valoración de hechos y pruebas por el tribunal de primera instancia. Autoriza modificar los hechos probados para adaptarlos a nuevas interpretaciones del derecho.

¿Qué elemento debe contener la citación a juicio en el sistema penal común?: Una descripción clara de los hechos imputados y las pruebas admitidas. Solo el nombre del imputado, sin detallar los hechos ni las pruebas. Una simple referencia al expediente, dejando a juicio de las partes interpretar los hechos.

¿Qué elementos deben estar presentes en una sentencia penal correctamente redactada? Seleccione las 4 (cuatro) opciones correctas: Resolución precisa sobre las penas o medidas aplicadas. Fundamentos legales que respalden la decisión. Identificación de las partes procesales y antecedentes del caso. Análisis de las pruebas conforme al principio de sana critica. Opiniones personales del juez sobre el imputado sin relación con el caso.

¿Qué es un fallo plenario?: Es una interpretación de la ley llevada a cabo por todas las salas de un tribunal de alzada. Es una resolución dictada únicamente por un juez de primera instancia. Es un fallo emitido por un tribunal de ejecución sobre la duración de la pena.

¿Qué finalidad principal tienen los recursos en el ámbito del derecho penal?: Corregir errores judiciales y proteger los derechos procesales de las partes. Retrasar indefinidamente la ejecución de la sentencia sin justificación legal. Permitir que las partes modifiquen libremente los hechos probados por el tribunal.

¿Qué finalidad tiene el recurso de queja en el ámbito penal?: Permitir a las partes impugnar el rechazo de un recurso previamente planteado. Modificar directamente la sentencia sin necesidad de un tribunal superior. Revisar nuevamente los hechos y pruebas del caso más allá del rechazo inicial.

¿Qué garantiza el principio de contradicción en el debate procesal penal?: Que ambas partes puedan debatir las pruebas y argumentos de la contraparte. Que el juez pueda decidir el caso sin escuchar a las partes. Que solo la fiscalía tenga derecho a presentar pruebas y alegatos.

¿Qué hace un Tribunal de Alzada ante un recurso contra una resolución irrecurrible?: Lo declarará inadmisible sin pronunciarse sobre el fondo. Modifica directamente la resolución aunque sea irrecurrible. Reabre el caso para volver a analizar todas las pruebas presentadas.

¿Qué implica la clasificación de la causa en los actos preliminares?: Determinar las características específicas del caso para definir el procedimiento aplicable. Decidir de manera definitiva la culpabilidad o inocencia del imputado. Elegir unilateralmente la pena que se aplicará sin esperar el juicio.

¿Qué implica la individualización de la pena en la ejecución penal?: Adaptar la sanción a las circunstancias del condenado y al caso concreto. Aplicar la misma pena estándar a todos los condenados sin considerar las circunstancias del caso. Permitir que el fiscal modifique libremente la duración de la pena durante la ejecución.

¿Qué instancia recursiva tiene la defensa si se encuentra en desacuerdo con una decisión del fiscal de instrucciones?: Una oposición. Apelación. Revisión.

¿Qué límite constitucional debe observar el fiscal al ordenar medidas coercitivas?: Solicitar autorización judicial previa para evitar vulneraciones de derechos. Puede ordenar cualquier medida coercitiva sin autorización judicial si lo considera necesario. Solo debe informar a la defensa después de ejecutar la medida, sin necesidad de autorización previa.

¿Qué ocurre si la cámara del crimen donde se realizará el juicio observa en el requerimiento fiscal de elevación, la falta la descripción circunstanciada del hecho atribuido?: Declarar de oficio la nulidad del requerimiento y devolverá el expediente según proceda, al fiscal o al juez de control. Procede a admitir el requerimiento sin observar la falta de descripción del hecho. Modifica directamente la imputación del fiscal sin devolver el expediente.

¿Qué papel juega el control jurisdiccional en la investigación preparatoria?: Asegura que los actos del fiscal y la policía se realicen dentro de los límites constitucionales. Permite al fiscal realizar cualquier actuación sin supervisión judicial. Sustituye al tribunal en la valoración de pruebas y dictado de sentencia.

¿Qué pasos forman parte del trámite del cómputo de la pena en el sistema procesal penal? Seleccione las 3 (tres) opciones correctas: Realizar la notificación formal del cómputo a las partes interesadas. Determinar los días efectivamente cumplidos en prisión preventiva. Considerar los beneficios penitenciarios aplicable. Modificar la condena original sin resolución judicial. Permitir al condenado elegir qué días se contabilizan para su pena.

¿Qué permite resolver la etapa de cuestiones preliminares en el debate procesal penal?: Las impugnaciones sobre la validez de las pruebas o actos procesales previos. La culpabilidad o inocencia del imputado antes de iniciar el debate. La modificación de la pena sin consideración de las pruebas o alegatos.

¿Qué principio asegura que una sentencia penal se basa exclusivamente en lo debatido durante el juicio?: El principio de congruencia. El principio de legalidad absoluta. El principio de oralidad.

¿Qué principio rige la actuación del fiscal en una investigación fiscal?: Objetividad, para recolectar tanto pruebas incriminatorias como exculpatorias. Parcialidad, priorizando únicamente las pruebas que favorezcan la acusación. Discrecionalidad absoluta, sin necesidad de basarse en pruebas o evidencia.

¿Qué recurso procesal permite revisar una sentencia firme cuando surgen pruebas nuevas?: Revisión. Apelación. Casación.

¿Qué recurso puede interponer la defensa contra un sobreseimiento decidido por el fiscal?: La impugnación judicial del sobreseimiento por considerar que existen pruebas suficientes. Revisión de oficio por el tribunal de ejecución penal. Recurso de casación directa ante el tribunal de alzada.

¿Qué recurso se podrá interponer durante el desarrollo del debate?: Reposición. Apelación. Casación.

¿Qué requisitos deberá reunir el pedido de testigos nuevos por parte de la defensa?: Deberá expresar los hechos sobre los que será examinado. Solo indicar el nombre del testigo sin precisar los hechos a declarar. Solicitar el testigo sin justificar la relevancia de su declaración para el caso.

¿Qué resolución judicial es recurrible mediante apelación en el ámbito penal?: Una sentencia condenatoria que decide el fondo del litigio. Un auto de mero trámite sin resolución sobre el fondo del litigio. Una resolución interlocutoria que no afecta derechos esenciales de las partes.

¿Qué sanciones puede imponer un tribunal de alzada al inferior cuando declara la nulidad de la acción impugnada?: Podrá disponer su apartamiento de la causa e imponerle las medidas disciplinarias que le acuerde la ley. Modificar directamente la sentencia del juez inferior sin causa legal. Sustituir al juez inferior en la investigación sin notificación ni proceso.

¿Qué se debe garantizar al momento de ofrecer pruebas en los actos preliminares?: Que las pruebas ofrecidas sean pertinentes y útiles para el desarrollo del juicio. Que se admitan todas las pruebas sin evaluar su relevancia o utilidad. Que solo se consideren pruebas presentadas por la fiscalía, excluyendo las de la defensa.

¿Qué significa el principio de congruencia?: Identidad que debe existir entre el hecho por el que declaró el imputado y el de la sentencia (CORTADA). Permite que la sentencia incluya hechos no debatidos durante el juicio. Autoriza modificar la calificación del delito sin respetar lo declarado por el imputado.

¿Qué situación puede dar lugar a la nulidad de un acto preliminar en el juicio penal común?: La obtención de pruebas mediante procedimientos ilegales. La simple disconformidad de la defensa con la estrategia del fiscal. La presentación de pruebas legales que favorezcan a la defensa.

¿Qué sucede si el imputado decide declarar en el debate oral e incurre en contradicciones?: El presidente del tribunal ordenará que le sean leídas sus declaraciones anteriores. El tribunal lo declara automáticamente culpable por las contradicciones. Se ignoran sus declaraciones anteriores y solo se valoran las nuevas manifestaciones.

¿Qué tipo de resoluciones judiciales pueden ser objeto de casación penal según la normativa procesal?: Aquellas definitivas o con efectos irreparables. Resoluciones de mero trámite que no afectan derechos fundamentales. Autos interlocutorios sin efectos definitivos sobre la causa.

¿Qué tribunal realiza el cómputo de la pena?: El tribunal donde se llevó a cabo el juicio. El juez de ejecución penal, sin considerar la sentencia del juicio. El fiscal que dirigió la investigación preparatoria.

¿Quién ejerce el control jurisdiccional?: El juez de control. El fiscal de instrucción. El tribunal de ejecución penal.

¿Respecto de cuál de los siguientes recursos se dice que tiene un efecto unificador de la interpretación unitaria del derecho?: Recurso de Casación. Reposición. Apelación.

A la hora de decidir, si los jueces están en duda sobre cuestiones de hecho, ¿qué harán?: Se estará a lo más favorable al imputado. Se resolverá a favor de la fiscalía, aunque existan dudas sobre los hechos. Se declarará culpable al imputado automáticamente, sin considerar la duda.

A Marina le robaron su auto en el 2019, se acaba de realizar el juicio donde se condenó a los culpables y entre los objetos robados se encuentra su automotor, ¿podrá reclamar su devolución sin ser parte de la causa?: Si, por que en la sentencia se podrá ordenar la restitución de objetos. No, porque únicamente las partes del proceso pueden reclamar bienes. No, ya que la restitución de objetos solo puede solicitarla el fiscal.

A que hace referencia la siguiente sentencia, la procedencia del recurso requiere que la cuestión constitucional haya sido oportunamente introducida: Inconstitucionalidad. Casación. Apelación.

Al momento de deliberación para dictar sentencia ¿Cuál es la primera cuestión que el tribunal deberá tratar?: Las incidentales que hubieran sido diferidas. La culpabilidad o inocencia del imputado. La individualización de la pena.

Al no haber parte civil en el juicio, ¿quién debe ser el último en alegar?: El defensor del imputado. El fiscal. El juez presidente del tribunal.

Analía Castro, quien se encuentra embarazada de cuatro meses, ha sido condenada a 6 años de prisión, como su embarazo no está tan avanzado y la pena a cumplir es de más de tres años, podrá solicitar el beneficio de la prisión domiciliaria: Verdadero. Falso.

Andrés fue condenado a cinco años de prisión por robo agravado. Durante la ejecución de la pena, se evalúa (CORTADA) debe priorizarse en su tratamiento penitenciario para cumplir con las multas del derecho penal: Brindarle un programa de capacitación laboral para su reintegración social. Mantenerlo en aislamiento sin acceso a programas educativos o laborales. Limitarlo únicamente a trabajos forzados sin formación ni reintegración social.

Antes de comenzar el debate, las partes podrán plantear, como cuestión preliminar, nulidades. Tal como...: La extinción de la acción penal. La modificación de la pena sin resolución judicial. La valoración de pruebas aún no presentadas en el juicio.

Caracteres Investigación Penal Preparatoria: Preparatoria, escrita, limitadamente pública, relativamente contradictoria y cautelar. Definitiva, oral, absolutamente pública y completamente contradictoria. Sustitutiva del juicio, flexible y sin limitaciones procesales.

Carolina fue condenada por fraude tras un juicio donde se desestimaron pruebas clave de la defensa sin justificación (CORTADA): El derecho al debido proceso. La facultad del fiscal de modificar la sentencia a su criterio. El principio de presunción de culpabilidad.

Cecilia fue declarada inimputable por un tribunal tras cometer un delito grave. El juez dispuso su internación en un centro especializado como medida de seguridad: Proteger a la sociedad y garantizar la atención adecuada a Cecilia. Castigar a Cecilia con una pena privativa de libertad como a cualquier imputado responsable. Liberarla inmediatamente sin supervisión ni tratamiento, al no ser imputable.

Clara fue condenada por fraude en un juicio donde el tribunal aplicó erróneamente un tipo penal más grave que el correspondiente al caso. Su abogado interpondrá un recurso de casación. ¿Qué aspecto debe demostrar para que el recurso sea procedente?: Que se cometió un error de interpretación o aplicación de la norma penal. Que no se hayan producido errores legales y que el tribunal actuó correctamente. Que los hechos probados sean distintos a los declarados en el juicio, sin vincularlo a la norma penal.

Claudia interpuso un recurso cuestionando únicamente la cantidad de una indemnización fijada en la sentencia. ¿Qué limite debe respetar el tribunal de alzada al resolver el caso?: Actuar exclusivamente sobre los puntos cuestionados por la apelante. Modificar cualquier aspecto de la sentencia, incluso los no cuestionados por la apelante. Reabrir el juicio completo para revisar nuevamente todos los hechos y pruebas.

Con respecto a la duración de la Investigación Penal Preparatoria, podemos afirmar que los plazos son...: Ordinarios cuando no hay imputados privados de la libertad. Indefinidos y sin límite legal, independientemente de la situación del imputado. Extraordinarios cuando el imputado se encuentra en libertad, sin distinción de gravedad del caso.

Cuando el condenado cometa un nuevo delito dentro del plazo de prueba o por el incumplimiento de las condiciones o pautas de conductas impuestas por el Tribunal al concederla. ¿A qué corresponde la definición?: Revocación de la Suspensión. Extinción de la pena. Conmutación de la condena.

Cuando en el curso del debate resulte indispensable o manifiestamente útil para esclarecer la verdad sobre los extremos de la imputación delictiva, a requerimiento del Ministerio Público, del querellante o del imputado, el Tribunal podrá: Ordenar la recepción de nuevos medios de prueba. Modificar directamente la sentencia sin admitir nuevas pruebas. Rechazar automáticamente cualquier solicitud de pruebas adicionales, incluso si son relevantes.

Cuando en el delito de lesiones leves - que es un delito dependiente de instancia Privada - la víctima no remueve el obstáculo legal, no se puede proceder, entonces corresponde: El archivo de las actuaciones. Continuar la investigación sin la intervención de la víctima. Dictar una condena automática al imputado sin resolución sobre el fondo.

Cuando en las declaraciones individuales de dos o más testigos hay discrepancias sobre hechos o circunstancias importantes, es posible una declaración conjunta de estos testigos. ¿A qué se refiere esta definición?: Careo. Audiencia de conciliación. Lectura sustitutiva.

Cuando habiendo varios hechos, el sobreseimiento recae sobre uno o varios de ellos. ¿A qué sobreseimiento corresponde la definición?: Sobreseimiento parcial objetivamente. Sobreseimiento total. Sobreseimiento parcial subjetivamente.

Cuando habiendo varios imputados abarca solamente a algunos de ellos ¿A qué sobreseimiento corresponde la definición?: Sobreseimiento parcial subjetivamente. Sobreseimiento total. Sobreseimiento parcial objetivamente.

Cuando la oposición a la acusación por parte de la defensa se basa en la falta de suficiente fundamento fáctico, significa: Que las pruebas que sustentan la acusación son inconsistentes para generar un razonable juicio de probabilidad. Que las pruebas presentadas son incompletas pero suficientes para inferir la responsabilidad penal del acusado. Que el imputado no ha sido debidamente notificado de las pruebas presentadas en su contra.

Cuando se agotó el término acordado y sus prórrogas en la Investigación Penal Preparatoria y el estado intelectual es de duda insuperable, por no ser objetivamente previsible la incorporación de nuevas pruebas, se debe: Dictar el sobreseimiento del imputado. Continuar la investigación bajo la expectativa de que puedan aparecer pruebas nuevas. Imponer medidas cautelares adicionales mientras se analiza la posibilidad de reabrir la investigación.

Cuando se concede el recurso de apelación, se emplazará a todas las partes vinculadas a la resolución impugnada, para que comparezcan al Tribunal de alzada en el plazo de: 5 días. 10 días. 15 días.

Durante el control de la acusación, la defensa argumenta que las pruebas fueron obtenidas de manera irregular. ¿Qué acción debe tomar el juez?: Excluir las pruebas irregulares para garantizar un juicio justo. Aceptar todas las pruebas presentadas, ya que la regularidad se presume hasta que se demuestre lo contrario. Solicitar que la defensa presente nuevas pruebas para reemplazar las supuestamente irregulares.

Durante la deliberación el Tribunal excepcionalmente podrá disponer la reapertura del debate cuando: Necesite ampliar prueba considerándolo absolutamente necesario para su resolución. Cuando alguna de las partes solicite un cambio de juez por no estar conforme con el desarrollo del debate. Cuando se quiera incorporar cualquier prueba adicional, aunque no sea relevante para la resolución del caso.

Durante la deliberación, en primer lugar, se decidirá sobre: Los incidentes que las partes plantearon durante el debate. La valoración de la culpabilidad o inocencia del imputado. La determinación de la pena a imponer, antes de resolver los incidentes.

Durante la discusión final, la defensa argumenta que las pruebas presentadas no son suficientes para sostener la acusación. ¿Qué debe garantizar el juez en esta etapa?: Que ambas partes puedan exponer sus argumentos finales en igualdad de condiciones. Que solo la fiscalía presente sus argumentos finales, dado que ya aportó las pruebas. Que se admitan nuevas pruebas para reforzar la acusación, aunque no hayan sido debatidas previamente.

Durante la Investigación Penal Jurisdiccional, si el órgano político no suspende ni destituye al imputado que goza de privilegios constitucionales, el Juez...: Deberá ordenar por auto el archivo de las actuaciones al no poder proceder. Podrá continuar la investigación y dictar medidas cautelares mientras espera la suspensión o destitución. Deberá remitir el caso directamente al tribunal superior sin archivar las actuaciones.

Durante la Investigación Penal Preparatoria, el fiscal podrá: Recibir testimonios. Imponer la pena directamente sin pasar por el juicio oral. Dictar el sobreseimiento del imputado sin intervención judicial.

Durante la investigación penal preparatoria, el Fiscal puede disponer: Ordenar una pericia caligráfica. Dictar la sentencia definitiva sin pasar por el juicio oral. Excluir pruebas presentadas por la defensa por considerarlas irrelevantes.

Durante la investigación penal preparatoria, el sobreseimiento del imputado es dictado por: El juez de instrucción o de control. El fiscal a cargo de la investigación, sin necesidad de intervención judicial. El tribunal de juicio oral, antes de iniciar el debate.

Durante la Investigación Penal Preparatoria, la actuación del Ministerio Público debe ser...: Objetiva. Parcial. Discrecional.

Durante la Investigación Penal Preparatoria, la ocurrencia...: Se interpone directamente ante el Juez de Control para que revise una decisión del fiscal de Instrucción. Debe dirigirse al Ministerio Público únicamente para que reconsidere su decisión sin intervención judicial. Se presenta ante el tribunal de juicio oral para que modifique la acusación del fiscal.

Durante la Investigación Penal Preparatoria, la oposición...: Se interpone ante el Fiscal de Instrucción que dictó la resolución considerada agraviante. Debe interponerse ante el tribunal de juicio oral para que revise la actuación del fiscal. Se presenta directamente ante el Juez de Control para que modifique la resolución del fiscal.

Durante la Investigación Penal Preparatoria, los actos definitivos e irreproducibles...: Pueden ser aquellos testimonios de personas que por algún impedimento no podrán deponer durante el juicio. Incluyen cualquier prueba que pueda ser repetida o recreada durante el juicio sin inconvenientes. Son únicamente las pruebas documentales que no requieren valoración oral en juicio.

Durante la Investigación, se obtiene una grabación de cámara de seguridad con baja calidad. ¿Qué debe hacer el fiscal para garantizar el valor probatorio de esta evidencia?: Solicitar peritajes técnicos que mejoren la claridad de la grabación. Rechazar la grabación por no cumplir con los estándares de calidad, sin solicitar peritaje. Presentar la grabación tal cual ante el juez, confiando en que será suficiente para fundamentar la acusación.

Durante la realización del debate se puede incorporar nuevas pruebas a pedido del: Ministerio Público Fiscal, del querellante o el imputado. Solo del Ministerio Público Fiscal, excluyendo la posibilidad de que el imputado o querellante presenten nuevas pruebas. Únicamente del tribunal, sin intervención de las partes.

Durante los actos preliminares del juicio, el sobreseimiento del imputado es dictado por: El tribunal de Juicio. El fiscal a cargo de la investigación. El juez de instrucción durante la investigación preparatoria.

Durante una investigación fiscal, el imputado alega que una prueba fue obtenida de manera irregular. ¿Qué medida debe tomar el juez?: Excluir la prueba del proceso para garantizar la legalidad del procedimiento. Admitir la prueba de todas formas, considerando que la obtención irregular no afecta la validez del proceso. Remitir la prueba al fiscal para que decida si la utiliza o no, sin intervención del juez.

Durante una investigación por delitos económicos, el abogado defensor solicita al juez que revise la validez de una prueba obtenida mediante pericia informática. ¿Qué criterio debe aplicar el juez para resolver este caso?: Verificar que la pericia fue realizada conforme a estándares técnicos y legales reconocidos. Aceptar la pericia únicamente si el fiscal confirma que respalda la acusación, sin revisar los estándares legales o técnicos. Rechazar automáticamente la pericia por ser de carácter técnico, sin analizar su contenido.

El actor civil, durante la investigación penal preparatoria: No es considerado parte y no puede intervenir en el trámite. Puede intervenir libremente en todas las diligencias, incluyendo la formulación de la acusación. Solo puede presentar pruebas, pero no hacer alegatos ni participar en las decisiones del fiscal.

El auto de elevación a juicio debe resolver: La situación de todos los acusados. Solo la situación del imputado principal, dejando pendientes los demás acusados. Únicamente la admisibilidad de las pruebas presentadas, sin pronunciarse sobre los acusados.

El control formal de la acusación por parte del tribunal se impone específica y expresamente en: Los actos preliminares. Durante la deliberación del tribunal. En la etapa de ejecución de la pena.

El control por el juez de instrucción (o control) del pedido de sobreseimiento fiscal responde al principio de: Que la finalización anticipada de un proceso penal debe ser dispuesta por un órgano Jurisdiccional. Que el fiscal puede finalizar anticipadamente el proceso penal sin intervención de un juez. Que la decisión sobre el sobreseimiento debe tomarse únicamente al finalizar el juicio oral.

El debate será oral y público, bajo pena de nulidad, excepto que: Se juzgue a un menor de (18) años, durante la presencia de éste. Se trate de un delito económico, aunque el imputado sea mayor de edad. El imputado solicite que el debate se realice en privado, sin autorización del tribunal.

El defensor del imputado fue notificado del auto de elevación a juicio el viernes 11 hs. si tiene 3 días para apelar, puede interponer el recurso hasta el: Martes a las 10 hs. Lunes a las 11 hs. Miércoles a las 11 hs.

El defensor del imputado podrá oponerse al requerimiento de citación a juicio y...: Solicitar el cambio de calificación legal. Imponer la pena que considere adecuada sin pasar por el juicio. Requerir la nulidad de todo el proceso, incluso sin fundamentos vinculados a la calificación legal.

El defensor puede oponerse a la requisitoria de citación a juicio: Pidiendo el sobreseimiento o el cambio de calificación legal. Solicitar la suspensión del juicio sin fundamentar el sobreseimiento o la calificación legal. Imponer directamente la pena que considere apropiada, sin intervención del tribunal.

El Dr. Fuentes es el abogado defensor de Cristian Toro, quien se encuentra detenido por robo calificado. El fiscal de instrucción realizó una inspección ocular en un depósito, donde se sospecha que habría elementos robados, sin notificar a la defensa, pese que había planeado la inspección unos días antes. Frente esta situación ¿qué derecho le asiste al Dr. Funes?: Podrá plantear la nulidad de la prueba. Solicitar que el imputado sea liberado inmediatamente, sin afectar la prueba. Presentar la prueba obtenida por el fiscal como válida, pese a la falta de notificación.

El Dr. Funes interpondrá un recurso de queja porque considera indebidamente denegado un recurso de casación que interpuso a favor de su defendido en la ciudad de Córdoba. ¿Ante qué Tribunal le debe interponer y en qué plazo?: Ante el Tribunal Superior en el plazo de dos días desde la notificación del rechazo. Ante el tribunal de juicio oral en el plazo de cinco días desde la notificación. Ante el fiscal general, sin plazo específico, para que revise el rechazo del recurso.

El Dr. Funes, abogado defensor, se entera, durante la declaración de un testigo en la audiencia de debate, que existe una persona que conoce detalles del hecho que podrían favorecer a su defendido. ¿Puede en esa instancia del proceso solicitar que se llame a declarar a esta persona recién nombrada?: Sí, porque se trata de una prueba nueva que resulta manifiestamente útil para el descubrimientode la verdad. Sí, pero únicamente si el fiscal acepta voluntariamente la incorporación de la prueba, sin intervención del tribunal. No, porque ninguna prueba nueva puede incorporarse una vez iniciado el debate.

El Dr. López, defensor del imputado Carlos Marín, quiere plantear la inadmisibilidad de una prueba documental porque la considera improcedente. ¿En qué oportunidad podrá realizar el planteamiento?: Inmediatamente después de abierto el debate. Solo al finalizar el debate, al momento de las conclusiones finales. Antes de la notificación del auto de elevación a juicio, durante la investigación preparatoria.

El Dr. Márquez está participando de una audiencia como abogado defensor de Luis Ríos, está acusado de dos hechos de robo simple a dos viviendas y por lesión leve a uno de los ocupantes. Resulta que un testigo presentado por la Fiscalía oportunamente declara en el debate que él es vecino del lugar donde se produjeron los hechos y vio que Luis Ríos forzó con una ganzúa la puerta de una de las viviendas para entrar. Ante esta circunstancia, el Fiscal amplía la acusación agravando uno de los hechos. ¿Qué podría hacer el Dr. Márquez ante este imprevisto?: Podrá solicitar la suspensión del debate para preparar la defensa ante esta circunstancia agravante. No podrá hacer nada, ya que la Fiscalía tiene derecho a modificar la acusación durante el debate sin restricción. Podrá solicitar que se retire la prueba presentada por el testigo, sin posibilidad de suspender el debate.

El Dr. Medina ha interpuesto un recurso de casación a los doce días de la sentencia que condena a su cliente a cinco años de prisión por un robo calificado y fundamenta la interposición en la equivocada impresión que ha tenido el Tribunal a la hora de valorar la declaración de dos testigos que, según el Dr. Medina, han metido. El Tribunal rechazó el recurso porque: No puede revisar aquello que por imperio de la oralidad es imposible como la impresión que han causado los testigos a los jueces en juicio. Porque el recurso se presentó fuera del plazo legal de diez días desde la notificación de la sentencia. Porque el tribunal consideró que todas las pruebas presentadas eran objetivamente inválidas.

El Dr. Pérez es abogado de la parte querellante representa a una niña víctima de homicidio resultando... ¿qué remedio procesal tiene el Dr. Pérez para satisfacer la exigencia de los padres de la víctima?: Puede interponer un recurso de casación. Puede solicitar directamente al tribunal de juicio oral que modifique la sentencia. Puede interponer un recurso de queja ante el fiscal, sin acudir al tribunal superior.

El Dr. Pérez interpuso un recurso de casación a favor de su defendido 10 días posteriores a la sentencia condenatoria, alegando la nulidad absoluta de la sentencia por inobservancia del art. 185 (nulidades) del código procesal civil. El mencionado recurso fue declarado por el tribunal formalmente improcedente. ¿Cuál fue la causa?: Omitió manifestar que el supuesto del art. 185 del CPPC queda comprendido en el vicio de nulidad. Porque el tribunal consideró que la nulidad invocada no podía aplicarse a procesos penales, solo a civiles. Porque presentó el recurso fuera del plazo legal de 8 días desde la notificación de la sentencia.

El Fiscal de Instrucción puede: Ordenar un reconocimiento de voces. Dictar la sentencia condenatoria sin pasar por el juicio oral. Excluir pruebas presentadas por la defensa sin intervención del juez.

El Fiscal de Instrucción tiene vedada la realización de ciertas medidas probatorias y coercitivas, para hacerlo debe solicitar autorización al juez. Estos actos son: Intervenir comunicaciones, interceptar correspondencias, abrir la correspondencia interceptada, disponer la internación de un detenido. Tomar declaraciones de testigos o imputados sin presencia del defensor. Solicitar informes periciales sobre documentos o evidencia física, sin necesidad de autorización judicial.

El Fiscal decide archivar un caso de hurto por falta de pruebas. ¿Qué puede hacer la victima si no está de acuerdo con esta decisión?: Impugnar la decisión del archivo ante el juez competente. Solicitar directamente al fiscal que reabra el caso sin intervención judicial. Presentar la acusación ante el tribunal de juicio oral, sin pasar por la impugnación ante el juez.

El fiscal decide no acusar a un sospechoso por la falta de pruebas. En este caso, ¿qué acto procesal corresponde realizar?: Dictar el sobreseimiento, dejando abierta la posibilidad de reabrir el caso si surgen nuevas pruebas. Continuar la investigación indefinidamente hasta obtener nuevas pruebas, sin dictar sobreseimiento. Archivar el caso de forma definitiva, sin posibilidad de reabrirlo aunque aparezcan nuevas pruebas.

El fiscal obtiene una declaración de un testigo en riesgo de no poder asistir al juicio. ¿Qué debe hacer para preservar esta prueba?: Solicitar al juez que autorice la declaración anticipada del testigo. Esperar a que el juicio comience y presentar la declaración del testigo de forma tardía, aunque pueda perder valor probatorio. Tomar la declaración del testigo sin notificar al juez ni a las partes, confiando en que será válida.

El Fiscal podrá requerir la citación a juicio...: Ninguna de las opciones es correcta. Solo cuando el imputado confiesa los hechos. Únicamente después de la finalización del juicio oral.

El fiscal reflexiona y valora el caudal probatorio recabado durante la investigación, analizando tanto la prueba de cargo como la de descargo, para finalmente decidir si los elementos probatorios permiten ̈acusar ̈ al imputado durante: La fase crítica de la investigación Penal Preparatoria. La etapa de deliberación del tribunal, después de finalizado el debate. La fase de ejecución de la pena, tras dictada la sentencia.

El imputado José Báez quiso hablar ante el Tribunal previo al dictado de la sentencia, pero el presidente del Tribunal le manifestó que no puede ejercer su última palabra en el juicio porque está acusado de un homicidio agravado, que solo podrá hablar su defensor. Esto es: Falso. Verdadero.

El imputado, luego del interrogatorio y de la lectura de la acusación, puede ausentarse de la sala de audiencia de debate: Si lo desea el imputado. Solo si el juez lo autoriza expresamente. Nunca, ya que la presencia del imputado es obligatoria hasta la finalización del debate.

El juicio abreviado favorece al acusado porque: A cambio de su colaboración podrá obtener una pena inferior a la que podría corresponderle en un juicio común. Porque automáticamente se le absuelve de todos los cargos sin necesidad de debate. Porque le permite evitar la presentación de cualquier prueba en su contra durante el juicio.

El juicio abreviado inicial podrá tener lugar: Hasta la clausura de la Investigación Penal Preparatoria. Solo después de iniciado el juicio oral, durante la etapa de debate. Únicamente después de dictada la sentencia, como mecanismo de revisión.

El juicio abreviado se caracteriza por: Todas las opciones son correctas. Solo permite al acusado aceptar los cargos sin posibilidad de negociar la pena. Se aplica únicamente cuando el juicio no requiere valoración de pruebas.

El juicio abreviado supone un acuerdo entre: El fiscal, el imputado y su defensor y el tribunal de juicio. Solo entre el fiscal y el imputado, sin participación del defensor ni del tribunal. Entre el tribunal de juicio y la defensa, sin necesidad de acuerdo con el fiscal.

El juicio correccional se diferencia del juicio común en que el primero: El juez no puede condenar al imputado si el Ministerio Público no lo requiriese, ni imponer sanción más grave que la pedida por el fiscal. Permite al juez condenar al imputado aunque el Ministerio Público no lo solicite, basándose únicamente en su valoración de la prueba. No requiere la presencia del imputado ni de su defensor durante el desarrollo del juicio.

El Ministerio Publico Fiscal actúa de forma jerárquica e independiente del Poder Judicial: Verdadero. Falso.

El Ministerio Publico Fiscal puede autorizar por si solo medidas coercitivas como allanamientos e intercepciones telefónicas, sin necesidad de supervisión judicial: Falso. Verdadero.

El mismo tribunal que inició el debate, escuchó la acusación y la defensa material del acusado, recibió inmediatamente las pruebas y escuchó las razones de las partes, sea quien pase a la sala de deliberaciones para dictar allí la sentencia y luego retornar para darla a conocer en público ¿A qué carácter del debate corresponde la definición?: Identidad física de los jueces. Publicidad del debate. Oralidad del debate.

El momento del proceso en que, tras las pruebas obtenidas en la investigación preparatoria, se abre un espacio para la reflexión crítica sobre la investigación, se denomina: Mérito conclusivo de la Investigación Penal Preparatoria. Debate oral y público, porque es cuando se discuten las pruebas ante el tribunal. Audiencia preliminar, ya que se revisan únicamente los aspectos formales antes del juicio.

El plazo para la lectura de los fundamentos de la sentencia está estipulado bajo sanción: De nulidad relativa. De nulidad absoluta. De caducidad.

El principio de congruencia entre acusación y sentencia asegura que el tribunal no decide sobre aspectos que no hayan sido objeto de debate en el juicio. Verdadero. Falso.

El principio de congruencia implica que: Existe identidad entre el hecho delictivo sobre el que se dicta la sentencia, el contenido en la acusación, el intimado y el expresado en la requisitoria fiscal. Solo exige que la sentencia coincida con la requisitoria fiscal, sin importar el contenido de la acusación o el intimado. Permite al tribunal modificar la acusación durante el juicio para ajustarla a las pruebas obtenidas.

El querellante en el juicio de acción privada: Podrá renunciar a su querella expresamente en cualquier estado de juicio. Solo puede renunciar a la querella antes de iniciado el juicio, sin posibilidad de hacerlo durante el proceso. No puede renunciar a la querella en ningún momento, estando obligado a continuar hasta la sentencia.

El querellante particular ¿puede recurrir todo tipo de resoluciones jurisdiccionales?: No, sólo podrá recurrir las resoluciones cuando lo hiciere el Ministerio Público, salvo que se le acuerde expresamente tal derecho. No, nunca puede recurrir resoluciones, incluso cuando lo haga el Ministerio Público. Sí, puede recurrir cualquier resolución jurisdiccional sin restricción alguna.

El recurso de casación procede contra: Condena firme de la cámara del crimen. Cualquier resolución del juez de instrucción durante la investigación preparatoria. Sentencias absolutorias dictadas por el tribunal de juicio oral.

El recurso de casación procede: Contra un auto que deniega la conmutación de la pena. Contra la sentencia absolutoria de un tribunal de juicio oral, sin que haya cuestionamiento legal específico. Contra cualquier resolución dictada por el fiscal durante la investigación preparatoria.

El recurso de queja en el ámbito penal puede interponerse directamente ante el tribunal superior cuando se rechaza un recurso en la instancia previa, siempre que se cumplan los requisitos de admisibilidad: Verdadero. Falso.

El recurso de queja es: Un meta recurso destinado a impugnar la resolución judicial que deniega indebidamente un recurso que procede ante otro tribunal a fin de que éste lo declare mal denegado. Un recurso que se interpone directamente para modificar la sentencia condenatoria de un tribunal de juicio oral. Un recurso que solo permite aplazar la ejecución de la pena, sin cuestionar la resolución que deniega otro recurso.

El recurso de reposición procede contra: Autos que resuelven sin sustentación un incidente o artículo de proceso. Sentencias definitivas dictadas por el tribunal de juicio oral. Resoluciones del fiscal durante la investigación preparatoria.

El recurso de revisión puede proceder: Sólo contra sentencias condenatorias firmes. Contra cualquier resolución dictada por el fiscal durante la investigación preparatoria. Contra sentencias absolutorias firmes dictadas por el tribunal de juicio oral.

El sistema constitucional garantiza al condenado la posibilidad de recurrir su sentencia de condena, aún no firme, mediante el recurso de: Casación. Revisión. Queja.

El sobreseimiento dictado durante los actos preliminares es definitivo y no puede ser revisado si surgen nuevas pruebas: Falso. Verdadero.

El sobreseimiento puede ser recurrido por el imputado cuando: Se le imponga una medida de seguridad. Cuando la decisión de sobreseimiento le resulta favorable y quiere confirmarla. Solo cuando el fiscal decide continuar con la investigación, sin que se le imponga medida alguna.

El sobreseimiento puede ser recurrido por el imputado: Cuando no haya respetado el orden de las causales del art. 350 del CPP. Solo cuando el fiscal impone nuevas pruebas sin intervención judicial, aunque se respete el orden de causales. Cuando el imputado esté de acuerdo con la decisión y quiera agilizar el proceso.

El único fin de la ejecución de la pena es garantizar el cumplimiento de la sentencia sin considerar la resocialización del condenado: Falso. Verdadero.

El voto de los jueces y jurados sobre cada una de las cuestiones planteadas en la deliberación constituye: Parte de la motivación de la sentencia. La sentencia en sí misma. Un mero registro administrativo sin influencia en la resolución del caso.

En caso de confesión llana y circunstanciada del imputado o de su expresa conformidad con la acusación, corresponde: El juicio abreviado. El juicio común ordinario. La nulidad del proceso.

En casos simples la jurisdicción podrá ser ejercida por Salas Unipersonales, salvo que: Se oponga la defensa del imputado. El fiscal decida que el caso deba ser tratado por un tribunal colegiado. La víctima del delito solicite intervenir en la elección del tribunal.

En cuanto a la renuncia, el querellante en un juicio por el delito de acción privada podrá: Renunciar a su querella expresamente. No podrá renunciar en ningún momento, estando obligado a continuar hasta la sentencia. Solo podrá renunciar antes de iniciado el juicio.

En el contexto de la ejecución penal, ¿qué implica el cómputo de la pena?: Calcular el tiempo efectivo de reclusión considerando beneficios legales. Determinar únicamente la duración de la pena sin considerar beneficios o reducciones legales. Decidir el lugar de cumplimiento de la pena, sin calcular su duración efectiva.

En el juicio abreviado: El Tribunal no puede imponer una pena más grave que la pedida por el fiscal. El Tribunal puede imponer cualquier pena que considere adecuada, incluso mayor que la pedida por el fiscal. El Tribunal puede modificar la acusación y aumentar la pena sin intervención del fiscal ni del imputado.

En el juicio correccional: El órgano jurisdiccional es siempre unipersonal. El órgano jurisdiccional siempre debe ser colegiado. El órgano jurisdiccional puede ser unipersonal o colegiado según la voluntad del imputado.

En el juicio correccional: El Tribunal no puede imponer condena si el fiscal pidió absolución. El Tribunal puede imponer condena aunque el fiscal haya solicitado absolución. El Tribunal puede modificar la acusación del fiscal y decidir la condena de acuerdo a su criterio, sin restricción.

En el juicio por delito de acción privada, si el querellado no concurriere a la audiencia de conciliación, será citado para que en el término de comparezca a juicio y ofrezca prueba: 10 días. 5 días. 15 días.

En el marco de la investigación preparatoria de un caso de lesiones graves, la víctima manifiesta su intención de participar como querellante. ¿Cuál de las siguientes acciones es la más adecuada para su posición dentro del proceso?: Proponer la realización de una prueba pericial relevante. Solicitar que se archive el caso directamente, sin pasar por la fiscalía ni el juez. Imponer la pena que considere adecuada para el imputado sin intervención del tribunal.

En el procedimiento de juicio por querella en los delitos de acción privada, la retractación: Tiende a evitar la pena, esto es, porque tiene la naturaleza de una excusa absolutoria. Implica únicamente un aplazamiento del juicio, sin efecto sobre la pena. Permite al querellante modificar la acusación y aumentar la sanción del imputado.

En el procedimiento de la provincia de Córdoba, en la Investigación Jurisdiccional, quien formula la acusación es: El Fiscal de Instrucción. El tribunal de juicio oral. El abogado defensor del imputado.

En el procedimiento de la provincia de Córdoba, la Investigación Penal Preparatoria esta conferida al Fiscal de Instrucción y su actuación...: Es controlada por el Juez de Control mediante instancias recursivas de las partes. Es supervisada únicamente por el tribunal de juicio oral, sin posibilidad de intervención del Juez de Control. No recibe ningún control judicial, siendo totalmente autónoma del Fiscal de Instrucción.

En el procedimiento de querella por delito de acción privada, la conciliación entre las partes: Implica que se sobreseerá la causa y las costas serán por el orden causado. Implica únicamente un aplazamiento del juicio, sin efecto sobre el sobreseimiento ni las costas. Permite que la causa continúe normalmente, aunque haya acuerdo entre las partes, sin sobreseimiento.

En el supuesto de existir algún obstáculo fundado en un privilegio constitucional y este no hubiera sido removido, la defensa del imputado podrá oponerse a la acusación por: Que la acción no pudo proseguir. Que la acusación es inválida por falta de pruebas, aunque no exista privilegio constitucional. Que la acción continúa normalmente, ignorando el obstáculo constitucional.

En el supuesto de existir una cuestión prejudicial que no hubiera sido declarada mediante una sentencia anterior, la defensa del imputado podrá oponerse a la acusación por: Que la acción debió haberse suspendido. Que la acusación puede continuar normalmente, sin considerar la cuestión prejudicial. Que la acción no pudo proseguir, aunque no exista cuestión prejudicial pendiente.

En el supuesto de que hubiese operado la prescripción de la acción penal del delito que se le imputa, la defensa del imputado podrá oponerse a la acusación por: Que la acción se encuentra extinguida. Que la acción puede continuar normalmente, aunque haya operado la prescripción. Que la acusación es inválida por falta de pruebas, sin considerar la prescripción.

En el supuesto de que se trate de un delito de acción privada, la defensa del imputado podrá oponerse a la acusación por: Falta de acción. Inexistencia de hecho punible. Defecto de forma en la acusación.

En el supuesto de tratarse de un delito dependiente de instancia privada y la instancia no se hubiese producido por la denuncia de la víctima, la defensa del imputado podrá oponerse a la acusación por: Que la acción no pudo iniciarse. Falta de mérito para iniciar la acción. Improcedencia de la acción penal.

En la investigación penal Jurisdiccional de Córdoba, cuando el imputado goza de privilegios constitucionales, desde el inicio de la investigación, el juez de instrucción podrá: Recibirle Declaración al imputado manteniendo su estado de libertad hasta que se lo destituya o suspenda en su cargo público. Detener al imputado inmediatamente para asegurar su comparecencia. Someter al imputado a medidas cautelares restrictivas de libertad desde el inicio de la investigación.

En la Investigación Penal Preparatoria, la Oposición y Ocurrencia como vías de impugnación de las decisiones del fiscal de instrucción, constituyen...: Un control jurisdiccional eventual y posterior a la decisión del fiscal. Un control inmediato y preventivo de las decisiones del fiscal. Un mecanismo de revisión exclusivamente interno dentro del Ministerio Público.

En la investigación suplementaria se puede disponer: Reconocimientos de documentos privados. Intervención de comunicaciones telefónicas sin orden judicial. Allanamientos sin autorización del juez competente.

En la provincia de Córdoba, si el Gobernador cometió un homicidio: Corresponde la Investigación Jurisdiccional, a requerimiento del Fiscal de Instrucción. Corresponde la investigación por el Tribunal de Juicio en forma directa, sin requerimiento del fiscal. Corresponde la Investigación Penal Preparatoria por un fiscal ordinario sin intervención del juez.

En la provincia de Córdoba, si procede la investigación jurisdiccional, mientras no se haya destituido o suspendido de su cargo al imputado, el juez de instrucción podrá: Practicar las medidas probatorias conducentes para establecer los hechos. Imponer medidas restrictivas de libertad sobre el imputado inmediatamente. Decidir la condena sin necesidad de realizar medidas probatorias adicionales.

En la sentencia se deberá consignar: El hecho que fuera objeto de la acusación. Solo la calificación legal del delito, sin detallar los hechos. Únicamente la descripción de las pruebas presentadas, sin mencionar el hecho imputado.

En los actos preliminares del juicio, una vez culminado el control formal de la acusación: Se pronuncia el tribunal sobre la constitución en parte civil. Se dicta de inmediato la sentencia sin admitir la constitución en parte civil. Se decide exclusivamente sobre la admisibilidad de las pruebas, sin considerar la parte civil.

En los casos de delitos culposos, corresponde (CORTADA): El juicio correccional. El juicio por jurado ante un tribunal superior. El juicio penal ordinario ante un tribunal de primera instancia.

En los delitos de injurias y calumnias, si el querellante se retracta en la audiencia de conciliación y el querellante acepta, ¿Qué sucede con la causa?: La causa será sobreseída y las costas quedarán a cargo del querellado. La causa continúa su trámite normal aunque el querellante se haya retractado. La causa se archiva sin resolver el tema de las costas, quedando a discreción del juez.

En los recursos interpuestos por el Ministerio Público en disfavor del imputado: No rige la prohibición de la reformatio in peius. Rige la prohibición de la reformatio in peius, igual que para el imputado. Solo se aplica la reformatio in peius si el imputado renuncia a su defensa.

En nuestro sistema la fase de clausura: Es una etapa intermedia entre la investigación y el juicio, pero forma parte de la investigación. Es una fase que pertenece exclusivamente al juicio, sin vinculación con la investigación. Es una etapa final de la investigación que reemplaza al juicio oral.

En relación al principio de congruencia entre la acusación y sentencia, podemos afirmar: Que el tribunal podrá dar al hecho contenido en la acusación una calificación jurídica distinta, aunque deba aplicar penas más graves. Que el tribunal puede modificar la calificación jurídica, pero nunca podrá aplicar penas más graves que las solicitadas. Que el tribunal solo puede aplicar la misma calificación jurídica que figura en la acusación, aunque considere otras más graves.

En relación con la prueba incorporada al debate, ¿qué implica el principio de comunidad de la prueba?: Que la ofrecida por una de las partes deja de pertenecer desde ese momento y es adquirida para el proceso. Que cada parte conserva la titularidad exclusiva de la prueba que presenta, sin compartirla con el proceso. Que la prueba solo se vuelve válida si ambas partes están de acuerdo en admitirla.

En un caso de homicidio, el fiscal encuentra pruebas que podrían exculpar al principal sospechoso. Según el principio de objetividad, ¿qué acción debe tomar?: Incorporar las pruebas al expediente para garantizar un análisis equilibrado. Excluir las pruebas exculpatorias para fortalecer la acusación contra el sospechoso. Presentar las pruebas exculpatorias solo si la defensa las solicita expresamente.

En un caso de investigación fiscal, el juez detecta irregularidades en la obtención de pruebas por parte de la policía. ¿Qué medida puede tomar el juez según los principios del control jurisdiccional?: Invalidar las pruebas obtenidas irregularmente para garantizar la legalidad del proceso. Mantener las pruebas, considerando que la irregularidad no afecta la validez del proceso. Permitir que solo la fiscalía utilice las pruebas, excluyendo a la defensa de su acceso.

En un caso de lesiones graves, la fiscalía presenta un informe pericial cuestionado por la defensa. ¿Qué debe hacer el juez?: Verificar su el informe cumple con los requisitos técnicos y procesales antes de admitirlo. Desestimar el informe por completo, aunque cumpla con los requisitos, por estar cuestionado por la defensa. Admitir el informe automáticamente, sin analizar objeciones de la defensa.

En un caso donde las pruebas iniciales son insuficientes para sostener una acusación, ¿qué medida puede tomar el juez durante los actos preliminares?: Ordenar una investigación suplementaria para fortalecer la base probatoria. Continuar el juicio con las pruebas insuficientes sin posibilidad de solicitar más. Declarar la culpabilidad del imputado provisionalmente hasta reunir más pruebas.

En un juicio por apropiación indebida, durante el interrogatorio a un testigo, surge evidencia de un posible delito de fraude cometido por el imputado que no estaba incluido en la acusación inicial. ¿Qué debe hacer el fiscal?: Solicitar al juez una ampliación de la acusación para incluir el nuevo hecho. Continuar el juicio solo con la acusación original, ignorando el nuevo hecho. Incorporar el nuevo hecho directamente en la sentencia sin pasar por el juez ni ampliar la acusación.

En un matutino de la Ciudad de Córdoba sale el siguiente titular: “Robo en club Sur”, y el cuerpo de la noticia cuenta detalles de un importante robo sufrido por dicho club la noche anterior, La fiscalía de turno ¿debe intervenir de oficio?: Si, debe proceder directa e inmediatamente ante la noticia de un hecho delictivo acaecido en la Ciudad de su asiento. No intervenir de oficio, esperando una denuncia formal de la víctima. Solo registrar la noticia para análisis posterior, sin iniciar ninguna actuación inmediata.

En un proceso penal, el tribunal utilizó pruebas obtenidas ilegalmente. ¿Qué acción debe tomar la defensa?: Solicitar la nulidad de la sentencia. Solicitar una rebaja de la pena basándose en la ilegalidad de las pruebas, sin pedir la nulidad de la sentencia. Aceptar la sentencia y presentar solo recursos de apelación sin cuestionar la validez de las pruebas.

En una audiencia de debate se debe diligenciar una prueba en una localidad alejada a varios km del tribunal, ¿Por cuánto tiempo se podrán suspender las audiencias por esta cuestión?: Por un término máximo de 15 días. Por un término máximo de 10 días. Por un término máximo de 20 días.

Es considerar atenta y detenidamente el pro y el contra de los motivos de una decisión, antes de adoptarla, y la razón o sin razón de los votos antes de emitirlos. ¿A qué corresponde esta definición?: Deliberación. Votación. Resolución.

Es el efecto que se da cuando la resolución no se puede ejecutar en virtud del recurso presentado por alguna de las partes, ¿A qué corresponde la siguiente definición?: Efecto Suspensivo. Efecto devolutivo. Efecto aclaratorio.

Es el núcleo central del juicio, que se lleva a cabo en forma oral, pública, continua y contradictoria y con la presencia conjunta y permanente de los integrantes del tribunal, el fiscal, el imputado, su defensor y las demás partes, a que corresponde la definición: El Debate. La Audiencia preliminar. La Investigación preparatoria.

Es el pedido de juicio que efectúa el fiscal al tribunal del juicio, también llamado requerimiento de citación a juicio. ¿A qué corresponde la definición?: Acusación. Querella. Requerimiento de sobreseimiento.

Es la derivación necesaria del mandato constitucional que estatuye la plena igualdad entre acusador y acusado en orden a sus atribuciones procesales, que favorece la mayor imparcialidad de los jueces, ¿A qué carácter del debate corresponde la definición?: Contradictorio. Oral. Público.

Es la etapa preliminar que se practica ante la hipótesis de un delito de acción pública. ¿A qué corresponde esta definición?: Investigación penal preparatoria. Investigación jurisdiccional. Juicio oral.

Es la etapa principal y jurisdiccional del proceso penal que tiene por fin establecer si puede acreditarse con certeza, fundada en la prueba en él recibida, que el acusado es penalmente responsable del delito que se le atribuye. ¿A qué corresponde la definición?: Juicio. Investigación penal preparatoria. Audiencia preliminar.

Es la formulación de los alegatos por parte del actor civil, del fiscal, del querellante, de los defensores del imputado, del demandado civil y del asegurador citado en garantía. ¿A qué corresponde la definición?: Discusión Final. Alegatos Iniciales. Audiencia de Pruebas.

Es la posibilidad de la parte que no recurrió la resolución a sumarse al recurso presentado por quien sí lo hizo, dentro del término de emplazamiento. ¿A qué corresponde la definición?: Adhesión. Impugnación independiente. Revocatoria.

Es la resolución jurisdiccional que pone fin al proceso de una manera definitiva e irrevocable a favor de la persona en cuyo favor se dicta, a qué corresponde la definición: Sobreseimiento. Archivo de la causa. Sentencia condenatoria.

Es un acuerdo entre el imputado y su defensa con el fiscal y el tribunal, donde el primero confiesa lisa y llanamente sobre la existencia del hecho y su participación en el mismo, a que corresponde la definición: Juicio Abreviado. Juicio Ordinario. Audiencia de Conciliación.

Es un instituto que establece la posibilidad de la suspensión del encarcelamiento que se encuentra cumpliendo el condenado, dado ciertos requisitos. ¿A qué corresponde la definición?: Libertad Condicional. Prisión preventiva. Arresto domiciliario.

Es un medio de impugnación por el cual, por motivo de derechos específicamente previstos por la ley, una de las partes solicita revisar los errores jurídicos atribuidos a la sentencia. ¿A qué corresponde esta definición?: Recurso de Casación. Recurso de Apelación. Recurso de Queja.

Es un procedimiento voluntario para ayudar al logro de aquel fin de resocialización. ¿A qué corresponde la definición?: Tratamiento penitenciario. Libertad Condicional. Régimen de Arresto Domiciliario.

Es un vicio o error in iudicando in factum: La errónea fijación de la plataforma fáctica. La incorrecta interpretación de la ley aplicable. La omisión de pronunciarse sobre la calificación jurídica.

Es un vicio o error in iudicando in iuris: La inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva penal o civil. La errónea fijación de los hechos probados. La omisión de valoración de pruebas.

Es una excepción a la libertad probatoria: Aquellos que carezcan de validez por haber sido la prueba obtenida por medios que contraríen la moral o no sean reconocidos por la ciencia. Pruebas que no hayan sido solicitadas por alguna de las partes. Pruebas obtenidas fuera del territorio jurisdiccional.

Eugenia, condenada a tres años de prisión por un delito menor, ha desarrollado actitudes hostiles y conductas antisociales tras varios meses en prisión. Su abogado solicita que se evalúe su situación. ¿Qué estrategia debe implementar el juez para mitigar los efectos de la prisión en su caso?: Incorporarla a programas de socialización y actividades dentro de la prisión. Reducir automáticamente su condena sin evaluar su comportamiento ni necesidades de resocialización. Trasladarla a un régimen de aislamiento para “corregir” su conducta antisocial.

Fabián Pérez es condenado a 7 años de prisión por tentativa de homicidio y en la sentencia el Tribunal justifica la pena impuesta basándose en una única prueba que lo incrimina: se trata de una testimonial recibida durante la instrucción, pero no consta en acta que haya sido introducida al debate. Supongamos que Ud. es el abogado defensor. ¿Qué haría?: Planteó la nulidad de la sentencia porque se basa en una prueba no incorporada legalmente al debate. Aceptaría la sentencia y solo intentaría una reducción de pena por atenuantes, sin cuestionar la prueba. Solicitaría la revisión de la sentencia basándose únicamente en errores de forma del tribunal, sin vincularlo a la prueba no incorporada.

Fernando Paz ha sido absuelto por el delito de homicidio, debido a que quedó probado que al momento del hecho existió una causal de justificación que lo hace inimputable (art 34 inc. 1 CP). ¿Podrá impugnar la sentencia?: Si, podré interponer un recurso de casación contra una sentencia absolutoria que impone una medida de seguridad. No, no se puede impugnar ninguna sentencia absolutoria, independientemente de la imposición de medidas de seguridad. Sí, pero solo mediante recurso de apelación ordinaria, sin posibilidad de casación.

Gerardo Olivera se encuentra detenido por la presunta comisión de un hecho delictivo desde hace 2 semanas, desconoce de que se lo acusa por q ningún funcionario le dio información al respecto contrata al Dr. Pérez a los fines de que asuma su defensa, ¿qué es lo primero que hará el Dr. Pérez a los fines de que Oliva pueda ejercer su derecho de defensa?: Solicitar al sr. Fiscal que lo llame a declarar de manera inmediata. Presentar directamente un escrito de sobreseimiento sin que el imputado haya declarado. Esperar a que se cumpla un plazo legal para interrogarlo, sin solicitar su declaración inmediata.

Indique cuál de las siguientes afirmaciones relativas a la conciliación en el juicio por delito de acción privada, es correcta: Puede producirse durante la audiencia de conciliación o en cualquier estado del juicio. Solo puede producirse antes de iniciarse el juicio, nunca durante el mismo. Se limita únicamente a la audiencia de apertura del debate, sin posibilidad de ocurrir en otras etapas.

José provocó un accidente de tránsito causando lesiones graves culposas a Irene, José será sometido a: Un Juicio Correccional. Un Juicio Penal Ordinario. Un Juicio por Jurado.

José Sánchez, profesor de finanzas de la facultad de ciencias económicas, considera que ha sido insultado y descalificado por un alumno. Por tal razón, contrata a un abogado a los fines de iniciarle una acción legal al alumno. Ante esta situación, su abogado le solicita todas las pruebas que tenga para poder presentar una querella ante la justicia correccional. Esto es: Verdadero. Falso.

Juan Costa, demandado civil en una causa por usurpación, donde resultaron imputadas personas que ocupaban terrenos que él les había prestado, interpone a través de su abogado patrocinante un recurso alegando la inexistencia del hecho. Si el recurso es resuelto a su favor, ¿qué efecto produce esta resolución sobre todos los imputados penalmente?: La resolución también favorecerá a los demás imputados. La resolución solo beneficiará a Juan Costa, sin afectar la situación de los demás imputados. La resolución obligará a iniciar un nuevo juicio para cada imputado de manera individual.

Juan fue acusado de un delito menor de daños a la propiedad con una pena prevista de 6 meses de prisión. Según el sistema procesal, ¿qué tipo de juicio corresponde a este caso?: Juicio correccional. Juicio penal ordinario. Juicio por jurado.

Juan, como víctima de un delito, decide presentarse como querellante en una investigación preparatoria. ¿Qué acción debe realizar dentro del proceso?: Proponer la realización de una prueba pericial relevante. Solicitar directamente la condena del imputado, sin aportar pruebas. Intervenir únicamente en la audiencia final, sin posibilidad de proponer pruebas durante la investigación.

Julián Arias juez de la cámara segunda del crimen se encuentra realizando su primera sentencia sabe que debe fundar la misma y deberá utilizar el sistema para valoración de la prueba de la sana crítica racional. Para hacerlo debe transcribir el elemento de prueba (Juan dijo tal cosa, Carlos dijo tal cosa, la autopsia dijo tal cosa, etc.) Luego, tiene que demostrar lógica y legalmente como esa prueba impacto en su estado psicológico para darle certeza de la condena o para tener duda y absolver, esto es: Verdadero. Falso.

La “sana crítica racional” a los jueces que las conclusiones a las que lleguen en sus sentencias...: Sean del resultado razonado de las pruebas en que se las apoye. Sean basadas únicamente en la interpretación personal del juez, sin considerar las pruebas. Sean formuladas sin necesidad de motivación, apelando solo a la experiencia del tribunal.

La acusación es: La atribución fundada por parte del Órgano Acusador a una persona individualizada, de alguna forma de participación en un hecho delictivo y el pedido de que sea sometida a juicio oral y público. La imputación genérica de hechos delictivos a un grupo de personas, sin individualización, para iniciar un proceso. El dictado de la sentencia por el tribunal, sin intervención del órgano acusador.

La adhesión a un recurso tiende a: Favorecer al adversario del recurrente, quien no recurrió antes, permitiéndole que pueda impugnar la resolución fuera de término. Permitir que el recurrente modifique su propio recurso, sin dar oportunidad al adversario de intervenir. Impedir que el adversario del recurrente pueda impugnar la resolución bajo cualquier circunstancia.

La declaración de nulidad de la indagatoria produce la nulidad de la indagatoria del imputado y todos los actos que hayan sido consecuencia necesaria de esta: Verdadero. Falso.

La defensa cuestiona la legalidad de una prueba pericial presentada por la fiscalía. ¿Qué debe hacer el juez durante la etapa de cuestiones preliminares?: Evaluar la pertinencia y legalidad de la prueba antes de admitirla. Admitir la prueba automáticamente, sin analizar objeciones de la defensa. Desestimar la prueba de manera automática por el solo hecho de que la defensa la cuestiona.

La deliberación será: Secreta e inmediatamente después del cierre del debate. Abierta al público y programada varios días después del cierre del debate. Realizada únicamente después de que las partes presenten alegatos adicionales fuera del juicio.

La Dra. Castro ha decidido en conformidad con su defendido solicitar un juicio abreviado inicial a los fines de la reducción de la pena, ¿cuál será la oportunidad procesal para solicitarlo?: Desde la aprehensión de su defendido hasta la clausura de la IPP. Solo durante la etapa del juicio oral, sin posibilidad de solicitarlo antes. Exclusivamente después de dictada la sentencia, para intentar una reducción de pena retroactiva.

La etapa del proceso penal que tiene por finalidad evitar que el delito produzca consecuencias ulteriores y recabar las pruebas que sirvan como base a la acusación o el pedido de sobreseimiento se denomina: Investigación Penal Preparatoria. Juicio oral. Audiencia de conciliación.

La exigencia de la motivación de la sentencia obedece a: Que sea consecuencia de la consideración racional de las pruebas. Que se base únicamente en la opinión personal del juez, sin vinculación con las pruebas. Que se funde en la rapidez de dictado de la sentencia, más que en el análisis de las pruebas.

La figura penal ha sido derogada ¿A qué causal jurisprudencial de sobreseimiento corresponde la definición?: Atipicidad sobreviniente. Inexistencia del hecho. Impunidad legal.

La formalización de la Acusación se condiciona a la concurrencia del siguiente presupuesto: Que se haya tomado la declaración al imputado con total observancia de las formas establecidas para ello. Que el juez haya emitido su opinión sobre la culpabilidad antes de la declaración del imputado. Que se hayan presentado todas las pruebas por escrito, sin necesidad de declarar al imputado.

La investigación jurisdiccional procede en los delitos: En el que encuentra sindicada una persona con inmunidad de proceso. En todos los delitos comunes sin excepción, sin considerar inmunidades. Solo en los delitos de acción privada, independientemente de la inmunidad del imputado.

La Investigación Penal Preparatoria se caracteriza por...: Ser una etapa escrita. Ser una etapa exclusivamente oral. Ser una etapa de debate público.

La nulidad de la sentencia por fundamentación aparente se da cuando: La sentencia no se basa en las pruebas sino en opiniones o valoraciones. La sentencia se dicta sin respetar los plazos procesales, aunque se fundamenten correctamente las pruebas. La sentencia se basa únicamente en pruebas legalmente incorporadas, pero la motivación es extensa y detallada.

La nulidad de la sentencia por fundamentación falsa se da cuando: La sentencia se funda en una inexacta reproducción de los dichos del testigo. La sentencia se basa en pruebas legítimas y correctamente valoradas, aunque haya errores de forma en el escrito. La sentencia omite la valoración de ciertos documentos, pero reproduce fielmente los testimonios recibidos.

La nulidad de la sentencia por fundamentación global se da cuando: La sentencia no específica en qué prueba se fundamenta cada conclusión. La sentencia detalla claramente la prueba que respalda cada conclusión, pero se omite la calificación jurídica. La sentencia se basa en pruebas específicas, aunque se incluyan algunas opiniones personales del tribunal.

La nulidad de la sentencia por fundamentación incongruente se da cuando: La sentencia no contiene una adecuada referencia a los hechos de la causa. La sentencia hace referencia correcta a los hechos, pero omite citar la legislación aplicable. La sentencia se basa en las pruebas y hechos, aunque contenga errores tipográficos o formales menores.

La nulidad de la sentencia por fundamentación omisiva: Consiste en no valorar la prueba dirimente que, de haber sido valorada, hubiese determinado una conclusión diferente. Consiste en basar la sentencia únicamente en pruebas indirectas, sin omitir ninguna prueba dirimente. Consiste en valorar todas las pruebas, aunque algunas sean irrelevantes para la decisión final.

La pena que le corresponde al imputado es uno de los daños que debe ir en el contenido de la acusación: Falso. Verdadero.

La policía judicial podrá: Interrogar sumariamente a los testigos presumiblemente útiles para descubrir la verdad. Dictar sentencias sobre la culpabilidad del imputado sin intervención del tribunal. Ejecutar medidas cautelares definitivas sin autorización judicial.

La querella deberá: Presentarse por escrito solamente. Podrá presentarse de manera oral o escrita, según decida el querellante. No requiere presentación formal y puede iniciarse solo con la declaración verbal de la víctima.

La reapertura del debate procede: Excepcionalmente y de oficio. Siempre que alguna de las partes lo solicite. Automáticamente al inicio de cada audiencia.

La resolución jurisdiccional que pone fin al proceso de manera definitiva e irrevocable a favor, se denomina: Sentencia de Sobreseimiento. Sentencia condenatoria. Auto de procesamiento.

La resolución que pone término a un incidente es susceptible de ser impugnado por ____________________ cuya interposición no suspende el trámite de la ejecución, salvo que el Tribunal decida lo contrario: Una casación. Un recurso de apelación. Un recurso de queja.

La sentencia de sobreseimiento podrá dictarse: Excepcionalmente en la etapa del juicio, durante los actos preliminares y antes de la apertura del debate. Siempre que el juez lo considere conveniente, incluso después de dictada la sentencia definitiva. Solo al final del juicio, una vez concluido el debate y dictada la sentencia.

La sentencia de sobreseimiento puede ser apelada por: El Ministerio Público Fiscal, y bajo ciertas condiciones, el querellante particular. El imputado únicamente, sin intervención del Ministerio Público ni del querellante. Cualquier persona interesada, incluso sin haber participado en el proceso.

La sentencia de un juicio abreviado inicial es dictada por: El juez de instrucción o Control. El tribunal del juicio oral. El fiscal de instrucción.

La sentencia es nula si: Cuando faltare o fuera incompleta en sus elementos esenciales la parte dispositiva. Cuando la sentencia sea dictada por un tribunal competente y contenga todas las formalidades, aunque se discuta su contenido. Cuando la sentencia contenga errores de redacción, pero los elementos esenciales estén completos.

La sentencia es nula si: Está incompleta la parte dispositiva. Cuando la sentencia contenga errores menores de forma. Cuando la sentencia sea emitida por un tribunal competente y cumpla con todas las formalidades.

La sentencia es nula si: Faltare la Determinación circunstanciada del hecho que el tribunal considere acreditado. Cuando la sentencia contenga solo errores de forma, pero los hechos estén claramente determinados. Cuando la sentencia cite todas las pruebas y hechos, aunque existan discrepancias menores en la calificación jurídica.

La sentencia es nula si: Si faltare la enunciación del hecho que fuera objeto de la acusación, o la determinación circunstanciada de que el tribunal estime acreditado. Cuando la sentencia contenga errores menores de redacción o estilo, pero los hechos y la determinación estén completos. Cuando la sentencia se base en todas las pruebas y hechos, aunque la defensa no esté de acuerdo con la valoración realizada.

La sentencia será nula por irregularidades de la base fáctica cuando: La enumeración de hecho de la acusación fuere sustituida por la determinación circunstancial del hecho que el tribunal estime acreditado luego del debate. Cuando la sentencia detalla correctamente los hechos, aunque el tribunal agregue comentarios subjetivos sobre la responsabilidad. Cuando la sentencia se basa únicamente en la acusación sin valorar ninguna prueba del debate.

Las cámaras de acusación entienden en las: Apelaciones contra las resoluciones de los jueces de control. Resoluciones dictadas por los tribunales de juicio durante el debate oral. Decisiones de los fiscales durante la investigación preparatoria.

Las Cámaras del Crimen se tendrán que integrar con jurados populares cuando juzguen: Delitos contra la integridad sexual de la que resultare la muerte de la persona. Delitos de hurto o estafa, sin que medie violencia ni resultado de muerte. Delitos de daño a la propiedad, como daños menores o apropiación indebida.

Las etapas de un proceso penal por delitos de acción pública, respetan la siguiente secuencia: Investigación penal preparatoria, acusación, juicio, sentencia, ejecución de sentencia. Acusación, investigación penal preparatoria, juicio, sentencia, ejecución de sentencia. Juicio, investigación penal preparatoria, acusación, sentencia, ejecución de sentencia.

Las medidas probatorias y coercitivas que le están vedadas al Fiscal de Instrucción deben ser ordenadas por: Un juez como órgano de control. El propio Fiscal de Instrucción. El tribunal del juicio.

Los efectos del sobreseimiento son: Cierra irrevocable y definitivamente el proceso con relación al imputado a cuyo favor se dicta. Permite continuar el proceso contra el imputado en otras etapas del juicio. Solo suspende temporalmente el proceso, sin poner fin definitivo al mismo.

Los fiscales de instrucción pueden dictar y formular: Decretos, requerimientos o instancias. Sentencias y resoluciones judiciales definitivas. Medidas disciplinarias contra los imputados sin intervención del juez ni del tribunal.

Los jurados, durante la deliberación de la sentencia, ¿podrán votar?: Si, exponiendo los motivos. No, deben emitir un voto secreto sin explicar sus motivos. Sí, pero solo de manera numérica, sin dar razones de su decisión.

Los requisitos ______________ son los recaudos que debe cumplir el remedio federal, los cuales se relacionan con la pretensión del recurrente: Propios. Comunes. Accidentales.

Lucas interpuso un recurso contra una sentencia que lo condena por robo agravado, alegando errores en la valoración de pruebas. ¿Qué criterio define si la resolución es recurrente?: Si afecta sustancialmente los derechos de las partes involucradas. Si el recurso se basa únicamente en la apariencia de error, sin impacto real sobre los derechos de las partes. Si el recurso se presenta dentro de cualquier plazo, aunque no afecte derechos sustanciales.

Lucía interpone un recurso de apelación contra una sentencia condenatoria, pero el tribunal de alzada rechaza su recurso por considerarlo inadmisible. ¿Qué acción debe tomar para acceder a la revisión de la decisión?: Presentar un recurso de queja ante el tribunal superior por denegatoria del recurso. Aceptar la resolución del tribunal de alzada sin posibilidad de impugnación adicional. Presentar un recurso de casación directamente contra la sentencia original, sin pasar por la queja.

Lucia interpuso un recurso de apelación contra su condena por lesiones culposas buscando una reducción de pena. ¿Qué principios y límites debe respetar el tribunal de alzada? Seleccioné las 4 (cuatro) opciones correctas: Debe limitarse a los puntos expresamente cuestionados en el recurso. Debe respetar la reformatio in peius, evitando agravar la situación del apelante. Solo se puede reabrir el debate en casos excepcionales. Debe respetar los hechos establecidos por el tribunal de primera instancia. Puede modificar aspectos no impugnados en beneficio de las partes.

Luciano está imputado del delito de injurias, la causa va a juicio y el fiscal solicita en la acusación el pago de una multa de $200.000. Supongamos que Ud. es abogado penalista y Luciano le consulta si lo pueden condenar a una multa mayor. ¿Qué le respondería?: Que no, porque el juez correccional no le puede imponer una sanción más grave que la solicitada por el fiscal. Sí, porque el juez correccional puede modificar libremente la pena, incluso superando lo solicitado por el fiscal. Sí, pero únicamente si la víctima solicita un incremento de la multa durante el juicio.

Manuel interpone un recurso contra una sentencia condenatoria. ¿Qué efecto inmediato genera la interposición del recurso?: Suspende la ejecución de la resolución hasta que se diga un nuevo fallo. No genera efecto alguno y la sentencia continúa ejecutándose inmediatamente. Obliga al tribunal a modificar automáticamente la sentencia mientras se resuelve el recurso.

Marcelo Sosa fue a juicio oral acusado por el delito de estafa, el cual tiene una pena de entre un mes a seis años de prisión. Resulta que la cámara del crimen lo condena a siete años de prisión, sin agravar el hecho por el que viene acusado. Si Ud. Fuere abogado defensor de sosa ¿qué haría en este caso para aminorar la pena?: Impugnó la sentencia debido a su incongruencia con la acusación. Presentar un recurso de apelación por motivos formales distintos a la incongruencia, como errores tipográficos. Aceptar la sentencia y solicitar solo beneficios penitenciarios, sin cuestionar la incongruencia.

María, acusada de hurto simple, acepta su culpabilidad y un acuerdo con la fiscalía para reducir su pena. ¿Qué tipo de juicio se aplica en este caso?: Juicio abreviado. Juicio ordinario. Audiencia preliminar.

Mario fue condenado en un juicio oral por hurto agravado y su abogado alega que la condena de basó en una interpretación incorrecta del tipo penal. Sin embargo, el tribunal de alzada rechazó su apelación alegando que la pena era ajustada. ¿Qué medida debe tomar Mario para garantizar una revisión adecuada de la condena?: Interponer un recurso de casación por error de interpretación jurídica. Presentar un recurso de apelación nuevamente ante el mismo tribunal de alzada, sin base legal para revisarlo. Solicitar revisión de la sentencia únicamente por errores de forma, sin cuestionar la interpretación del tipo penal.

Mario Ponce está con prisión preventiva y ha sido condenado a 10 años de prisión, su abogado interpone un recurso de casación contra la sentencia condenatoria, puede Mario Ponce pedir la libertad condicional?: No, porque el recurso de casación tiene efecto suspensivo, entonces si aún no está condenado continúa en prisión. Sí, puede solicitar la libertad condicional inmediatamente, aunque el recurso de casación esté pendiente. Sí, pero solo si el juez de primera instancia lo autoriza, sin considerar el efecto del recurso de casación.

Marta Vázquez encontró su cuenta bancaria vacía debido a un delito de estafa que se está investigando en la fiscalía de la ciudad de Córdoba. Por tal motivo, recurre al estudio jurídico de Dr. López, abogado penalista a los fines de recuperar su dinero, pero no tiene interés en ser querellante en la causa. ¿Qué le aconsejaría el Dr. López para reclamar su dinero?: Que se constituya en actora civil dentro de la causa. Que presente una denuncia penal independiente sin intervenir en la causa principal. Que inicie un juicio civil separado, sin aprovechar la causa penal en curso.

Martin Romero está cumpliendo condena en un penal del interior de la provincia. Por un homicidio simple. Resulta que, por la visita de su mejor amigo, se entera que el testigo principal de la causa, quien había declarado bajo juramento que lo vio cometer el hecho, se presentó ante su familia contando que había sido amenazado por los autores del hecho para que declarara culpando a Romero, y que al haber transcurrido el tiempo ya no tiene miedo y está dispuesto a declarar. Romero entonces lo contrata al Dr. López, abogado penalista, para que vea el caso. Teniendo presente que estamos ante una condenatoria ya pasada la autoridad de cosa juzgada ¿qué remedio procesar aplicaría?: Un recurso de revisión. Un recurso de apelación ordinaria. Un recurso de casación.

Mauro Conte imputado por el delito de homicidio simple, fue sobreseído porque comprobó que hasta el momento del hecho sufrió alteraciones morbosas (CORTADA) que podría hacer ante esta imposición?: Apelar el auto de sobreseimiento. Solicitar un nuevo juicio penal. Interponer un recurso de revisión.

No es necesario que la investigación esté agotada, pero sí que toda la prueba relevante se haya recibido. ¿A qué requerimiento de la acusación corresponde la definición?: Estimar cumplida la Investigación. Solicitar la apertura del juicio oral. Declarar la nulidad de la investigación.

No puede tener generalidades respecto a la conducta desplegada. ¿A qué carácter de la relación del hecho de la acusación corresponde la definición?: Específica. Genérica. Indeterminada.

No se puede volver a valorar la prueba. ¿A qué corresponde la definición?: Intangibilidad de los hechos. Reexaminabilidad de la prueba. Libre valoración.

Pablo fue condenado en un juicio oral hace diez años. Recientemente, surge una prueba que demuestra que él no estuvo presente en el lugar del hecho. ¿Qué recurso puede utilizar Pedro para revertir la condena?: Solicitar una revisión penal basada en la aparición de una prueba nueva. Interponer un recurso de apelación ordinaria. Presentar un recurso de casación.

Para enjuiciar a un Magistrado que tiene privilegios constitucionales es necesario, primero quitarle la inmunidad según el procedimiento correspondiente y en estos casos procede: La Investigación jurisdiccional. La Investigación penal preparatoria común. El juicio ordinario penal directamente.

Para que proceda el juicio abreviado se requiere: Acuerdo entre el Fiscal, el imputado, su defensor y el tribunal del juicio. Que solo el imputado acepte la culpa, sin necesidad de acuerdo con el fiscal ni el tribunal. Que el fiscal solicite el juicio abreviado unilateralmente, sin consentimiento del imputado ni del tribunal.

Pérez (24), que le dio un culatazo en la cabeza, se subió al auto para robarlo y terminó muerto de cuatro balazos efectuados por el imputado con una pistola Bersa Thunder Pro-calibre 8 milímetros. La estrategia de la defensa se basa en que fue un caso de legítima defensa y que el médico pudo repeler el ataque tirándose al piso y sacando el arma que estaba escondida en el cantero del jardín de su consultorio. Por su parte, las pericias aportadas por la fiscalía sobre la posibilidad de efectuar los disparos que terminaron con la vida del delincuente desde el lugar y en la forma que el imputado manifiestan son materialmente imposibles por las características propias del lugar del hecho, por el Ángulo de entrada de los proyectiles en el cuerpo y otros datos técnicos. ¿Cuál sería el medio probatorio más apropiado para esclarecer esta situación?: El medio de prueba más apropiado para esclarecer esta situación es la inspección ocular. Un peritaje contable o financiero, que no aporta información sobre la dinámica del hecho. La declaración testimonial únicamente, sin considerar la evidencia material del lugar del hecho.

Podemos afirmar que, en la Investigación Penal Preparatoria, el mérito conclusivo desincriminatorio culmina en: El sobreseimiento. El juicio oral. La imputación formal del fiscal.

Podemos mencionar como objeto recurrible en el proceso penal: Resoluciones judiciales con virtualidad decisoria. Actos meramente administrativos del tribunal. Hechos ocurridos fuera del proceso.

Póngase en el rol de abogado defensor que está en la audiencia de debate y su cliente quiere declarar. Ud. lo apoya para que lo haga, pero le aconseja que sea conciso y que no divague en el relato, por un lado, para que no se auto incrimine y por otro, porque el tribunal...: Le puede llamar la atención y si persiste podrá alejarlo de la audiencia. Deberá permitir que hable libremente, sin límites ni consecuencias, aunque se desvíe del relato. Podrá interrumpir la audiencia para que el imputado sea interrogado por otro tribunal distinto.

Procede archivo de las actuaciones: Si el hecho denunciado no encuadra en la figura penal. Si el fiscal considera que la víctima no presentó pruebas suficientes, aunque el hecho encuadre en la figura penal. Siempre que el imputado lo solicite, sin importar la existencia de indicios de delito.

Puede oponerse a la requisitoria de citación a juicio él: Defensor del imputado. El querellante civil. El juez de control.

Pueden tener acceso al expediente durante la investigación: Los abogados que no sean parte y tengan interés legítimo después de la declaración del imputado. Solo los fiscales y jueces, excluyendo completamente a los abogados con interés legítimo. Cualquier persona interesada, sin necesidad de demostrar interés legítimo ni autorización.

Que la sentencia contenga el voto de los jueces y jurados sobre cada una de las cuestiones planteadas en la deliberación, con exposición concisa de los motivos de hecho y de derecho en que se basen, significan que: Debe ser motivada. Puede ser dictada sin fundamentación. Solo requiere el voto numérico de los jueces y jurados.

Raúl Jiménez está imputado por los delitos de abuso deshonesto y lesiones graves en concurso real. Estamos en la instancia de los actos preliminares al juicio y se acaban de conocer los resultados de una última pericia psicológica que acredita que Jiménez es incapaz de comprender la criminalidad de sus actos. Por tal razón, es inimputable. ¿Qué haría Ud. si fuera el abogado defensor?: Solicitaría el sobreseimiento. Continuar con la acusación en juicio. Solicitar únicamente una reducción de pena.

Respecto de la fase de citación a juicio, podemos afirmar que integrado el tribunal se citará a las partes y defensores, a fin de que en el término común de comparezcan a juicio: 3 días. 5 días. 10 días.

Se denomina recurso extraordinario a...: Aquel que únicamente puede interponerse por motivos específicos, taxativamente determinados en la ley. Cualquier recurso que se presente contra una resolución, sin importar los motivos. Un recurso que puede interponerse de manera general para retrasar la ejecución de la sentencia.

Se le atribuye al Sr. Ángel Sosa haber arrojado un tacho lleno de basura al jardín de la Sra. Perla Martin con el cual le rompió un macetero de importante valor económico, y de haberla amenazado. Tipificado el delito como daño en concurso real con amenazas, el día del debate, el abogado defensor del Sr. Sosa solicito la suspensión del juicio a prueba. ¿Que tendrá que ofrecer el imputado a los fines de que le hagan lugar a su solicitud?: Reparar razonable y proporcionalmente el daño producido por el hecho. Presentar únicamente disculpas verbales a la víctima, sin reparación económica ni material. Prometer no reincidir en conductas futuras, sin resarcir el daño ya causado.

Se ordenará la inmediata libertad del imputado que estuviere preso cuando: La sentencia sea absolutoria. Cuando el imputado todavía esté siendo investigado. Cuando se dicte un sobreseimiento parcial.

Se podrá ordenar el secreto de las actuaciones cuando: Su publicidad ponga en peligro el descubrimiento de la verdad. Siempre que una de las partes lo solicite, aunque no exista riesgo para la verdad. Únicamente cuando el imputado lo pida, sin considerar el interés público o la investigación.

Se puede hacer un debate que no sea público: Cuando la publicidad afecte la moral. Siempre que alguna de las partes lo solicite. Nunca, porque todos los debates deben ser públicos sin excepción.

Se puede incorporar por su lectura al debate: La declaración del testigo cuando estuviera ausente del país. La declaración del imputado realizada en sede policial sin presencia de su abogado. La declaración de un perito técnico que no haya comparecido al acto del debate.

Se puede interponer un recurso de apelación: Solo contra autos interlocutorios y sentencias de los jueces de control. Contra cualquier resolución, incluyendo actos administrativos del fiscal. Solo contra sentencias definitivas dictadas por tribunales colegiados.

Se puede suspender el debate: Para resolver una cuestión incidental. Para permitir que la defensa recabe nuevas pruebas sin autorización del tribunal. Para que el fiscal pueda modificar la calificación del delito sin notificar a las partes.

Según el artículo 324 del Código Procesal de Córdoba, la Policía Judicial podrá: Todas las opciones son correctas. La Policía Judicial únicamente podrá actuar cuando el fiscal lo autorice expresamente, sin margen propio de actuación. La Policía Judicial solo podrá realizar diligencias fuera del horario laboral del tribunal.

Seleccione 1 (una) respuesta correcta. ¿Qué ocurre si una sentencia penal carece de motivación adecuada?: Puede ser declarada nula por arbitrariedad. Solo se puede modificar mediante apelación. No tiene efecto alguno mientras no exista condena firme.

Seleccione 1 (una) respuesta correcta. ¿Qué requisitos debe cumplir la redacción de una sentencia penal para garantizar su validez?: Incluir una motivación detallada y comprensible de la decisión. Solo debe contener la decisión final, sin necesidad de explicar los fundamentos. Debe limitarse a enumerar las pruebas, sin justificar cómo influyeron en la resolución.

Seleccione la opción correcta. ¿Cuáles son las fases en el juicio penal?: Preliminar, debate y sentencia. Investigación, audiencia de mediación y apelación. Acusación, instrucción y revisión final.

Seleccione la respuesta correcta. ¿Qué debe garantizar el juez si el imputado decide declarar durante el debate?: Que su declaración sea voluntaria y sin presión de las partes. Que solo la defensa tenga acceso a su declaración, excluyendo al fiscal. Que la declaración se limite a responder únicamente preguntas sobre antecedentes delictivos.

Seleccione la respuesta correcta. ¿Qué describe el fenómeno de la prisionizacion en el contexto de la ejecución de la pena?: La adaptación negativa del condenado a la vida penitenciaria. La rehabilitación completa del condenado mediante programas educativos y laborales. La asistencia voluntaria del condenado a actividades recreativas y culturales dentro del penal.

Seleccione la respuesta correcta. ¿Qué implica el principio de inmediación en el debate procesal penal?: Que el juez debe presenciar directamente la recepción de todas las pruebas. Que el juez puede basar su decisión únicamente en los informes escritos presentados por las partes. Que las pruebas pueden ser valoradas por el tribunal aunque no hayan sido presenciadas directamente.

Seleccione la respuesta correcta. ¿Qué implica la continuidad en el desarrollo del debate procesal penal?: Que el juicio debe desarrollarse sin interrupciones indebidas. Que el juicio puede reanudarse en cualquier momento. Que cada parte puede suspender el debate cuando lo considere conveniente.

Seleccione la respuesta correcta. ¿Qué papel desempeñan los recursos en el sistema procesal penal según el marco constitucional y normativo argentino?: Permiten la revisión de decisiones judiciales para proteger derechos procesales y garantizar la justicia. Solo sirven para retrasar el proceso penal sin afectar la validez de las decisiones judiciales. Permiten modificar las sentencias a criterio exclusivo del fiscal, sin intervención del tribunal.

Seleccione la respuesta correcta. ¿Qué permite resolver la etapa de cuestiones preliminares en el debate procesal penal?: Las impugnaciones sobre la validez de las pruebas o actos procesales previos. Determinar la culpabilidad o inocencia del imputado antes de iniciar el debate. Sustituir la decisión del tribunal de apelación sobre sentencias anteriores.

Seleccione la respuesta correcta. Fernando fue condenado a ocho años de prisión, pero cumplió un año en prisión preventiva antes de la sentencia. Su abogado solicita el cómputo de la pena. ¿Cuál es la finalidad?: Para garantizar que el tiempo de prisión preventiva sea descontado de la condena final. Para permitir que el condenado cumpla una pena adicional por los mismos hechos. Para extender la duración de la condena sin considerar el tiempo ya cumplido en prisión preventiva.

Seleccione la respuesta correcta. Jorge, condenado a diez años de prisión, solicita una salida transitoria para visitar a un familiar gravemente enfermo. Su abogado presenta un incidente de ejecución. ¿Qué busca resolver (CORTADA) procedimiento?: La autorización judicial para el beneficio solicitado durante la ejecución de la pena. La reducción automática de la condena sin necesidad de cumplir requisitos legales. La anulación de la condena original por considerar la situación familiar del condenado.

Seleccione la respuesta. Una persona fue condenada por homicidio culposo basado en un testimonio que, años después, se descubre que fue (CORTADA) respalda: Revisión penal por la aparición de pruebas que desvirtúan la condena. La interposición de un recurso de apelación ordinario, aunque la sentencia ya sea firme. La presentación de un incidente de nulidad por errores de forma en la sentencia inicial.

Seleccione las 2 (dos) opciones correctas. ¿Cuáles de las siguientes acciones puede realizar un fiscal durante la investigación preparatoria?: Ordenar la realización de un allanamiento con autorización judicial previa. Solicitar la interceptación de comunicaciones bajo supervisión judicial. Detener a cualquier persona sin autorización judicial, siempre que lo considere necesario. Modificar la calificación del delito sin comunicarlo al juez ni a las partes.

Seleccione las 2 (dos) opciones correctas. ¿Cuándo se podrá apelar una resolución?: Cuando expresamente sean declaradas apelables. Cuando causen un gravamen irreparable. Siempre que la parte no esté de acuerdo con la resolución. Solo cuando la resolución afecte intereses económicos.

Seleccione las 2 (dos) opciones correctas. ¿En qué circunstancia el fiscal puede disponer el archivo de las actuaciones?: Cuando no se hubiere podido individualizar el autor del hecho. Cuando resulte evidente que el hecho no se cometió. Cuando la víctima no presente una denuncia formal. Cuando el imputado manifieste su arrepentimiento.

Seleccione las 2 (dos) opciones correctas. En la clasificación de la cuestión federal, encontramos: Cuestión federal compleja. Cuestión federal simple. Cuestión federal hipotética. Cuestión federal limitada a la jurisdicción provincial.

Seleccione las 2 opciones. Correctas, la defensa, en la etapa del juicio podrá requerir la designación de nuevos peritos cuando: Los informes realizados fueren dudosos. Los informes realizados fueren contradictorios. Siempre que la defensa considere que los peritos del tribunal son parciales. Solo cuando el imputado manifieste su desacuerdo personal con los resultados.

Seleccione las 3 (tres) opciones correctas. ¿Cuáles son los requisitos de un juicio abreviado?: Acuerdo entre el fiscal y el imputado con su abogado defensor. No se impondrá una pena mayor a la acordada con el fiscal. El imputado deberá reconocer su participación e imputabilidad en el delito. El tribunal puede modificar la pena acordada con el fiscal sin consultar al imputado. El imputado podría acceder a la prisión domiciliaria.

Seleccione las 3 (tres) opciones correctas, cuáles son algunas de las causales que permiten interponer un recurso de revisión?: Si la sentencia condenatoria hubiera sido pronunciada a consecuencia de cohecho cuya existencia se hubiese declarado en fallo posterior irrevocable. Si el consentimiento exigido para la realización de un juicio abreviado no hubiese sido libremente prestado. Si la sentencia se funda en una interpretación de la ley más gravosa que la sostenida por el tribunal superior, al momento de la interposición del recurso. Si el imputado cambia de opinión sobre haber aceptado el juicio abreviado, sin que haya error legal o prueba nueva. Si la sentencia fue dictada por un tribunal competente y no existieron vicios procesales, pero el condenado considera que es injusta.

Seleccione las 3 (tres) opciones correctas, una vez constituido e integrado el tribunal, se citará bajo pena de nulidad, al fiscal, a las partes y defensores a fin de que: Examinen las actuaciones. Examinen los elementos secuestrados. Interpongan las recusaciones que estimen pertinentes. Solo para que el fiscal presente nuevos cargos. Para que el tribunal pueda modificar las pruebas sin conocimiento de las partes.

Seleccione las 3 (tres) opciones correctas. ¿Cuáles son los motivos para interponer un recurso de casación?: Errónea aplicación de la ley sustantiva. Inobservancia de las normas del CPPC establecidas bajo pena de inadmisibilidad. Inobservancia de la ley sustantiva. Solo cuando la parte no esté de acuerdo con la sentencia. Para solicitar la revisión de hechos probados por el tribunal.

Seleccione las 3 (tres) opciones correctas. ¿Qué características describen a los actos irreproducibles en la investigación preparatoria?: Su realización requiere estrictos protocolos para garantizar su validez. Incluyen pruebas cuya naturaleza no permite su repetición en juicio. Representan pruebas cuya integridad debe preservarse de inmediato. Solo incluyen declaraciones de testigos, aunque existan otros tipos de pruebas irreproducibles. Su obtención debe realizarse exclusivamente por el fiscal.

Seleccione las 3 (tres) opciones correctas. ¿Qué resoluciones puede impugnar el Ministerio Público mediante un recurso de casación?: Las sentencias condenatorias. Las sentencias de sobreseimiento confirmadas por la Cámara de Acusación. Los autos que denieguen la conmutación de una pena. Cualquier resolución administrativa del tribunal, aunque no afecte derechos procesales. Las sentencias absolutorias, aunque no hubiere requerido la imposición de una pena.

Seleccione las 3 (tres) opciones correctas. La finalidad de la investigación penal preparatoria es: Determinar el sobreseimiento. Reunir las pruebas para dar base a la acusación. Impedir que el delito produzca consecuencias ulteriores. Resolver la culpabilidad del imputado sin necesidad de juicio oral. Modificar la calificación legal del delito a criterio exclusivo del fiscal, sin respaldo probatorio.

Seleccione las 3 (tres) opciones correctas. Los requisitos comunes son aquellos con los cuales debe cumplir todo recurso jurisdiccional. Entre ellos, se destacan los siguientes: La existencia de un agravio que emana de una sentencia. La existencia de una causa en los términos de la jurisprudencia de la CSJNA. La intervención anterior de un tribunal de justicia. Que el recurso pueda interponerse aunque no exista agravio ni resolución previa. Que el tribunal pueda dictar la sentencia directamente sin que el recurso cumpla los requisitos formales.

Seleccione las 3 opciones correctas. ¿Cuáles son los recursos que resuelve el tribunal superior de justicia?: Casación. Revisión. Inconstitucionalidad. Apelación ordinaria. Impugnación de decisiones administrativas del fiscal.

Seleccione las 4 (cuatro) opciones correctas, procede el sobreseimiento porque: Existe una excusa absolutoria. Se aplicó una regla de disponibilidad de la acción. Se extinguió la acción penal. El hecho no es típico. Porque la víctima no desea continuar con el proceso.

Seleccione las 4 (cuatro) opciones correctas. ¿Cuáles de las siguientes afirmaciones son características de la investigación preparatoria?: Implica que los hechos denunciados no constituyen un delito. Puede ser impugnada por las partes si consideran la decisión injusta. Es decidida por el fiscal cuando no existen elementos suficientes para continuar. Es una decisión preliminar que no implica un archivo definitivo. Implica necesariamente que el proceso penal no puede reabrirse bajo ninguna circunstancia.

Seleccione las 4 (cuatro) opciones correctas. ¿Cuáles de las siguientes medidas coercitivas pueden ser solicitadas por el fiscal durante la investigación penal?: Solicitar el secuestro de bienes relacionados con el delito. Disponer la detención de una persona en casos de urgencia, con posterior validación judicial. Realizar un allanamiento con autorización judicial. Ordenar la interceptación de comunicaciones con aprobación del juez. Imponer directamente una prisión preventiva sin control ni autorización judicial.

Seleccione las 4 (cuatro) opciones correctas. ¿Cuáles son los recursos establecidos en el código penal de la provincia de Córdoba?: Inconstitucionalidad. Queja. Reposición. Casación. Reconsideración.

Seleccione las 4 (cuatro) opciones correctas. ¿Qué acciones puede solicitar un fiscal como parte de sus atribuciones coercitivas y probatorias?: Interceptar comunicaciones bajo supervisión judicial. Recoger testimonios de testigos protegidos. Realizar un allanamiento con autorización judicial. Solicitar el secuestro de pruebas relevantes para el caso. Imponer sanciones penales directas a los testigos que se nieguen a declarar, sin intervención judicial.

Seleccione las 4 (cuatro) opciones correctas. El acta de debate será nula cuando: Falten los nombres y apellidos de los testigos. Falten los nombres y apellidos de los jueces intervinientes. Falte el nombre de los querellantes. Falte la firma del fiscal. Falte la firma de los peritos intervinientes.

Seleccione las 4 (cuatro) opciones correctas. El tribunal de juicio podrá ordenar, a pedido del Ministerio Público o de las partes, la lectura de: La denuncia. Constancias de otro proceso. Informes técnicos. Actas policiales. Alegatos.

Seleccione las 4 (cuatro) opciones correctas. En un juicio por fraude, el juez explica a las partes que el debate procesal penal debe realizarse respetando los principios fundamentales para garantizar un proceso justo. Durante el desarrollo del juicio, el fiscal presenta pruebas de manera oral, mientras la defensa rebate los argumentos y solicita que se respete la continuidad de las audiencias para evitar dilaciones indebidas. ¿Cuáles de las siguientes son características fundamentales del debate procesal penal?: Oralidad, para garantizar la exposición verbal de pruebas y argumentos. Publicidad, para permitir el acceso de la sociedad al desarrollo del juicio. Continuidad, para evitar interrupciones indebidas en el desarrollo del juicio. Contradicción, para que las partes puedan rebatir pruebas y argumentos. Secreto absoluto del debate, para impedir el acceso del público y de terceros al juicio.

Seleccione las 4 (cuatro) opciones correctas. Indique cuáles son cuestiones preliminares que se podrán plantear en el debate: La admisibilidad o incomparecencia de testigos. La unión o separación de juicios. Las nulidades relativas acaecidas en los actos preliminares. La incompetencia por razón de territorio. La culpabilidad del imputado.

Seleccione las 4 (cuatro) opciones correctas. Las causas por las que la sentencia será nula son: El imputado no está suficientemente individualizado. Falta la firma de los jueces. Falta la enunciación del hecho objeto de la acusación. Cuando se basa en elementos probatorios no incorporados legalmente al debate. Cuando la sentencia no coincide con la pretensión punitiva solicitada por el fiscal.

Seleccione las 4 (cuatro) opciones correctas. Marque cuáles son los caracteres del juicio: Continuo. Contradictorio. Oral. Público. Secreto.

Seleccione las 4 (cuatro) opciones correctas: ¿Qué recursos pueden interponer las partes en un caso de sobreseimiento decidido por el juez?: Solicitar la revisión del sobreseimiento ante un tribunal superior. Impugnar el sobreseimiento por considerar que hay elementos suficientes para continuar. Solicitar una audiencia para debatir la decisión ante el juez. Presentar nuevas pruebas para reabrir el caso. Interponer directamente un recurso de casación contra el sobreseimiento.

Seleccione las dos (2) opciones correctas. ¿Qué funciones le competen al juez de ejecución penal?: Controlar la razonabilidad de los actos administrativos sobre la modalidad de cumplimiento de la pena. Conocer los incidentes que se planteen durante la ejecución de la pena. Conocer los recursos de revisión planteados por los condenados. Juzgar los delitos cuyo conocimiento no se le atribuya a otro Tribunal.

Será colegiada la integración del tribunal del juicio cuando...: La defensa del imputado se opusiere al ejercicio unipersonal de la jurisdicción. Cuando el fiscal solicite expresamente que el juicio sea resuelto por un juez único. Cuando la complejidad del caso lo amerite, aun sin oposición de la defensa.

Si el fiscal pide el sobreseimiento y el juez de control no está de acuerdo: Puede discrepar y elevarlo al fiscal de la cámara de acusación, a fin de requerir su opinión. Debe dictar el sobreseimiento igualmente, ya que el criterio del fiscal es vinculante para el juez. Puede rechazar el pedido y dictar sentencia condenatoria sin intervención de otro órgano.

Si el imputado confiesa y logra un acuerdo con el Fiscal y el Tribunal para que se le aplique la condena condicional, nos referimos a un supuesto de: Juicio abreviado. Suspensión del juicio a prueba. Procedimiento de flagrancia.

Si el Tribunal NO presta la conformidad en un caso de juicio abreviado: Se adopta el trámite de juicio común. Se dicta automáticamente la absolución del imputado por falta de conformidad del tribunal. El proceso queda extinguido y no puede continuarse por ningún otro trámite.

Si la sentencia fuera absolutoria, la parte dispositiva deberá ordenar: La cesación de las restricciones cautelares impuestas provisionalmente. La conversión automática de las medidas cautelares en penas sustitutivas. La continuidad de las restricciones cautelares hasta que la sentencia quede firme.

Si se incorpora al debate un testimonio recibido en la investigación penal preparatoria, fuera de los casos taxativamente autorizados para su lectura...: La sentencia será nula por ilegalidad de la prueba. La prueba mantiene plena validez siempre que haya sido incorporada al expediente. La irregularidad solo afecta la valoración probatoria, pero no genera nulidad de la sentencia.

Si se leyera solo la parte dispositiva de la sentencia, ¿en qué plazo debe hacerse los fundamentos?: Máximo de 15 días. Máximo de 10 días. Máximo de 20 días.

Si se obtiene la confesión del imputado mediante apremios ilegales y se fundamenta la sentencia en dicha circunstancia: Será nula por ilegalidad de la prueba. La confesión conserva validez si fue ratificada posteriormente ante el juez. La sentencia solo será anulable si el imputado prueba un perjuicio concreto distinto del apremio.

Si una sentencia carece de fundamentación, podemos alegar su nulidad por: Falta de motivación. Error en la calificación legal del hecho. Vicio formal subsanable que no afecta la validez de la sentencia.

Sitúese en el rol de abogado defensor, a quien no le han hecho lugar a un recurso de casación que interpuso a favor de su defendido contra la sentencia condenatoria. Ud. cree que esto es ilegal e injusto. Ante esta situación ¿qué remedio procesal le queda?: Recurrir en queja a la alzada. Interponer nuevamente el recurso de casación ante el mismo tribunal que lo rechazó. Solicitar la revisión de la sentencia.

Son los daños personales que ocasiona la cárcel, la despersonalización o desocialización. ¿A qué corresponde la definición?: Prisionización. Reinserción. Tratamiento penitenciario progresivo.

Son requisitos del documento acusatorio o acusación, los siguientes: La individualización del acusado, la descripción clara, precisa y circunstanciada del hecho, su encuadre legal y la fundamentación sobre la base de las pruebas. La sola mención del delito imputado, sin necesidad de describir el hecho ni individualizar al acusado. La enumeración genérica de las pruebas, sin vinculación con el hecho ni fundamentación jurídica.

Son requisitos descriptivos de la sentencia: La mención del tribunal y la fecha en que se dicta, nombre de los jueces, fiscales y defensores que intervengan y las condiciones personales del imputado. Únicamente la parte dispositiva con la decisión final, sin datos de identificación del tribunal ni de las partes. La transcripción literal de los alegatos finales, aun cuando no se consignen los datos formales del proceso.

Son vías procesales que se otorgan al imputado, al Ministerio Público, al querellante y a las partes civiles, para intentar la corrección de decisiones judiciales que por ser de algún modo contrarias a derecho ocasiona algún perjuicio a los intereses que encarnan o representan. ¿A qué corresponde la definición?: Recursos. Medidas cautelares. Incidentes procesales.

Supongamos que su cliente quiere que estén presente en las audiencias del juicio todos los medios que así lo deseen, porque quiere demostrar su inocencia ante la opinión pública. ¿Ud. como abogado defensor podrá hacer esto posible?: Si, porque el acceso de la prensa al lugar de realización del debate es un derecho de jerarquía constitucional. No, porque la presencia de la prensa está prohibida en todos los juicios penales para proteger al imputado. Sí, pero solo con autorización expresa del fiscal, sin intervención del tribunal.

Supongamos que Ud. es abogado defensor de Sandra Díaz, quien ha cometido delito de estafas reiteradas y le manifiesta confesar y asumir la responsabilidad de los hechos (CORTADA) procesal asume para llevar adelante el caso: Solicitó un juicio abreviado. Promovió la suspensión del juicio a prueba. Requirió la elevación a juicio común sin ningún acuerdo previo con el fiscal.

Supongamos que Ud. es abogado querellante de Laura Ochoa, quien fue víctima de un robo calificado por el uso de un arma de fuego; y se entera de la existencia de un testigo presencial, quien le comentó que vio cómo se dio la dinámica del hecho, pero en un mes se muda al extranjero por cuestiones laborales y no podrá regresar hasta un par de años. Estando la causa en la instancia preliminar a la primera audiencia de debate, ¿cómo podría incorporar esta prueba?: Solicitando al Tribunal una investigación suplementaria para que el testigo pueda declarar de inmediato. Esperando a que el testigo regrese al país para que declare recién en el debate, aunque ello implique una dilación excesiva del proceso. Incorporando su testimonio únicamente mediante una declaración jurada escrita, sin control de las partes ni intervención judicial.

Supongamos que Ud. Es el abogado representante de Mariana Páez, quien se ha constituido como querellante particular en una causa que se instruye contra su pareja, acusada de delitos por violencia familiar. El fiscal de instrucción acaba de solicitar el requerimiento de citación a juicio de la causa y Mariana está en desacuerdo con esta decisión. ¿Ud., se puede oponer al mismo?: No, porque no se prevé que la víctima – constituida en querellante – tenga injerencia alguna en el trámite de la clausura. Sí, porque el querellante particular puede vetar el requerimiento de citación a juicio cuando no comparte el criterio del fiscal. Sí, porque la oposición del querellante suspende automáticamente el trámite de clausura hasta que resuelva un tribunal superior.

Supongamos que Ud. es un novel abogado que recién comienza a trabajar en un Estudio y un colega de mayor trayectoria le pide que presente el siguiente recurso “....”: Juan Reyes, abogado defensor del imputado Javier Costas en estos autos caratulados: “Costas, J. pasa Robo calificado” ante V.E. comparezco y digo: Que en tiempo y forma vengo a interponer recurso de apelación contra.....”. Hasta lo aquí leído ¿ante quién deberá presentar el escrito?: Ante el Juez de control. Ante el Tribunal Superior de Justicia. Ante la Cámara de Acusación directamente.

Supongamos que Ud. está ejerciendo de abogado defensor y su cliente imputado por el delito de robo calificado por escalamiento, sufrió una caída durante el hecho y debido a ello padece un daño tan grave en su salud que lo ha dejado en estado vegetativo, entonces si Ud. decide solicitar el sobreseimiento ¿Qué causa invocará?: La disponibilidad de la acción penal. La inexistencia del hecho. La atipicidad de la conducta.

Supóngase que Ud. está participando de una audiencia de debate como abogado defensor y la parte querellante quiere prueba documental, que no la habían presentado en su oportunidad y dicha prueba puede llegar a perjudicar a su defendido, ¿qué harías para evitarlo?: Interponer una reposición. Consentir la incorporación de la prueba documental. Solicitar la nulidad de todo el debate.

Supóngase que Ud. Está participando de una audiencia de debate como abogado defensor, y la parte querellante quiere introducir una prueba documental, que no la habían presentado en su oportunidad, y dicha prueba puede llegar a perjudicar a su defendido. ¿Qué puede hacer para evitarlo?: Interponer una reposición. Aceptar la incorporación de la prueba. Plantear la objeción.

Susana Cano es citada a los fines de brindar su testimonio sobre el hecho objeto del juicio, Manifiesta que tiene miedo de contar todo lo que sabe, por ende, se guardará información. ¿Le cabe alguna sanción por esta conducta?: Si, porque incurriría en el delito de falso testimonio. No, porque el testigo puede omitir libremente información si manifiesta temor por su integridad. Sí, pero únicamente podría aplicársele una sanción disciplinaria del tribunal, sin consecuencias penales.

Tiene por fin la readaptación o reinserción social del condenado. ¿A qué corresponde la definición?: Ejecución de la pena. Investigación penal preparatoria. Medidas cautelares personales.

Tienen derecho a réplica en los alegatos: El Fiscal y el defensor del imputado. Únicamente el fiscal. Todas las partes por igual.

Toda actividad procesal del debate se cumplirá de viva voz. ¿A qué carácter del debate corresponde la definición?: Oralidad. Publicidad. Continuidad.

Tras la lectura de la sentencia en un caso de robo agravado, el condenado interpone un recurso de apelación. ¿Qué efecto inmediato tiene la lectura sobre los plazos procesales?: Inicia el plazo para presentar impugnaciones. Suspende automáticamente todos los plazos procesales hasta que la sentencia quede firme. Inicia el cumplimiento inmediato de la pena.

Un abogado presenta un recurso de apelación para reducir la pena impuesta a su cliente. ¿Qué principio impide que el tribunal de alzada agrave la pena en perjuicio del imputado?: El principio de favorabilidad procesal. El principio de legalidad. El principio de congruencia.

Un cliente pregunta a su abogado ¿por qué vía se plantea la perención del incidente?: Por la vía incidental en el juicio principal, ya que se tratan de procesos distintos. Mediante una acción autónoma independiente del proceso principal, sin intervención del juez de la causa. Por la vía del recurso de apelación, ya que la perención siempre debe ser resuelta por un tribunal superior.

Un fiscal investiga un presunto delito de fraude financiero y encuentra pruebas que no confirman la hipótesis inicial. Según la finalidad de la investigación preparatoria, ¿qué debe hacer el fiscal?: Archivar el caso si no existen elementos suficientes para proceder. Continuar la investigación indefinidamente hasta encontrar elementos que confirmen la hipótesis inicial. Formular la acusación igualmente, aun cuando las pruebas recolectadas resulten insuficientes.

Un fiscal solicita la extensión del plazo de investigación preparatoria en un caso complejo. ¿Qué aspecto debe justificar para que el juez lo apruebe?: La necesidad de realizar diligencias probatorias relevantes para el caso. La mera conveniencia administrativa del Ministerio Público, sin indicar diligencias concretas pendientes. El simple desacuerdo del fiscal con los plazos legales previstos, aunque la causa no sea compleja.

Un imputado interpone un recurso de apelación contra una sentencia condenatoria, pero el tribunal de alzada rechaza su recurso por considerarlo inadmisible. ¿Qué vía procesal le queda disponible?: Presentar un recurso de queja ante el tribunal superior por denegatoria del recurso. Reiterar el recurso de apelación ante el mismo tribunal que lo declaró inadmisible. Solicitar directamente la revisión del fallo ante el juez de ejecución penal.

Un juez interviene en una investigación para resolver un recurso presentado por la defensa sobre una prueba obtenida sin autorización. ¿Qué criterio debe aplicar el juez?: Evaluar si la prueba cumple con los principios de necesidad y proporcionalidad. Admitir la prueba automáticamente por haber sido incorporada por el fiscal durante la investigación. Evaluar únicamente la utilidad probatoria de la prueba, sin considerar la legalidad de su obtención.

Un recurso tiene efecto suspensivo cuando: La resolución no será ejecutada durante el término para recurrir y mientras se tramita el recurso. La resolución se ejecuta de inmediato, aun cuando el recurso esté pendiente de resolución. El recurso solo suspende parcialmente los efectos de la resolución, pero permite su ejecución principal.

Un tribunal aplico una norma procesal local que contradice un principio fundamental establecido en la Constitución Nacional. La defensa plantea la inconstitucionalidad de dicha acción: Declarar inaplicable la norma provincial en el caso concreto. Aplicar obligatoriamente la norma provincial por tratarse de derecho local, aun cuando contradiga la Constitución Nacional. Suspender el proceso hasta que el Poder Legislativo modifique la norma cuestionada.

Un tribunal de primera instancia rechaza pruebas exculpatorias presentadas por la defensa sin brindar justificación alguna. ¿Qué tipo de vicio procesal debe justificar un recurso?: Error en proceder. Error en el derecho sustantivo. Cuestión de hecho.

Una manifestación de voluntad de una persona que pone en conocimiento de una autoridad competente para recibirla, la existencia de un delito de acción pública. ¿A qué corresponde esta definición?: Denuncia. Querella. Acción civil resarcitoria.

Uno de los presupuestos para que se arribe al mérito conclusivo de la investigación penal preparatoria es: La preexistencia de una intimación oportuna. La confesión espontánea del imputado. La simple acumulación de actuaciones policiales.

Valentina, quien cumple una pena privativa de libertad, presentó un recurso por la violación de sus derechos en la prisión. Su abogado argumenta que ella conserva derechos procesales (CORTADA): La ejecución de la pena respeta y preserva los derechos fundamentales. Durante la ejecución de la pena, el condenado pierde la totalidad de sus derechos fundamentales. Los derechos del condenado solo pueden ser ejercidos una vez finalizado el cumplimiento de la pena.

Vencido el término de citación a juicio, se notificará a las partes para que en el término común de (CORTADA) ofrezcan pruebas: 10 días. 15 días. 5 días.

Vilma Sosa fue víctima de un hecho contra su integridad sexual, instó la denuncia contra el autor del hecho, pero la fiscalía no pudo dar con el paradero y pasado dos años se archivó la causa. Vilma se entera que su agresor está viviendo cerca de su casa, concurre a la fiscalía con testigos que lo han visto e informan la dirección. En barandilla le dicen que no pueden reabrir la causa porque está archivada y el procedimiento no lo permite. Esto es: Falso. Verdadero.