NG - Teoría de la Argumentación Jurídica - Primer Parcial

¿A qué alude el contexto de justificación?. A validar una teoría, es decir, hacer que la misma confronte con los hechos para que muestre su autenticidad. A explicar el origen de la teoría a partir de factores psicológicos, sociales o históricos del autor. A describir el proceso creativo mediante el cual se formula una hipótesis antes de su contrastación empírica.

¿A que alude la aplicabilidad interna?. A una norma que regula el caso al cual se aplica. A la adecuación formal de la norma dentro del sistema jurídico vigente. A la correspondencia de la norma con los hechos sociales que pretende regular.

¿A qué refiere el modelo de información integrada?. Al proceso de toma de decisión judicial, que es una combinación de valores de información y de impresión inicial. Al proceso decisorio judicial basado exclusivamente en la valoración racional y objetiva de la prueba producida. A un modelo de decisión que prioriza la impresión inicial del juez sin integrar nueva información relevante.

¿A qué se opone la concepción actual sobre la justificación de las decisiones judiciales? Seleccione las 2 (dos) respuestas correctas. Al decisionismo metodológico. Al determinismo metodológico. Al formalismo jurídico estricto. Al positivismo normativista clásico.

¿Cómo resuelven los jueces los casos difíciles? Seleccione las 4 (cuatro) opciones correctas. Poniendo en práctica argumentos para integrar el derecho. Aplicando los criterios de resolución de las antinomias. Considerando las presunciones y cargas probatorias. Utilizando métodos interpretativos. Atendiendo exclusivamente a su convicción personal.

¿Cómo se puede refutar un dilema? Seleccione las 4 (cuatro) opciones correctas. Rechazando la premisa constituida por la conjunción. Replicando con un contra dilema. Rechazando la premisa disyuntiva. Direccionando la atención a un aspecto diferente de la misma cuestión. Negando la conclusión del dilema sin analizar la estructura lógica que lo compone.

¿Cómo se denomina la actividad de una enunciación de una teoría, la forma en la que un científico arriba a una hipótesis?. Contexto de descubrimiento. Contexto de justificación. Contexto de aplicación.

¿Con qué se relacionan las lagunas de reconocimiento?. Los problemas de calificación. Los conflictos de interpretación normativa. La indeterminación semántica de los términos legales.

¿Con qué se relacionan los problemas de calificación?. Problemas lingüísticos como la vaguedad y la textura abierta. Inexistencia de una norma que regule el caso concreto. Conflictos normativos derivados de antinomias jurídicas.

¿Cuál es el propósito de los argumentos de autoridad? Seleccione las 2 (dos) opciones correctas. Mostrar la fiabilidad de una premisa. Permitir encontrar la información por sí mismo. Sustituir el razonamiento crítico por la mera obediencia a la opinión de quien decide. Imponer una conclusión sin ofrecer fundamentos racionales que la sostengan.

¿Cuál es la estructura del texto argumentativo? Seleccione las 4 (cuatro) opciones correctas. Introducción. Tesis. Demostración. Conclusión. Narración de los hechos.

¿Cuáles son las condiciones para construir de manera correcta los argumentos por el ejemplo? Seleccione las 4 (cuatro) opciones correctas. Los ejemplos deben ser representativos. Presentar varios ejemplos. Considerar contraejemplos que puedan refutar la tesis. Se debe poseer la información de trasfondo. Buscar mayores semejanzas entre los casos.

¿Cuáles son las funciones de la dogmática? Selecciona las 4 (cuatro) opciones correctas. Ordenar y sistematizar sectores del sistema jurídico. Determinar normas vigentes. Mostrar las consecuencias de las interpretaciones. Suministrar criterios para la producción y aplicación del derecho. Explicar los fundamentos morales del derecho positivo.

¿Cuáles son los ámbitos de la argumentación jurídica? Selecciona las 3 (tres) opciones correctas. Producción de las normas jurídicas. Aplicación de las normas jurídicas. Dogmática jurídica. Sociología jurídica. Teoría general del Estado.

¿Cuáles son los diferentes tipos de lagunas? Selecciones las 4 (cuatro) opciones correctas. Lagunas de reconocimiento. Lagunas axiológicas. Lagunas normativas. Lagunas de conocimiento. Lagunas jurisprudenciales.

¿Cuáles son los pasos en la abducción? Seleccione las 4 (cuatro) opciones correctas. Concluir en el caso. Construir una hipótesis explicativa. Partir de un signo o fenómeno. Formular la mejor explicación del fenómeno. Reunir la mayor cantidad de semejanzas.

¿Cuál es la importancia que tiene el razonamiento abductivo en el ámbito jurídico?. Su utilidad para la determinación de los hechos en las causas jurídicas. Su función principal en la interpretación sistemática de las normas jurídicas. Su aporte central a la justificación normativa de las decisiones judiciales.

¿Cuál es la nota distintiva del modus tollens?. Contener una premisa que establece un condicional, la segunda premisa establece la negación del consecuente y se deriva la negación del antecedente. Contener una premisa condicional, afirmar el antecedente y derivar como conclusión la afirmación del consecuente. Establecer una relación disyuntiva entre premisas y concluir la negación de una de ellas a partir de la afirmación de la otra.

¿Cuál silogismo deductivo típico tiene dos formas, una excluyente y otra incluyente?. El silogismo disyuntivo. El silogismo hipotético. El silogismo categórico.

¿Cuáles son los pasos que se deben seguir para redactar un ensayo argumentativo? Seleccione las 3 (tres) opciones correctas. Indagación previa. Planificación. Escritura. Memorización de conceptos. Revisión gramatical final.

¿Cuáles son los principios básicos para la tarea jurisdiccional? Selecciona las 3 (tres) opciones correctas. Principio de Inexcusabilidad, que postulan que los jueces deben resolver todos los casos. Principio de Legalidad, en cuanto a las resoluciones que deben ser fundadas en derecho. Principio de Justificación, es decir, deben exponer las razones de su decisión. Principio de Oportunidad, según el cual los jueces pueden elegir libremente qué casos resolver. Principio de Discrecionalidad, que habilita a decidir sin necesidad de fundamentación jurídica.

¿Dónde se encuentra el caso de una norma que no pertenece al sistema y es aplicable? Seleccione las 4 (cuatro) opciones correctas. En la aplicación ultractiva de la ley penal más benigna. En la utilización de la analogía y el argumento a contrario. En la integración de lagunas normativas. En la aplicación de la ley extranjera en el derecho internacional privado. En vacatio legis.

¿Qué es posible afirmar respecto a las razones explicativas? Selecciona las 4 (cuatro) opciones correctas. Se constituyen por estados mentales que son antecedentes causales de las acciones. Son una combinación de deseos y creencias. Se identifican con los motivos causales. Sirven para entender porque se realizó una acción. Se identifican con razones evaluativas orientadas a determinar la corrección de una acción.

De las siguientes opciones. ¿Cuáles son falacias no formales de atinencia? Seleccione las 4 (cuatro) opciones correctas. Petición de principios. Accidente. Causa falsa. Pregunta compleja. Equivoco.

¿Cuándo podemos decir que una creencia es racional?. Cuando se basa en los mejores argumentos y está justificada. Cuando se funda únicamente en la convicción subjetiva de quien la sostiene. Cuando es aceptada mayoritariamente sin necesidad de justificación argumentativa.

¿De qué se compone la premisa fáctica del silogismo judicial?. Los hechos reconstruidos a partir de las pruebas incorporadas a la causa. Los hechos presuntos derivados de la valoración subjetiva del juzgador. Los hechos alegados por las partes sin contraste probatorio.

¿De qué se compone la premisa mayor del silogismo judicial?. De la norma jurídica general y positiva. De la interpretación doctrinaria realizada por el juez en el caso concreto. De los principios morales generales que orientan la decisión judicial.

¿En qué ámbito encontramos la actividad de los jueces y abogados?. En el de aplicación del derecho. En el de producción del derecho. En el de la dogmática jurídica.

¿Por qué se caracteriza la justificación externa?. Por controlar la adecuación o solidez de las premisas utilizadas en la justificación interna. Por explicar el origen psicológico o sociológico de la decisión adoptada. Por describir el proceso creativo previo a la formulación de la decisión judicial.

¿Qué características tiene el modus ponens?. Significa poner, se afirma el antecedente y luego, se afirma el consecuente. Significa negar, se rechaza el antecedente y se concluye la negación del consecuente. Consiste en establecer una disyunción y afirmar una de sus alternativas como conclusión.

¿Qué es argumentar?. Ofrecer un conjunto de razones o pruebas en apoyo a una conclusión. Ofrecer una opinión personal sin necesidad de fundamentarla racionalmente. Exponer una conclusión sin aportar razones o pruebas que la respalden.

¿Qué principio propio de la tarea jurisdiccional intenta evitar sentencias arbitrarias?. El principio de justificación. El principio de discrecionalidad judicial. El principio de oportunidad procesal.

“Los argentinos hemos tratado de obtener la paz, fundamentándola en el olvido y fracasamos. Hemos tratado de buscar la paz por vía de la violencia y del exterminio del adversario y fracasamos; me remito al período que acabamos de describir. A partir de este juicio y de la condena que propugno nos cabe la responsabilidad de fundar una paz basada no en el olvido, sino en la memoria, utilizar una frase que no me pertenece, porque pertenece ya a todo el pueblo argentino. Señores jueces: Nunca más” este es un extracto del juicio a las Juntas, el cual es un ejemplo, ¿de qué?. De ámbito de aplicación del derecho porque muestra un argumento que provienen del poder judicial para resolver el caso. De ámbito de producción del derecho porque expresa una argumentación orientada a la creación de nuevas normas jurídicas. De ámbito de la dogmática jurídica porque desarrolla una reflexión teórica y sistemática sobre el sentido del derecho.

“No te duermas porque hoy te mato a vos y a tus hijos” le dijo su esposo. Ella lo mató luego de muchos años de sufrir violencia y abusos. Quedó evidenciado que no solo la imputada se encontraba sometida a una sistemática violencia de toda índole por parte de su esposo, sino que todo el grupo familiar padecía la irascibilidad de la víctima. En este anuncio se encuentran: Razones explicativas ya que muestran los motivos que conducen a la acción. Razones justificativas ya que evalúan la corrección normativa de la conducta realizada. Razones valorativas porque ponderan axiológicamente la acción en función de criterios morales.

“Por lo tanto” y “por ende”, son indicadores de: Conclusión. Premisa mayor. Desarrollo argumentativo.

Ana está redactando un artículo para publicar. Luego de reunir diversas fuentes, reflexiona: la incorporación de la oralidad en los procesos civiles disminuirá la litigiosidad, esto permitirá resolver los conflictos a través de la conciliación o mediación entre las partes, generando así una sensación de celeridad en la justicia. ¿Qué argumento se hizo presente?. Argumento causal. Argumento por analogía. Argumento de autoridad.

Completa el enunciado. A partir de los años 50 se produce: Un resurgimiento del interés teórico de la argumentación jurídica. Un abandono del estudio teórico de la argumentación jurídica. Una consolidación exclusiva del formalismo lógico en el derecho.

Completa el enunciado. El concepto de vacatio legis alude: Al tiempo que va desde la publicación de la norma hasta el momento en que entra en vigencia. Al período en el cual la norma pierde vigencia antes de ser derogada expresamente. Al lapso en que la norma es aplicada retroactivamente a hechos anteriores a su sanción.

Completa el enunciado. El silogismo jurídico presenta la estructura: De modus ponens. De modus tollens. De silogismo disyuntivo.

Completa el enunciado. En cuanto a la conclusión del silogismo jurídico se puede decir: Se evidencia en la parte resolutiva de la sentencia y es establecida por la norma jurídica. Se manifiesta en los considerandos de la sentencia y surge de la valoración discrecional del juez. Se identifica con los argumentos doctrinarios expuestos para fundamentar la decisión.

Completa el enunciado. En los casos simples se utiliza: La justificación interna. La justificación externa. La explicación sociológica de la decisión.

Completa el enunciado. La aplicabilidad externa se da cuando: Existe otra norma jurídica que obliga al juez a aplicarla. Existe una coincidencia directa entre la norma y los hechos del caso concreto. Existe una interpretación extensiva realizada por el juez sin respaldo normativo.

Completa el enunciado. La argumentación jurídica centra su enfoque: En la comprensión de los problemas jurídicos generados en la práctica. En la descripción abstracta del sistema normativo sin atender a su aplicación práctica. En el análisis exclusivamente lógico-formal de las normas jurídicas.

Completa el enunciado. La distinción entre casos simples y difíciles se entiende como: La mayor o menor dificultad para identificar de las premisas del razonamiento judicial. La diferencia entre la complejidad moral de los casos y la claridad normativa del sistema jurídico. La mayor o menor discrecionalidad del juez para apartarse de las normas aplicables.

Completa el enunciado. La teoría de la argumentación jurídica dominante se focaliza en los problemas generados: En los casos difíciles, concretamente, en los problemas concernientes a los hechos. En los casos simples, particularmente en la aplicación mecánica de las normas jurídicas. En los problemas abstractos del sistema normativo, con prescindencia de los hechos del caso.

Completa el enunciado. Los jueces aplican el argumento por analogía, el a fortiori, el a contrario sensu para resolver: Una laguna normativa. Un conflicto de interpretación entre normas vigentes. Una antinomia jurídica dentro del ordenamiento.

Completa el enunciado. Otra limitación que presenta el silogismo judicial es: La distinción entre enunciado normativo y enunciado performativo. La identificación entre norma jurídica y decisión judicial concreta. La confusión entre el razonamiento lógico y la motivación psicológica del juez.

Completa el enunciado. Para resolver una laguna de conocimiento los jueces apelan: A presunciones legales y cargas probatorias. A criterios de interpretación extensiva de las normas jurídicas. A la aplicación de principios generales del derecho para integrar el sistema.

Completa el enunciado. Un defecto que presenta el silogismo jurídico es: Su carácter entimemático por evitar expresar la norma jurídica. Su estructura puramente deductiva que excluye toda valoración judicial. Su pretensión de certeza absoluta en la determinación de los hechos.

Completa el enunciado. Un problema de relevancia implica: La distinción entre la pertenencia de una norma a un sistema jurídico y la aplicabilidad de la misma. La identificación entre la validez formal de una norma y su corrección moral. La determinación del sentido lingüístico de una norma dentro del sistema jurídico.

Con 64 votos afirmativos, 3 negativos y ninguna abstención, el Senado dio media sanción al proyecto de ley de etiqueta frontal que advierte si un alimento o bebida sin alcohol tiene exceso de sodio, grasas, azúcares o calorías. El tema lleva más de cuatro años de estudio, debate y resistencia en el país. Ahora deberá ser tratado en la Cámara de Diputados. Se observa un ejemplo: Del ámbito de producción de las normas dado que es un ejemplo de la fase legislativa. Del ámbito de aplicación del derecho, ya que refleja la resolución judicial de un caso concreto. Del ámbito de la dogmática jurídica, porque desarrolla una interpretación sistemática de normas vigentes.

Con el voto de los jueces Ricardo Lorenzetti, Carlos Fayt y Juan Carlos Maqueda, la Corte Suprema declaró la inconstitucionalidad del art. 56 inciso a de la Ley 4917 de la provincia de Corrientes, por resultar discriminatorio y afectar el derecho de igualdad ante la ley consagrado por el art. 16 de la Constitución Nacional. ¿Qué ámbito de la argumentación jurídica se puede distinguir?. El de la dogmática jurídica, porque la actividad de la Corte se encarga de ordenar el sistema. El de la aplicación del derecho, porque la Corte se limita a resolver un caso concreto entre partes. El de la producción del derecho, ya que mediante su decisión crea una nueva norma jurídica.

Cuando hablamos de aserciones acerca de clases que afirman o niegan que una de ellas está incluida en otra de manera total o parcial, nos referimos a: Proposiciones categóricas. Proposiciones disyuntivas. Proposiciones hipotéticas.

Cuando la norma aplicable admite más de una lectura por ambigüedad, se hace presente: Un problema de interpretación. Un problema de relevancia. Un problema de calificación.

Cuando se comprende y caracteriza a todos los casos de una especie, pero se puede prestar atención sólo a algunos de ellos, ¿qué falacia se hace presente?. Accidente inverso. Generalización apresurada. Falsa causa.

Cuando las premisas carecen de fiabilidad, ¿qué opciones tenemos? Seleccione las 2 (dos) opciones correctas. Cambiar de posición y abandonar la tesis. Fundamentar adicionalmente las premisas con otros argumentos. Aceptar las premisas sin cuestionarlas y mantener la conclusión. Reformular la conclusión sin revisar las premisas utilizadas.

Cuando se duda sobre si existe una norma aplicable al caso, estamos ante: Un problema de relevancia por ser una dificultad en la identificación de la premisa normativa. Un problema de interpretación, por tratarse de una dificultad en determinar el sentido lingüístico de la norma. Un problema de calificación, ya que la duda recae sobre la subsunción de los hechos en la norma.

Cuando tomamos como premisa la misma conclusión que se pretende probar estamos ante: Falacia de atinencia, llamada petición de principios. Falacia de ambigüedad, por utilizar un término con distintos sentidos en el razonamiento. Falacia ad hominem, por atacar a la persona en lugar de refutar la conclusión.

Dos alumnos están organizando las actividades del bimestre. Ambos deben realizar los TP, API, trabajan, tienen hijos y realizan, además, actividades personales. Para un mejor rendimiento en sus tareas se reúnen, debaten acerca de la conveniencia de darle prioridad a las que están más cercanas en el tiempo, mientras analizan otras cuestiones a considerar. En este caso observamos: Una de las funciones de la argumentación ya que permite indagar y evaluar creencias para tomar decisiones. Una función meramente retórica de la argumentación, orientada a persuadir sin evaluar razones. Una función explicativa de la argumentación, limitada a describir hechos sin intervenir en la toma de decisiones.

Cuando utilizamos un término en dos significados distintos dentro del mismo argumento, estamos frente a una falacia de atinencia. Falso. Verdadero.

Dos alumnos están organizándose para estudiar los exámenes y uno de ellos reflexiona: para el examen de Ética y Deontología Profesional leímos el material bibliográfico, hicimos resúmenes, cuadros, fuimos a clase, despejamos nuestras dudas y aprobamos. Entonces si para el parcial de Argumentación Jurídica llevamos adelante las mismas acciones, probablemente aprobemos. ¿Frente a qué argumento estamos?. Razonamiento por analogía. Razonamiento deductivo. Razonamiento causal.

El candidato en campaña realiza un discurso público donde recalca que será muy importante la participación en las elecciones, dado que se están mostrando dos modelos de país totalmente diferentes y que el voto es una herramienta fundamental de la democracia. En lo expresado encontramos: Otra función de la argumentación dado que el candidato busca convencer a los votantes explicando y defendiendo su posición. Una función descriptiva de la argumentación, ya que se limita a relatar hechos sin intención persuasiva. Una función explicativa de la argumentación, orientada únicamente a informar sin influir en la toma de posición del auditorio.

El caso de los presos GRAPO puso en boga un debate acerca de qué derecho debía prevalecer: si el derecho a la libertad, presente en la decisión de la huelga de hambre o el derecho a la vida, que debería ser garantizado por el servicio penitenciario. En este tipo de casos se requiere: Justificación externa, ya que es necesario controlar la adecuación o validez de las premisas, sumando fundamentos y argumentos. Justificación interna, porque basta con verificar la coherencia lógica entre las premisas y la conclusión. Explicación causal, ya que se busca describir los motivos psicológicos de la decisión adoptada.

El caso Fayt planteó una acción declarativa de inconstitucionalidad contra dos disposiciones incorporadas en la reforma del 94: art. 99 inc. 4, tercer párrafo y la disposición transitoria undécima. El fallo, de extraordinaria importancia institucional y sin precedentes en la jurisprudencia de la Corte, ha considerado revisable judicialmente la actuación del poder constituyente derivado y declarado la nulidad de la propia constitución reformada, dando origen a un debate profundo en nuestro derecho. ¿Qué tipo de ejemplo es este?. Ámbito de la dogmática jurídica porque suministra criterios para la aplicación del derecho. Ámbito de aplicación del derecho porque la Corte se limita a resolver un caso concreto entre partes. Ámbito de producción del derecho ya que el fallo crea una nueva norma constitucional.

El demandado expresa en la audiencia por alimentos que él no puede afrontar el monto de la cuota porque: tiene muchas deudas, no consigue trabajo y tiene otros hijos también que mantener, por lo que le suplica al juez que lo entienda, que está desesperado, que no sabe que más hacer ante tal injusta situación. ¿Qué regla de la argumentación debe tenerse en cuenta?. Evitar el lenguaje emotivo ya que lo que pretende es generar sentimientos para su aprobación. Priorizar el lenguaje persuasivo para influir emocionalmente en la decisión judicial. Apelar a consideraciones subjetivas del juez para obtener una resolución favorable.

El docente de la cátedra se encuentra redactando un artículo para publicar en la revista electrónica de la universidad. Su inquietud radica principalmente en evaluar la implementación de la oralidad en el proceso civil en la provincia de Córdoba. Con respecto a los tipos de texto. ¿Cuál sería su trama?. Trama argumentativa ya que el texto se estructurará sobre ciertas tesis a demostrar. Trama descriptiva ya que el texto se limitará a exponer características del proceso civil. Trama expositiva porque se orientará a informar sin defender una posición determinada.

El docente de la cátedra se encuentra redactando un artículo para publicar en la revista electrónica de la universidad. Su inquietud radica principalmente en evaluar la implementación de la oralidad en el proceso civil en la provincia de Córdoba. ¿Qué aspecto de la estructura de un ensayo argumentativo se hizo presente?. El punto de partida dado que es la situación problemática que da origen a la argumentación. La tesis central, ya que formula directamente la postura que será defendida a lo largo del texto. La conclusión, porque anticipa el resultado final del razonamiento argumentativo.

El docente desarrolla su artículo de opinión exponiendo que la implementación de la oralidad en el proceso civil hará disminuir la alta litigiosidad actual. Porque se tendrá que recurrir a herramientas de conciliación utilizando técnicas de negociación. ¿Qué aspecto de la estructura del texto argumentativo encontramos?. La tesis porque muestra la opinión del autor del artículo. La conclusión porque sintetiza los resultados del razonamiento expuesto. La demostración porque desarrolla los argumentos que fundamentan una postura previamente formulada.

El docente reúne información para su artículo de opinión y se encuentra con el siguiente dato: La estadística de implementación de la oralidad efectiva en procesos civiles muestra una alta tasa de conciliación sobre las causas resueltas: cerca de 60% culmina por avenimiento o transacción. En cuanto a la estructura del dicho artículo estamos frente a: La demostración porque son las razones que llevan a la aceptación de la tesis. La introducción porque presenta el tema sin desarrollar argumentos en su favor. La conclusión ya que expone el resultado final del razonamiento del autor.

El fiscal analiza la situación de un imputado. En ella se lo acusa de un homicidio que puede ser agravado por el vínculo o por alevosía. En ambos casos le corresponde prisión perpetua. ¿Qué tipo de argumento se realizó?. Dilema constructivo simple. Dilema destructivo simple. Argumento disyuntivo excluyente.

El fiscal expresa en su argumentación que, como el imputado proviene de un barrio carente de recursos en el cual se cometen diversos delitos, es muy probable que sea culpable del hecho que se le imputa. ¿Qué regla de la argumentación se hace presente?. Partir de premisas fiables ya que lo expresado carece de sustento y será trasladado a la conclusión. Partir de premisas aceptadas socialmente, aun cuando no estén debidamente justificadas. Partir de premisas generales sobre el contexto social para inferir la responsabilidad penal.

El gobierno de la ciudad quiere regular la actividad de los restobares, relativa a la cantidad de personas, horarios y moderación de ruidos por ubicarse en el centro de la ciudad, entre otras cuestiones, pero se encuentra con que solo cuenta con una ordenanza aplicable a los boliches, los cuales se ubican fuera del ejido urbano. Este enunciado se observa: Una laguna normativa porque menciona un caso sin solución jurídica. Un problema de interpretación porque existe una norma vigente que admite diversas lecturas. Una laguna de reconocimiento ya que la dificultad radica en la calificación del supuesto de hecho.

El gobierno de la ciudad tomó la decisión de aplicar la ordenanza relativa a los boliches, a la actividad de los restobares por encontrar similitudes entre ellos: ¿Qué procedimiento se llevó a cabo?. La aplicación de la analogía ya que es un procedimiento para resolver la laguna normativa. La interpretación extensiva, porque se amplía el alcance de una norma existente. La subsunción directa, ya que el caso encuadra exactamente en la norma vigente.

El médico analiza al paciente y observa que tiene tos, decaimiento, dolor de cuerpo y fiebre alta. La mejor explicación es que se trata de COVID, por lo tanto es probablemente un caso positivo de esta enfermedad. ¿Qué argumento es?. Abductivo, porque parte de un signo para llegar a una explicación y finalmente arribar a la conclusión. Deductivo, porque la conclusión se sigue necesariamente de las premisas observadas. Inductivo, ya que generaliza a partir de una serie de casos particulares.

El razonamiento inductivo más conocido es: Inducción por generalización incompleta. Inducción por enumeración completa. Inducción por analogía.

El razonamiento inductivo se define como: Las premisas ofrecen un grado de probabilidad o verosimilitud a la conclusión. Las premisas garantizan necesariamente la verdad de la conclusión. Las premisas establecen una relación lógica concluyente e ineludible con la conclusión.

El término mayor es: El predicado de la conclusión. El sujeto de la conclusión. El término que aparece en ambas premisas.

El silogismo judicial es un ejemplo de silogismo jurídico teórico. Falso. Verdadero.

El tribunal decidió absolver al acusado del delito por falta de pruebas. Fundamenta su decisión en el principio in dubio pro reo, que establece que, en caso de duda, como sucede con la insuficiencia probatoria, debe favorecer al presunto autor ya que prevalece el principio de inocencia. Si tuviéramos que transformar lo expresado en un argumento ¿Cuál sería?. Modus tollens, ya que se negaría el consecuente y en la conclusión el antecedente. Modus ponens, ya que se afirma el antecedente y se concluye necesariamente el consecuente. Silogismo disyuntivo, porque se parte de una alternativa excluyente entre culpabilidad o inocencia.

El tribunal reconoció que existió una vulneración de derechos contra obreros que, por más de 60 años, sufrían, entre otras vejaciones, salarios injustos. Además, maltrato laboral, discriminación racial y trato no adecuado en los campamentos donde los trabajadores vivían en condiciones inhumanas. La condena fue por esclavitud moderna y se deberá indemnizar a 123 demandantes. ¿Qué contexto argumentación se encuentra en este caso?. El contexto de aplicación del derecho porque se observa la actividad de los jueces al resolver el caso. El contexto de producción del derecho porque a partir del caso se crean nuevas normas jurídicas generales. El contexto de justificación porque se explican las razones teóricas que validan una norma con independencia del caso concreto.

En caso de aprobarse el proyecto lo que se propone es utilizar una especie vegetal sobre la cual existe un amplio conocimiento científico: la planta de tabaco. La idea es producir en ella la proteína Spike del virus SARS COV-2, ligada a otra denominada de estrés térmico (Hsp 90) presente en la propia planta: “funciona como un acarreador y estabilizador de la proteína que nos interesa y según nuestras investigaciones aumenta la eficiencia del proceso de producción en el tejido vegetal. Además, presenta una ventaja adicional ya que potencia la respuesta inmune del individuo que recibe la vacuna” expresó una de las investigadoras. En este enunciado se hizo presente: El contexto de descubrimiento ya que muestra la forma en la que se arriba a una hipótesis. El contexto de justificación ya que se orienta a validar la hipótesis mediante su confrontación con resultados empíricos. El contexto de aplicación porque se describe la utilización práctica del conocimiento científico obtenido.

En EE. UU, los ciudadanos afroamericanos recibían en la década del 50 un trato diferente en comparación con los ciudadanos blancos. Esta situación jurídica de inferioridad y discriminación era sostenida en instrumentos normativos de cada uno de los Estados mediante la sanción de Decretos que les prohibían usar el mismo transporte público, concurrir a las mismas escuelas o ingresar a los mismos edificios. Esta situación de inferioridad fue receptada por los jueces y plasmada en numerosos fallos como la doctrina de “iguales, pero separados”. En este caso se observa: Laguna axiológica porque se da una discrepancia entre el sistema valorativo del sistema jurídico establecido por el intérprete y la norma establecida por el legislador. Laguna normativa porque existía ausencia de normas jurídicas que regularan la situación de los ciudadanos afroamericanos. Laguna de reconocimiento porque la dificultad residía en la calificación de los sujetos alcanzados por las normas vigentes.

En el ámbito jurídico, ¿Dónde encontramos la trama argumentativa? Seleccione las 4 (cuatro) opciones correctas. Sentencia judicial. Auto de procesamiento y prisión preventiva que realiza el fiscal. Recursos de las partes. Alegato de las partes en los procesos civiles. Dictamen pericial elaborado por expertos técnicos.

En el debate previo a las elecciones una candidata dijo que el resultado del próximo domingo será favorable a su partido, “…nuestro trabajo en su beneficio. Ellos vieron que trabajamos en el beneficio de todos los argentinos”. En este enunciado encontramos: Falacia llamado al pueblo. Falacia ad populum inversa. Falacia de autoridad.

En España se produjo una huelga de hambre. Un grupo de personas privadas de su libertad reclamaban por sus condiciones (CORTADA) jurídico acerca de si se podía alimentar a los presos por la fuerza en pos de garantizar su vida, si solo debía hacer en estados de (CORTADA) generaron, entonces, distintas soluciones judiciales por parte del Tribunal Superior de dicho país. ¿Frente a que se está en este caso?. Un caso difícil porque se observa indeterminación en la premisa normativa o fáctica. Un caso simple porque existe una norma clara y unívoca que permite resolver la situación sin mayores controversias. Un caso fácil porque no se presentan dudas ni en la determinación de los hechos ni en la identificación de la norma aplicable.

En la Edad Media el rey podía decidir la aplicación de un castigo o pena ante el incumplimiento de una medida impuesta. Existían castigos corporales como ahogamiento, apedreamiento, azotamiento, golpes de palos, degollamiento, horca, etcétera. ¿Qué tipo de ejemplo es este?. Determinismo metodológico porque postula que las decisiones judiciales están exentas de justificación ya que proceden de una autoridad legítima. Decisionismo metodológico porque las decisiones se basan en la voluntad subjetiva del juez sin necesidad de fundamentación. Racionalismo jurídico porque las penas se aplican mediante un razonamiento lógico y normativo.

En la justificación de su sentencia el juez utilizó una norma que fue derogada. Frente a esto el abogado defensor recurrirá dicha decisión. Este enunciado muestra el incumplimiento del principio: De legalidad dado que este postula que las decisiones judiciales deben estar fundadas en normas positivas. De oportunidad, ya que habilita al juez a aplicar normas aun cuando no se encuentren vigentes. De equidad, porque permite apartarse del derecho positivo en función de criterios de justicia material.

En la fase de la planificación, ¿Qué se debe tener en cuenta? Seleccione las 3 (tres) opciones correctas. Concentrarse solamente en los mejores argumentos. Argumentar a través de ejemplos representativos. Argumentar con base en causas y efectos. Utilizar el método inductivo, especialmente el razonamiento analógico. Priorizar la extensión del texto por sobre la coherencia argumentativa.

En la sentencia se expresa: “RESUELVO: condenar a Juan Pérez, argentino, con domicilio en calle Sarmiento 387 de la ciudad de Río Cuarto, provincia de Córdoba, a la pena de 4 años de prisión efectiva, por considerarlo autor del delito”. ¿De qué parte del silogismo judicial se trata?. La conclusión, dado que aplica la consecuencia jurídica prescrita por la norma. La premisa mayor, porque enuncia la norma jurídica general aplicable al caso. La premisa fáctica, ya que describe los hechos acreditados en el proceso.

En la sentencia, la parte denominada “considerandos” muestra los hechos, es decir, los aspectos fácticos del silogismo judicial. Verdadero. Falso.

En las proposiciones categóricas, la distribución en función de la cantidad se da en: Las proposiciones universales que distribuyen el sujeto. Las proposiciones particulares que distribuyen el predicado. Las proposiciones singulares que distribuyen ambos términos.

En las proposiciones categóricas, la distribución en función de la calidad la observamos en: Las proposiciones negativas que distribuyen el predicado. Las proposiciones afirmativas que distribuyen el sujeto. Las proposiciones universales que distribuyen ambos términos.

En un caso, la Corte condenó al estado a pagar una indemnización a los familiares de las víctimas, y le ordenó adoptar las medidas necesarias para adecuar la normativa interna al artículo 19, designar un centro educativo con un nombre alusivo a las víctimas e investigar los hechos del caso, identificar y sancionar a los responsables y adoptar en su derecho interno las disposiciones necesarias para asegurar el cumplimiento de esta obligación. ¿Qué se encuentra en este enunciado?. La conclusión del silogismo porque impone consecuencias jurídicas derivadas de la ley. La premisa mayor del silogismo porque establece la norma jurídica general aplicable al caso. La premisa fáctica ya que describe los hechos probados que dieron origen a la decisión.

En un debate previo a las elecciones uno de los candidatos le dijo a otro: “tu opinión no tiene sustento. Sos de una provincia del norte…recursos. Tuviste una infancia en la pobreza, no tenés idea de lo que hablas.” ¿Qué se hizo aquí presente?. Falacia argumento dirigido contra el hombre ofensivo. Falacia de autoridad, porque se intenta invalidar la postura apelando al prestigio o estatus del interlocutor. Falacia ad populum, ya que se busca desacreditar la opinión recurriendo a prejuicios compartidos por el auditorio.

En un interrogatorio un abogado le pregunta al imputado por un caso de violencia de género. ¿Cuándo dejó de golpear a su mujer? En este enunciado encontramos: Falacia de pregunta compleja. Falacia de falsa causa. Falacia de generalización apresurada.

En un noticiero el periodista expresa el resultado de una investigación sobre la vida en otros planetas, y concluye: “Aseguramos que existen seres vivos en Júpiter, porque los estudios no han arrojado pruebas que así lo demuestren”. En este caso se hace presente: La falacia de apelación a la ignorancia, porque se afirma una conclusión ante la carencia de pruebas. La falacia de falsa causa, porque se atribuye una relación causal inexistente. La falacia de afirmación del consecuente, porque se concluye erróneamente a partir de una consecuencia.

Juan desea vender lo antes posible su auto, por lo cual coloca un aviso en internet donde expresa “vendo o permuto” junto con sus características. Finalmente, encuentra un comprador interesado que le ofrece el precio que tenía en mente, por lo cual no llevó adelante la permuta sino la venta del vehículo. Si tuviéramos que transformarlo en un argumento ¿cuál sería?. Argumento disyuntivo excluyente. Argumento disyuntivo incluyente. Argumento hipotético condicional.

La composición es una falacia de atinencia utiliza premisas que combinan palabras de una manera descuidada. Suele aparecer en epígrafes. Falso. Verdadero.

Juan está completando un TP para la materia. Debe realizar un breve informe sobre el módulo y para darle un mayor sustento cita a Manuel Atienza, un filósofo español que considera la importancia que ha adquirido la Teoría de la Argumentación Jurídica en la formación de los futuros abogados ¿Que argumento se configuró?. Argumento de autoridad. Argumento por analogía. Argumento causal.

La Corte Suprema, por mayoría, declaró aplicable el cómputo del 2x1 (dos por uno) para la prisión en un caso de delitos de lesa humanidad. La decisión de la mayoría, constituida por los ministros Highton, Rosenkrantz y Rosati, declara aplicable la Ley 2490 (conocida como 2x1), que estuvo vigente entre los años 1994 y 2001, que reduce el cómputo de la prisión, porque se trata de la ley más benigna. ¿Qué clase de ejemplo es el enunciado?. Normas jurídicas que no pertenecen y son aplicables ya que es un caso de aplicación ultra activa de la ley penal más benigna. Normas jurídicas vigentes y aplicables, ya que la ley utilizada se encontraba plenamente en vigor al momento de dictarse la sentencia. Normas jurídicas derogadas e inaplicables, porque una ley penal que perdió vigencia no puede ser utilizada por los jueces.

La CSJN invalidó la sentencia recurrida como acto jurisdiccional e impuso su descalificación porque exhibe defectos graves de fundamentación y de razonamiento, que redundan en menoscabo del debido proceso. ¿Qué principio de la tarea jurisdiccional violaba la sentencia?. El principio de justificación, porque las decisiones judiciales deben exponer las razones que la impulsan. El principio de legalidad, porque las decisiones judiciales deben fundarse exclusivamente en normas positivas vigentes. El principio de inexcusabilidad, ya que los jueces no pueden omitir resolver los casos sometidos a su conocimiento.

La directora de la carrera analiza el rendimiento de los estudiantes de 4to año y reflexiona: los alumnos de la cátedra A de la modalidad Educación Distribuida han tenido promedios por encima de 7. Por lo tanto se puede afirmar que todos los estudiantes de Abogacía son aplicados. En este enunciado observamos: Falacia de composición. Falacia de generalización apresurada. Falacia de accidente.

La directora de la carrera analiza, para poder organizar las estadísticas correspondientes, las actividades profesionales para realizar los egresados de la universidad. Ante esto concluye: algunos egresados no se dedican a la investigación. Esta expresión configura: Una proposición categórica particular negativa, porque al menos un miembro está excluido de la clase del predicado. Una proposición categórica universal afirmativa, porque incluye a todos los egresados dentro de la clase del predicado. Una proposición categórica particular afirmativa, porque afirma que al menos un egresado pertenece a la clase del predicado.

La directora de la carrera se encuentra revisando los datos de los egresados de la universidad para redactar un informe al respecto y construye el siguiente razonamiento: ningún egresado es estudiante, algún alumno es estudiante, por lo tanto, ningún alumno no es egresado. ¿Qué función cumple?. Es el término menor, porque es el sujeto de la conclusión. Es el término mayor, porque funciona como predicado de la conclusión. Es el término medio, porque aparece en ambas premisas y no en la conclusión.

La distinción entre contexto de explicación y justificación coincide con la de discurso descriptivo y prescriptivo. Falso. Verdadero.

La docente de la cátedra inicia el período lectivo comentándoles a sus alumnos acerca de la importancia de la materia, la necesidad de su comprensión y su aplicación para el futuro ejercicio de la profesión. En este enunciado observamos la presencia de: Argumentación, porque es un proceso que se hace presente en diversos ámbitos, uno de ellos, el académico. Exposición descriptiva, porque se limita a informar sin defender una postura. Explicación causal, ya que solo describe los motivos de la inclusión de la materia.

La falacia de llamado al pueblo se distingue por: Afirmar que algo es cierto porque la mayoría lo cree o lo dice. Afirmar que algo es verdadero porque lo sostiene una autoridad reconocida. Sostener una conclusión apelando a emociones individuales en lugar de razones compartidas.

La falacia de llamado al pueblo se distingue por: Afirmar que algo es cierto porque la mayoría lo cree o realiza. Afirmar que algo es verdadero porque lo respalda una autoridad experta en la materia. Sostener una conclusión apelando a razones técnicas independientemente de la opinión mayoritaria.

La falacia de premisas excluyentes es aquella donde: Hay premisas negativas que generan un argumento inválido. Hay premisas afirmativas que conducen necesariamente a una conclusión válida. Existen premisas contradictorias que refuerzan la validez del razonamiento.

La falacia existencial es cuando se extrae una conclusión particular de dos premisas universales. Verdadero. Falso.

La falacia en el modus tollens se da cuando: Se niega el antecedente en lugar del consecuente. Se afirma el consecuente en lugar de negar el antecedente. Se establece una disyunción y se concluye negando una de las alternativas.

La falacia que acusa a la persona de contradicción entre sus creencias y prácticas se llama: Argumento dirigido contra el hombre circunstancial. Argumento dirigido contra el hombre ofensivo. Argumento de autoridad indebida.

La frase “algunos estudiantes no son aplicados”, es un ejemplo de: Proposición categórica particular negativa. Proposición categórica universal negativa. Proposición categórica particular positiva.

La rectora de la universidad le impone la sanción de expulsión a un alumno que agredió físicamente a una docente, por estar en disconformidad con la nota asignada en un examen. ¿Qué clase de argumento es este?. Silogismo práctico, porque refleja una acción, una decisión. Silogismo teórico, porque se limita a describir hechos sin derivar una decisión práctica. Argumento descriptivo, ya que expone una situación sin prescribir una acción o consecuencia.

La Sra. E., de 75 años, vive junto a su cónyuge de 82 años, su hija de 40 años y su nieto de 17 años, en un inmueble ubicado en la calle Juan B. Alberdi al 1900, de CABA. Ambos cónyuges son jubilados y perciben el haber mínimo. El marido de la Sra. E., se encontraba internado en el Hospital Piñero, con cuadro de deficiencia de próstata, hipertensión, bronquitis aguda, traumatismo de hombro y muslo derecho. Estaban tramitando un desalojo iniciado por el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en la justicia nacional civil, contra la anterior inquilina y ocupantes, intentando reivindicar su derecho de propiedad sobre dicho inmueble. En este enunciado, ¿Qué se encuentra?. La plataforma fáctica del caso ya que constituye la premisa menor del silogismo. La premisa mayor del silogismo, porque enuncia la norma jurídica aplicable al caso. La conclusión del silogismo, ya que establece la consecuencia jurídica a imponer.

Las falacias no formales cuentan con alto grado de persuasión y suelen pasar desapercibidas. Verdadero. Falso.

Las teorías de la argumentación jurídica se ocupan principalmente de las cuestiones referidas a la justificación interna. Falso. Verdadero.

Las clases de dilemas son: Dilema constructivo simple y compuesto. Dilema destructivo simple y excluyente. Dilema hipotético y categórico.

Las decisiones judiciales deben basarse en normas jurídicas. ¿A qué principio hace referencia este enunciado?. Principio de legalidad. Principio de oportunidad. Principio de equidad.

Las falacias no formales se definen como: Aquellas que incumplen con las reglas del contenido y fiabilidad de las premisas. Aquellas que incumplen con las reglas formales de validez lógica del razonamiento. Aquellas que presentan errores exclusivamente en la estructura deductiva del argumento.

Las falacias pueden ser: Formales y no formales y, dentro de estas, de atinencia y ambigüedad. Formales e informales y, dentro de estas, deductivas e inductivas. Lógicas y retóricas y, dentro de estas, persuasivas y emocionales.

Las premisas y la conclusión tienen en común: El carácter proposicional. El contenido valorativo. La estructura normativa.

Los argumentos en los que la verdad de sus premisas es prueba suficiente para la verdad de su conclusión se llaman: Deductivos. Inductivos. Abductivos.

Los herederos de María, quien falleció hace unos meses en Argentina, quieren iniciar la sucesión, pero tienen dudas sobre cómo será la misma. La mujer fallecida contrajo matrimonio en Canadá, luego se mudó a España donde compró algunos bienes que están a su nombre y posteriormente volvió a Argentina, en donde murió. ¿Qué tipo de problema se plantea en este caso?. Problema de relevancia porque requiere la determinación de la norma aplicable al caso. Problema de interpretación, porque se trata de determinar el sentido de una norma ya identificada. Problema de calificación, ya que la dificultad radica en subsumir los hechos dentro de una categoría jurídica.

Los jueces enumeraron en su argumento el art. 16 de la CN que postula el derecho a la igualdad, junto con tratados internacionales que poseen jerarquía constitucional, para fundar su oposición a la situación planteada por ser claramente violatoria de los preceptos mencionados. ¿Qué componente del silogismo judicial se evidencia?. La premisa mayor porque enumera la norma judicial general. La premisa fáctica porque describe los hechos relevantes acreditados en el proceso. La conclusión porque establece la consecuencia jurídica derivada de las normas invocadas.

María está realizando un TP para la asignatura donde debe analizar la problemática de casos controversiales o difíciles como la eutanasia. Ante esto, se encuentra con que en Argentina, hace un tiempo, contamos con la ley de muerte digna, que podría entenderse como eutanasia pasiva, a diferencia de lo que ocurre en países como Holanda, Bélgica, Luxemburgo, Nueva Zelanda, Canadá, Colombia y España, donde esta práctica es legal. ¿Qué argumento podemos advertir?. Argumento por el ejemplo porque muestra casos sobre lo afirmado. Argumento de autoridad porque se apoya en la legislación de países extranjeros para sostener la postura. Argumento por analogía ya que compara distintos ordenamientos jurídicos para extraer una conclusión.

Padres autoconvocados se reunieron en espacios públicos para pedir a la provincia que sancione una ley de oncopediatría. “Estamos pidiendo el tratamiento de una ley oncopediátrica que brinde un apoyo integral para niños, niñas y adolescentes en la provincia de Córdoba” expresó una de las representantes de la organización. ¿Qué contexto de la argumentación jurídica se hizo presente en este caso?. El de la producción de normas en su fase prelegislativa porque en el reclamo de los padres autoconvocados se está solicitando que se sancione una ley. El de la aplicación del derecho porque se reclama la ejecución de una norma ya vigente. El de la dogmática jurídica porque se analiza doctrinariamente el alcance de una regulación existente.

Para la corrección del razonamiento analógico. ¿Qué es necesario tener en cuenta? Seleccione las 4 (cuatro) opciones correctas. Número de diferencias y atinencias en las premisas. Número de aspectos entre los cuales se observan similitudes. Fuerza de las conclusiones con respecto a las premisas. Número de entidades entre las que se establecen semejanzas. Consideración de contraejemplos.

Para la fase de indagación, ¿qué debemos considerar? Seleccione las 4 (cuatro) opciones correctas. Formular argumentos propios. Reunir información sobre los argumentos más fuertes tanto a favor como en contra. Formular el mejor argumento para casa tesis. Ensayar diferentes formas de argumentos. Reunir únicamente información que confirme la propia postura inicial.

Selecciona las 4 (cuatro) opciones correctas. En los casos difíciles se pueden encontrar: Problemas de interpretación. Problemas de prueba. Problemas de relevancia. Problemas de calificación. Problemas de mera subsunción automática sin controversia.

Selecciona las 2 (dos) respuestas correctas. El ámbito de producción de las normas jurídicas se divide en: Fase prelegislativa. Fase legislativa. Fase jurisdiccional. Fase administrativa.

Selecciona las 4 (cuatro) opciones correctas. Las disciplinas que analizan bajo qué condiciones un argumento puede considerarse justificado, tienen en cuenta: La lógica informal. La lógica formal deductiva. Cuando puede considerarse que un argumento resulta aceptable. Cuando el argumento es formalmente correcto. La retórica persuasiva orientada exclusivamente a la eficacia del discurso.

Selecciona las 4 (cuatro) opciones correctas. Los casos difíciles pueden estar generados: Por contradicciones normativas. Por lagunas normativas. Por ambigüedades en el lenguaje. Por oscuridad en forma de fijar los hechos. Por subsunción lógica.

Respecto a la ubicación de las premisas y la conclusión podemos decir que: Son términos relativos. Lo que en un argumento es premisa puede ser conclusión en otro. Son términos absolutos que mantienen siempre la misma función en cualquier razonamiento. La premisa y la conclusión se distinguen únicamente por su ubicación gramatical en el texto.

Según la bibliografía estudiada. ¿Cuál es una de las funciones más importantes de la argumentación?. Permitir realizar una evaluación crítica de creencias. Facilitar la imposición de opiniones sin necesidad de justificación. Garantizar la aceptación automática de una conclusión por parte del auditorio.

Siguiendo las reglas lingüísticas de la argumentación, podemos decir que la palabra derecho tiene: Vaguedad, ambigüedad y carga emotiva. Precisión semántica, univocidad y neutralidad valorativa. Claridad conceptual, significado único y ausencia de connotaciones emotivas.

Un abogado recientemente recibido, se informa sobre la ley de congelación y deduce que: ningún empleado del Poder Judicial puede ejercer la actividad profesional de manera privada. ¿Cómo se denomina este enunciado?. Proposición categórica universal negativa. Proposición categórica universal afirmativa. Proposición categórica particular negativa.

Un alumno realiza un trabajo práctico para la cátedra donde debe analizar un fallo sobre responsabilidad ética de un abogado que incumplió la obligación de respetar el secreto profesional. ¿Qué se puede inferir del enunciado?. Discurso prescriptivo porque se encarga de regular cómo deben ser las conductas. Discurso descriptivo porque se limita a relatar hechos sin establecer pautas de conducta. Discurso explicativo ya que busca comprender las causas del incumplimiento sin prescribir obligaciones.

Un aviso en los clasificados expresa: “vendo una cuna para niños de madera”. ¿Qué podemos advertir en el enunciado?. Una falacia de anfibología, dado que presenta una incorreción semántica en sus premisas. Un enunciado claro y correcto, ya que comunica de manera precisa el objeto en venta. Una proposición categórica afirmativa, porque afirma la existencia de un objeto con determinadas características.

Un cliente vendió una casa a un conocido, pero no cuenta con ningún comprobante de pago, boleto de compraventa ni algún instrumento que lo pruebe. Luego de los detalles de la transacción se comienza a delinear la viabilidad del reclamo. ¿Qué concepto aplica en este caso?. Una laguna de conocimiento ya que se producen por la falta de información respecto de la descripción del caso individual. Una laguna normativa, porque existe ausencia de normas aplicables al supuesto de hecho. Un problema de calificación, ya que la dificultad radica en encuadrar los hechos dentro de una categoría jurídica específica.

Un jubilado mató a un ladrón que entró en su casa e intentaba robarle a la madrugada. Por tal hecho el jubilado debe ir preso. En este caso encontramos: Falacia de accidente. Falacia de autoridad indebida. Falacia de apelación a la emoción,.

Un juez dictó sentencia judicial en el marco del juicio oral y público realizado contra Juan Pérez, acusado como autor del delito de robo simple, por la sustracción de una cartera. El magistrado resolvió condenar a Juan a la pena de un mes de prisión de suspenso, por hallarlo autor penalmente responsable del delito. Este caso evidencia: Justificación interna porque muestra el paso de una premisa normativa y una premisa fáctica a una conclusión normativa. Justificación externa, porque se busca controlar la adecuación y solidez de las premisas con criterios externos al razonamiento. Explicación causal, ya que se limita a describir los motivos psicológicos o contextuales de la decisión judicial.

Un juzgado de familia ordenó prohibir la salida del país y suspender temporalmente la licencia de conducir a un deudor de la cuota alimentaria de su hijo. Consideró que la falta de pago provocó un deterioro económico, ya que la madre debió cubrir todas las necesidades. ¿Cómo podemos definir esta tarea judicial?. Es el silogismo judicial ya que el tribunal resuelve el caso aplicando las normas correspondientes. Es la justificación externa, porque se evalúa la solidez de las premisas y la adecuación de la decisión al derecho positivo. Es la explicación causal, ya que se limita a describir las razones fácticas que llevaron a la medida judicial.

Una abogada se encuentra redactando los hechos en una demanda de daños y perjuicios donde expresa: el día 1 de diciembre de 2021 me encontraba caminando por la calle Soler. Le pregunté a una mujer que venía caminando donde quedaba la parada de colectivo, me dirigí a cruzar la calle donde fui embestida por el Sr. Pérez. Estaba muy dolorida, con un fuerte golpe en la cabeza. Fui asistida por transeúntes que se acercaron. Vino la policía y la ambulancia y me trasladaron al hospital. ¿Qué regla de la argumentación debería aplicarse?. Presentar las ideas en orden natural porque se requiere entrelazar naturalmente las premisas y así será fácilmente inteligible la conclusión. Presentar premisas confiables, ya que la narración carece de evidencia que respalde los hechos relatados. Evitar generalizaciones, porque no se puede inferir automáticamente responsabilidad del autor a partir de un solo incidente.

Una alumna realiza el siguiente argumento: si estudio a conciencia, hago resúmenes y realizo consultas a conciencia hice resúmenes y consultas por lo tanto voy aprobar el examen. ¿Qué clase de argumento es?. Argumento deductivo, porque la conclusión se desprende necesariamente de su estructura. Argumento inductivo, porque se infiere la conclusión a partir de casos o experiencias particulares. Argumento abductivo, ya que se propone la conclusión como la mejor explicación de los hechos observados.

Una alumna realiza un informe para la materia donde expone el siguiente razonamiento “a todos los estudiantes de abogacía les gusta leer, María es estudiante de abogacía, por lo tanto, a María le gusta leer”. ¿Qué clase de argumento es este?. Silogismo teórico, porque expone razones explicativas. Silogismo práctico, porque prescribe una acción a partir de una norma o regla. Argumento inductivo, ya que generaliza la conclusión a partir de observaciones particulares.

Una docente de cátedra es invitada a un medio de comunicación para hacer un comentario sobre los cambios introducidos por el Código Civil y Comercial de la Nación. Comienza su argumentación expresando que dicho texto normativo fue redactado por una comisión de juristas designada por el Decreto 191/2011, promulgado en octubre de 2014, entrando en vigencia el 1 de agosto de 2015. El entrevistador le pregunta cómo se denomina ese período entre octubre de 2014 a agosto de 2015. ¿Qué debe responder el docente?. Vacatio legis porque es el lapso donde carece de aplicabilidad la norma creada. Entrada en vigor de la norma, porque marca el momento a partir del cual se aplica obligatoriamente. Período transitorio, ya que establece reglas especiales para casos concretos antes de la plena vigencia.

Una empleada recibe una constante hostigación por parte de su jefe. Este le propina malos tratos, violencia psicológica y ha llegado a exclamarle: ¡No sabes el poder que tengo, si no haces lo que te pido te vas a quedar en la calle (cortada)! hace presente. Falacia de apelación a la fuerza. Falacia ad hominem. Falacia de autoridad indebida.

Una joven le solicita a la Corte Suprema que le permita poner fin a su dolor, que desde hace tiempo sufre por una grave enfermedad. Considera que no es digna la situación en la que se encuentra ya que los médicos no le dan esperanza alguna de mejora sino que se acentúa día a día su sufrimiento. Nos encontramos frente: Un caso difícil dado que deberá incluir diversos argumentos para poder dar una respuesta jurídica. Un caso simple, porque existe una norma clara que regula la eutanasia en el país. Un caso fácil, ya que los hechos se subsumen directamente en la norma sin necesidad de interpretación compleja.

Una norma puede pertenecer a un sistema jurídico y no ser aplicable. Esto se da: En caso de vacatio legis, normas derogadas por antinomias y conflictos de principios. Cuando la norma carece de validez formal y no ha sido publicada. Cuando la norma es meramente doctrinaria y no tiene respaldo legal vigente.

Una proposición condicional tiene: Un antecedente y un consecuente. Un sujeto y un predicado. Una premisa mayor y una premisa menor.