¿En caso de acusación o denuncia falsas, podrá procederse contra el denunciante o acusador?
Tras sentencia firme o auto también firme, de sobreseimiento o archivo del Juez o Tribunal que haya conocido de la infracción imputada
En cualquier momento, siempre que de la causa principal resulten indicios bastantes de la falsedad de la imputación y sólo previa denuncia del ofendido
En cualquier momento, siempre que de la causa principal resulten indicios bastantes de la falsedad de la imputación y sólo de oficio por el Juez o Tribunal que haya conocido de la infracción imputada.
Durante la instrucción de la infracción imputada, puede incoarse de oficio, previa denuncia del ofendido o a iniciativa del Ministerio Fiscal.
¿Cuál es la relación concursal entre el delito de acusación o denuncia falsas y los de calumnias o injurias falsas?
Es un concurso de leyes, que se resuelve por el principio de consunción a favor del delito de acusación o denuncias falsas
Es un concurso real de delitos
Es un concurso medial de delitos
Es un concurso de leyes, que se resuelve por el principio de especialidad a favor del delito de calumnias o delito de injurias, según el caso.
No puede cometer el delito previsto en el art. 460 (Falso testimonio) del C. Penal el que...
Altera la verdad con inexactitudes siendo perito
Silencie hechos siendo testigo
Silencia datos relevantes que le fueren conocidos siendo acusado
Todos pueden cometerlo y lo cometen
.
Si quien ha prestado falso testimonio en causa criminal se retracta en tiempo y forma, manifestado la verdad para que surta efecto antes de que dicte condena en el proceso, queda exento de pena. Dicha exención es:
una causa de justificaciónC una causa de inimputabilidad
una excusa absolutoria
una causa de exclusión de la culpabilidad
una excusa absolutoria
.
El que, citado en legal forma, dejare voluntariamente de comparecer ante un juzgado o tribunal en proceso criminal con reo en prisión provisional...
Siempre que sea sin justa causa
Siempre que sea sin justa causa y con ello provoque la suspensión de la instrucción
Siempre que sea sin justa causa y con ello provoque la suspensión del juicio oral
Siempre que sea sin justa causa, se trate del segundo requerimiento y con ello provoque la suspensión del juicio oral.
Una persona, citada en legal forma, deja sin justa causa y voluntariamente de comparecer ante un juzgado o tribunal en proceso criminal con reo en prisión provisional, y provoca así la suspensión del juicio oral. ¿Comete delito?
No, no comete delito, pues rige el derecho a no declarar contra uno mismo;
comete delito sólo si lo hiciere por segunda vez en causa criminal;
comete delito sólo si el agente fuere abogado, procurador o representante del Ministerio Fiscal, en actuación profesional o ejercicio de su función;
Ninguna es correcta.
.
Una persona, por represalias, intenta influir directa o indirectamente en quien es denunciante, parte o imputado, abogado, procurador, perito, intérprete o testigo en un procedimiento para que modifique su actuación procesal. ¿Comete delito?
Sí, si obra con violencia o intimidación;
sí, si logra modificar la posición procesal del afectado
sí, si obra con fuerza en las cosas
todas las anteriores.
.
Un abogado, que ha intervenido como tal en un proceso destruye documentos que le han sido entregados para dicho proceso. ¿Comete delito?
Sí, si se trata de actuaciones procesales declaradas secretas
Sí, si obra con abuso de su función
Sí, si con ello desobedece órdenes expresas de la autoridad No comete delito, pero queda sujeto a responsabilidad civil.
.
La persona que citada como testigo en un proceso penal con el reo en situación de prisión provisional, deja de comparecer voluntariamente en dos ocasiones:
Comete un delito de obstrucción a la justicia sancionado en el art. 463 del CP, si su primera ausencia dio lugar a la suspensión del juicio, y aunque la segunda no provocara la suspensión del mismo.
Sólo comete el delito si la incomparecencia injustificada dio lugar a la suspensión del juicio en las dos ocasiones.
No puede cometer el delito al no tratarse de causa con preso.
Comete el delito aunque si se produjera suspensión.
.
Dentro del Título que lleva como rúbrica “Delitos contra la Administración de Justicia” se castiga (Se señalará la afirmación que no es correcta):
Al que, citado en legal forma, dejare voluntariamente de comparecer, sin causa justa, ante un juzgado o tribunal provocando la suspensión del juicio oral. (falta en causa criminal)
Al Juez o Magistrado que se negare a juzgar, sin alegar causa legal, o so pretexto de oscuridad, insuficiencia o silencio de la Ley
A los peritos o intérpretes que faltaren a la verdad maliciosamente en su dictamen o traducción
Al que presentare a sabiendas testigos falsos o peritos o intérpretes mendaces.
.
Señale cuál de las siguientes afirmaciones sobre el delito de proporcionar la evasión a un condenado, preso o detenido (art.470 CP) es correcta:
La regulación se estructura en un tipo básico, un tipo agravado y un tipo atenuado.
La regulación se estructura en un tipo básico y dos tipos agravados
La regulación se estructura en un tipo básico y un tipo atenuado
La regulación consta únicamente de un tipo básico, sin que existan tipos agravados ni atenuados
.
En los delitos de quebrantamiento de condena, si el culpable fuera un funcionario público encargado de la conducción o custodia de un condenado, preso o detenido
Se impondrá la pena prevista en el respectivo tipo en su mitad superior.
Se impondrá, además, la pena de inhabilitación absoluta de seis a diez años si el fugitivo estuviera condenado por sentencia ejecutoria, y con la inhabilitación absoluta de tres a seis años en los demás casos.
Se impondrá, además la pena de suspensión de empleo o cargo público de seis a diez años si el fugitivo estuviera condenado por sentencia ejecutoria, y la de suspensión a empleo público de tres a seis años en los demás casos
Ninguna respuesta es válida
.
Los sentenciados que quebranten su condena podrán ser castigados con la pena de prisión de hasta cuatro años:
En todo caso, si estuvieran privados de libertad
Si se encuentran en situación de libertad vigilada
Si se fugan del lugar donde estén recluidos haciendo uso de fuerza en las cosas
Unicamente si se fugan del lugar donde estén recluidos haciendo uso de violencia o intimidación en las personas o tomando parte en un motín
.
Al funcionario público encargado de la conducción de un condenado por sentencia ejecutoria que proporcionare la evasión, se le impondrá la pena:
Superior en grado
Superior en grado, más inhabilitación especial para empleo o cargo público
Igual pena
Inhabilitación especial para empleo o cargo público
.
En la regulación del delito de quebrantamiento:
Se castiga con la misma pena si el que quebranta su condena, medida de seguridad, prisión, media cautelar, conducción o custodia está privado de libertad o no
No se prevé el favorecimiento de evasión
Si el particular que proporcionare la evasión fuera alguna de las personas citadas en el artículo 454 (cónyuge o de persona a quien se hallen ligados de forma estable por análoga relación de afectividad, de sus ascendientes, descendientes, hermanos, por naturaleza, por adopción, o afines en los mismos grados) se le castigará con la pena de multa de tres a seis meses
Se prevé un tipo atenuado si el culpable fuera un funcionario público encargado de la conducción o custodia de un condenado.
.
El quebrantamiento de condena es típico cuando la condena se refiere a delitos para los que se prevé:
una pena de privación de libertad;
una medida cautel
una medida de seguridad
cualquiera de las mencionadas
.
Proporcionar la evasión a un condenado es delictivo si...
se evade del lugar en que esté recluido;
se evade durante su conducción;
concurren las circunstancias descritas en a) o en b);
concurren simultáneamente las circunstancias descritas en a) y b).
.
¿A cuál de los siguientes órganos judiciales se le atribuye la competencia para el conocimiento y fallo de las causas por delito de infidelidad en la custodia de presos (art.471 del CP)?
A la Audiencia Provincial de la provincia donde se comete el delito
Al Juzgado Penal de la provincia que por reparto le corresponda
Al Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad
Al Tribunal del Jurado
.
Dentro del Título XX del Código Penal, “Delitos contra la Administración de Justicia”, no se castiga:
Al funcionario público encargado de la custodia de un detenido que le proporcionare la evasión
Al funcionario público que no informare de sus derechos a un detenido
Al que no impide la comisión de un delito contra la libertad sexual, pudiendo hacerlo con su intervención inmediata, sin riesgo propio
Al que atentare contra los bienes de un intérprete o testigo como represalia por su actuación en procedimiento judicial.
.
El delito de quebrantamiento de condena puede cometerse:
únicamente de forma dolosa
únicamente de forma impruente
tanto dolosamente como por imprudencia grave
tanto dolosamente como por imprudencia grave o menos grave
.
No configura el quebrantamiento de condena agravado, del artículo 469 del CP
emplear fuerza en las cosas
tomar parte en el motín
emplear el soborno
todas configuran el tipo agravado el artículo 469 del CP
.
La presentación de pruebas ante la Corte Penal Internacional a sabiendas de que son falsas o han sido falsificadas, es uno de los tipos:
del delito de falsedad documental
de los delitos contra la Administración de Justicia
de los delitos contra la Administración de justicia de la Corte Penal Internacional.
del delito de falsificación de pruebas
.
En los delitos contra la Administración de Justicia de la Corte Penal Internacional, se regula la sanción de:
La solicitud o aceptación de un soborno en calidad de funcionario de la Corte y en relación con sus funciones oficiales.
Solo la solicitud de un soborno en calidad de funcionario de la Corte y en relación con sus funciones oficiales
Solo la aceptación de un soborno en calidad de funcionario de la Corte y en relación con sus funciones oficiales
Ninguna de las respuestas anteriores es válida
.
La destrucción o alteración intencionada de pruebas o la interferencia en las diligencias de prueba ante la Corte Penal Internacional, es un delito denominado bajo la rúbrica concreta de:
Delito contra la Administración Pública
Delito contra la Administración de Justicia de la Corte Penal Internacional
Delito contra la Administración de Justicia
Son válidas las respuestas b) y c)
.
No es correcto según el artículo 462 del Código Penal (Retractarse en tiempo y forma de un falso testimonio)
Crea este precepto una nueva excusa absolutoria
Si se hubiera producido privación de libertad no tiene efectos excusantes sino atenuantes surte efecto antes de que se dicte la sentencia
todas son correctas
.
|
