Parcial de mañana

1. De las siguientes afirmaciones con respecto a la Competencia judicial internacional cuál es falsa: a) Es la aptitud legal de los órganos jurisdiccionales de un Estado para conocer de las controversias suscitadas por las situaciones privadas internacionales. b) Es la opción legal que posee cada Estado para determinar si son competentes o no para conocer de los supuestos de tráfico externo. c) Puede ser previa a la determinación del Derecho aplicable. d) El sistema español está formado por normas de origen interno, institucional e interno.

2. En cuanto al Reglamento Bruselas I bis: a) Sus normas regulan materias que no son abordadas por la normativa estatal. b) La aplicación e interpretación de sus preceptos se realiza por los órganos nacionales y solo si hay discrepancia se eleva al TJUE. c) El domicilio y/o la nacionalidad del demandado constituyen una circunstancia clave para determinar el tribunal competente. d) No contiene normas de aplicación, con la necesaria remisión a la LOPJ.

3. El Sr. Papadopoulos, nacional griego que reside en Madrid, hereda de su tía una maravillosa casa en la Isla de Santorini (Grecia) que decide vender a un compatriota Sr. Ionnadis que vive también en la capital de España. En el contrato de compraventa especificaron que dado que los dos vivían en Madrid de cualquier controversia conocerían los tribunales madrileños. Surgidas ciertas desavenencias en cuanto a la entrega de la casa por la aparición de un nuevo heredero, el Sr. Ionnadis se plantea iniciar un pleito ¿qué tribunales serán competentes?. a) Los tribunales griegos en virtud del foro exclusivo (Art. 24 R. Bruselas I bis). b) Los tribunales españoles (Madrid) en virtud del foro de la sumisión (art. 25 R. Bruselas I bis). c) Los tribunales españoles o griegos en virtud del foro exclusivo alternativo (art. 24 R. Bruselas I bis). d) Los tribunales españoles en virtud del foro general (art. 4 R. Bruselas I bis).

4. Una empresa domiciliada en Varsovia interpone una demanda ante los tribunales españoles frente a una sociedad domiciliada en Córdoba alegando un incumplimiento contractual. La sociedad española contesta a la demanda argumentando que ha interpuesto hace un año una demanda con identidad de causa, objeto y partes ante tribunales polacos. a) Se trata de una competencia exclusiva alternativa, podrían conocer los tribunales polacos y españoles. b) Los tribunales polacos nunca pueden ser competentes, los tribunales españoles deberán declararse competentes. c) Se trata de una litispendencia y el juez español podrá suspender o no el procedimiento. d) Se trata de una litispendencia y el juez español debe suspender de oficio el procedimiento.

5. El Sr. Dubois, nacional suizo que reside en Mijas, desaparece en un viaje a las Islas Maldivas mientras realizaba una excursión a uno de los archipiélagos. Sus hijos se plantean instar la declaración de ausencia y fallecimiento para iniciar los trámites a efecto de la declaración de herederos. ¿Serán competentes los tribunales españoles?. a) Sí tanto para la declaración de ausencia y fallecimiento como de herederos en virtud del Art. 22 quáter a) y g) LOPJ. b) No. Serán en todo caso los tribunales suizos por la nacionalidad del causante y de sus herederos ex. Art. 9.1 Cc. c) Sí para la declaración de ausencia y fallecimiento ex. art. 22 quáter a) y g), y para la de herederos ex. Regl. 650/2012. d) Conocerán los tribunales suizos o españoles en virtud del Convenio de Lugano II.

6. Dos empresas, con sede social, respectivamente en Tokio y San Francisco, litigan por el incumplimiento de un contrato que debía ejecutarse en París. Una de ellas presenta demanda ante tribunales españoles y la otra se persona contestando al fondo del asunto. ¿Podrán conocer los tribunales españoles?. a) En ningún caso dado que no existe conexión alguna con España. b) No, necesariamente conocerán los tribunales franceses por el foro especial por razón de la materia (ex. art. 7.1. R. Bruselas I bis). c) Sí, en virtud del foro de la sumisión tácita (ex. art. 26 R. Bruselas I bis). d) No, solo podrán conocer los tribunales japoneses o norteamericanos en virtud de su DIPr.

7. Surgidas ciertas desavenencias entre dos ciudadanos alemanes que viven en Berlín sobre la transmisión de un bien inmueble situado junto al bello lago suizo de Leman, uno de ellos pretende interponer una demanda para resolver la cuestión. ¿Qué tribunales podrían conocer de la cuestión?. a) Los tribunales alemanes en virtud del domicilio del demandado. R. Bruselas I bis. b) Los tribunales alemanes en virtud del foro de la sumisión. R. Bruselas I bis. c) Los tribunales suizos en virtud del foro exclusivo R. Bruselas I bis. d) Los tribunales suizos en virtud del foro exclusivo. R. Lugano II.

8. Entre los rasgos caracterizadores de las normas de producción interna de Competencia judicial internacional, identifica los verdaderos: a) Carácter subsidiario, principio de proximidad e inspiración constitucional. b) Foros jerarquizados, inspiración europea, preeminencia sobre leyes especiales. c) Carácter subsidiario, determinación legal y alcance general. d) Primacía sobre otras fuentes, determinación legal y foros distributivos.

9. Una empresa francesa demanda a una empresa alemana en España. El tribunal exige intento previo de alguno de los medios alternativos de solución de controversias previstos en la Ley Orgánica 1/2025. La empresa francesa alega que es litigio internacional y que, por tanto, ese requisito no procede. La empresa alemana acude a usted en busca de asesoramiento y le pregunta sobre los MASC. Usted emite el siguiente dictamen jurídico (elija el INCORRECTO): a) Los MASC son un requisito de procedibilidad; la consecuencia de su no presentación es la preclusión. b) Los MASC se rigen por la ley procesal española en todo caso. c) No siempre se exigen los MASC en conflictos transfronterizos, aunque se ventilen en Tribunales españoles y versen sobre una materia civil o mercantil. d) Para entender cumplido el requisito de haber intentado la resolución extrajudicial del conflicto habrá de existir una identidad entre el objeto de la negociación y el objeto del litigio, aun cuando las pretensiones que pudieran ejercitarse, en su caso, en vía judicial sobre dicho objeto pudieran variar.

10. En un litigio con elemento extranjero que se está ventilando ante órganos jurisdiccionales civiles españoles, se discute la prescripción de la acción de responsabilidad civil por lesiones físicas. La parte demandada, española, alega que hace 5 años que se produjo el daño y que según el artículo 1968,2º CC, la acción para reclamar indemnización civil prescribe al año, desde que el agraviado pudo ejercer la acción. La parte demandante, francesa, alega que según el artículo 2226 del Code Civil francés, la acción prescribe a los 10 años si se trata de daños corporales, como es el caso. ¿Qué plazo de prescripción aplicará el Juez?. a) La prescripción de las acciones es una cuestión procesal, y como tal se regirá por la ley del foro. b) La prescripción de las acciones es una cuestión procesal, pero su conexión con el fondo del asunto puede llevar al Juez a aplicar la ley procesal francesa. c) La prescripción de las acciones es una cuestión sustantiva, y como tal se regirá por la ley francesa. d) La prescripción de las acciones es una cuestión procesal, y aunque presente una importante conexión con el fondo del asunto, el Juez español no puede aplicar otra ley procesal que no sea la española conforme a la regla Lex fori regit processum.

11. La procedencia de aplicar una presunción iuris et de iure en el seno de un proceso seguido en territorio español con elemento extranjero: a) Se regirá por la lex causae. b) Se regirá por la ley del foro. c) Se regirá por la ley procesal española. d) Ninguna es correcta.

12. El reconocimiento de una resolución extranjera implica: a) Su ejecución automática. b) Su revisión en cuanto al fondo. c) Su integración en el ordenamiento del Estado requerido. d) Su nulidad parcial.

13. Se aporta como prueba en un litigio relativo a un divorcio, que se está ventilando ante instancias españolas, una resolución judicial británica que constata que la parte demandada ostenta la propiedad de un inmueble sito en Glasgow. Con relación a esta resolución: a) La resolución precisa un procedimiento de reconocimiento incidental. b) La resolución tiene eficacia directa en ese proceso gracias al Reglamento Bruselas I bis. c) Si se reconoce incidentalmente, la resolución judicial será susceptible de producir efectos en posteriores procesos judiciales españoles. d) A y c son correctas.

14. El exequátur: a) Es equivalente a la ejecución. b) Es un proceso que reconoce efectos ejecutivos de una resolución extranjera mediante una revisión del fondo del asunto. c) Convierte la resolución extranjera en título ejecutivo. d) Solo se aplica a documentos públicos.

15. Se presenta ante un Juez español una resolución judicial austríaca que resuelve una controversia en materia civil para su reconocimiento. La parte perjudicada presenta una sentencia checa cuyas consecuencias jurídicas excluyen aquellas de la Resolución austríaca, alegando que ello constituye un motivo de denegación. ¿Qué deberá estudiar el Juez?. a) Que haya una triple identidad (que las resoluciones se han dictado entre las mismas partes, sobre el mismo objeto y con la misma causa). b) Que no sean contrarias al orden público. c) Que la sentencia española se haya dictado con anterioridad a la austríaca. d) A y c son correctas.

16. Respecto al Título Ejecutivo Europeo para créditos no impugnados, creado por el Reglamento 805/2004 (señale la INCORRECTA): a) Su relación con el Reglamento Bruselas I bis es de subordinación; es decir, se aplica subsidiariamente a este. b) Tanto el Reglamento Bruselas I bis como el Reglamento 805/2004 se refieren a la materia civil y mercantil con idénticas exclusiones. c) Puede certificar resoluciones que versen sobre créditos no impugnados determinados líquidos y exigibles o cuya fecha de exigibilidad haya sido fijada en el título. d) Faculta la ejecución de la resolución que certifica sin necesidad de exequátur. Respuesta correcta:.

17. Para el acceso al Registro Civil de documentos públicos extranjeros, la adaptación es un trámite que (señale la INCORRECTA): a) Se requiere cuando el documento público extranjero ordene medidas desconocidas en Derecho español. b) La adaptación podrá tener más efectos que los dispuestos en la medida del Derecho del Estado de origen. c) Consiste en buscar una medida o derecho conocido en el ordenamiento jurídico español que tenga efectos equivalentes a la medida o derecho extranjero. d) Consiste en buscar una medida o derecho conocido en el ordenamiento jurídico español que persiga una finalidad e intereses similares a la medida o derecho extranjero.

18. En materia civil y mercantil, para reconocer en Estados miembros de la UE resoluciones judiciales y que desplieguen efectos ejecutivos dictadas por otros Estados miembros de la UE: a) La parte interesada deberá instar un procedimiento de exequátur en el Estado miembro requerido. b) Al pretenderse efectos ejecutivos y no procesales, basta con un procedimiento de reconocimiento, regulado en Reglamento Bruselas I bis. c) Al tratarse de una materia armonizada en la UE por el Reglamento Bruselas I bis, goza de un régimen privilegiado que exime del procedimiento de exequátur. d) Ninguna es correcta.

19. Una empresa española demanda a un Estado extranjero ante los tribunales españoles por el incumplimiento de un contrato de suministro de materiales de construcción. El Estado demandado alega inmunidad de jurisdicción para evitar ser juzgado en España. Según el DIPr español, ¿En qué casos los tribunales españoles podrán rechazar la alegación de inmunidad de jurisdicción del Estado extranjero?. a) Si el contrato se firmó en España, independientemente de su naturaleza. b) Si el contrato se refiere a una transacción mercantil (acta iure gestionis) y no a un acto soberano (acta iure imperii). c) Si el Estado extranjero ha reconocido la competencia de los tribunales españoles en un tratado internacional. d) Nunca, ya que los Estados extranjeros siempre gozan de inmunidad absoluta ante tribunales nacionales.

20. Se solicita el reconocimiento/exequatur en España de una disolución de un vínculo matrimonial a través del repudio que según el derecho musulmán le corresponde solo al marido y es de carácter revocable. Los tribunales españoles: a) Denegarán el reconocimiento, en base al artículo 46.1.a LCJIMC. b) Denegarán el reconocimiento, en base al artículo 45.1.a Reglamento Bruselas I bis. c) Denegarán el exequatur, en base al artículo 46.1.a LCJIMC. d) Solo podrán denegar el reconocimiento en base al artículo 46.1.a LCJIMC, si lo solicita la parte perjudicada.