test pec 4

La Audiencia Provincial dicta una resolución por la cual se acuerda la inadmisión a trámite de un recurso de casación. Ante esta resolución,... podéis interponer un recurso de queja ante la misma Audiencia Provincial. podéis interponer un recurso de queja ante el Tribunal Supremo o el Tribunal Superior de Justicia, en función de cuál sea competente para conocer del recurso de casación. podéis interponer un recurso de reposición ante la Audiencia Provincial y, si es desestimado, se podrá interponer un recurso de revisión ante el órgano ad quem. no se puede interponer ningún recurso.

Vuestro cliente fue declarado rebelde en un proceso declarativo. Para valorar si puede pedir la rescisión de sentencias firmes dictadas en rebeldía, es preciso.. que la rebeldía fuera involuntaria, de manera independiente de que esta haya sido constante durante todo el juicio y que se trate de un juicio plenario o sumario. que la rebeldía haya sido constante durante todo el juicio, de manera independiente de que fuera voluntaria o involuntaria, siempre que se trate de un juicio plenario. que el demandado haya estado constantemente en rebeldía y la rebeldía fuera involuntaria, siempre que se trate de un juicio plenario. únicamente que el demandado no haya recibido de manera personal la notificación de la declaración de rebeldía.

A vuestro cliente le deben varias mensualidades de una prestación periódica y os encarga interponer demanda, en la que se podrá pedir... solo el pago de las mensualidades meritadas antes del momento de dictar sentencia. el pago de las mensualidades meritadas en el momento de la demanda, las que se meriten durante el juicio e incluso las meritadas después de la sentencia. solo el pago de todas las mensualidades meritadas en el momento de interposición de la demanda. la declaración de la existencia de la deuda y de la fecha de inicio de los impagos, dejando para la fase de ejecución de sentencia la liquidación de la deuda.

Tenéis que plantear una demanda en reclamación de los daños y perjuicios causados en un caso de negligencia médica. En la demanda,... podéis pedir la condena al pago de una cantidad ilíquida de dinero y dejar para la fase de ejecución la liquidación concreta de las cantidades. podéis pedir la condena al pago de una cantidad de dinero, y dejar, de manera alternativa, la liquidación concreta de las cantidades para un pleito posterior o para la ejecución de sentencia. necesariamente tenéis que pedir la condena al pago de una cantidad líquida o que se pueda determinar fácilmente mediante simples operaciones aritméticas. podéis pedir la condena al pago de una cantidad de dinero y dejar para un pleito posterior los problemas de liquidación concreta de las cantidades.

Vuestro cliente es socio de una sociedad anónima, cuya Junta General adoptó un acuerdo que fue impugnado. Finalmente, ganó firmeza la sentencia de segunda instancia que declaraba su nulidad. La sentencia vincula a vuestro cliente, aunque no fue parte del pleito. La sentencia no vincula a vuestro cliente porque no fue parte del pleito. La sentencia vincula a vuestro cliente por el hecho de haber intervenido como tercero con interés legítimo. la sentencia no vincula a vuestro cliente porque no tuvo conocimiento del acuerdo.

Ante una demanda de reclamación del pago de 30.000 euros interpuesta contra vuestro cliente, se presenta una contestación a la demanda, se formula una reconvención en reclamación de un crédito de 35.000 euros y se pide la compensación entre los dos créditos. La demanda es estimada plenamente y se desestima de manera íntegra la reconvención. El demandado puede interponer una demanda posterior para reclamar su crédito de 35.000 euros porque no está afectado por la cosa juzgada del primer pleito. El demandado solo podría interponer una nueva demanda para reclamar su crédito de 35.000 euros si hubiera alegado la compensación como oposición a la demanda, no como reconvención. El demandado no puede reclamar de nuevo su crédito de 35.000 euros, con independencia de que la compensación se haya alegado en la contestación a la demanda o a la reconvención. El demandado podría reclamar nuevamente el pleito si la parte contraria no alegó ningún hecho extintivo.

Vuestro cliente recibe una demanda de desahucio por falta de pago. No puede enervar la acción de desahucio, porque ya lo hizo en una ocasión anterior. Puede enervar la acción de desahucio, porque solo lo hizo en una ocasión anterior, pero deberá pagar las rentas meritadas antes de que se dicte sentencia. Puede enervar la acción de desahucio, porque solo lo hizo en una ocasión anterior, pero deberá pagar las rentas meritadas antes del día de la vista. Puede enervar la acción de desahucio si deja libre la vivienda antes del día de la vista.

La parte actora quiere poner fin al proceso renunciando a la acción ejercida. El tribunal tiene que dictar una sentencia que absuelva al demandado, salvo que el de mandado alegue interés legítimo en la continuación del pleito. El tribunal tiene que dictar auto de sobreseimiento del proceso, y queda sin juzgar el fondo del asunto. El tribunal tiene que dictar una sentencia que absuelva al demandado, salvo que la renuncia sea legalmente inadmisible. El tribunal tiene que dictar auto de sobreseimiento del proceso, salvo que el demandado alegue interés legítimo en la continuación del pleito.

Vuestro cliente, demandante en un proceso declarativo, quiere poner fin al proceso por vía del sobreseimiento. Basta con que el actor manifieste su voluntad de desistir. Basta con que el actor manifieste su voluntad de desistir si el demandado no ha sido emplazado o se encuentra en rebeldía. No basta con la voluntad de desistir del actor: siempre es necesario el consentimiento del demandado. No es posible desistir si el demandado ha sido declarado rebelde.

Vuestro cliente recibe una demanda de juicio verbal. Como abogado defensor,.. tendréis que presentar la contestación a la demanda por escrito, en el plazo de 10 días. Tendréis que contestar a la demanda de manera oral, en la vista, en la que plantearéis todas las excepciones procesales, incluyendo la falta de jurisdicción y competencia. podréis contestar a la demanda de manera oral en la vista, pero podréis optar por presentarla por escrito antes de la vista. tendréis que contestar a la demanda de manera oral, en la vista, en la que plantearéis todas las excepciones procesales, excepto la falta de jurisdicción y competencia.

Habéis olvidado aportar el poder para pleitos con la demanda. La demanda será inadmitida a trámite sin posibilidad de subsanación. El tribunal os concederá un plazo para aportar el poder o proceder al apoderamiento apud acta. Esto no tiene consecuencias, puesto que la LEC os permite aportarlo hasta cinco días antes de la audiencia previa. Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.

Un tercero solicita de manera voluntaria su intervención en un proceso. Esta solicitud... no suspende el curso del procedimiento y, en caso de que la intervención sea admitida, no se retrotraerán las actuaciones. no suspende el curso del procedimiento pero, en caso de que la intervención sea admitida, se retrotraerán las actuaciones. suspende el curso del procedimiento y, en caso de que la intervención sea admitida, se retrotraerán las actuaciones. suspende el curso del procedimiento y, en caso de que la intervención sea admitida, continuarán las actuaciones, sin retrotraerlas.

Se ha pedido el interrogatorio del demandado y este se niega a declarar. El tribunal le advertirá en el acto de que, salvo que concurra la obligación legal de guardar secreto, puede incurrir en delito de desobediencia a la autoridad si no contesta. Esto no le puede implicar ninguna consecuencia negativa, puesto que las partes tienen derecho a permanecer en silencio y a no declarar contra sí mismas. El tribunal le advertirá en el acto de que, salvo que concurra la obligación legal de guardar secreto, puede considerar reconocidos como ciertos los hechos a los que se refieren las preguntas, siempre que el interrogado haya intervenido en los hechos de manera personal y su fijación como ciertos le resulte perjudicial. El tribunal le advertirá en el acto de que, aunque concurra la obligación legal de guardar secreto, puede incurrir en delito de desobediencia a la autoridad si no contesta.

El perito autor del dictamen aportado a instancia de la parte contraria es su hermano. Puede ser rechazado, pero no puede ser recusado. Puede ser recusado, pero no puede ser rechazado. Si el perito ha sido elegido por la parte, puede ser rechazado, y si ha sido designado por el tribunal, puede ser recusado. Si el perito ha sido elegido por la parte, puede ser recusado y, si ha sido designado por el tribunal, puede ser rechazado.

El interrogatorio de parte se considera una prueba legal o tasada en la medida en que... la fijación como ciertos de los hechos que una parte haya reconocido como tales le sea enteramente perjudicial, con independencia del resultado de las otras pruebas. la fijación como ciertos de los hechos que una parte haya reconocido como tales le sea enteramente perjudicial, con independencia de si intervino o no en los mismos personalmente. la fijación como ciertos de los hechos que una parte haya reconocido como tales le sea enteramente perjudicial, si no lo contradice el resultado de las otras pruebas e intervino personalmente en los mismos. la parte haya reconocido hechos que le sean totalmente perjudiciales, con independencia de cualquier otra circunstancia.

La parte contraria ha rechazado a su testigo principal. Esto significa que este testigo.. no puede declarar en el juicio. puede declarar, pero el juez no puede tener en cuenta su declaración. puede declarar en función de cuál sea el motivo de rechazo alegado. puede declarar de manera válida, pero el juez tendrá en cuenta la tacha a efectos de la valoración de su declaración.

El criterio del vencimiento objetivo... es el criterio general que se aplica en materia de imposición de costas. es un criterio subsidiario que se aplica en materia de imposición de costas. es un criterio relacionado con los límites objetivos de la cosa juzgada. es un criterio relacionado con la valoración de la prueba.

La caducidad en la instancia... es el plazo que tienen los tribunales civiles para dictar la sentencia que pone fin a la instancia de la que se trate. es la pérdida de la oportunidad de hacer actos procesales en primera instancia por aplicación del principio de preclusión. es la extinción del juicio por inactividad de las partes. es la pérdida de la oportunidad de plantear la acción porque ha transcurrido su plazo de caducidad.

La parte contraria ha pedido que su cliente, parte demandante, exhiba determinados documentos, pero este no lo quiere hacer. Le tenéis que advertir de que el tribunal... deberá atribuir valor probatorio a la copia simple presentada por el solicitante de la exhibición o a la versión del contenido del documento que haya dado. tomando en consideración el resto de las pruebas, puede atribuir valor probatorio a la copia simple presentada por el solicitante de la exhibición o a la versión del contenido del documento que haya dado. dará eficacia de documento auténtico a la copia presentada por el solicitante de la exhibición. podrá dar cuenta de esto al juzgado de instrucción, para que abra diligencias por el delito de desobediencia.

Sobre unos mismos hechos controvertidos tienen que declarar dos o más partes y, como abogados de la parte demandada, no os interesa que la parte actora esté presente en la declaración de vuestro cliente. No lo podréis evitar, porque cada parte podrá presenciar la declaración de las restantes puesto que, como tales, tienen derecho a presenciar todo lo que sucede el día del juicio. Podréis evitar que cada parte esté presente en la declaración de los colitigantes, pero no en la de la parte contraria. Podréis solicitar que se adopten las medidas necesarias para evitar que puedan comunicarse y conocer de manera previa el contenido de las preguntas y respuestas. No tendréis que pedir ninguna medida especial, puesto que la norma general es que las partes que todavía no hayan declarado y que lo tengan que hacer no estén presentes en las declaraciones de las otras partes.

La parte contraria es el Estado y pedís el interrogatorio de parte. El tribunal admite esta prueba. Se os remitirá antes del juicio una lista con las preguntas que, presentadas por la parte proponente, hayan sido declaradas pertinentes, para que se respondan por escrito. El Estado tendrá que indicar antes del día del juicio a la persona concreta que acudirá a declarar este día. Si el Estado pretende acogerse al beneficio de declarar por escrito, lo tendrá que solicitar en la audiencia previa. En la audiencia previa el Estado deberá designar a la persona que declarará el día del juicio, puesto que solo puede declarar por escrito si es llamada en calidad de testigo.

Como abogados del demandado, alegáis la excepción de procedimiento inadecuado por disconformidad con el valor de la cosa litigiosa. Deberéis llegar a un acuerdo con el demandante antes de la audiencia previa o durante la celebración de este acto sobre la cuantía del proceso y, en caso contrario, se sobreseerá el proceso. El tribunal nombrará a un perito para que informe el día de la audiencia previa sobre el valor de la cosa, y decidirá de acuerdo con lo que este haya dictaminado. El tribunal escuchará a las dos partes en la audiencia previa y resolverá en el acto lo que sea procedente, ateniéndose, si procede, al acuerdo al que puedan llegar las partes respecto al valor de la cosa litigiosa. Si no es posible el acuerdo, el juez necesariamente deberá decidir según los informes que presenten las partes en la audiencia previa y, si no lo hacen, dará por bueno el valor otorgado en la demanda a la cosa litigiosa.

En la audiencia previa no concurre la parte demandante. Sois el juez y tendréis que... proceder a un nuevo señalamiento para otro día. sobreseer el proceso, salvo que el demandado alegue interés legítimo para que este continúe. continuar con la celebración de la audiencia previa, con la única presencia del demandado. dictar sentencia absolutoria.

Se dicta sentencia en la que se absuelve totalmente al demandado, dado que no ha sido estimada ninguna de las pretensiones del demandante. Se impondrán las costas al demandante, salvo que el tribunal aprecie que el caso presentaba serias dudas de hecho o de derecho. Se impondrán las costas al demandante en todo caso. Se impondrán las costas al demandante, salvo que el tribunal aprecie que el demandado actuó con temeridad o mala fe. Se impondrán las costas al demandante, salvo que el tribunal considere que el demandante actuó con buena fe.

Cuando se traslada el escrito de interposición del recurso de apelación a las otras partes,... Se impondrán las costas al demandante, salvo que el tribunal aprecie que el caso presentaba serias dudas de hecho o de derecho. Se impondrán las costas al demandante en todo caso. Se impondrán las costas al demandante, salvo que el tribunal aprecie que el demandado actuó con temeridad o mala fe. Se impondrán las costas al demandante, salvo que el tribunal considere que el demandante actuó con buena fe.