1. - Elena L. L. conduce su automóvil por la Avda. de Pablo Iglesias de la ciudad de Madrid a una velocidad superior a la permitida, al entrar en una curva con falso peralte pierde el control del vehículo y se sube a la acera causando lesiones leves a José C. B. y la muerte del perro de este. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones es correcta respecto a la determinación de la gravedad o levedad de la imprudencia de Elena? a) Uno de los criterios fundamentales para determinar la gravedad o levedad de la imprudencia consiste en valorar si se trata de imprudencia consciente o inconsciente. b) Uno de los criterios fundamentales para determinar la gravedad o levedad de la imprudencia consiste en valorar el grado de desviación entre la conducta de Elena L. L. y el cuidado objetivamente debido. c) En todo caso estaremos ante imprudencia leve en el supuesto de las lesiones leves a José C. B. y de imprudencia grave respecto al delito de daños por la muerte del perro; el único criterio determinante de la gravedad o levedad de la imprudencia es el del resultado producido. d) Tanto el criterio de la respuesta a) como el de la b) son correctos.
2. - ¿Cuál de los siguientes criterios propuestos para determinar la imputación del resultado en los delitos imprudentes puede ser calificado como necesario según el texto básico? a) El del fin de protección de la norma. b) El del comportamiento alternativo conforme a Derecho. c) El del incremento del riesgo. d) Tanto el criterio recogido en la respuesta a) como el de la c) son de aplicación necesaria.
3. - Para poder castigar por la comisión de un delito imprudente según el vigente Código penal es necesario que la imprudencia sea: a) muy grave, grave o leve. b) grave o menos grave. c) grave, menos grave o leve. d) grave o leve.
4. - Entre los criterios que tenemos en cuenta para determinar la existencia de una acción que infringe el cuidado objetivamente debido se encuentra: a) el principio de templanza. b) el principio de conformidad a derecho. c) el principio de confianza. d) el principio del error iuris nocet.
5. - De acuerdo con la postura defendida en el texto básico recomendado, la acción que infringe el deber objetivo de cuidado, el resultado, la relación de causalidad entre ambos (establecida conforme a la teoría de la equivalencia de las condiciones) y la imputación objetiva del resultado, son elementos que integran: a) el tipo en los delitos imprudentes de acción de mera actividad. b) el tipo en los delitos imprudentes de acción de resultado. c) el tipo subjetivo del delito imprudente. d) el tipo objetivo del delito doloso de acción de resultado.
6. - De acuerdo con la postura defendida en el texto básico recomendado (que, en este sentido, coincide con la opinión mayoritaria), las normas que subyacen a los delitos imprudentes de acción prohíben realizar conductas descuidadas, donde qué es lo descuidado se establece conforme a criterios: a) generales, objetivos, iguales para todos los ciudadanos. b) subjetivos que varían en función de las capacidades personales de cada sujeto. c) objetivos o subjetivos, dependiendo de si el delito imprudente atenta contra bienes jurídicos individuales, colectivos o supraindividuales. d) Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
7. - ¿Cuál de los siguientes factores no constituye un criterio para determinar la gravedad de la imprudencia ni afecta, por consiguiente, a la magnitud de lo injusto? a) La peligrosidad de la conducta. b) La relevancia de la norma infringida. c) El grado de desviación entre la conducta realizada y el cuidado objetivamente debido. d) Que la imprudencia sea consciente o inconsciente.
8. Con cuál de las siguientes construcciones se relaciona el concepto de la imprudencia por asunción o por lo emprendido: a. La defensa de un deber subjetivo de cuidado b. la responsabilidad por imprudencia en comisión por omisión c. la actio libera in causa d. todas las respuestas anteriores son erróneas.
9. Según la gravedad de lo injusto la imprudencia se clasifica en: a. consciente e inconsciente b. grave y leve c. grave, menos grave y leve d. todas las respuestas anteriores son erróneas.
10. Señale por qué motivo es criticable el criterio de imputación objetiva del incremento del riesgo en los delitos imprudentes: a. favorece a las personas despistadas o atolondradas o poco responsables b. encuentra graves problemas en los supuestos de "riesgos en reserva" c. convierte un injusto consistente en la creación de un peligro (que es lo único que se ha podido probar) en un delito de resultado en perjuicio del reo d. es solo un medio auxiliar para averiguar el fin de protección de la norma.
11. La mayoría de los códigos penales modernos: a. han optado por el principio de excepcionalidad en el castigo de los delitos imprudentes b. castigan en principio todos los delitos imprudentes detrás de cada delito doloso correspondiente c. no castigan los delitos imprudentes d. regulan la mayoría de los delitos imprudentes mediante cláusulas generales.
12. - Según la opinión actualmente dominante en la Ciencia del Derecho penal (y seguida también en el manual básico), lo injusto está formado: a) por la suma del desvalor de acción y el desvalor del resultado, aunque a veces el legislador puede castigar injustos parciales consistentes en un mero desvalor de acción. b) exclusivamente por el desvalor de acción, constituyendo el resultado una condición objetiva de punibilidad. c) exclusivamente por el desvalor del resultado, es decir, la lesión o puesta en peligro de un bien jurídico. d) por la suma del desvalor de acción y el desvalor del resultado, aunque a veces el legislador puede castigar injustos parciales consistentes en un mero desvalor de resultado sin desvalor de acción.
13. - Según la opinión mayoritaria en la Ciencia del Derecho penal actual en el delito imprudente la acción típica es: a) la acción contraria al cuidado objetivamente debido. b) la acción que cada cual según sus capacidades pueda realizar para evitar el resultado. c) la acción que se mantiene en el riesgo permitido. d) la acción peligrosa.
14. - Pedro conduce a 200 km por hora por la M-30, una vía con elevado tráfico en la que el límite legal es de 90 km por hora, contrariando de forma evidente y grave las normas elementales de cuidado que rigen la conducción de vehículos. Cuando se aproxima a una pasarela que cruza sobre dicha vía, un sujeto se arroja sorpresivamente desde la misma y es atropellado por Pedro falleciendo instantáneamente. Los peritos dictaminan que si Pedro hubiese conducido a 90 km por hora tampoco hubiese podido evitar el atropello del suicida. Pedro: a) responderá de un homicidio imprudente pues infringió la norma de cuidado y existe una relación de causalidad entre su conducta imprudente y la muerte. b) no será castigado por homicidio imprudente pues a pesar de realizar una conducta imprudente el resultado no es imputable por no pertenecer al ámbito o fin de protección de la norma infringida. c) responderá de tentativa imprudente de homicidio, al haber realizado la conducta típica pero no ser imputable el resultado. d) no responderá, pues no se da la conducta típica.
15. - El principio según el cual afirmamos que la doctora Grey cuando está operando en el quirófano puede confiar en que cada miembro de su equipo realizará sus tareas de forma cuidadosa y le está permitido actuar sin tomar precauciones para evitar cualquier posible error de cada uno de ellos (al menos mientras no existan indicios de que alguno va a incumplir su deber de cuidado) se denomina: a) principio de distribución del trabajo. b) principio de confianza. c) principio de imputación recíproca. d) principio de accesoriedad.
16. - ¿Cómo clasifica nuestro Código penal la imprudencia en relación con la magnitud de lo injusto? a) en menos grave y grave. b) en grave, menos grave y leve. c) en consciente e inconsciente. d) en grave y consciente o leve e inconsciente.
17. - Luis circula a una velocidad excesiva (60 km/ h) en las proximidades de un colegio, donde la velocidad está limitada a 30 km/h, y mata a Pedro, que, con la intención de suicidarse se arroja sorpresivamente ante su vehículo. ¿Por qué no podemos condenar a Luis como autor de un homicidio imprudente? a) porque no realizó una conducta que infringiera el cuidado debido. b) porque no hay una relación de causalidad entre la conducta de Luis y la muerte de Pedro según la teoría de la equivalencia de las condiciones. c) porque el resultado no pertenece al ámbito de protección de la norma infringida. d) todas las respuestas anteriores son erróneas, Luis sí debe responder por homicidio imprudente.
|
