1. - ¿En cuál de las siguientes situaciones puede afirmarse la concurrencia de un resultado de peligro concreto para la vida, pero no de lesión de la misma? a. Al comenzar una conducta de adelantamiento en una curva sin visibilidad aparece como no absolutamente improbable que un vehículo venga por ese carril en sentido contrario y pueda por tanto producirse un resultado lesivo. b. Al comenzar una conducta de adelantamiento en una curva sin visibilidad aparece un vehículo por el carril invadido y los bienes jurídicos vida e integridad corporal de sus ocupantes entran en el radio de la conducta peligrosa. En este momento su lesión aparece como inminente. c. Al comenzar una conducta de adelantamiento en una curva sin visibilidad aparece un vehículo por el carril invadido produciéndose una colisión y la muerte de sus ocupantes. d. Todas las respuestas anteriores son erróneas.
2. - La doctrina defiende distintos criterios para excluir la tipicidad de conductas que, formalmente, encajarían en las descripciones formuladas por el legislador. Entre dichos criterios se encuentran: a) Los de coherencia y congruencia. b) Los de adecuación social y riesgo permitido. c) Los de peligrosidad del autor y peligrosidad social. d) Los de prevención general y prevención especial.
3. La teoría de los elementos negativos del tipo se caracteriza por fusionar: a) Antijuridicidad y culpabilidad. b) Antijuridicidad y tipicidad. c) Antijuridicidad y punibilidad. d) Antijuridicidad y responsabilidad.
4. El art. 386 CP castiga la tenencia de moneda falsa para su expendición o distribución. No se exige que se haya producido la distribución para la realización del tipo objetivo, basta con la mera tenencia, pero esta conducta debe realizarse con la intención trascendente de poner la moneda en circulación. Estamos ante un: a. delito calificado por el resultado b. delito complejo c. tipo mixto alternativo d. delito mutilado de varios actos.
5. El juicio de previsibilidad objetiva consiste en un juicio realizado ex ante por una persona inteligente colocada en la posición del autor en el momento del comienzo de la acción y: a. teniendo en cuenta todas las circunstancias del caso concreto cognoscibles por esa persona inteligente, más las conocidas por el autor (saber ontológico) b. teniendo en cuenta todas las circunstancias del caso concreto conocidas por esa persona inteligente, más las conocidas por el autor (saber ontológico) y la experiencia común de la época sobre los cursos causales (saber nomológico) c. teniendo en cuenta todas las circunstancias del caso concreto conocidas por esa persona inteligente, más las cognoscibles por el autor (saber ontológico) y la experiencia común de la época sobre los cursos causales (saber nomológico) d. teniendo en cuenta todas las circunstancias del caso concreto cognoscibles por esa persona inteligente, más las conocidas por el autor (saber ontológico) y la experiencia común de la época sobre ¡os cursos causales (saber nomológico).
6. - ¿Cuál de los siguientes problemas plantea la teoría de los elementos negativos del tipo? a) Es inconstitucional. b) Da lugar a importantes lagunas de punibilidad en los códigos penales en los que rige el principio de excepcionalidad del castigo de los delitos imprudentes. c) Infringe el principio ne bis in idem. d) Todos los anteriores.
7. - Para condenar por la comisión del siguiente tipo delictivo: «Artículo 362. 1. Serán castigados con las penas de prisión de seis meses a tres años, multa de seis a dieciocho meses e inhabilitación especial para profesión u oficio de uno a tres años: 1. El que altere, al fabricarlo o elaborarlo o en un momento posterior, la cantidad, la dosis o la composición genuina, según lo autorizado o declarado, de un medicamento, privándole total o parcialmente de su eficacia terapéutica, y con ello ponga en peligro la vida o la salud de las personas.», debe probarse: a) la peligrosidad de la conducta. b) un resultado de peligro concreto para la vida o la salud. c) no es necesario probar nada porque se trata de un delito de peligro abstracto en el que la peligrosidad se presume por el legislador. d) un resultado de muerte o lesiones.
8. - Dado que existe un delito de allanamiento de morada que puede cometer cualquiera (art. 202 CP) y también un delito especial de allanamiento de morada por funcionario público que solo pueden cometer los funcionarios y que conlleva una agravación de la pena (art. 204 CP), en este segundo caso estamos ante: a) un delito de garante. b) un delito especial impropio. c) un delito especial propio. d) un delito incongruente.
9. - La teoría de los elementos negativos del tipo: a) entiende que el tipo es solo una descripción que no incorpora ninguna valoración sobre el comportamiento. b) entiende que la tipicidad incorpora una valoración del hecho como injusto aunque luego la categoría siguiente, la antijuridicidad, puede eliminar esa valoración si concurre una causa de justificación. c) fusiona las categorías de la tipicidad y de la antijuridicidad. d) fusiona las categorías de la antijuridicidad y de la culpabilidad.
10. El juicio de previsibilidad objetiva, realizado para examinar la peligrosidad de una conducta consiste en: a) un juicio realizado ex ante por una persona inteligente colocada en la posición del autor en el momento del comienzo de la acción y teniendo en cuenta todas las circunstancias del caso concreto cognoscibles por la persona inteligente, más las conocidas por el autor y la experiencia común de la época sobre los cursos causales. b) un juicio realizado ex post por una persona inteligente teniendo en cuenta todas las circunstancias del caso concreto cognoscibles en el momento del comienzo de la acción, más las conocidas a posteriori y la experiencia común de la época sobre los cursos causales. c) un juicio de probabilidad realizado por el juez colocado mentalmente en el momento del comienzo de la acción y teniendo en cuenta solo las circunstancias del caso concreto conocidas por el autor y la experiencia común de la época sobre los cursos causales. d) un juicio realizado ex ante por una persona inteligente colocada en la posición del autor en el momento del comienzo de la acción y teniendo en cuenta solo las circunstancias del caso concretos cognoscibles por una persona inteligente y la experiencia común de la época sobre los cursos causales, de manera que si la realización del tipo aparece como no absolutamente improbable, la acción es peligrosa.
11. - La concurrencia de una causa de justificación, por ejemplo la legítima defensa, haría que la conducta no fuera siquiera típica: a) según Beiling. b) para una concepción que separa como categorías diferentes la tipicidad y ia antijuridicidad. c) para la teoría de los elementos negativos del tipo. d) para los defensores de la teoría de la culpabilidad.
12. - ¿Qué conocimientos deben integrarse en el juicio de previsibilidad objetiva que define la situación sobre la que se decidirá la norma de cuidado? a) todas las circunstancias del caso concreto cognoscibles por una persona inteligente más las conocidas por el autor (saber ontológico) en el momento del comienzo de la acción y la experiencia común de la época sobre los cursos causales (saber nomológico). b) solo las circunstancias del caso concreto conocidas por el autor en el momento del comienzo de la acción y la experiencia común de la época sobre ios cursos causales (saber nomológico). c) solo las circunstancias del caso concreto cognoscibles por una persona inteligente en el momento del comienzo de la acción más la experiencia común de la época sobre ios cursos causales (saber nomológico). d) todas las circunstancias del caso concreto cognoscibles ex post más la experiencia común de la época sobre los cursos causales (saber nomológico).
13. - En los tipos de los delitos de resultado cortado: a) la parte subjetiva abarca toda la objetiva y coincide con ella. b) la parte subjetiva incluye la voluntad dirigida a la producción de un resultado pero la parte objetiva no exige ese resultado para que el tipo se consume formalmente. c) la parte objetiva exige solo la realización de una determinada conducta, pero la parte subjetiva debe incluir la voluntad de realizar otra u otras a continuación. d) la parte objetiva excede de la subjetiva.
14. - De acuerdo con la postura que se defiende en el texto básico recomendado, la categoría o elemento del concepto analítico del delito que se refiere a la cualidad de un comportamiento de hallarse comprendido en la descripción de lo injusto que hace una figura delictiva se denomina: a) antijuridicidad. b) culpabilidad. c) punibilidad. d) tipicidad.
15. - A la categoría del delito que tiene como misión primera seleccionar e informar sobre las conductas prohibidas se la denomina: a) culpabilidad. b) antijuridicidad. c) punibilidad. d) tipicidad.
16. - El delito que solo puede realizar el sujeto que reúna determinadas características y que además no tiene figura común paralela se denomina: a) delito común impropio. b) delito común propio. c) delito especial propio. d) delito especial impropio.
17. - El hecho de que solo determinadas personas tienen acceso a ciertos bienes jurídicos y son por ello capaces de lesionarlos constituye para algunos el fundamento: a) de los delitos comunes propios. b) del principio de fragmentariedad. c) del principio de subsidiariedad. d) de los delitos especiales propios.
18. - El antiguo delito de infanticidio, que ya no existe en nuestra legislación, castigaba con una pena menor que la prevista para el asesinato a la «madre que para ocultar la deshonra matare a su hijo recién nacido». La doctrina entendía que pertenecía al tipo de lo injusto del infanticidio: a) el dar muerte la madre al recién nacido. b) el fin "para ocultar la deshonra" que debía perseguir la madre al matar al recién nacido. c) tanto el dar muerte la madre al recién nacido como el fin "para ocultar la deshonra" que la misma debía perseguir al realizar este comportamiento. d) Ninguna de las anteriores respuestas es correcta ya que hay siempre que equiparar figura delictiva y tipo de lo injusto.
19. - En atención a la clase de comportamiento típico regulado, podemos distinguir entre: a) Delitos graves, delitos menos graves y delitos leves. b) Delitos dolosos y delitos imprudentes. c) Delitos de mera actividad y delitos de resultado. d) Delitos comunes y delitos especiales.
20- Según la teoría de los "elementos negativos del tipo", los elementos objetivos de las causas de justificación son elementos del tipo. Se les denomina elementos negativos: a) porque no suponen una valoración positiva de la conducta, sino una valoración negativa. b) porque son elementos que no deben concurrir en el caso concreto, a diferencia de los demás elementos del tipo, que sí deben estar presentes. c) porque son elementos que al negar la tipicidad de la conducta afirman su antijuridicidad. d) Todas las respuestas anteriores son erróneas.
21- En la regulación de los delitos imprudentes el vigente Código penal de 1995 parte del principio de: a) Unicidad de la punición. b) Flexibilidad de la punición. c) Excepcionalidad de la punición. d) Regularidad de la punición.
22- Cuando un sujeto actúa sin tener conciencia de que realiza los elementos objetivos de un tipo delictivo decimos que se encuentra: a) En un error de prohibición. b) En un error de punición. c) En un error de persecución. d) En un error de tipo.
|
