Penal 2 Lección 22

Los actos de expolio en un yacimiento arqueológico subacuático se consideran. Un delito de daños en el patrimonio histórico. Un delito de apropiación indebida. Un delito de hurto. Un delito de robo.

La autoridad municipal, que informa favorablemente la parcelación de un terreno a sabiendas de que infringe las normas urbanísticas. Su conducta es constitutiva de: Un delito de desobediencia. Un delito de prevaricación urbanística. Es impune. Es un ilícito administrativo.

La autoridad que a sabiendas de su injusticia concede una licencia para construir una vivienda que infringe el plan de ordenación urbanístico, comete: Un delito contra los intereses generales. Todas las respuestas son incorrectas. Un delito de corrupción. Un delito de prevaricación urbanística.

El alcalde, que aprueba el proyecto de derribo de un Palacio del siglo XVIII, singularmente protegido, a sabiendas de que su decisión es injusta: Comete un delito urbanístico. Comete un delito de prevaricación contra el patrimonio histórico. Comete un delito contra la Ordenación del Territorio. Comete un delito de daños.

El Código Penal castiga al que, por imprudencia grave. cause daños en cuantía superior a los 400€ en un archivo, registro, museo, biblioteca, centro docente, gabinete científico, institución análoga o en bienes de valor artístico, histórico, cultural, científico o monumental. En estos casos. La cuantía es la condición objetiva de punibilidad. La cuantía, si no alcanza el 400€, es una causa personal de exclusión de la pena. Ninguna respuesta es correcta. La cuantía es una condición objetiva de punibilidad que requiere ser abarcada por el dolo del autor.

El delito de prevaricación urbanística puede cometerse: Únicamente en comisión por omisión. Por acción u omisión, según los casos. Únicamente por omisión. Únicamente por acción.

La autoridad que forma parte de un órgano colegiado que vota a favor de la aprobación de la reparcelación de unos terrenos, a sabiendas de que la realización de la reparcelación es contraria al plan urbanístico, comete: Un delito contra el patrimonio. Un delito de prevaricación urbanística. Todas las respuestas son correctas. Un delito contra los intereses generales.

De los delitos sobre la Ordenación del Territorio y el urbanismo, responde, según el Código Penal: Únicamente los promotores, constructores o técnicos directores. Las personas jurídicas y los administradores de hecho o de derecho de empresas promotoras o constructora. Cualquier persona física o jurídica, es un delito común. Como personas físicas, los promotores, constructores o técnicos directores, pudiendo también ser responsable de una persona jurídica.

En los casos en los que se lleve a cabo una construcción no autorizada en suelo no urbanizable, los jueces: Realizarán las acciones oportunas para obligar al constructor a reparar los daños que se hubieran causado con la construcción. Podrán ordenar al constructor que lleve a cabo la demolición de la construcción realizada. Obligarán al constructor a que lleve a cabo la demolición de la construcción realizada. Ordenarán a la Administración que proceda a la demolición de la construcción.

Los delitos relativos a la Ordenación del Territorio y el urbanismo. Solo pueden cometerse con dolo directo de primer grado. Se pueden cometer con dolo, pero no cabe la imprudencia. Ninguna respuesta es correcta. Admiten tanto la comisión dolosa como imprudente.

Los daños causados por imprudencia grave en un museo serán constitutivos de delito: Si su valor supera 1000€. En todo caso. Si su cuantía es superior a 400€. Si su cuantía es superior a los 80.000€.

No comete un delito de prevaricación urbanística la autoridad que como miembro de un órgano colegiado: Vota en contra de la aprobación de un proyecto de urbanización a sabiendas de su injusticia. Vota a favor de la aprobación de un proyecto de urbanización a sabiendas de su injusticia. Todas las respuestas son incorrectas. Vota con la mayoría a favor de la aprobación de un proyecto de urbanización ilegal.

En el delito de derribo o alteración grave de ciertos edificios singularmente protegidos, se castiga a quienes…. Derriben o alteren gravemente edificios singularmente protegidos por su interés histórico, artístico, cultural o monumental. Derriben o alteren gravemente edificios singularmente protegidos por su interés histórico, cultural, científico o monumental. Derriben o alteren gravemente edificios singularmente protegidos por su interés histórico, artístico, científico o monumental. Derriben o alteren gravemente edificios singularmente protegidos por su interés artístico, histórico, cultural, científico o monumental.

El sujeto activo en el delito de construcción no autorizada en suelos especiales reservados o protegidos puede ser: Solamente los promotores, constructores y técnicos directores de la obra, al tratarse de un delito especial. Solamente los constructores, pues su intervención es la que desencadena el daño. Ninguna respuesta es correcta. Cualquiera al tratarse de un delito común.

El delito de prevaricación urbanística se comete cuando a sabiendas de su injusticia: Un funcionario público omite la relación de una inspección de carácter obligatorio. Un funcionario público informa favorablemente la concesión de una licencia contraria a las normas de ordenación urbanística vigente. Un funcionario público silencia la infracción de normas de ordenación urbanística vigentes descubierta tras haber realizado una inspección. Todas las respuestas son correctas.

En el delito de prevaricación urbanística, cuando las conductas típicas se llevan a cabo como miembro de un órgano colegiado, la conducta típica de la autoridad funcionario público se realiza: Cuando vota a favor de la resolución injusta. En cualquier caso, salvo que de forma expresa se ausente de la votación en cuestión. Con su mera participación en ese órgano colegiado, independientemente del sentido de su voto. Cuando vota a favor o se abstiene a sabiendas que la resolución injusta va a ser aprobada.

En el art.319 CP se castiga a los promotores, constructores o técnicos directores que lleven a cabo obras de urbanización, construcción o edificación no autorizables en suelos destinados a viales, zonas verdes, bienes de dominio público o lugares que tengan legal o administrativamente reconocido su valor paisajístico, ecológico, artístico, histórico o cultural, o por los mismos motivos, hayan sido considerados de especial protección. Según el apartado 3 del citado artículo, la demolición de la obra y la reposición a su estado originario de la realidad física alterada. Podrá imponerse motivadamente por el juez o tribunal en todo caso. Tiene carácter imperativo y se adoptará de oficio por el juez o tribunal en todas las sentencias que condenen por estos delitos, en los casos de construcción en viales públicos. Podrá imponerse únicamente por el juez o Tribunal en las sentencias condenatorias en las que se aprecie algún supuesto agravado de estos delitos. Podrá imponerse por la Administración competente, si lo considera adecuado al interés general, una vez que el juez o tribunal haya dictado sentencia condenatoria por cualquiera de los delitos relativos a la ordenación del territorio y el urbanismo.

¿Qué circunstancias agravan el delito de daños en bienes de valor histórico, cultural y otras categorías, convirtiéndolo en un supuesto agravado?. Todas las respuestas son correctas. Si los daños se han producido en un yacimiento arqueológico, terrestre o subacuático. Si los daños se han producido en bienes inmuebles. Si los daños afectan a bienes de valor histórico, artístico, científico, cultural o monumental especialmente relevante.

¿Con cuál de las cuatro opciones siguientes se trata desde un punto de vista jurídico penal, el caso de quien lleva a cabo una acción consistente en una alteración grave de un edificio singularmente protegido por su interés monumental y al mismo tiempo causa daños en un bien de valor histórico?. Se castiga con alteración grave de un edificio singularmente protegido por su interés monumental al entender que se da un concurso de leyes que debe resolverse mediante el principio de especialidad. Se castiga como alteración grave de un edificio singularmente protegido por su interés monumental y como delito de daños en bienes de valor histórico, al entender que se da un concurso de delitos que debe resolverse mediante el principio de especialidad. Se castiga con alteración grave de un edificio singularmente protegido por su interés monumental, al entender que será concurso de leyes que debe resolverse mediante el principio de consunción. Se castiga como alteración grave de un edificio singularmente protegido por su interés monumental y como delito de daños en bienes de valor artístico, al entender que será un concurso real de delitos.

Según su tenor literal, el artículo 319.2 del Código Penal relativo a llevar a cabo obras de urbanización, construcción o edificación no autorizables en el suelo no urbanizable, castiga a…. El que lleve a cabo obras de urbanización, construcción o edificación no autorizables en el suelo no urbanizable. Los promotores, arquitectos y delineantes que lleven a cabo obras de urbanización, construcción o edificación no autorizables en un en el suelo no urbanizable. Los aparejadores, arquitectos, técnicos, arquitectos superiores, delineantes o promotores que lleven a cabo obras de urbanización, construcción o edificación no autorizables en el suelo no urbanizable. Los promotores, los constructores o técnicos directores que llevan a cabo obras de urbanización, construcción o edificación no autorizables en suelo no urbanizable.

La persona que derriba una torre del siglo XVI singularmente protegida puede ser condenada: A indemnizar al Estado. A trabajos en beneficio de la Comunidad. A reconstruir la torre. A una pena de libertad vigilada.

El albañil que por cuenta de un promotor, edifica una casa en un lugar de reconocido valor paisajístico, realiza una conducta constitutiva de: Todas las respuestas son incorrectas. Un delito contra el medio ambiente. Un delito sobre la Ordenación del Territorio y de urbanismo. Un delito contra los recursos naturales.

Los actos de expolio son susceptibles de constituir un delito contra el patrimonio histórico si éstos se llevan a cabo: En yacimientos arqueológicos terrestres. En yacimientos arqueológicos, terrestres y aéreos. En yacimientos arqueológicos, terrestres y subacuáticos. Ninguna respuesta es correcta.

Construcciones Ana S.L: realiza unas nuevas construcciones sin autorización ni licencia, en una finca de su propiedad, para ampliar el numero de viviendas unifamiliares de lujo en una zona privilegiada. La zona cuenta con informes desfavorables de medio ambiente por afectar a una zona de especial protección para las aves ¿Comete algún delito el constructor de dicha edificación?. No, puesto que la construcción es una ampliación de una edificación ya existente. Si, el supuesto agravado del art. 319.1 CP de construcción no autorizada en suelos especiales. Si el delito recogido en el art. 319.2 CP de urbanización, construcción o edificación no autorizable en zona no urbanizable. Si, un delito sobre la Ordenación del Territorio, quedando obligado en todo caso a demoler todas las construcciones existentes asumiendo su gasto e indemnizando a los terceros que hayan actuado de buena fe.

El funcionario público que a sabiendas de su injusticia informa favorablemente el derribo de un edificio singularmente protegido, realiza una conducta constitutiva de: Un delito contra la Ordenación del Territorio. Un delito de corrupción. Un delito de prevaricación contra el Patrimonio histórico. Un delito de daños.

La conducta consistente en causar daños por imprudencia grave en bienes de valor artístico, histórico, cultural, científico o monumental: Es punible únicamente si la cuantía de los daños supera los 400€. Es punible únicamente si el daño fuera especialmente relevante. Es punible únicamente si el bien goza de especial protección. Es impune penalmente.

Los actos de expolio en un yacimiento arqueológico subacuático se consideran: Un delito de daños en el patrimonio histórico. Un delito de hurto. Un delito de robo. Un delito de apropiación indebida.

Juan, alcalde de un municipio de Madrid, se puso de acuerdo con el concejal de urbanismo de dicha localidad y en el Pleno del ayuntamiento celebrado el día 2 de mayo de 2023, votaron a favor de la concesión de unas licencias para la construcción de viviendas en suelo no urbanizable. La conducta del alcalde y del concejal podría considerarse: Una acción lícita porque se realizó dentro del ejercicio de las funciones propias de su cargo. Constitutiva de un delito de prevaricación urbanística si hubieran votado a favor de la licencia a sabiendas de su injusticia. Constitutiva de una infracción administrativa en el caso de que se modificara la calificación del suelo. En todo caso, constitutiva de un delito de prevaricación y cohecho.

El funcionario público encargado de la inspección de las obras de urbanización de un municipio que descubre la infracción de las normas de ordenación territorial y no lo pone en conocimiento de la autoridad competente, comete: Un ilícito administrativo. Un delito de omisión. Un delito de desobediencia. Un delito de prevaricación urbanística.

El alcalde de un municipio que concede a un amigo una licencia para construir una casa en suelo calificado en el Plan General de Ordenación Urbana como no urbanizable, sabiendo que en el mismo no se puede construir, comete: Un delito de corrupción. Un delito contra la administración de Justicia. Un delito de prevaricación urbanística. Un delito de cohecho.

El promotor que construye un edificio cuya construcción no se puede autorizar en una zona verde, su conducta será constitutiva de: Un delito de construcción no autorizable. Un delito contra el medio ambiente. Un delito contra la administración pública. Un ilícito administrativo.

La autoridad que concede una licencia de urbanización de unos terrenos infringiendo las normas de ordenación territorial, comete: Un delito de desobediencia. Un delito de prevaricación urbanística. Todas las respuestas son incorrectas. Un ilícito administrativo.

El buceador que lleva a cabo el expolio de un yacimiento arqueológico subacuático comete: Un delito contra la comunidad internacional. Un delito contra el patrimonio histórico. Un delito contra la colectividad. Ninguna respuesta es correcta.

Juan es el director del Museo Antropológico de Valencia y estando encargado de la custodia de una pieza histórica de gran valor depositada en el Museo, sin autorización y consciente de que excedía sus funciones del cargo de Director, se la llevó a su casa para examinarla y poder enseñarla a su familia, lo que facilito que en labores de limpieza por la empleada del servicio doméstico, se fracturará y perjudicará la referida pieza, causándole un daño irreversible. Juan es autor de un delito de daños en bienes de valor histórico del art. 323 del Código Penal, por Comisión por omisión. Juan no incurre en responsabilidad alguna, ya que el artículo 323 del Código Penal solo admite la acción. Juan es autor de un delito de daños por imprudencia en bienes de valor histórico del art. 323 CP. Juan no incurre en responsabilidad penal alguna, dado que es la empleada de servicio doméstico la que perjudica la pieza histórica.

En el delito de derribo o alteración grave de ciertos edificios singularmente protegidos, se castiga a quienes…. Derriben o alteren gravemente edificios singularmente protegidos por su interés histórico, cultural o monumental. Derriben o alteren gravemente edificios singularmente protegidos por su interés histórico, cultural, científico o monumental. Derriben o alteren gravemente edificios singularmente protegidos por su interés histórico, artístico, científico o monumental. Derriben o alteren gravemente edificios singularmente protegidos por su interés artístico, histórico, cultural, científico o monumental.

Dentro de las conductas típicas del delito de prevaricación urbanística no se encuentra: La concesión de licencias contrarias a la norma urbanística vigente a sabiendas de su injusticia. La emisión de informes favorables de parcelación a sabiendas de su injusticia. No llevar a cabo las inspecciones de carácter obligatorio de las obras de construcción a sabiendas de su injusticia. El cobro de tasas superiores a las permitidas por la emisión de licencias de construcción a sabiendas de su injusticia.

¿Cuál de las siguientes opciones trata desde un punto de vista jurídico penal, el caso de quien lleva a cabo una acción consistente en una alteración grave de un edificio singularmente protegido por su interés monumental y al mismo tiempo causa daños en un bien de valor histórico?. Se castiga como alteración grave de un edificio singularmente protegido por su interés monumental, al entender que será un concurso de leyes que debe resolverse mediante el principio de especialidad. Se castiga como alteración grave de un edificio singularmente protegido por su interés monumental y como delito de daños en bienes de valor histórico, al entender que se da un concurso real de delitos. Se castiga como alteración grave de un edificio singularmente protegido por su interés monumental, al entender que se da un concurso de leyes que debe resolverse mediante el principio de consunción. Se castiga como delito de daños en bienes de valor histórico, al entender que se da un concurso de delitos que debe resolverse mediante el principio de especialidad.

El funcionario público que tras una inspección constata que un edificio ha superado los metros edificables establecidos en las normas urbanísticas y no abre expediente comete: Un delito contra el medio ambiente. Una infracción administrativa. Un delito contra la colectividad. Un delito de prevaricación.

El técnico director que lleva a cabo una edificación no autorizada en suelo urbanizable, su conducta será constitutiva de: Un delito contra el urbanismo. Un delito contra los recursos naturales. Un delito contra la Ordenación del Territorio. No será constitutivo de delito.

El art. 321 del Código Penal prevé como delito la conducta que consiste en derribar alterar gravemente edificios singularmente protegidos por su interés…. Histórico, científico, cultural o monumental. Artístico, científico cultural o monumental. Histórico, artístico, cultural o monumental. Histórico, artístico, científico o cultural.

¿Cuál es la diferencia entre suelo no urbanizable y obras no autorizables?. El suelo no urbanizable es aquel en el que se vulneran los límites impuestos a la urbanización, construcción o edificación en las normas de planeamiento urbanístico y obras no urbanizables son aquellas que no se pueden ejecutar por figurar así en las leyes. El suelo no urbanizable es aquel en el que no se puede construir por figurar así en las leyes, en el Plan General de Ordenación Urbana o en las normas subsidiarias, o en las normas de las Comunidades Autónomas y obras no autorizables son aquellas que vulneran los límites impuestos de la urbanización, construcción o edificación en las normas de planeamiento urbanístico. El suelo no urbanizable es aquel en el que solo se puede construir con la autorización expresa de las autoridades en materia de Ordenación Urbana, y las obras no urbanizables son aquellas en las que solo fue construir si no vulneran los límites impuestos a la urbanización construcción o edificación en las normas de planeamiento urbanístico. El suelo no urbanizable es aquel en el que no se puede construir por figurar así en las leyes, salvo que se autorice en el Plan General de Ordenación Urbana, y las obras no autorizables son aquellas que se pueden autorizar en ningún caso, porque son contrarias a la Constitución.

Las obras de construcción realizadas en suelos destinados a viales serán constitutivas de delito: Si se tratan de obras no autorizables. Si no están incluidas en el plan de ordenación urbana. Todas las respuestas son incorrectas. Si se trata de obras objeto de recalificación.

La demolición de obra a cargo del autor ordenada por el juez como consecuencia de un delito sobre la ordenación del territorio: Es de carácter imperativo y no precisa motivación. Es de carácter imperativo y precisa motivación. Es de carácter potestativo y precisa motivación. Es de carácter potestativo y no precisa motivación.

El funcionario público que no realiza las inspecciones obligatorias establecidas en las normas relativas a las edificaciones en construcción: Comete un delito de negativa a cumplir las funciones propias de su cargo. Comete un delito de omisión de la realización de las funciones de su cargo. Comete un delito de desobediencia. Comete un delito de prevaricación urbanística.

La autoridad que concede una licencia de urbanización de unos terrenos infringiendo las normas de ordenación territorial: Comete un delito de desobediencia. Comete un delito de prevaricación urbanística. Comete un ilícito administrativo. Todas las respuestas son incorrectas.

El promotor que construye un edificio cuya construcción no se puede autorizar en una zona verde, su conducta será constitutiva de: Un delito administrativo. Un delito contra el medio ambiente. Un delito contra la administración pública. Un delito de construcción no autorizable.

El delito de urbanización, construcción o edificación no autorizable en suelo no urbanizable. Es un delito doloso que puede cometerse con dolo eventual. Podría apreciarse error de tipo. De forma excepcional podría autorizarse construcciones y edificaciones en suelo no urbanizable. Todas las respuestas son correctas.

La prevaricación urbanística. Es un delito doloso donde cabe el dolo eventual. Contiene un supuesto atenuado dependiendo de la materia y responsabilidad del funcionario. Es un delito especial propio de prevaricación especial. Todas las respuestas son correctas.

El delito de derribo o alteración grave de edificios singularmente protegidos. Es un delito común. Se puede cometer por acción u omisión. Cabe el dolo eventual. Todas las respuestas son correctas.

En el delito de daños en bienes de valor histórico, cultural y otras categorías. Es un delito común y de resultado. Cabe la tentativa. Puede realizarse con dolo directo y dolo eventual. Todas las respuestas son correctas.