Braulio no soporta a su jefe por lo que decide matarlo. Para ello pone una bomba en su coche
antes de que este se valla de viaje con su mujer y sus dos hijos. Braulio sabe que con la
explosión morira su jefe pero también su mujer e hijos, resultados estos que considera
necesariamente unidos a su objetivo. Además, Braulio cuenta con la posibilidad de que otras
personas que pueden encontrarse en las proximidades del vehículo cuando este estalle,
fallezcan también. Si aplicamos el concepto final de acción, ¿Cuáles de las muertes quedan
dentro del contenido de la voluntad de realización de Braulio? Todas ellas. Solo la del jefe de braulio. Solo las del jefe de Braulio, su mujer y sus hijos.
Todo lo que se afirma en el texto básico respecto del concepto analítico del delito, es
predicable:
De los delitos clasificados como graves o leves según el vigente Codigo Penal Solo respecto de los delitos clasificados como graves o menos grave según el
vigente código penal Solo respecto de los delitos clasificados como muy graves según el vigente código
penal.
Marina que esta casada con Luis, un acaudalado hombre de negocios sin hijos
convence a Federico para que mate a su esposo, a cambio de 50.000 euros, que marina
le ingresara a Federico en una cuenta en Belice. Federico cumple el encargo y pun día
cuando Luis sale a correr le aborda y a pesar de que la victima se defiende y lucha por
su vida, finalmente Federico consigue darle muerte y recibe el dinero de Marina.
Según la opinión mayoritaria, acogida en el manual recomendado: Marina responderá por conspiración para el asesinato. Marina responderá por inducción a un asesinato. Marina responderá por inducción a un homicidio.
¿Qué teorías se caracterizan por afirmar que la pena mira al pasado y esta en relación
exclusiva y directa con el delito cometido? Las teorías mixtas de la pena. Las teorías relativas de la pena. Las teorías absolutas de la pena.
En el texto básico recomendado se parte de que la legitima defensa tiene fundamento
supraindividual, la defensa del ordenamiento jurídico. Esta idea se expresa en el requisito de: Defensa de la persona o derechos propios o ajenos.
Agresión ilegitima Necesidad racional del medio empleado.
Jorge M.C conduce su vehículo observando el cuidado objetivamente debido en las
proximidades de un colegio. De repente, Sandra F.V Se lanza sorpresivamente sobre el
vehículo, resultando muerta como consecuencia del impacto. Señale cual de las siguientes
afirmaciones es correcta:
El resultado de muerte no es imputable a la conducta de Jorge M.C al no estar
comprendido por el fin de protección de la norma infringida Jorge M,C realizaría una imprudencia leve, impune en el vigente código Penal Jorge M.C ni siquiera realiza una conducta imprudente.
Amancio vierte veneno en la bebida de Lola que por efecto del mismo sale aturdida a la
calle e invade la calzada sin percatarse, turbada como esta por el veneno, de que se le
viene encima un autobús. El autobús envista a Lola, que en su caída golpea fuertemente la
cabeza contra el suelo y muere, todo lo cual aparecía en el momento que Amancio vertió
el veneno como muy improbable. ¿es la conducta de Amancio causa de la muerte de Lola? NO
Si, según la teoría de la equivencia de las condiciones. Si, según la teoría de la causalidad adecuada.
Maria sabe que su marido, enfermo terminal, esta a punto de fallecer. Los médicos le
han comunicado que es cuestión de horas. Para evitarle mayores sufrimientos y
aprovechando que se ha quedado dormido, le asfixia con una almohada. ¿Qué criterio
rechazado como incorrecto por el texto básico recomendado se podría aplicar para
negar la imputación del resultado muerte en este caso?.
El del fin de protección de la norma. El de la observancia del riesgo permitido. El de la causa sustitutoria.
Cual de los siguientes criterios de imputación objetiva del resultado se aplica en los delitos
imprudentes?
Ambas respuestas son correctas El de la inobservancia del cuidado objetivamente debido. El del fin de protección de la norma.
Según el modelo adoptado por el texto básico recomendado, ¿en que elemento del delito se
analiza la concurrencia del valor de la acción y el valor del resultado? En la culpabilidad. En la tipicidad. En la antijuricidad.
Supongamos que, en una conversación, A le dice a B: “La conducta de Juan es atípica por
faltar la imputación objetiva”. ¿A que criterios de imputación objetiva se esta refiriendo A
según el texto básico recomendado? A los criterios de imputación objetiva de la conducta. A los criterios de imputación objetiva del resultado Puede estar refiriéndose tanto a los criterios de imputación objetiva de la conducta
como a los del resultado.
Con la intención de lesionar a Julia, Roberto le arroja un pisapapeles muy pesado. Roberto
no atina y el pisapapeles acaba estrellándose contra un televisor de julia valorado en 90.000
euros, algo que Roberto no había previsto. En este caso, de acuerdo con la postura definida en
el texto básico recomendado, habría que apreciar: La tentativa respecto del resultado pretendido, pero no logrado (lesiones) y un
posible delito imprudente respecto del resultado causado (daños).
Una tentativa respecto del resultado pretendido, pero no logrado (lesiones) y un
delito doloso consumado respecto del resultado causado (daños). Un delito doloso consumado respecto del resultado pretendido, pero no logrado
(lesiones) y un posible delito imprudente respecto del resultado causado (daños).
¿Cuál o cuales de los siguientes tipos de delitos se regulan en el código penal vigente como
regla general mediante un sistema de clausula general? Tanto los delitos de comisión por omisión como los delitos imprudentes. Los delitos de comisión por omisión. Los delitos imprudentes.
El articulo 341 del código penal castiga al “que libere energía nuclear o elementos radiactivos
que pongan en peligro la vida o la salud de las personas o sus bienes, aunque no se produzca
explosión”. Estamos ante un delito: De peligro concreto. De peligro abstracto. De peligro abstracto-concreto.
Pablo y Pedro acuden a casa de la ex esposa del primero, Inés, y comienzan una discusión en el
curso de la cual Pablo golpea a Inés en la cabeza dejándola inconsciente. En este estado ambos
pasan un cable por su cuello y la cuelgan de la lampara, pero inmediatamente Pablo se
arrepiente, y la baja, evitando así el resultado de muerte, a pesar de que pedro intenta
impedírselo mientras le llama cobarde y le dice que ella le arruinara la vida. Tanto Pablo como Pedro responderán de tentativa de asesinato Pablo responderá de las lesiones pero quedara exento de responsabilidad por
tentativa de asesinato. En cambio Pedro no se vera beneficiado por la eximente de
desistimiento. Ambos se beneficiaran de la eximiente de desestimiento que se aplica a todos los
codelincuentes cuando uno de ellos impide el resultado.
Durante sus vacaciones en Tanger, Julian y Maribel, de nacionalidad argentina,
cometen un delito sexual contra Sharon, de 14 años de edad y nacionalidad británica,
que se encontraba de viaje de estudios en esa localidad, a su regreso a marbella donde
Sharon reside habitualmente, esta les cuenta a sus padres lo sucedido y se interpone
querella ante los tribunales españoles. Para entonces Julian y Maribel habían
regresado a su lugar de residencia habitual que es argentina. En este caso si se diesen
el resto de los requisitos, los jueces españoles podrían enjuiciar los hechos aplicando la
ley penal española en aplicación del principio: Real o de protección. De nacionalidad pasiva. De justicia universal.
Siguiendo el modelo adoptado por el texto básico recomendado, complete la
siguiente frase: “A Jaime E. A. se le aplica una ……..Ello quiere decir que su
conducta es típica y antijuridica pero no culpable”.
Excusa absolutoria. Causa de inimputabilidad completa Causa de justificación completa .
Según el tribunal constitucional ¿es posible aplicar dos sanciones al mismo sujeto
por un mismo hecho? Si, siempre que ambas sanciones no tengan el mismo fundamento. No, nunca No, salvo en casos de reincidencia.
Siguiendo el planteamiento del texto básico recomendado, complete la siguiente frase: “La
circunstancia agravante de alevosía tiene su fundamento en una mayor
gravedad………derivada del ………”. De lo injusto- /Mayor desvalor del resultado Tanto de lo injusto como de la culpabilidad / mayor desvalor del resultado y la mayor
reprochabilidad de la conducta. De lo injusto / mayor desvalor de la conducta.
Complete la siguiente frase: “ Los delitos en el ámbito de los movimientos migratorios han
pasado de castigar duarante el pasado siglo XX conductas relacionadas con la ……. A dirigirse
en la actualidad a la conminación de comportamientos que se producen en el seno de la ……
Esto es debido a un cambio de las concepciones ……… de la sociedad”. Emigración clandestina / inmigración irregular / económicas. Inmigración irregular / emigración clandestina / ético-sociales. Emigración irregular / inmigración clandestina / jurídicas.
.
Conforme a la postura defendida en el texto básico recomendado: Solo hay omisiones causales en el ámbito físico natural.
Hay omisiones causales tanto en el ámbito físico natural como en el socio cultural. Solo hay omisiones causales en el ámbito socio cultural.
Maria secuestra a Eusebio el 29 de agosto, pide un rescate por el. El 15 sw septiembre
cambia el código penal y se endurece la pena para el delito de secuestro. El 10 de octubre
la policía libera a Eusebio sano y salvo y detiene a Maria. Según el tribunal supremo, ¿se
puede aplicar a Maria la nueva pena, mas elevada, para el delito de secuestro, que entro
en vigor el 15 de setiembre?. No. Solo si ella acepta. Si.
Según el art 234 CP. “El que con animo de lucro, tomare las cosas muebles ajenas sin la
voluntad de su dueño será castigado, como reo de hurto, con la pena de prisión…” En este
caso y conforme a la postura del texto básico recomendado, si el que toma las cosas muebles
ajenas lo hace con el consentimiento del dueño la conducta es: Típica y antijuridica pero no culpable. Atípica. Típica pero no antijuridica.
¿Cuál de las siguientes eximentes es en una de sus variantes causa de justificación y en otra
causa de inculpabilidad, según la postura mayoritaria?
La legitima defensa El estado de necesidad. Ninguna de las mencionadas como respuesta a esta pregunta.
En el texto básico recomendado se parte de que la legitima defensa tiene un fundamento
supraindividual, la defensa del ordenamiento jurídico. Esta idea se expresa en el requisito
de: Defensa de la persona o derechos propios ajenos Necesidad racional del medio empleado.
Agresión ilegitima.
El articulo 364.1 CP. Establece lo siguiente: “ El que adultere con aditivos u otros agentes no
autorizados susceptibles de causar daños a la salud de las personas los alimentos, sustancias o
bebidas destinadas al comercio alimentario, será castigado…” Estamos ante un delito de: Peligro abstracto Aptitud para la producción de un daño. Peligro concreto.
Que teorías se caracterizan por afirmar que la pena mira al pasado y esta en relación exclusiva
y directa con el delito cometido?. Las teorías relativas de la pena. Las teorías mixtas de la pena. Las teorías absolutas de la pena.
Pablo C.B. amenaza a Jaime E.A. con matar a su esposa, Laura S.L. en el caso de que Jaime no
acabe con la vida de Juan L. A, Bajo dicha amenaza, Jaime dispara sobre Juan, que fallece. Con
este relato factico podemos calificar a Pablo como: Autor mediato. Provocador. Inductor.
Según la opinión acogida en el manual recomendado: Todas las causas de justificación tienen elementos subjetivos, pero solo algunas tienen
elementos objetivos Todas las causas de justificación tienen elementos objetivos y subjetivos. Todas las causas de justificación tienen elementos objetivos, pero solo algunas tienen
elementos subjetivos.
Antonio comete un delito de escasa gravedad, pero se considera acreditado que su riesgo de
reincidencia es alto. El juez, teniendo en cuanta este pronostico, le impone una pena de prisión de larga duración para evitar que Antonio vuelva a delinquir, La pena así impuesta tiene su
fundamento en: La prevención general. La prevención especial. En la retribución.
Según el art 237 CP “Son reos del delito de robo los que, con animo de lucro, se apoderen de
las cosas muebles ajenas empleando fuerza en las cosas…” Los elementos típicos “cosas
muebles” y “ajenas” son respectivamente: Descriptivo y normativo. Normativo y descriptivo. En ambos casos se trata de elementos descriptivos.
Danien de nacionalidad argentina falsifica euros en Buenos Aires y se los suministra a Eleonora
quien los introduce en España. En un viaje a canarias Daniel es detenido por la policía española.
¿Puede su delito ser enjuiciado en España? Si, por el principio de protección de intereses. No. Si , pero los tribunales españoles deberán aplicar la ley argentina.
Señale cual de las siguientes afirmaciones sobre la causalidad es cierta a tenor del concepto de
conducta defendido en el texto básico recomendado.
La causalidad no será nunca un elemento de la acción o de la omisión La causalidad será siempre un elemento de la acción o de la omisión.
La causalidad podrá ser un elemento de la conducta o un elemento de la tipicidad.
Manuel P.L. Guardia civil de trafico, conduce distraídamente su moto y atropella a Miguel V.S.
produciéndole lesiones. ¿ seria aplicable la agravante de prevalerse del carácter publico que
entrega el culpable a Manuel P.L.? No, pues comete un delito imprudente Si, pues esta ejerciendo sus funciones. Ninguna de las demás respuestas es correcta.
Faustino E.L. ha decidido matar a Pedro A.A. Para lo que le pide a Agustín V.J. que lo lleve hasta
la casa de Pedro A.A. para facilitar su huida, Una vez en el lugar de los hechos Faustino- E.L.
mata a Pedro A.A. con alevosía, lo que Agustín V.J. no conocía. Señale cual de los siguientes
afirmaciones es correcta según el texto básico recomendado.
Agustín responderá como coautor de un delito de asesinato pues ha existido un
acuerdo previo con Faustino para su realización. Agustín responderá como participe de un delito de asesinato pues ha existido un
acuerdo previo con Faustino para su realización. Agustín responderá como participe de un delito de asesinato, dado que es lo que
comete Faustino.
Complete la siguiente afirmación de acuerdo con la postura defendida en el texto básico
recomendado: para determinar la existencia de un delito primero tendremos que comprobar
que concurre………..; después analizar si es ………, esto es, si en la misma se dan los
elementos que fundamentan lo injusto especifico de alguna figura delictiva; si es así
pasaremos analizar si es ………….., esto es, contraria al derecho, comprobando, que no
concurre ninguna Cusa de justificación; después analizaremos la…….. (el juicio de
reprochabilidad), y determinada esta, por ultimo, estudiaremos las posibles incidencias en
sede de ……..
Una acción u omisión / antijuridica /típica / culpabilidad /punibilidad Una acción u omisión / típica /antijuridica /culpabilidad / punibilidad Una acción u omisión / típica/lesiva/imputabilidad/penalidad.
.
En el texto básico recomendado se parte de que la legitima defensa tiene un fundamento
supraindividual, la defensa del ordenamiento jurídico, esta idea se expresa en el requisito de: Necesidad racional del medio empleado Defensa de la persona o derechos propios o ajenos. Agresión ilegitima.
Para que se pueda apreciar la legitima defensa como eximente completa ¿es necesario que el
que se defienda consiga la efectiva defensa del derecho propio o ajeno afectado por la
agresión ilegitima? Solo cuando el derecho o derechos afectados sean de carácter individual. No. Solo cuando el derecho o derechos afectados sean de carácter colectivo.
Amparo a consecuencia de una depresión post- parto no alimenta a su bebe recién nacido, que
como consecuencia fallece. Ampara ha cometido: Un delito de omisión pura de garante. Un homicidio en comisión por omisión.
Un delito de omisión pura.
.
¿Nos podemos defender en legitima defensa frente a un comportamiento imprudente? Solo si el bien afectado por la conducta imprudente es de carácter colectivo.
Solo si el bien afectado por la conducta imprudente es de carácter personal. No.
Alicia, Juan, Mariano y Jose se ponen de acuerdo para robar un banco. En cumplimiento del
acuerdo adoptado. Alicia no lleva a cabo actos ejecutivos pero su aportación, que es
simultanea a la ejecución a la ejecución del delito, se considera esencial de manera que sin
ella el delito no se habría cometido . Por su parte, Juan, Mariano y Jose llevan a cabo
conjuntamente actos ejecutivos. Conforme a la teoría del dominio funcional del hecho que
siguen algunas sentencias, en este caso: Todos los intervinientes son cooperadores necesarios.
Alicia es cooperadora necesaria y Juan, Mariano y Jose son coautores Alicia, Juan, Mariano y Jose son coautores.
¿Cuál de las siguientes eximentes es en una de sus variantes causa de justificación y en otra
causa de inculpabilidad, según la postura mayoritaria? La legitima defensa. Ninguna de las mencionadas como respuesta a la pregunta. El estado de necesidad.
Rako, apostado en una azotea, apunta a Pedro cuando este sale de su casa, pero antes de que
llegue a apretar el gatillo es detenido por la policía, Rako podrá ser acusado de tentativa
aplicando, en relación con la identificación de los actos ejecutivos. La teoría de la unidad natural que completa la teoría del objetivo formal. La teoría objetivo formal. La teoría de la univocidad, mantenida mayoritariamente por nuestra jurisprudencia en
la actualidad.
Juan Kung ayuda a Carla ciudadana albanesa a entrar en territorio español de manera irregular,
realizando el tipo de art 328 bis 1 CP. Dos meses antes del juicio, la Republica de Albania entra
en la Unión Europea y sus ciudadanos pasan a disfrutar del derecho de libre circulación.
¿tendrá algún efecto la nueva situación legal en la responsabilidad penal de Juan Kung?. No se aplicara el principio de irretroactividad de la ley penal, pues la retroactividad de
las leyes penales, por razones de seguridad jurídica, no se aplica en ningún caso. No se aplicara el principio de irretroactividad de la ley penal, pues se hace extensivo
a las leyes extrapenales que completan las leyes penales en blanco. Si, se aplicara el principio de retroactividad de la ley penal favorable.
Puede un delito ser enjuiciado en España de acuerdo con el principio de justicia supletoria Si, siempre, pues esta expresamente previsto en nuestra legislación. No, nunca, pues no esta previsto en nuestra legislación. Si, cuando así resulte como consecuencia de algún tratado de que España sea parte.
¿Cuál de los siguientes criterios de imputación objetiva del resultado se aplica en los delitos
imprudentes?
El del fin de protección de la norma. Ambas respuestas son correctas.
El de la inobservancia del cuidado objetivamente debido.
Christy decide acabar con la vida de su rival Becki. Para ello vierte en el café de Becki va a
tomar la sustancia que se encuentra en una botella de amoniaco. Christy no sabe que alguien
la relleno con agua, circunstancia que no seria perceptible por un observador imparcial, por lo
que, pese a que aparentemente la muerte era segura, Becky simplemente se queja de lo
aguado del café. Si partimos de una teoría de la idoneidad es ante, estamos ante una tentativa. Irreal e impune. Inidónea e impune Idónea y punible.
La declaración Universal de los derechos humanos de 1948, en su articulo 11.2 establece:
“Nadie será condenado por actos u omisiones que en el momento de cometerse no fueran
delictivos según el derecho nacional o internacional. Tampoco se impondrá pena mas grave
que la aplicable en el momento de la comisión del delito” Podemos decir que esta
proclamación: Recoge el principio de la legalidad en sentido material y formal, tal y como rige en el
ordenamiento español.
No recoge aspecto de lo que en nuestro ordenamiento se entiende por principio de
legalidad Recoge solo los aspectos materiales del principio de legalidad, prescindiendo de la
garantía formal y su fundamento democrático.
Uno de los principales problemas para el cumplimento del principio de legalidad en su aspecto
formal viene representado por: La prescripción de los delitos y de las penas. Los principios de retroactividad de las leyes penales. Las leyes penales en blanco.
Conforme a la postura defendida en el texto básico recomendado. Hay omisiones causales tanto en el ámbito físico natural como el socio cultural. Solo hay omisiones causales en el ámbito físico natural.
Solo hay omisiones causales en el ámbito socio cultural.
Alejandro juega semanalmente al poker pero se lo oculta a su mujer, Rosa, por miedo a que
esta le denuncie, pues cree que es una conducta delictiva. Señale cual de las afirmaciones
siguientes es correcta.
Alejandro realiza una conducta típica pero justificada Alejandro realiza un delito putativo impune. Alejandro responderá por una tentativa inidónea o imposible.
Para que se pueda apreciar legitima defensa como eximiente completa. ¿ es necesario que el
que se defienda consiga la efectiva defensa del derecho propio o ajeno afectado por la
agresión ilegitima? Solo cuando el derecho o derechos afectados sean de carácter individual Solo cuando el derecho o derechos afectados sean de carácter colectivo. No.
Señale cual de los siguientes afirmaciones sobre la causalidad es cierta a tenor del concepto
de conducta defendido en el texto básico recomendado. La causalidad podrá ser un elemento de la conducta o un elemento de la tipicidad. La causalidad será siempre un elemento de la acción o de la omisión.
La causalidad no será nunca un elemento de la acción o de la omisión.
Supongamos que en una conversación A le dice B: “La conducta de Juan es atípica por faltar la
imputación objetiva”. ¿A que criterios de imputación objetiva se esta refiriendo A según el
texto básico recomendado.
A los criterios de imputación objetiva del resultado A los criterios de imputación objetiva de la conducta. Puede estar refiriéndose tanto a los criterios de imputación objetiva de la conducta
como a los del resultado.
.
Federico de visita en el Palacio de Aranjuez, discute con su esposa Ana y en un momento de ira
coge un arma de fuego del SXVIII expuesta en la pared del palacio e intenta disparar con ella a
Ana , cosa a todas luces absolutamente improbable, pues, como todo el mundo sabe, las armas
de fuego no se exponen cargadas en los museos, aunque Federico en ese momento de
ofuscación no piensa en ello. Podemos decir que la conducta de apuntar a Ana y apretar el
gatillo: Es atípica por falta de imputación objetiva de la conducta. Es típica, constituyendo una tentativa de homicidio. Es atípica por falta de imputación objetiva del resultado.
Pablo cansado de su hijo de 12 años, Piero, no deje de jugar con su consola electrónica pese a
las insistentes ordenes de su padre, propina un cachete al menor y le ordena que se pinga a
estudiar. Según el modelo adoptado en el texto básico recomendado, la conducta de pablo: No estará amparada por la causa de justificación del ejercicio del derecho deber
corrección. Estará amparada por la causa de justificación del ejercicio del derecho deber de
corrección en todo caso. Estará amaparada por la causa de justificación del ejercicio del derecho deber de
corrección siempre que se compruebe que con anterioridad Pablo había utilizado otros
medios menos lesivos para conseguir el fin corrector.
Imaginemos un código penal con el siguiente precepto: “ a los efectos de determinar la ley
penal en el tiempo, los delitos se consideran cometidos en el momento en que se produce el
resultado delictivo”. Ese código penal estaría utilizando el criterio:
De la ubicuidad Del resultado. De la acción.
Maria Antonia iba en su coche disfrazada de princesa con una peluca, tiara y unas gafas de
brillantes y circulaba a mas velocidad de la permitida ya que tenia prisa por llegar a la
fiesta de disfraces a la que había sido invitada. En estas circunstancias al llegar a un paso
de peatones y comprobar que Gorka estaba en ese momento cruzando, Maria Antonia no
tiene tiempo de frenar por lo que atropella a Gorka causándole unas lesiones. El juez
condena a Maria Antonia como autora de un delito imprudente de lesiones, en este caso ¿
se puede aplicar la agravante de disfraz?. Si en todo caso. Solo si en lesiones son de determinada gravedad. NO.
Señale cual de las siguientes afirmaciones sobre la justificación es correcta en el texto- básico
recomendado. La existencia de un valor de resultado es siempre imprescindible para la existencia de
justificación. La existencia de un valor de acción es siempre imprescindible para la existencia de
justificación.
Para la existencia de justificación es siempre imprescindible la existencia tanto de un
valor de acción como de un resultado.
Esmeralda de profesión funcionaria de la policía local, quiere matar a su abuela, gran
dependiente, para poder “vivir por fin su vida” y con tal fin vierte veneno en el café con leche
de la anciana, que sin saberlo, se toma normalmente su desayuno y como consecuencia de su
ingesta muere. ¿ que circunstancias de las mencionadas a continuación concurre el hecho? Alevosía. Ensañamiento. Aprovechamiento del carácter publico del culpable.
Según la opinión acogida en el manual recomendado.
Todas las causas de justificación tienen elementos objetivos y subjetivos. Todas las causas de justificación tienen elementos subjetivos pero solo algunas tienen
elementos objetivos. Todas las causas de justificación tienen elementos objetivos pero solo algunas tienen
elementos subjetivos.
Señale cual de las siguientes afirmaciones sobre los bienes jurídicos es cierta según el texto
básico recomendado. Los bienes jurídicos pertenecen siempre a sus portadores. Los bienes jurídicos pertenecen siempre a la comunidad. Los bienes jurídicos pertenecen siempre al derecho.
Siguiendo el planteamiento en el texto básico recomendado cuando la eximente de estado de
necesidad tiene su fundamento en el principio de interés preponderante tiene: Naturaleza de causa de justificación. Naturaleza de causa de exculpación. Doble naturaleza de causa de justificación y exculpación.
Luis conduce a mas velocidad de la permitida cuando atraviesa por la localidad alicantina de
javea, Marcos, que tiene intención de suicidarse , se arroja sorpresivamente a la via por donde
pasa el coche de Luis que no tiene tiempo de frenar, por lo que Marcos muere atropellado,
aun conduciendo a velocidad permitida el atropello hubiera sido inevitable. En este caso: No existe relación de causalidad entre el atropello y la muerte si aplicamos la teoría de
la equivalencia de las condiciones. La muerte por atropello esta fuera del fin de protección de la norma que prohíbe
conducir por encima de un determinado limite de velocidad.
Existe imputación objetiva del resultado de muerte al atropello aplicando el criterio del
fin de protección de la norma infringida por Luis.
Siguiendo el modelo adoptado en el texto básico recomendado Eugenio atropella a Florencio
al atravesar a alta velocidad una zona peatonal causándole unas lesiones y al hacerlo contaba
con la posibilidad de producción de dicho resultado. Eugenio habrá cometido un delito de
lesiones con: Dolo eventual Imprudencia consciente.
Dolo de consecuencias necesarias.
.
Fernanda policía nacional se encuentra fuera de servicio tomando una copa con un grupo de
amigos cuando observa como Alejandro comienza a golpear a su pareja Monica. Para
conseguir que Alejandro cese en su agresión a Monica tiene que causar al mismo lesiones de
cierta gravedad. Según el texto básico recomendado ¿Qué causa de justificación seria aplicable
a la conducta de Fernanda.
El auxilio necesario. La legitima defensa. El cumplimiento de un deber.
|
