Cuestiones
ayuda
option
Mi Daypo

TEST BORRADO, QUIZÁS LE INTERESEpenal I.I

COMENTARIOS ESTADÍSTICAS RÉCORDS
REALIZAR TEST
Título del test:
penal I.I

Descripción:
Recopilación exámenes 3

Autor:
Esti
(Otros tests del mismo autor)

Fecha de Creación:
24/01/2021

Categoría:
Otros

Número preguntas: 29
Comparte el test:
Facebook
Twitter
Whatsapp
Comparte el test:
Facebook
Twitter
Whatsapp
Últimos Comentarios
No hay ningún comentario sobre este test.
Temario:
Los bienes jurídicos que suponen una anticipación a la tradicional protección otorgada a los bienes jurídicos individuales se denominan: bienes jurídicos colectivos bienes jurídicos individuales bienes jurídicos supraindividuales bienes jurídicos antecessoris.
Mario A. C., médico de profesión y miembro de los servicios de Protección Civil del Ayuntamiento de Palencia, es parte del operativo de seguridad de un concierto que la banda de rock Angelitos Negros ofrece en el pabellón de deportes de la localidad. Al salir al escenario el bajista del grupo, Pietro L., se produce una avalancha en las primeras filas que provoca el aplastamiento de varios asistentes, que quedan tendidos en el suelo con aparentes signos de parada cardiaca. Mario, ante la imposibilidad de atender a todas las víctimas a la vez, empieza por Nerea, a la que tiene más cerca y que está en estado de inconsciencia, lo que le obliga a desatender a Margot que yace a su lado. Mientras Mario realiza tareas de reanimación sobre el cuerpo de Nerea, Margot muere. Según la opinión mayoritaria, seguida también por el texto básico, el delito de homicidio en com1s1on por omisión cometido por Mario respecto de Margot: es impune por falta de acción. es típico y antijurídico, pero no culpable. es típico, antijurídico, culpable y punible. quedará amparado por la causa de justificación decumplimiento de un deber o ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo.
El concepto de ley en sentido formal, a efectos del principio de legalidad, incluye: exclusivamente las leyes orgánicas y las leyes ordinarias únicamente las leyes orgánicas, las leyes ordinarias y los decretos únicamente las leyes orgánicas, las leyes ordinarias, los decretos legislativos y los decretos ley exclusivamente las leyes orgánicas, las leyes ordinarias y los decretos legislativos.
Carmen obliga a su hija Antonia a ir a clase de Derecho penal pese a la oposición de esta que se siente indispuesta. Al llegar a la Facultad Antonia se encuentra con su amiga Ana que le cuenta que Amalia, otra compañera, se ha acostado con su novio. Antonia, muy enfadada, se encara con Amalia y la golpea en el labio con el puño causándole una herida sangrante que requiere puntos de sutura. Los conserjes de la Facultad llaman a una ambulancia pero al tardar esta en llegar, un profesor de Amalia decide llevarla al hospital en su vehículo particular. En el trayecto un camión no respeta una señal de STOP e impacta contra el coche en el que viajaban Amalia y su profesor que mueren en el acto. De acuerdo con la teoría de la equivalencia de las condiciones y aplicando la fórmula de la "condito sine qua non" es causa de la muerte de Amalia: solo el comportamiento del profesor consistente en llevar Amalia en su coche y el comportamiento del conductor del camión consistente en no respetar la señal de STOP e impactar contra el vehículo en que Amalia viajaba. solo el comportamiento de Ana consistente en contarle a Antonia lo ocurrido entre el novio de esta y Amalia y el comportamiento de Antonia consistente en golpear a Amalia en el labio. solo el comportamiento de Carmen consistente en obligar a su hija a ir a clase Todas las anteriores respuestas son incorrectas ya que todos los comportamientos a los que se refieren son causas del resultado muerte de Amalia de acuerdo con la teoría a la que se refiere el enunciado, sin que pueda hacerse distinción entre ellas desde esta perspectiva causal.
El ejercicio legítimo de un derecho como la detención de un delincuente por un particular puede realizarse conforme a la Ley de Enjuiciamiento Criminal siempre que la detención se realice con la intención de ponerle a disposición judicial. Por ello es correcto afirmar que se trata de un tipo de justificación: congruente de resultado cortado mutilado de varios actos permanente.
Para poder castigar por la comisión de un delito imprudente según el vigente Código penal es necesario que la imprudencia sea: muy grave, grave o leve grave o menos grave grave, menos grave o leve grave o leve.
Según el vigente Código penal las posiciones de garante pueden provenir de la ley, del contrato y de la injerencia de la función de protección de un bien jurídico o de la función de control de una fuente de peligro de la ley, de la costumbre y de los principios generales del derecho del conocimiento de la situación típica y de la posibilidad de actuar para evitar la producción del resultado.
¿Qué actos suponen el comienzo de la tentativa? Los ejecutivos Los preparatorios La conspiración, la proposición y la provocación para delinquir Los internos.
La doctrina mayoritaria interpreta la expresión «practicando todos o parte de los actos que objetivamente deberían producir el resultado», incluida en la regulación de la tentativa del art. 16 CP, como signo de que el Código penal vigente recoge el criterio de imputación objetiva de: la previsibilidad objetiva la pertenencia al ámbito de protección de la norma el riesgo permitido la disminución del riesgo.
Según el Código penal vigente los inductores son: partícipes a los que se les aplica la pena de los autores una clase específica de coautores cómplices en sentido estricto Ninguna de las anteriores respuestas es correcta pues la inducción constituye un delito autónomo en todo caso.
La ausencia de causas de inimputabilidad, la conciencia de la antijuridicidad y la exigibilidad de la conducta se examinan en el elemento conducta humana. antijuridicidad culpabilidad punibilidad.
Partiendo de la regulación expresa de las causas de inimputabilidad del vigente Código penal, podemos definir la imputabilidad como: la conciencia y voluntad de realizar los elementos del tipo objetivo la inexigibilidad del comportamiento conforme a Derecho la capacidad de comprender lo ilícito del hecho y de actuar conforme a dicha comprensión el desconocimiento invencible de la ilicitud del hecho.
Ignacio trabaja como cajero en una pequeña tienda de alimentos. Una tarde observa como dos individuos entran en la tienda y, creyendo equivocadamente que va a ser objeto de un robo, sale corriendo, dejando cerrado el local para que los individuos que habían entrado no pudieran salir del mismo. Al día siguiente Ignacio llama a la policía que libera a los individuos. En este caso Ignacio realiza unas detenciones ilegales previstas en el art. 163 CP bajo la errónea creencia de que concurrían los presupuestos de una causa de justificación. El Código penal no prevé la comisión imprudente del delito de detenciones ilegales. Teniendo en cuenta todos estos datos, si consideramos que el error de Ignacio es vencible y aplicamos la teoría de la culpabilidad restringida: la conducta de Ignacio quedará impune a Ignacio se le impondrá la pena del delito de detenciones ilegales rebajada en uno o dos grados. a Ignacio se le impondrá la pena del delito de detenciones ilegales sin que se pueda proceder a rebajar la pena dado que resulta de aplicación el principio "error iuris nocet". Ignacio responderá por un delito imprudente de detenciones ilegales en virtud de la cláusula general que, tras la LO 1/2015, regula la imprudencia menos grave.
Señale cuál de los siguientes no es un elemento de la eximente del miedo insuperable: El miedo como causa de la actuación del sujeto El mal amenazante o la creencia racional en un mal amenazante. La insuperabilidad del miedo Que el mal causado por la actuación motivada por el miedo sea menor que el mal que amenazaba al sujeto.
El desconocimiento de un elemento del tipo objetivo produce La exclusión del dolo directo de primer grado, pudiendo darse dolo directo de segundo grado o dolo eventual. La exclusión de cualquier clase de dolo directo, pudiendo darse dolo eventual La exclusión del dolo eventual, pudiendo existir dolo directo La exclusión de cualquier clase de dolo.
Pablo C. L., boxeador amateur, en el marco de una competición provincial, y cumpliendo con las reglas deportivas, propina un fuerte golpe en el rostro a su oponente, Lorien A. M. causándole rotura del tabique nasal, que requiere de intervención quirúrgica, y pérdida de dos dientes. De acuerdo con el manual básico recomendado las lesiones causadas por Pablo a Lorien: son atípicas por haberse realizado cumpliendo con las reglas que rigen las competiciones de boxeo son típicas pero no antijurídicas porque están amparadas por la causa de justificación de actuar en cumplimiento de un deber o en el ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo son antijurídicas pero no culpables, porque Pablo actuaba sin dolo de lesionar. son típicas, antijurídicas y culpables.
Señale cuál de las siguientes afirmaciones es CORRECTA de acuerdo con la postura que se defiende en el texto básico recomendado: Las omisiones no tienen trascendencia causal ni en el ámbito físico natural ni en el ámbito sociocultural Las omisiones tienen trascendencia causal en el ámbito físico natural pero no en el socio cultural Las omisiones tienen trascendencia causal tanto en el plano físico natural como en el socio cultural Las omisiones solo pueden tener trascendencia causal en el ámbito socio cultural.
Señale la afirmación INCORRECTA el portador de los bienes jurídicos -sujeto pasivo en caso de delito- puede ser tanto el individuo como la comunidad. la distinción entre bienes jurídicos colectivos y bienes jurídicos supraindividuales se basa, entre otros motivos, en que los supraindividuales tienen una relación directa con los bienes individuales y los colectivos no. El principio de principio de intervención mínima y ultima ratio: significa que el Derecho penal no se aplica frente a cualquier tipo de agresión, sino solo frente a las más graves, y en los supuestos en los que sea absolutamente necesario por no ser suficiente la protección otorgada por otros sectores del ordenamiento jurídico. El Derecho penal protege los bienes jurídicos bien mediante mandatos de realizar conductas que suponen la evitación de su puesta en peligro o lesión - y que constituirán delitos de omisión-, o bien, en la mayor parte de los casos, mediante prohibiciones de llevar a cabo conductas dirigidas a la lesión de los mismos o que supongan su puesta en peligro -que se encuentran tras los delitos de acción-.
Lucero participa en una reyerta con arma blanca hiriendo superficialmente a Rosita que fallece al sufrir una hemorragia por ser hemofílica. La autopsia revela que Rosita no hubiera fallecido por la herida sufrida si no hubiese sido hemofílica. Ante este relato de hechos, teniendo en cuenta la teoría de la equivalencia de las condiciones y la postura que se defiende en el manual básico recomendado, es correcto afirmar: que estamos ante un caso de interrupción del nexo causal por lo que no podemos considerar que el comportamiento de Lucero consistente en herir superficialmente a Rosita con un arma blanca sea causa de su muerte. que estamos ante un caso de causalidad acumulativa en el que no cabe apreciar relación de causalidad que estamos ante un caso de anudamiento del curso causal en el que la conducta de Lucero consistente en herir superficialmente a Rosita con un arma blanca es causa de su muerte Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
A favor del principio de excepcionalidad del castigo de los delitos imprudentes se alega: Que cumple mejor con el principio de legalidad y que responde al principio de intervención mínima Que favorece a las víctimas y al Ministerio Fiscal Que es valorativamente neutro Que da cumplimiento al principio de intervención máxima y evita lagunas de punición.
Un elemento que no puede faltar para apreciar responsabilidad por cualquier delito de omisión es, según el texto básico recomendado: La capacidad de acción La posición de garante La producción de un resultado lesivo La relación de causalidad.
¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre el concepto causal de acción y de omisión, como primer elemento de la estructura del delito, es INCORRECTA, teniendo en cuenta la postura del manual básico recomendado? Se trata de un concepto excesivamente amplio Se trata de un concepto que no resulta apropiado para explicar algunos comportamientos omisivos que se pueden encontrar en la base de un delito Tiene entre sus elementos configuradores la manifestación de voluntad, relación de causalidad, resultado y el contenido de la voluntad del individuo que realiza la acción u omite el comportamiento debido. Su elemento configurador que constituye el punto central del mismo y que le concede sus notas más características es la relación de causalidad.
Los elementos del desvalor de la acción de los delitos dolosos de acción son, según el texto básico recomendado: El dolo y los elementos subjetivos de lo injusto El dolo, los restantes elementos subjetivos de lo injusto, la infracción de deberes que afectan al autor y el peligro para el bien jurídico El dolo, los demás elementos subjetivos de lo injusto, los posibles deberes que afecten al autor, el modo, forma o grado de realización de la acción, la peligrosidad de la acción y el peligro para el bien jurídico. El dolo, los restantes elementos subjetivos de lo injusto, la infracción de deberes, el modo, forma o grado de realización de la acción y la peligrosidad de la misma.
De acuerdo con la postura defendida en el manual básico recomendado, quedan fuera del ámbito de la agresión ilegítima como elemento esencial de la legítima defensa: cualquier comportamiento omisivo la entrada indebida en la morada o sus dependencias las conductas imprudentes cualquier comportamiento dirigido a la lesión de un bien jurídico patrimonial.
Según la postura asumida por el texto básico recomendado el elemento central del concepto de autor en los delitos imprudentes de acción es: la realización de la acción típica la contribución con una condición para la realización del delito el animus auctoris el dominio finalista del hecho.
Según suele decirse, para que exista tentativa tienen que darse dos elementos: La producción del resultado y el dolo El principio de ejecución y el dolo El agotamiento del delito y el dolo El desistimiento y el dolo.
Una vez consumado el delito, la intensificación de la lesión al bien jurídico que se puede producir se denomina: Perfeccionamiento del delito Maximización del delito Agotamiento del delito Positivación del delito.
Los autores defensores de un planteamiento unitario de la naturaleza de la eximente de estado de necesidad a los que alude el manual básico recomendado: mantienen que el estado de necesidad actúa en todo caso como una causa de justificación mantienen que el estado de necesidad actúa en todo caso como una causa de exculpación mantienen que el estado de necesidad actúa en todo caso como una excusa absolutoria mantienen que el estado de necesidad actúa en todo caso como un criterio de adecuación social que excluye la tipicidad del comportamiento.
Señale cuál de las siguientes afirmaciones es correcta teniendo en cuenta la postura defendida en el manual básico recomendado Hay que equiparar siempre figura delictiva y tipo de lo injusto, ya que el contenido de ambos conceptos coincide en todos los casos. La figura delictiva no puede incluir, para describir un determinado delito, otros elementos además de aquellos que constituyen el tipo de lo injusto. El tipo de lo injusto se refiere únicamente a la parte de la figura delictiva que describe lo contrario a derecho (lo prohibido -más el resultado en los delitos de resultado-). El tipo de lo injusto se refiere únicamente a la parte de la figura delictiva que puede incorporar, por ejemplo, elementos pertenecientes a la categoría de la culpabilidad.
Denunciar test Consentimiento Condiciones de uso