¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre el principio de legalidad en el ámbito del Derecho penal es INCORRECTA? La costumbre no puede ser fuente del Derecho penal en ningún caso Fue introducido en diversas declaraciones de Derechos humanos del siglo XVIII Se encuentra recogido expresamente en la Constitución española Desde el punto de vista material tiene ciertas limitaciones, como la existencia de elementos normativos.
¿Cuál de los siguientes NO es un argumento para defender la pertenencia del dolo al tipo de lo injusto? El castigo de la tentativa La presencia en numerosos tipos delictivos de conductas inequívocamente finalistas La concepción de las normas como normas de determinación La concepción de la conciencia de la antijuridicidad como elemento del tipo de lo injusto.
¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre la tentativa es CORRECTA? El desistimiento exime de responsabilidad penal tanto por la tentativa como por los posibles delitos leves constituidos por los actos ejecutados Es una forma de participación en el delito ajeno sancionada con la pena inferior en uno o dos grados a la del autor No es posible en los delitos imprudentes Es un acto preparatorio cuya punición está prevista solo para determinados delitos.
La categoría que tiene la misión primera de seleccionar e informar sobre las conductas prohibidas se denomina, según el texto básico recomendado: acción u omisión antijuridicidad tipicidad Todas las respuestas anteriores son erróneas.
La agresión que puede dar lugar a la legítima defensa debe ser ilegítima ilícita antijurídica Todas las respuestas anteriores son correctas.
¿Cuál de los siguientes factores constituye un criterio para determinar la gravedad de la imprudencia que afecta, por consiguiente, a la magnitud de lo injusto? La relevancia de la norma infringida Que la imprudencia esté prevista de forma específica en el Código penal o a través de una cláusula general de alcance limitado Que la imprudencia sea consciente o inconsciente Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
¿Cuáles de las siguientes conductas podrían quedar amparadas por la causa de justificación derecho-deber de educación y formación de los progenitores sobre sus hijos no emancipados si se cumpliesen todos los requisitos necesarios para ello? Las conductas que realizasen el tipo de lesiones corporales de menor gravedad Las conductas que realizasen el tipo de maltrato de obra Las conductas que realizasen el tipo de coacciones Las conductas que realizasen el tipo de lesiones con independencia de su gravedad.
La idea directriz que se encuentra tras la crisis de las concepciones normativas de la culpabilidad fue el rechazo: al dolo y la imprudencia como formas de la culpabilidad al dolo como elemento subjetivo de lo injusto a la prevención general y especial como fundamento de la pena al libre albedrío como fundamento de la reprochabilidad.
De acuerdo con la postura defendida en el texto básico recomendado, el miedo insuperable como causa de exención de la responsabilidad penal: puede vincularse a trastornos del sujeto tiene naturaleza de causa de justificación no puede proceder de un mal imaginario por mucho que la creencia en el mismo fuese razonable Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
Florencia N. M. está en tratamiento de una enfermedad autoinmune. Una tarde de septiembre queda con su amigo Arnold A. e ingiere una mínima cantidad de alcohol que, en reacción con el medicamento, le produce una intoxicación plena que le impide comprender el carácter ilícito de su actuar, consistente en agredir a su amigo. Como consecuencia de la agresión Arnold A. sufre lesiones graves tipificadas en el art. 147 CP. Teniendo en cuenta que Florencia no podía prever que la interacción del fármaco con el alcohol le podía llevar a esa situación y siguiendo el texto básico recomendado: se le aplicará la causa de inimputabilidad de anomalía o alteración psíquica completa pues no puede actuar dolosamente. se le aplicará la causa de inimputabilidad de anomalía o alteración psíquica completa pues queda excluida su imputabilidad no se le aplicará la causa de inimputabilidad de anomalía o alteración psíquica completa ni incompleta; es un supuesto de actio libera in causa se le apreciará responsabilidad penal por imprudencia.
La comisión de un hecho previsto como delito, como presupuesto de imposición de una medida de seguridad abarca: Solo los delitos graves Solo los delitos menos graves Tanto los delitos graves como los menos graves Los delitos graves, los menos graves y los leves.
Alicia y Juan son coautores de un delito y Mariano y José sus cómplices. En relación con la responsabilidad civil derivada del mismo: Alicia y Juan son responsables civiles directos y solidarios del conjunto de las cuotas que les corresponden como coautores y subsidiarios de las de Mariano y José, que a su vez son responsables solidarios respecto de las cuotas de los cómplices y responsables civiles subsidiarios de las cuotas de los coautores Los cuatro son responsables civiles directos y solidarios de todo Cada uno es responsable civil directo su cuota y subsidiario respecto de la cuota de los demás Cada uno es responsable exclusivamente de su cuota.
Las penas aplicables a las personas jurídicas tienen todas la consideración de: graves menos graves leves graves o menos graves.
La idea que sirve de base a las teorías individualizadoras de la causalidad es distinguir en sede causal: entre causalidad y responsabilidad entre causalidad y tipicidad entre tipicidad y responsabilidad entre causa y condición.
El art. 301 CP regula el delito de blanqueo en virtud del cual se castiga al que oculte el origen de bienes "a sabiendas de que proceden" de determinada actividad delictiva.. De acuerdo con la postura defendida en el texto básico recomendado: este delito solo se puede cometer con dolo directo de primer grado este delito solo se puede cometer con dolo directo de primer y segundo grado este delito se puede cometer con dolo eventual estamos ante un delito especial impropio.
Por "comunicabilidad de las circunstancias" entendemos: la extensión de las circunstancias agravantes y atenuantes que concurren en uno de los delincuentes a los demás. la obligación de comunicar al detenido las circunstancias que determinan su situación de privación de libertad. el derecho de todo detenido a realizar una llamada tras su detención. la obligación de los tribunales españoles de comunicar en la euro-orden las circunstancias en que se procederá a internar al reo.
Nuestro Código Penal, clasifica la imprudencia punible en: grave y leve grave, menos grave y leve grave y menos grave Se ha eliminado la distinción, existiendo una única categoría de imprudencia grave.
A Joaquín le imponen una sanción penal y otra disciplinaria por unos mismos hechos. ¿Cuándo resulta esto compatible con el principio ne bis in ídem según el Tribunal Constitucional? En ningún caso ya que ese principio se vulnera siempre que se imponen dos sanciones al mismo sujeto por el mismo hecho. Cuando el fundamento de la sanción penal y de la disciplinaria es diferente. Cuando la sanción penal y la disciplinaria tienen el mismo fundamento. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
El acuerdo de voluntades como elemento de la coautoría: debe ser expreso. debe ser anterior a la ejecución del delito. debe ser simultáneo a la ejecución del delito. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
La euro-orden, mecanismo de auxilio jurídico internacional en materia penal, puede ser no ejecutada: por cuestiones relativas a la protección de los derechos fundamentales del acusado. en caso de que el autor del delito no sea nacional de un Estado perteneciente a la Unión Europea. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta. Tanto la respuesta a) como la b) son correctas.
Para los defensores de la teoría de los elementos negativos del tipo quien actúa pensando erróneamente que concurren los elementos objetivos de una causa de justificación: actúa sin dolo. actúa con dolo pero sin conciencia de la antijuridicidad. solo puede actuar con dolo eventual. solo puede actuar con dolo directo de segundo grado.
Gerardo está de cacería y, al ver moverse un bulto detrás de un matorral, dispara creyendo que el bulto es un gamo cuando en realidad es otro cazador que se encontraba en ese lugar acechando a una presa y que muere en el acto a consecuencia del disparo. De acuerdo con la postura defendida en el texto básico recomendado, Gerardo: responde como autor de un delito de homicidio doloso. quedará impune ya que el disparo no puede considerarse constitutivo de conducta como primer elemento del concepto analítico del delito. podría responder, siempre que se den los requisitos para ello, como autor de un homicidio imprudente. quedará impune porque entre el disparo y la muerte no hay relación de causalidad.
En delitos como las detenciones ilegales y secuestros, las coacciones o las agresiones y abusos sexuales, y otros que igualmente protegen algún ámbito de la libertad individual, el consentimiento del portador del bien jurídico actúa como: causa de exclusión de la acción. causa de exclusión de la tipicidad. causa de justificación. causa de inculpabilidad.
De acuerdo con la postura defendida en el texto básico recomendado, para descartar el dolo eventual y considerar que se da imprudencia consciente respecto de un determinado resultado: basta con que el autor desee que ese resultado no se produzca, con independencia de que no se atribuya ninguna capacidad de dominio del curso causal para evitarlo. es necesario que el autor, pese a concebir dicho resultado como posible, confíe en que no se va a producir porque se atrib uye un dominio del curso causal que le permitirá evitarlo. es necesario que el resultado no sea la meta directa que persigue el autor, pero sí una consecuencia necesariamente unida a dicho objetivo es necesario que el resultado sea la meta directa de la acción que realiza el autor.
Señale cuál de las siguientes afirmaciones es CORRECTA: El Código Penal español define el dolo. El castigo de la tentativa, cuyo injusto es incomprensible sin tener en cuenta la voluntad del sujeto, constituye un argumento común para defender la ubicación del dolo en lo injusto. La concepción de las normas penales como normas de determinación no puede utilizarse como argumento para defender la ubicación del dolo en lo injusto. Hoy día se defiende mayoritariamente la ubicación del dolo como forma de culpabilidad.
Cuando hablamos de participación impropia nos referimos: a la autoría mediata. a la complicidad, siempre que sea posterior a la comisión del delito. al encubrimiento. a la coautoría.
Según la doctrina mayoritaria, en la definición de la tentativa del art. 16 CP el legislador español ha impuesto el criterio de imputación objetiva: de la peligrosidad de la conducta de la ubicuidad del peligro abstracto del ánimo del autor.
Ozar O., ciudadano turco, ha cometido crímenes contra civiles en la guerra de Siria, escapando de la zona de conflicto y estableciéndose en la costa española. Reconocido por una de sus víctimas, esta interpone querella contra Ozar por delitos contra las personas protegidas en caso de conflicto armado. El Estado sirio solicita la extradición al español y esta es rechazada por falta de garantías de que no se le impondrá la pena de muerte. ¿Podrá Ozar ser juzgado en España por los delitos señalados? No, en ningún caso, Ozar es ciudadano extranjero y sus delitos se han cometido fuera del territorio español Sí, aplicando el principio de la jurisdicción universal Sí, aplicando el principio real o de protección de intereses Sí, aplicando el principio de personalidad activa.
Lo injusto de los delitos de omisión se constituye por: la antijuridicidad y la culpabilidad la tipicidad, la antijuridicidad, la culpabilidad y la punibilidad el desvalor de la omisión y el desvalor del resultado el desvalor personal, el desvalor social y el desvalor de relación.
|
