option
Mi Daypo

Penal I Uned.1PP

COMENTARIOS ESTADÍSTICAS RÉCORDS
REALIZAR TEST
Título del test:
Penal I Uned.1PP

Descripción:
Penal I Uned. 1PP

Autor:
pin83
(Otros tests del mismo autor)

Fecha de Creación:
18/09/2019

Categoría:
UNED

Número preguntas: 1341
Comparte el test:
Facebook
Twitter
Whatsapp
Comparte el test:
Facebook
Twitter
Whatsapp
Últimos Comentarios
No hay ningún comentario sobre este test.
Temario:
El Derecho penal tiene como contenido principal y exclusivo: La descripción de las conductas constitutivas de delito o falta y de las penas a imponer en cada caso Todas las infracciones de normas cuya consecuencia sea una sanción de cualquier naturaleza Sólo los delitos y las penas graves Todos los incumplimientos de normas jurídicas que generen alguna responsabilidad.
El Derecho penal: Sólo tiene algunas normas jurídico-penales que formen parte del Ordenamiento jurídico español. Es una parte del Ordenamiento jurídico español. Está al margen del Ordenamiento jurídico español. Sólo está sometido a la Constitución y carece de vínculos con los demás sectores del Ordenamiento jurídico.
El Derecho penal es: Derecho privado. Parte del Derecho público Es Derecho público en su parte especial y privado en la general. Es Derecho privado en su parte especial y público en la general.
El Derecho penal, a través de sus normas, se dirige a la determinación del comportamiento humano: Estableciendo únicamente obligaciones de no realizar determinadas conductas. Estableciendo únicamente obligaciones de realizar de­terminadas conductas. Estableciendo tanto obligaciones de realizar como de no realizar determinadas conductas. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
Si afirmamos que en el Derecho penal rige el principio de fragmentariedad, queremos decir que sólo se debe aplicar de modo excepcional a conductas de especial dañosidad social. se encuentra recogido tanto en el Código penal como en una serie de leyes penales especiales. es aplicado por distintas instancias penales en función de la gravedad de las infracciones cometidas. en Derecho penal no rige el principio de fragmentariedad.
El carácter fragmentario del Derecho penal implica: Que este sector del ordenamiento jurídico debe proteger sólo los bienes jurídicos o intereses sociales más importantes frente a los ataques más graves que los mismos puedan sufrir. Que este sector del ordenamiento jurídico debe castigar todos los comportamientos socialmente nocivos con independencia de que otras ramas del Derecho resulten adecuadas para dicha finalidad. Que este sector del ordenamiento jurídico debe castigar sólo los comportamientos socialmente inocuos. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
Por la relación que el Derecho penal tiene con los demás sectores del ordenamiento jurídico, se dice que tiene naturaleza: Pública. Fragmentaria. Incompleta. Supletoria. .
El legislador puede y debe acudir al Derecho penal para castigar ataques a los bienes dignos de protección jurídica: Tiene total arbitrio para hacerlo. Sólo requiere tener mayoría parlamentaria Hasta finales del siglo XX, no podía hacerlo. Sólo como última ratio cuando otras soluciones jurídicas sean insuficientes. .
El carácter subsidiario o de última ratio del Derecho penal implica: Que este sector del ordenamiento jurídico se debe emplear para solucionar problemas que otros medios también pueden resolver. Que este sector del ordenamiento jurídico se debe emplear para resolver problemas sociales que no se pueden resolver mediante el empleo de otros medios, jurídicos o no. Que este sector del ordenamiento no difiere de otros en cuanto a la dureza de las respuestas que prevé para resolver problemas sociales. Todas las anteriores afirmaciones son correctas.
El carácter de última ratio del Derecho penal implica que este sector del ordenamiento jurídico: debe proteger solo los bienes jurídicos o intereses sociales más relevantes frente a los ataques más graves que los mismos puedan sufrir. debe castigar todos los comportamientos socialmente nocivos con independencia de que otras ramas del Dere­cho resulten también adecuadas para dicha finalidad. debe castigar solo los comportamientos más graves cuya regulación no resulte más adecuada a través de otros sectores del Derecho. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
La ley penal, al ser un fruto de la voluntas legislatoris: Sólo admite, siempre que existan referentes al respecto, la interpretación que haya manifestado en su momento el legislador. La ley penal nunca pierde su vínculo con el legislador que la creó, hasta que resulte derogada o complementada por otra ley posterior. La ley penal, como las demás leyes, una vez promulgada tiene vida autónoma al margen de cual haya sido la voluntad del legislador. Ninguna ley penal es fruto de la voluntad de legislador.
La protección de los bienes jurídicos corresponde Al Derecho penal en exclusiva. Únicamente al Derecho penal y al Derecho administrativo sancionador. Al conjunto del ordenamiento jurídico. Exclusivamente a la Parte especial del Derecho penal.
Son bienes jurídicos protegidos en el Código penal español: La vida, la integridad corporal y el honor. El patrimonio, el honor y el amor. La seguridad del tráfico vial, la seguridad personal y el genocidio. La salud pública, el dolo y la inviolabilidad del domicilio.
El bien jurídico protegido en el homicidio es La persona de la víctima. El ordenamiento jurídico. La solidaridad humana. La vida.
Los conceptos básicos que se utilizan en el fundamento y fines de la pena son: Objetivo y subjetivo. Positivo y negativo. Retribución y prevención. Habitualidad u ocasionalidad.
La ley de vagos y maleantes era criticable por: Incluir solo medidas de seguridad postdelictuales Incluir medidas de seguridad predelictuales No incluir medidas de seguridad Incluir medidas de seguridad.
Las medidas de seguridad predelictuales: Nunca han formado parte del contenido del Derecho penal. Siempre han formado parte y siguen vigentes en la actualidad. Son de reciente incorporación al vigente Derecho penal. Se trata de una reliquia histórica sin existencia en el Derecho penal actual.
Las principales consecuencias jurídicas del delito son Penas y medidas de seguridad. Las consecuencias accesorias. Penas, medidas de seguridad y reparación del mal causado. Prisión, penas privativas de otros derechos, multa y responsabilidad civil.
En el sistema penal español vigente la aplicación de una medida de seguridad está basada en: Razones preventivo generales. La retribución por el delito cometido. La peligrosidad predelictual del sujeto. La peligrosidad postdelictual del delincuente.
El Derecho penal incluye en sus contenidos: Las sanciones administrativas más graves. Las llamadas medidas de seguridad postdelictuales Las facultades correccionales de padres y educadores con los menores de 14 años. También muy recientemente las medidas de seguridad predelictuales.
La Audiencia Provincial de Zaragoza impone a Elena María L. L una medida de seguridad, de este hecho podemos deducir: que existe un pronóstico de que es posible que corneta un delito en el futuro, siendo irrelevante que haya o no cometido un delito con anterioridad. que ha cometido una infracción penal, siendo irrelevante que exista o no un pronóstico de que es posible que corneta un delito en el futuro. que ha cometido una infracción penal y, además, existe un pronóstico de que es posible que cometa un delito en el futuro. que, existiendo pruebas concluyentes de la comisión de un delito, se encuentra a la espera de juicio.
La retribución y prevención son: Conceptos antagónicos e irreconciliables. Los fines de las penas privativas de libertad según mandato expreso de la Constitución. Conceptos rechazados por las teorías mixtas o de la unión. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta. .
Si justificamos la imposición de la pena únicamente por suponer una compensación del delito cometido, la teoría que defendemos es: Objetiva Subjetiva Mixta. Retributiva.
Según el número XXIII del Preámbulo de la LO 5/2010, de 22 de junio: «En el ámbito de los delitos contra la Hacienda Pública y contra la Seguridad Social se ha producido un endurecimiento de las penas al objeto de hacerlas más adecuadas y proporcionales a la gravedad de las conductas». El Legislador español está basando dicha reforma en motivos: Retributivos. Preventivo generales Preventivo especiales Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
Si nuestro CP defendiese una teoría retributiva pura La misma carecería de eficacia preventiva. Sería inconstitucional por oponerse a distintos artículos de nuestra Constitución. Los marcos penales se establecerían en función de las necesidades de intimidación. La pena sería proporcional a la peligrosidad del delincuente.
Si la única justificación de la pena es utilitaria, basada en razones de eficacia en la futura evitación del delito, nuestro planeamiento se denominaría: Optimista. Preventivo. Pseudocientífico. Moralmente relativo.
Si consideramos fin de la pena la prevención -evitación de delitos en el futuro-, nuestra teoría se calificaría de: ( Idealista. Subjetiva. Preventiva Jamás se ha defendido un planteamieinto como el enunciado.
Cuál de los siguientes fines pertenece a la prevención general intimidación del delincuente concreto al que se le impone la pena Resocialización Retribución reforzar la vigencia de las normas para la colectividad.
Dentro de la prevención general suelen distinguirse los siguientes aspectos Retibutivo, intimidatorio y laudatorio Objetivo y subjetivo Positivo y negativo Punitivista, abolicionaista y mixto.
Una pena que busque ante todo disuadir a los posibles futuros delincuentes por tratarse de un delito que se comete con gran frecuencia sería una pena con una clara orientación a: retribución prevención general prevención especial ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
Entre los objetivos que persigue la prevención especial se encuentra La intimidación individual La reparación del daño causado. La intimidación colectiva afirmar ante la generalidad la vigencia del ordenamiento jurídico.
Entre los objetivos que persigue la prevención especial se encuentran: La intimidación individual y la resocialización El sufrimiento por la comisión del delito y el justo pago de la deuda social. La intimidación colectiva y la inocuización Una verdadera teoría preventivo especial no persigue ningún objetivo.
En el ámbito de las teorías de la pena, podemos asociar la expresión «resocialización del (concreto) delincuente» a: «Retribución». «Prevención general». «Prevención especial Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
La pena se basa en la peligrosidad del sujeto"; estamos ante una afirmación propia de teorías de la pena: Absolutas. Preventivo generales. Preventivo especiales. Unitarias.
Si partimos de un planteamiento preventivo especial de la pena, el objeto al que se refiere la misma es: La generalidad del cuerpo social. La comunidad, el Estado y los organismos supranacionales en los que éste se encuentre integrado. El entorno social del delincuente El delincuente concreto.
Según la Constitución española las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas a: La reparación del mal causado a la víctima, esto es, a la prevención general. La reparación del mal causado a la víctima, esto es, a la prevención especial. La reeducación y reinserción del delincuente, esto es, a la prevención general. La reeducación y reinserción del delincuente, esto es, a la prevención especial.
La reeducación y reinserción social como fin al que deben orientarse las penas privativas de libertad de acuerdo con la vigente CE se identifica claramente: Con la prevención especial. Con la prevención general. Con una concepción retributiva del castigo penal. La CE solo hace mención expresa alguna en ese sentido respecto de las medidas de seguridad privativas de libertad.
La mención en el art. 25.2 de la Constitución española de 1978: «Las penas privativas de libertad... estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social..." desde el punto de vista de la teoría de la pena, incluye una referencia al fin de: La prevención especial. La prevención general. La retribución. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
La Escuela Positivista Italiana preconizaba la imposición de la denominada «pena indeterminada», cuya naturaleza y duración dependían de lo que fuera necesario para la corrección del delincuente. Según esta descripción podemos afirmar que dicha escuela mantenía una teoría de la pena: Absoluta. Preventivo general. Preventivo especial. Unitaria. .
Si lleváramos a sus últimas consecuencias las teorías relativas basadas en la prevención especial, delitos en los que las posibilidades de que el sujeto reincida son prácticamente nulas: Deberían elevar sustancialmente sus penas. Deberían bajar sus penas o incluso quedar impunes. Mantendrían sus penas tal y como se encuentran determinadas en la actualidad. No existen especiales consecuencias de las teorías preventivo especiales sobre este tipo de delitos.
Los principales modelos teóricos sobre los fines de la pena son las: Teorías absolutas, relativas y unitarias. Teorías subjetivas, objetivas y unitarias. Teorías positivas, negativas y unitarias. Teorías de primera, segunda y tercera generación o unitarias.
¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre las teorías de la pena es correcta? Las teorías absolutas miran hacia el futuro mientras que las relativas lo hacen hacia el pasado Las teorías absolutas miran hacia el pasado mientras que las relativas lo hacen hacia el futuro Tanto las teorías absolutas como las relativas miran hacia el pasado Tanto las teorías absolutas como las relativas miran hacia el futuro.
¿Cuál de los siguientes autores defiende una concepción absoluta de la pena? KANT. HEGEL. Tanto la respuesta a como la b son correctas. Tanto la respuesta a como la b son incorrectas.
El principal representante del desarrollo de las teorías preventivas de la pena en el periodo de la Ilustración europea es: DIDEROT. KANT. BECCARIA ROUSSEAU.
Se consideran teorías unitarias: Las que defienden un único aspecto en su planteamiento. Las que combinan los aspectos de las teorías absolutas y relativas. Las que realmente unen elementos. No hay teorías con este nombre.
Una teoría de la pena orientada a evitar futuras conductas delictivas, puede ser calificada como: relativa. unitaria. tanto la respuesta a) como la respuesta b) son correctas. tanto la respuesta a) como la respuesta b) son erróneas.
Una teoría de la pena basada exclusivamente en la retribución por el delito cometido, puede ser calificada como: relativa unitaria. tanto la respuesta a) como la respuesta b) son correctas. tanto la respuesta a) como la respuesta b) son erróneas. .
En el periodo de la Ilustración dominaban las teorías de la pena de carácter: absoluto. relativo unitario. no existen pronunciamientos claros sobre la teoría de la pena en el periodo de la Ilustración.
Una concepción de la pena que combina elementos de las teorías absolutas y relativas se denomina: Preventivo general Preventivo especial Unitaria. Retributiva .
En nuestro ordenamiento está vigente una teoría de la pena: Absoluta. Relativa. Unitaria. Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
La teoría de la pena vigente en el sistema español según la mayoría doctrinal es una teoría: Absoluta Unitaria Objetiva Preventiva.
La Ciencia del Derecho penal española opina mayoritariamente que la teoría de la pena en que se basa el sistema penal del CP vigente tiene carácter: absoluto. preventivo general. preventivo especial. unitario o mixto.
El art. 25.2 CE establece que «Las penas privativas de libertad... estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social...», ello imposibilita que el sistema penal español se base en una concepción de la pena: absoluta. relativa. unitaria o mixta. Cualquiera de las tres anteriores teorías es válida a tenor del art. 25.2 CE.
Dado que el art. 25.2 CE establece que una orientación resocializadora de las penas privativas de libertad, la teoría de la pena en nuestro ordenamiento jurídico, por mandato constitucional: Debe orientarse exclusivamente a la prevención especial. Puede admitir otros elementos, pero enfocado siempre a la prevención especial. No puede deducirse del art. 25.2 de la Constitución una determinada teoría de la pena. Queda claro que, salvo para las penas privativas de libertad, en nuestera Constitución se establece una teoría absoluta de la pena.
Señale cuál de los siguientes planteamien­tos es correcto: No existe ninguna diferencia entre el ilícito penal y el ilícito administrativo No existe ninguna similitud entre el ilícito penal y el ilícito administrativo. La diferencia entre el ilícito penal y el ilícito administrativo es sólo cualitativa La diferencia entre el ilícito penal y el ilícito administrativo es esencialmente cuantitativa. .
El Derecho penal ¿tiene o no tiene relación alguna con los demás Derechos sancionadores?: No tiene, porque no es propiamente un Derecho sancionador. Sí tiene relaciones pero siendo el protagonista del ordenamiento jurídico sancionador por la naturaleza y gravedad de sus sanciones. Sólo con el Derecho laboral sancionador. Sí, salvo con el Derecho administrativo sancionador.
El Derecho penal: No contiene las respuestas más graves y aflictivas del ordenamiento jurídico. Sí tiene la exclusiva de las consecuencias más graves y aflictivas para el infractor de normas jurídicas. No es posible emitir un juicio sobre este particular. Sólo en los delitos que son competencia del tribunal de jurados.
El Derecho penal es primario y no un mero sancionador de infracciones de normas contenidas en otras ramas del ordenamiento jurídico: La mayoría de la doctrina así lo considera. No lo es, sin discusión, en su parte general. Nunca se ha planteado la cuestión en la doctrina. Lo es sin discusión en su parte especial.
La derogación de una ley puede tener lugar: Por una ley posterior. Por su escasa inaplicación. Por el escaso apoyo social que la misma haya recibido desde su entrada en vigor. Por críticas negativas reiteradas por parte de los jueces y tribunales que la aplican.
Por "fuente del Derecho penal" propiamente dicha debe entenderse: El modo de crear y derogar las normas jurídico penales. Las modalidades de interpretación de dichas normas. Los estudios científicos que posibilitan el progreso de las normas penales. La actividad de los jueces del orden jurisdiccional penal.
La jurisprudencia: Es sin duda una fuente del Derecho penal, equiparable a la ley. Sólo es una fuente del Derecho penal, equiparable a la ley en supuestos de lagunas legales. Carece de efecto alguno en la interpretación de las leyes penales. Es un complemento de la ley penal, sin ser una fuente del Derecho penal propiamente dicha.
Llamamos jurisprudencia en sentido estricto y siguiendo la definición del art. 1 del Código civil: a la opinión dominante de los jueces y tribunales en la interpretación de la ley, la costumbre y los principios generales del derecho a la doctrina reiterada del Tribunal Supremo al interpretar y aplicar la ley, costumbre y principios generales del derecho a la opinión dominante de los estudiosos del derecho en la interpretación de la ley, la costumbre y los principios generales del derecho a la última y más moderna interpretación de la ley, la costumbre o los principios generales del derecho que ofrezca el Tribunal Supremo.
Según el Código civil español, la misión de la jurisprudencia es: Racionalizar el ordenamiento jurídico Complementar el ordenamiento jurídico Aclarar el ordenamiento jurídico Dictar sentencia.
En el ordenamiento jurídico español los reglamentos: Están excluidos expresamente como fuentes del Derecho penal. Están excluidos tácitamente como fuentes del Derecho penal. Pueden constituirse como fuentes del Derecho penal sólo cuando se trate de crear delitos que no afecten los derechos fundamentales y libertades públicas. Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
¿Cuál de los siguientes autores escribió la obra maestra Dei delitti e delle pene? DELITALA. BECCARIA. GAROFALO. LOMBROSO.
El expreso y específico principio de legalidad de los delitos y de las penas: está contenido en la Constitución en el artículo 25. no está recogido expresamente en la Constitución pero se deduce de la protección de la dignidad humana. sólo está recogido en el Código penal. no está recogido en ningún artículo.
El expreso y específico principio de legalidad de los delitos y de las penas está contenido en la Constitución en el artículo: 25. 24. 9. En ningún artículo.
La interpretación y aplicación de las normas penales a los casos concretos que puedan suceder en la realidad social corresponde principalmente a: El parlamento. El senado. Las comisiones parlamentarias. Los jueces y tribunales de la jurisdicción penal.
El Tribunal Constitucional y la praxis legislativa, han confirmado que los delitos y las penas pueden establecerse: indistintamente por ley o decreto-ley. únicamente mediante ley orgánica, por afectar a derechos fundamentales. sólo mediante ley ordinaria. también por Real decreto. .
El someter la definición de los delitos y las penas a reserva de ley orgánica implica: Que esa parte de la legislación contará con escaso respaldo dentro de las Cortes Generales Que esa parte de la legislación puede ser aprobada por mayoría simple en las Cortes Generales. Que esa parte de la legislación sólo puede ser aprobada por mayoría absoluta en las Cortes Generales. Que esa parte de la legislación no tiene por qué contar con el respaldo de la Cortes Generales puesto que puede emanar del Poder Ejecutivo. .
¿Cuándo pueden crearse delitos o agravarse penas por medio de un decreto-ley? Cuando sea necesario por razones de extraordinaria y urgente necesidad Siempre Cuando el gobierno no goce de mayoría parlamentaria En ningún caso.
Las leyes penales que en la descripción de conductas delictivas contengan elementos que precisen de un juicio de valor emitido por el juez: Cumplen con el principio de legalidad de los delitos, siempre que el significado de tales elementos pueda ser completado por el juez o tribunal con criterios lógicos, técnicos o de experiencia. No cumplen con el principio de legalidad, al depender del arbitrio del juez. Sólo cumplen con el principio de legalidad si existe una remisión a una ley extrapenal para completarlo, para obviar la inseguridad jurídica que suponen. Ya no existen en las leyes penales vigentes tales elementos.
La ley penal: Siempre tiene efectos retroactivos, si los hechos anteriores son graves. Nunca tiene efectos retroactivos. Tiene o no tiene tales efectos al arbitrio del juez o tribunal. Sólo tiene efectos retroactivos si favorece al reo.
El Código penal: No se pronuncia sobre el principio de legalidad de los delitos y de las penas. Sólo se pronuncia sobre el principio de legalidad de los delitos pero no de las penas. Se pronuncia expresamente sobre el principio de legalidad en su art. 1°. No se pronuncia expresamente sobre el principio de legalidad pero se remite a lo regulado en la Constitución.
Las llamadas "leyes penales en blanco": Son siempre y sin condiciones compatibles con el principio de legalidad de los delitos, pues es una técnica legislativa que simplifica la labor del legislador, bastando con que formalmente la amenaza de pena parta de una ley penal. Nunca son compatibles con el principio de legalidad de los delitos, por no agotar la descripción de la conducta declarada por la ley penal delictiva. Son compatibles con el derecho fundamental al cumplimiento del principio de legalidad de los delitos, si el núcleo fundamental de la conducta prohibida bajo amenaza de pena está en la ley penal y la remisión a la ley extrapenal es clara. No se utiliza ya por el legislador español esta técnica legislativa.
En nuestro sistema penal, para que una ley penal en blanco que se remite a una norma de rango inferior a la ley satisfaga las exigencias derivadas del principio de le­galidad es preciso entre otros requisitos: que contenga el núcleo esencial de la prohibición que haga una remisión clara al cuerpo normativo en cuestión, sin que sea preciso que contenga el núcleo esencial de la prohibición. que las normas de rango inferior a las que se remite emanen de las Cortes Generales. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta ya que en nuestro ordenamiento se exige que las leyes penales en blanco se remitan a normas con rango de ley orgánica.
Si una ley penal describe únicamente el núcleo esencial de la conducta prohibida remitiéndose a otras normas para completarla, diremos que se trata de: Una ley penal abstracta Una ley penal intermedia Una ley penal en blanco Una ley penal parcial.
El artículo 325 del Código penal se refiere a "...el que, contraviniendo las leyes u otras disposiciones de carácter general protectoras del medio ambiente, provoque o realice directa o indirectamente emisiones, vertidos, radiaciones..."; estamos ante: Un tipo completo. Una ley penal en blanco. Un delito especial impropio. Un delito especial propio. .
¿Qué ocurriría si una ley penal en blanco no contuviese el núcleo esencial de la prohibición?: Que tendríamos que completar dicho núcleo con otras normas. Que el Juez debería decidir cómo completar dicha ley en blanco. Que dicha ley sería inconstitucional por vulnerar el principio de legalidad. Esta posibilidad no cabe en nuestro ordenamiento, pues está prohibido por la Constitución que una ley en blanco no contenga el núcleo esencial de la prohibición.
La ley penal se aplica al caso concreto, para considerar subsumida o no en su ámbito de descripción la conducta supuestamente delictiva: Al tener inevitablemente un nivel de abstracción y generalidad, requiere de ordinario una actividad interpretativa por parte de los jueces y tribunales que aplican la ley penal o cualquier otra ley. Con una mínima y en lo posible evitable actividad de interpretar la ley, que debe descender a un nivel de concreción suficiente para considerar cada hecho que acaece delictivo o no delictivo. La interpretación ha sido considerada incompatible con el principio de legalidad, pero sí es legítima en el ámbito doctrinal. Las leyes penales, en contraste con las no penales, no son interpretables.
La retroactividad de la ley más favorable Siempre opera al derogarse una ley penal excepcional. Sí lo está y se extiende a las leyes extrapenales a las que se remita la ley penal en las leyes penales en blanco. Sólo opera cuando se deroga una ley penal temporal, salvo que la ley derogatoria no diga expresamente lo contrario. No está permitida por el Código penal.
El principio de legalidad de los delitos y de las penas comprende las siguientes garantías: Individuales y colectivas Criminal, penal, temporal, competencial, jurisdiccional y de ejecución Penal, administrativa y civil Criminal, penal, jurisdiccional y de ejecución.
El principio de legalidad penal se extiende: Sólo a los delitos. A los delitos, a las penas y a las medidas de seguridad. A los delitos y a las penas, y nada más. Sólo a las penas.
Señale cuál de los siguientes planteamientos es correcto: Las exigencias del principio de legalidad se ven colmadas por el hecho de que la ley describa un comportamiento delictivo y su sanción con independencia de que lo haga de manera indeterminada. Las exigencias del principio de legalidad se ven colmadas por el hecho de que el ciudadano tenga claro cuáles son los comportamientos delictivos y las penas con que se castigan con independencia de que ello no lo prevea una ley. Las exigencias del principio de legalidad requieren que los comportamientos constitutivos de delitos o faltas aparezcan descritos como tales en una ley previa que se refiera a los mismos con claridad y precisión. Ninguna de las anteriores afirmaciones es correcta.
En el sistema penal español, el principio de legalidad: Aparece recogido en la Constitución Aparece recogido en el Código penal. Implica que ningún comportamiento podrá considerarse delictivo salvo que esté previsto como tal por la ley. Todas las anteriores respuestas son correctas.
Cuando el legislador recurre para describir la conducta prohibida a remisiones a otras normas jurídicas nos encontramos ante elementos: Abstractos Fácticos Normativos o valorativos. Especiales.
Las garantías asociadas tradicionalmente al principio de legalidad son: Penal, punitiva, ejecutiva y jurisdiccional Conductual, penal, jurisdiccional y criminal Ejecutiva, criminal, penal y jurisdiccional. Descriptiva, punitiva, ejecutiva y jurisdiccional.
El principio de legalidad de los delitos y de las penas comprende las siguientes garantías: Individuales y colectivas. Criminal, penal, temporal, competencial, jurisdiccional y de ejecución. Penal, adva. y civil. Criminal, penal, jurisdiccional y de ejecución.
La garantía criminal: Impide castigar por hechos no descritos en la ley penal como delitos o faltas Impide castigar con penas distintas de las legalmente previstas Reduce el ámbito de aplicación del Derecho penal a los comportamientos que lesionen o pongan en peligro bienes jurídicos Deja fuera del orden punitivo los comportamientos socialmente inocuos.
La garantía penal Impide castigar por hechos no descritos en la ley penal como delitos o faltas Impide castigar con penas distintas de las legalmente previstas Reduce el ámbito de aplicación del Derecho penal a los comportamientos que lesionen o pongan en peligro bienes jurídicos Deja fuera del orden punitivo los comportamientos socialmente inocuos.
¿Cuál de las siguientes garantías no lo es del principio de legalidad? La garantía criminal. La garantía penal. La garantía jurisdiccional. La garantía personal.
La garantía criminal comprende: Las penas y las medidas de seguridad Los delitos y los estados peligrosos Los delitos y las penas Delitos, penas e infracciones administrativas.
La reserva de ley orgánica en materia penal: Responde, según algunos, a que la materia penal incide generalmente en los derechos fundamentales del individuo Responde, según algunos, a que no es preciso contar con un respaldo mayoritario de la cámara para tales cuestiones pues de lo contrario se ralentizaría en exceso el proceso legislativo. Tiene que ver con la necesidad de descentralizar el modelo de Estado y acercarlo más al paradigma federal. Responde, según algunos, a que la materia penal no puede nunca incidir en los derechos fundamentales del individuo pues eso supondría un ejercicio excesivo de las facultades punitivas estatales.
En Derecho penal, por garantía penal se entiende el principio según el cual: A todo delito o falta le corresponde una pena proporcionada a su gravedad. Tanto penas como medidas de seguridad deben estar descritos por ley anterior al momento de su comisión. Se garantiza la aplicación de la pena aun en caso de condenados en rebeldía. El Estado garantiza el seguimiento del proceso de aplicación de penas y medidas de seguridad.
Alicia es condenada por miembros de su comunidad de vecinos al haber cometido un hecho constitutivo de delito según la ley vigente. El castigo que le aplican es el que recoge la ley penal clara la referida infracción. Ello supone: Un ejercicio legítimo del iuspuniendi por parte de sus vecinos. Un ejercicio legítimo del iuspuniendi por parte de sus vecinos siempre que éstos se vean directamente afectados por el comportamiento de Alicia. Una quiebra de la garantía jurisdiccional. Un ejercicio legítimo del iuspuniendi por parte de sus vecinos siempre que el comportamiento realizado por Alicia afecte a los intereses generales. .
Mariano es condenado por el órgano jurisdiccional competente a una pena privativa de libertad por la comisión de un hecho descrito en la ley penal como delito y castigado por la misma con ese tipo de sanción. Mariano es obligado a cumplir su privación de libertad en unas condiciones diferentes a las establecidas por la ley para el cumplimiento de esta clase de penas. Ello supone: Una quiebra de la garantía ejecutiva o de ejecución Una quiebra de la garantía criminal. Una quiebra de la garantía jurisdiccional. Una quiebra de la garantía penal.
Miguel Ángel G. S. es condenado por la realización de un comportamiento que, si bien en el momento de su ejecución no estaba descrito en la ley penal como delito, fue introducido como tal en una reforma del Código penal anterior al juicio. Ello supone: Una quiebra de la garantía criminal. Una aplicación retroactiva de la ley penal, acorde con la regulación vigente, sea cual sea el Juez o Tribunal que haya impuesto la sanción Una aplicación retroactiva de la ley penal, acorde con la regulación vigente, siempre que la sentencia emane del Tribunal Supremo o el Constitucional. Una aplicación retroactiva de la ley penal, acorde con la regulación vigente, siempre que la sentencia emane del Tribunal Constitucional que tiene la potestad exclusi­va en estos casos. .
Rosa Q. F. es condenada por un tribunal a una pena que no está prevista para el delito por el que es condenada. Se trataría de: Una vulneración de la garantía jurisdiccional. Una infracción de la garantía criminal. Una infracción de la garantía ejecutiva. Una vulneración de la garantía penal.
La ley penal puede aplicarse analógicamente en perjuicio del reo: Únicamente en supuestos de criminalidad organizada. En cualquier caso Sólo por necesidades político criminales Nunca.
¿Cuándo permite nuestro Código penal aplicar la analogía in malam partem? En caso de atenuantes En caso de agravantes Tanto para atenuantes como para agravantes En ningún caso.
Desde una perspectiva teórica, se considera que la analogía in bonam partem No es contraria al principio de legalidad. es acorde con el principio de legalidad siempre que en su virtud se extienda el tenor literal de los preceptos que protegen bienes jurídicos de especial importancia. es acorde con el principio de legalidad siempre que en su virtud se extienda el tenor literal de los preceptos penales que prevean sanciones de escasa gravedad. Es en cualquier caso contraria al principio de legalidad.
¿Permite el CP la aplicación de circunstancias por analogía? No, nunca. Sí, en cualquier caso. Sí, pero sólo cuando se trate de circunstancias atenuantes Sí, pero sólo en el caso de circunstancias agravantes.
La aplicación de la ley penal: admite analogía únicamente en supuestos de criminalidad organizada Sí admite analogía en todo caso. admite analogía sólo por necesidades político-criminales. No admite analogía in malam partem.
El Código penal español permite (expresamente): Las circunstancias eximentes por analogía Circunstancias agravantes por analogía Circunstancias atenuantes por analogía. No permite la analogía en ninguno de los casos anteriores.
El Código penal español permite expresamente aplicar: Circunstancias eximentes por analogía Circunstancias atenuantes por analogía. Circunstancias agravantes por analogía Todas las respuestas anteriores son erróneas.
Nuestro código penal admite apreciar por analogía: Sólo las circunstancias eximentes Sólo las circunstancias atenuantes Sólo las circunstancias agravantes Las eximentes, las atenuantes y las agravantes.
En nuestro CP la aplicación de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal por analogía: Sólo es posible cuando se trate de circunstancias agravantes. Sólo es posible cuando se trate de circunstancias atenuantes. Es posible tanto en el caso de circunstancias agravantes como en el de atenuantes. La aplicación analógica de la ley penal está prohibida en todo caso.
¿Es posible aplicar circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal por analogía en nuestro ordenamiento jurídico? Sí, pero sólo cuando se trate de circunstancias agravantes. Sí, pero sólo cuando se trate de circunstancias atenuantes Sí, siempre. No, nunca.
La retroactividad de la ley más favorable: Siempre opera al derogarse una ley penal excepcional. Sí lo está y se extiende a las leyes extrapenales a las que se remita la ley penal en las leyes penales en blanco Sólo opera cuando se deroga una ley penal temporal, salvo que la ley derogatoria no diga expresamente lo contrario. No está permitida por el Código penal.
Según nuestro Código penal son retroactivas las leyes penales: si son favorables al reo si al entrar en vigor todavía no ha recaído sentencia firme o el condenado no ha empezado a cumplir la condena tanto si son favorables como desfavorables al reo si al entrar en vigor todavía no ha recaído sentencia firme o el condenado no ha empezado a cumplir la condena nunca Si son favorables al reo aunque al entrar en vigor haya recaído condena o el condenado haya empezado a cumplir la condena.
El principio de retroactividad de la ley penal se aplica: En cualquier caso, pues se encuentra recogido expresamente en la Constitución. Sólo en lo que pueda resultar más favorable para el reo siempre que se encuentre pendiente de juicio. Sólo en lo que pueda resultar perjudicial para el reo si aún no se ha comenzado a ejecutar la condena. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
Cuándo puede aplicarse retroactivamente una ley penal según nuestro CP? Nunca, pues la retroactividad está prohibida en Derecho penal. Cuando sea favorable al reo y éste no haya cumplido la condena impuesta. Sólo cuando se deroga una ley penal excepcional, salvo que la nueva ley disponga lo contrario. Sólo cuando se deroga una ley penal temporal, salvo que la nueva ley disponga lo contrario.
Según nuestro CP las leyes penales se aplican con carácter retroactivo: Si son favorables al reo y al entrar en vigor todavía no ha recaído sentencia firme o el condenado no ha empezado a cumplir la condena. Tanto si son favorables como desfavorables al reo si al entrar en vigor todavía no ha recaído sentencia firme o el condenado no ha empezado a cumplir la condena. Nunca. Si son favorables al reo aunque al entrar en vigor haya recaído sentencia firme o el condenado haya empezado a cumplir la condena.
¿Cuándo pueden aplicarse retroactivamente las leyes penales favorables que derogan leyes temporales? Cuando deroguen figuras delictivas Cuando así se disponga expresamente. Siempre y en todo caso Nunca.
El principio de identidad como criterio de aplicación de la ley penal en el tiempo: Supone que habrá que aplicar la ley posterior al momento de comisión de los hechos siempre que sea más favorable que la que estaba vigente en dicho momento; No tiene cabida en nuestro ordenamiento; Se aplica sólo para las leyes temporales Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
El principio básico de la aplicación de la ley penal en el tiempo es: El principio ne bis in idem. El principio de irretroactividad. El principio de culpabilidad. Ninguno de los anteriores.
El principio básico de la aplicación de la ley penal en el tiempo es: El de irretroactividad. El de especialidad. El de subsunción. El de temporalidad.
Si un sujeto ha cumplido en su totalidad una condena privativa de libertad y se aprueba una ley penal más favorable que la que se le aplicó: Se tendrá en cuenta la nueva ley a los efectos de cancelación de antecedentes penales. Se le indemnizará por el exceso de tiempo pasado en prisión, Las dos respuestas anteriores son correctas. No se tendrá en cuenta la nueva ley pues la condena ya ha sido cumplida.
Pedro Luis L. L. comete un delito encontrándose en vigor la ley A. Cuando ya ha cumplido condena entra en vigor la ley B, que resulta más favorable. Su condena: no será revisada pues supondría la infracción del principio de la santidad de la cosa juzgada no será revisada pues supondría la infracción del principio de irretroactividad de la ley penal sólo será revisada a los efectos de cancelación de antecedentes penales de cara a la posible aplicación de la agravante de reincidencia. será revisada en todo caso.
Juan comete un delito durante la vigencia de la ley "A". Seguidamente se aprueba la ley "B" que deroga la ley "A" y más adelante, antes de que se celebre el juicio entra en vigor la ley "C" que deroga la ley "B". La ley "B" es la más beneficiosa para Juan pero no estaba en vigor ni cuando éste cometió los hechos ni cuando los mismos deben enjuiciarse. En esta situación: La opinión doctrinal mayoritaria coincide en la imposibilidad de aplicar la ley "B". La ley penal vigente prohíbe expresamente aplicar la ley "B" en este caso. Hoy día no hay obstáculo legal expreso para aplicar la ley "B". Se aplicaría siempre la ley "A" aunque la ley "C" resultase más beneficiosa que la ley "A", pues ante la duda rige el principio general de irretroactividad.
La Ley A fija el límite mínimo de los delitos de hurto en 400 €; por debajo de dicha cantidad la comisión de un hurto será castigada como una simple falta. Durante la vigencia de dicha Ley A Javier A. O. sustrae un objeto cuyo valor es de 450 €, sin embargo, antes de que sea juzgado entra en vigor una nueva Ley B que, haciéndose eco de las tasas de inflación, eleva el límite entre delito y falta a 500 €. Cuando se juzgue a Javier A. O.: según la doctrina se le debería aplicar la Ley B, pues en caso contrario se infringiría el principio de retroactividad de la ley penal más favorable. según la doctrina se le debería aplicar la Ley A pues de otro modo se infringiría el principio de irretroactividad de la ley penal. Según la doctrina se le debería aplicar la Ley A pues la modificación trata sólo de adaptar la ley al valor real del dinero. según la doctrina se le debería aplicar la Ley A pero se tendrá en cuenta la Ley B a efectos de posible aplicación de la reincidencia.
Pedro Luis L. L. comete un delito cuando estaba en vigor la ley A. Antes de la celebración del juicio y con posterioridad a la comisión de los hechos, entra en vigor la ley B que deroga la ley A. La ley A resulta en su integridad más favorable que la B, pero el abogado de Pedro Luis propone al juez que realice una aplicación conjunta de las dos leyes seleccionando los aspectos más beneficiosos de ambas pues el resultado es aún más positivo para su defendido. En esta situación: El juez podrá acceder a la petición del abogado aplicando el principio "in dubio pro reo". El juez deberá aplicar siempre y en todo caso la ley A. El juez deberá aplicar siempre y en todo caso la ley B. El juez podrá optar por aplicar indistintamente la ley A o la ley B.
José C. M. cometió en el año 2001 un delito de hurto. La pena correspondiente era de 12 meses a 2 años de prisión. En marzo de 2002, fecha en que se produciría el enjuiciamiento, había entrado en vigor una reforma del Código penal que introducía una atenuante aplicable a la conducta de José. Sin embargo, la misma reforma modificaba la pena del hurto, cuyo mínimo pasaba a ser de 14 meses. Dado que ninguna de las leyes resulta ser más favorable, el abogado de José solicita al Juez que aplique los aspectos más favorables de cada una de las normas. Ante dicha petición: El juez podrá tenerla en cuenta porque es la más conforme con el principio "in dubio pro reo" El juez deberá aplicar siempre y en todo caso la ley del año 2001, pues es la vigente en el momento de los hechos. El juez deberá aplicar siempre y en todo caso la ley del año 2002, pues es la vigente en el momento del juicio. El juez deberá optar por aplicar la ley del 2001 o la ley del 2002, sin que sea posible aplicar los aspectos más favorables de ambas.
Los hechos cometidos durante la vigencia de una ley temporal: Se enjuiciarán conforme a dicha ley salvo que exista una ley posterior más favorable que expresamente permita su aplicación retroactiva a los mismos, tal como establece expresamente el vigente Código penal. Se enjuiciarán siempre y en todo caso conforme a dicha ley y con independencia de que exista una posterior más favorable, pues de lo contrario casi nunca se aplicarían las leyes temporales que tienen una vigencia de corta duración y suelen ser más duras que las demás leyes. Se enjuiciarán siempre conforme a dicha ley salvo que exista otra posterior más desfavorable y la ley temporal no haya sido dictada en circunstancias excepcionales. Se enjuiciarán, aunque el vigente Código penal no lo prevea expresamente, conforme a dicha ley salvo que exista una ley posterior más favorable que expresamente permita su aplicación retroactiva a los hechos.
¿Qué es la vacatio legis? El tiempo que transcurre entre la publicación de una ley y su entrada en vigor. El tiempo que transcurre desde que una ley inicia su trámite parlamentario hasta que entra en vigor. El tiempo que transcurre desde la aprobación de una ley por el Parlamento hasta su entrada en vigor. El tiempo durante el que una ley se encuentra en vigor.
En términos generales y salvo que disponga otra cosa, la ley penal entra en vigor: Transcurridos 20 días tras su completa publicación en el BOE. Transcurridos 23 días tras su completa publicación en el BOE. Transcurridos 25 días tras su completa publicación en el BOE. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
La ley penal intermedia, según los libros recomendados: No se puede aplicar nunca para enjuiciar unos hechos pues ni estaba en vigor cuando éstos ocurrieron ni en el momento de su enjuiciamiento. Se puede aplicar para enjuiciar unos hechos aunque no estuviese en vigor cuando los mismos acaecieron ni en el momento de su enjuiciamiento. Deroga la ley bajo cuya vigencia se cometió un delito y siguen en vigor en el momento de su enjuiciamiento. Se dictan en circunstancias excepcionales para proteger bienes jurídicos de amenazas extraordinarias.
Dentro del concepto de ley penal intermedia se incluyen aquellas leyes que: Contienen normas de carácter tanto penal como extrapenal. Incluyen preceptos con naturaleza orgánica y ordinaria. Derogan la ley bajo cuya vigencia se cometió un delito y son derogadas antes de que se juzgue el mismo. Se dictan en circunstancias excepcionales para proteger bienes jurídicos de amenazas extraordinarias.
Una ley penal que recoja el núcleo esencial de las conductas delictivas y las sanciones penales con que se­rán castigadas en caso de producirse: solo puede emanar del Gobierno. solo puede emanar de las Cortes Generales del Estado. puede emanar tanto del Gobierno como de las Cortes Generales del Estado. puede emanar tanto de las Cortes Generales del Esta­do como de las Asambleas Legislativas de las Comuni­dades y Ciudades Autónomas.
En algún supuesto se diferencian por criterios cuantitativos (por la cuantía económica de la defraudación a la Hacienda pública, por ejemplo) las infracciones administrativas y las penales incidentes sobre conductas cualitativamente semejantes? Sí, por ejemplo en los delitos contra la Hacienda pública (delito fiscal) No, nunca; ni ahora ni en las leyes penales históricas. Sí en el pasado, pero no en el vigente Código penal y leyes penales especiales. Se ha declarado recientemente inconstitucional tal criterio diferencial.
Las normas que regulan la responsabilidad civil derivada del delito tienen: Naturaleza civil, ya que no nacen propiamente del delito, sino del daño. Naturaleza penal, ya que vienen reguladas en el CP. Naturaleza penal, ya que la responsabilidad civil deriva del delito. Naturaleza mixta.
¿Cuándo puede aplicarse retroactivamente una ley penal según nuestro CP? Nunca, pues la retroactividad está prohibida en Derecho penal. Cuando sea favorable al reo y éste no haya cumplido la condena impuesta. Sólo cuando se deroga una ley penal excepcional, salvo que la nueva ley disponga lo contrario. Sólo cuando se deroga una ley penal temporal, salvo que la nueva ley disponga lo contrario.
La ley penal española, si no están en juego intereses del Estado o de algún español, ni sea español el sujeto activo del delito, ¿podrá ser aplicada por los tribunales españoles a delitos cometidos en el extranjero?: Nunca. Sí, si lo decide el Gobierno de la Nación o el Tribunal Supremo. Sí podrá aplicarse cuando así lo prevea excepcionalmente la Ley Orgánica del Poder Judicial o Convenios internacionales suscritos por España, respecto a determinados delitos. Sí, en el supuesto de que lo autorice la Corte Penal Internacional.
Los principios que rigen la aplicación de la ley penal en el espacio son: Territorialidad, perseguibilidad, justicia universal y nacionalidad del culpable. Justicia universal, nacionalidad del culpable, realístico y del pabellón, Territorialidad, protección de intereses, personalidad y justicia universal. Territorialidad, protección de nacionales y justicia universal.
El principio básico y regla general para la aplicación de la ley penal española en el espacio es: El de personalidad activa y pasiva. El de protección de intereses nacionales. El de territorialidad. El de justicia universal.
Miguel M. y Gabriel C., ambos de nacionalidad española, se encuentran pescando en el yate del primero en la costa de Alicante. Como consecuencia de discusión, Miguel M. golpea a Gabriel C. hasta que le produce la muerte. ¿En virtud de qué principio sería competente la jurisdicción española? Personalidad pasiva. Territorialidad. Real o de protección de intereses. Personalidad.
La persecución en nuestro país de un delito de genocidio cometido en el mismo se llevaría a cabo con base en el principio de: Territorialidad. Personalidad Justicia universal Jurisdiccionalidad.
Mario A. C., ciudadano colombiano, comete un delito en una aeronave comercial española que se dirige de Ma­drid a Bogotá en el momento en que sobrevuela una parte del espacio aéreo atlántico no sometida a la sobe­ranía de ningún Estado. Al llegar a su destino en Colom­bia Mario es detenido. Según la legislación española vigente, a efectos de determinar qué tribunales son competentes para conocer del delito, se entenderá que el mismo ha sido cometido en: el territorio español el territorio colombiano. el territorio del tercer Estado más próximo al lugar de comisión del delito. el espacio internacional.
Florencio N. M., ciudadano ecuatoguineano, comete un delito en una aeronave militar del Estado español cuando sobrevuela una parte del espacio aéreo de Guinea Ecuatorial, país donde finalmente es detenido. Según la legislación española vigente, a efectos de determinar qué tribunales son competentes para cono­cer del delito, se entenderá que el mismo ha sido come­tido en: El territorio español. El territorio ecuatoguineano. El territorio del tercer Estado más próximo al lugar de comisión del delito. El espacio internacional.
Mauricio C. B., ciudadano español, comete un hurto en un avión de Iberia, compañía comercial española, cuando la aeronave se encuentra en una zona del espacio aéreo no sometida a la soberanía de ningún Estado. ¿Serían competentes los tribunales españoles para conocer de dicho hecho? No, pues el hecho se entiende cometido en el espacio internacional. Sí, pues el hecho se entiende cometido en territorio español. Sí, pues el sujeto activo tiene nacionalidad española. Sí, pero sólo si ningún otro país realizase el enjuiciamiento del hecho.
Según recoge expresamente el CP español los crímenes de lesa humanidad: Excepcionan siempre el principio de territorialidad. No son indultables. La referencia expresa a esos crímenes aparece sólo en la Ley Orgánica del Poder Judicial. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
Si José, de nacionalidad Española, comete un delito de homicidio en Argelia. ¿Pueden los tribunales españoles reivindicar su competencia para juzgar los hechos? Sí, con base en el principio real o de protección de intereses. Sí, con base en el principio de territorialidad. Sí, con base en el principio de personalidad. Sí, con base en el principio de justicia universal. .
Si un sujeto de nacionalidad española mata a una víctima de la misma nacionalidad en territorio francés, los tribunales españoles: no son competentes son competentes exclusivamente por el principio de personalidad activa. son competentes tanto por el principio de personalidad activa como por el de personalidad pasiva son competentes exclusivamente por el principio de personalidad pasiva.
Un nacional de otro país comete un delito en el extranjero y con posterioridad adquiere la nacionalidad española ¿se le podrá aplicar la ley penal española en virtud del principio de personalidad? No, en ningún caso. Sí, si se cumple el resto de requisitos de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Sí, si se cumple el resto de requisitos de la Ley Orgánica del Poder Judicial y además se tratara de un apátrida. Sí, si se cumple el resto de requisitos de la Ley Orgánica del Poder Judicial y la víctima da su consentimiento.
Gustavo P. L., mayor de edad y de nacionalidad española, es detenido en territorio español por unos hechos constitutivos de homicidio doloso cometidos en la ciudad de Tánger, Marruecos; será de aplicación la ley penal española en virtud del principio de: justicia universal. personalidad. real o de protección de intereses. territorialidad.
La ley penal española se puede aplicar a hechos acaecidos en el extranjero, por razón de los sujetos activos y pasivos intervinientes: Siempre y sin excepciones, cuando el sujeto pasivo del delito sea español. Sólo, y en ningún otro caso, cuando sean españoles el sujeto activo del delito y el pasivo. En ningún caso. Cuando sea español el sujeto activo, si en el país donde se cometió el hecho también constituye delito y, además, no haya sido absuelto, penado -con pena cumplida- o indultado en el extranjero. .
Según nuestro ordenamiento los delitos contra el titular de la Corona cometidos por un extranjero fuera del territorio nacional son perseguibles: por el principio de personalidad activa Por el principio de personalidad pasiva Por el principio de protección de intereses Por el principio de justicia universal.
Según el princ. de protección de intereses, la jurisidicción española conocera de: Hechos acaecidos en territorio español y que hayan sido denunciados pol los legítmos interesados Determinados delitos entre los que se encuentran los delitos contra el medio ambiente. Determinados delitos entre los que se incluyen los cometidos en el ejercicio de sus funciones por funcionarios públicos españoles residentes en el extranjero. Ninguna de las anteriores respuestas es válida.
¿Qué significa el principio real o de protección de intereses estatales? Que determinados delitos que lesionan los intereses del Estado pueden perseguirse por el mismo independientemente del lugar de comisión y de la nacionalidad del autor. Que todos los delitos que lesionan los intereses del Estado pueden perseguirse, siempre que se hayan cometido dentro de un lugar donde el Estado sea soberano. Que pueden perseguirse los delitos que los nacionales cometen en el extranjero, pues afectan a los intereses del Estado. Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
Claudia S. B., mayor de edad y de nacionalidad colombiana, dirige un taller de imprenta en la ciudad de Bucaramanga, Colombia, en el que se falsifican billetes de 20 y 50 €. Habida cuenta de que es detenida antes de que sean introducidos en España, la jurisdicción española: no podrá conocer de dichos hechos al no haberse introducido los billetes en territorio español. no podrá conocer de dichos hechos al ser su autora una ciudadana extranjera y no haberse introducido los billetes en territorio español. podrá conocer de dichos hechos en virtud del principio real o de protección de intereses. odrá conocer de dichos hechos en virtud del principio de la justicia universal.
En atención al principio real o de protección de intereses, la Ley Orgánica del Poder Judicial considera competentes a nuestros Tribunales: Para todos los delitos que afecten a ciudadanos españoles Para todos los delitos que afecten a intereses españoles. Para todos los delitos cometidos en nuestro país Para los delitos que enumera expresamente.
Señale cuáles de los siguientes delitos no atentan contra los intereses del Estado español a los efectos de aplicar el principio real o de protección, de acuerdo con la legislación española vigente: El delito de control de cambios. El delito de falsificación de moneda española. Delitos contra la independencia del Estado español. Las agresiones sexuales.
Agustín V. S. es entregado por las autoridades del Estado A al Estado B con el objeto de que cumpla una condena que ya le ha sido impuesta: A ejerce la extradición activa y B la pasiva. A ejerce la extradición pasiva y B la activa ambos Estados ejercen la extradición activa. en este caso no se puede hablar de extradición al haber sido ya juzgado.
En España, la extradición pasiva es: Mixta. Gubernativa. Judicial. Autonómica.
En el sistema jurídico español en el expediente de extradición interviene: Sólo el poder judicial. Sólo el poder ejecutivo. Tanto el poder judicial como el ejecutivo Sólo el poder legislativo.
Según los órganos que intervienen en el procedimiento la extradición se clasifica en: Objetiva, subjetiva y mixta General, especial y unitaria Ejecutiva, jurisdiccional y orgánica Gubernativa, judicial y mixta.
El principio de especialidad en el Derecho de extradición: Exige la garantía de reciprocidad del Estado requirente; Limita la posibilidad de reextradición por parte del Estado requirente Puede excepcionarse en virtud del principio de personalidad; Permite al Estado requirente juzgar al sujeto extraditado por hechos distintos de los que motivaron la concesión de la extradición;.
El principio de especialidad en la extradición implica: Que el estado requerido sólo podrá juzgar y ejecutar la sentencia por los delitos por los se le conceda la extradición. Que el estado requirente podrá juzgar y ejecutar la sentencia por delitos distintos de aquellos que motivaron la concesión de la extradición. Que el Estado requirente en principio sólo puede juzgar o imponer sanción por el delito que dio motivo a la extradición. Que el Estado requirente tiene la obligación de no reextraditar al sujeto extraditado sin el consentimiento del Estado requerido.
El llamado principio identidad o de doble incriminación significa: que no se puede juzgar a una persona dos veces por el mismo delito que no se puede juzgar como infracción administrativa un hecho que ya ha sido castigado como delito que no se puede conceder la extradición por un hecho que ya ha sido penado en el Estado al que se solicita la extradición que para conceder la extradición el hecho por el que se solicita tiene que ser delito en el Estado solicitante y en el que recibe la solicitud de extradición. .
El principio de gravedad o no insignifican­cia en la extradición implica: Que sólo se concederá la extradición cuando se trate de delitos de escasa gravedad. Que la extradición no se puede conceder por delitos graves. Que los hechos que motivan la extradición deben no ser delictivos en el Estado requirente o en el Estado requerido. Todas las anteriores afirmaciones son falsas.
El Estatuto de la Corte Penal Internacional (“Estatuto de Roma”): entró en vigor en 1998. se aprobó en 2002. se aprobó en 1998. se aprobó en 1998 estando aún pendiente de su entra­da en vigor.
Según el Estatuto de la Corte Penal Internacional, aprobado en Roma el 17 de julio de 1998, la Corte es competente para conocer de delitos de: Genocidio, rebelión y crímenes de guerra. Genocidio, tráfico de personas, piratería y crímenes de guerra. Genocidio, crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad y agresión Genocidio, crímenes de guerra, rebelión y tráfico de personas.
¿Cuál de los siguientes delitos puede ser enjuiciado por la Corte Penal Internacional? Tráfico internacional de drogas y terrorismo. Trata de persona Crímenes de guerra. Todas las respuestas anteriores son correctas.
¿Cuál de los siguientes delitos no es competencia de la Corte penal internacional? El tráfico de drogas. El delito de agresión. El genocidio. Los crímenes de guerra.
En el ordenamiento jurídico español las disposiciones legales o reglamentarias de las Comunidades autónomas: Están excluidas expresamente como fuentes del Derecho penal. Están excluidas tácitamente como fuentes del Derecho penal. Pueden constituirse como fuentes del Derecho penal sólo cuando se trate de delitos que no afecten los derechos fundamentales y libertades públicas. Ninguna de las respuestas anteriores es correcta. .
El artículo 13 del CP divide las infracciones penales en: Delitos muy graves, graves y leves. Delitos graves, menos graves y leves. Delitos muy graves, menos graves y faltas. Delitos graves, menos graves y faltas.
Según el artículo 13 del CP español las infracciones penales se dividen en: Crímenes, delitos y faltas. Delitos y faltas. Delitos e infracciones administrativas. Delitos graves, delitos menos graves y leves.
Según su gravedad, las infracciones penales pueden ser: Una (1) única categoría. Dos (2) categorías. Tres (3) categorías. Cuatro (4) categorías.
Según su gravedad, las infracciones penales pueden ser: Graves, menos graves y leves. Graves y leves. Graves y menos graves. Todas las respuestas anteriores son erróneas.
Empleado en sentido estricto, el término "delito" se refiere a: Las infracciones sancionadas con cualquier tipo de pena. Las infracciones del ordenamiento jurídico sancionables. Las infracciones sancionadas con penas graves y menos graves Las infracciones sancionadas con prisión.
En sentido amplio el término "delito" incluye: Delitos graves y menos graves. Delitos graves, menos graves y leves Delitos graves, menos graves, faltas e infracciones administrativas. Delitos graves, menos graves, faltas e infracciones administrativas y disciplinarias.
Según la regulación del vigente CP, son delitos: Las infracciones castigadas con penas graves Las infracciones castigadas con penas graves, menos graves y leves. Las infracciones castigadas por la ley penal. Las infracciones castigadas con penas graves o menos graves. .
Nuestro legislador considera que las infracciones penales castigadas con una pena grave son: Delitos en sentido estricto. Delitos o faltas graves. Delitos graves. Crímenes.
Según el artículo 10 del CP: Son delitos o faltas las acciones y omisiones dolosas o imprudentes penadas por la Ley. Son delitos o faltas las acciones y omisiones típicas, antijurídicas y culpables. Son delitos o faltas las acciones y omisiones penadas por la Ley. Son delitos las acciones y omisiones típicas, culpables y antijurídicas.
Nuestro CP diferencia entre delitos y faltas: Según el carácter doloso o imprudente de la infracción Según si la infracción es activa u omisiva. Según la localización sistemática de la infracción. Según la gravedad de las penas previstas para la infracción.
Nuestro CP diferencia entre delitos y faltas: Según se trate de infracciones perseguibles de oficio o a instancia de parte. Según se trate de infracciones públicas o privadas. Según la relevancia del bien jurídico protegido por unos y otras. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
Según la pena establecida para la infracción penal nuestro Código distingue entre: Delitos, faltas e infracciones administrativas. Delitos graves y delitos leves Delitos graves, delitos menos graves y leves Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
En el CP español la distinción entre delitos y faltas se hace en función de que estén penados respectivamente con: Penas graves y menos graves o leves. Penas privativas de libertad o penas pecuniarias y de trabajos en beneficio de la comunidad. Penas privativas de libertad y de otros derechos o penas pecuniarias y de trabajos en beneficio de la comunidad. Penas de arresto, prisión y reclusión o penas de multa proporcional y días multa.
Cuando a una infracción penal le corresponde una pena que puede ser grave o menos grave, el delito se considerará: Grave o menos grave según la pena que se imponga. Menos grave o leve, pues siempre hay que beneficiar al reo. Siempre grave. Siempre menos grave.
En el sistema jurídico-penal español, las faltas son castigadas con: Reprobación. Penas leves. Penas administrativas. Sanciones administrativas.
Si una infracción penal se castiga con una pena leve, la misma es: Un delito leve. Una infracción administrativa. Una falta. Un delito o una falta.
Las infracciones que la Ley castiga con pena leve se denominan: delitos leves Infracciones administrativas Imprudencias Simples.
Las penas leves se aplican a: Los delitos leves. Las faltas. Los delitos menos graves y las faltas. Cualquier infracción penal.
Empleado en sentido estricto, el término "delito leve" se refiere a: Las infracciones sancionadas con cualquier tipo de pena. Las infracciones del ordenamiento jurídico sancionables. Las infracciones sancionadas con penas menos graves. Las infracciones que la Ley castiga con pena leve.
Toda la doctrina penal, de forma unánime, considera que los elementos del delito son: Acción, tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad Acción, tipicidad, antijuridicidad, culpabilidad y punibilidad Tipicidad, antijuridicidad, reprochabilidad y punibilidad La doctrina penal no ha alcanzado ni mucho menos un acuerdo unánime en este punto.
Suele considerarse que, dogmáticamente, el primer elemento del concepto de delito es: Una acción Una omisión Una acción o una omisión. Una acción, una omisión o un estado de cosas.
El primer elemento del delito está constituido por: La acción exclusivamente, que se sitúa en el plano “del ser”. La acción exclusivamente, que se sitúa en el plano “del deber ser”. La acción y la omisión, que se sitúan en el plano “del ser”. La acción y la omisión, que se sitúan en el plano “del deber ser”.
La antijuridicidad es: Imputabilidad de la conducta. Reprochabilidad personal de la conducta. Punibilidad del comportamiento. Contrariedad al ordenamiento jurídico.
¿Qué elemento del delito analiza la contrariedad al ordenamiento jurídico de la conducta? La culpabilidad. La antijuridicidad. La punibilidad. La imputabilidad.
Una conducta es antijurídica: Cuando es reprochable a su autor. Cuando es contraria al ordenamiento jurídico. Cuando se cumplen los criterios de imputación objetiva. Cuando no concurren condiciones objetivas de punibilidad.
Las condiciones objetivas de punibilidad: No afectan al tipo de injusto, pero si a la culpabilidad. No afectan al tipo de injusto ni a la culpabilidad. Afectan al tipo de injusto, pero no a la culpabilidad. Afectan tanto a la antijuridicidad como a la culpabilidad.
Las condiciones objetivas de punibilidad responden a: Variaciones en el elemento del delito antijuridicidad. Variaciones en el elemento del delito culpabilidad. A un aumento tanto de lo injusto como de la culpabilidad. A razones de política criminal u otras que no tienen que ver con los anteriores elementos del delito.
Según el planteamiento del tipo tal y como lo formula BELING es cierto que: ( El tipo consta de elementos objetivos y la culpabilidad de elementos subjetivos. Tanto en el tipo como en la culpabilidad existen elementos objetivos. El tipo consta de elementos subjetivos y objetivos y la culpabilidad únicamente de elementos subjetivos El tipo consta de elementos subjetivos y la culpabilidad de elementos objetivos.
Mayoritariamente se considera que el primer elemento del concepto de delito es: La tipicidad de la conducta La antijuridicidad típica de la conducta Una conducta activa u omisiva La producción de un resultado.
Además de la causalidad, constituye elemento central del concepto causal de acción: La voluntad de realización. Una manifestación de voluntad La inobservancia del cuidado objetivamente debido. La conciencia de la antijuridicidad de la conducta.
Según la teoría final, el concepto de acción tiene carácter: Normativo, sujeto a la existencia de una prohibición. Ontológico, previo a cualquier valoración jurídica. Objetivo, carente de elementos internos. No existe un concepto propiamente final de acción.
La teoría final de la acción, formulada por WELZEL: Sitúa al dolo en la culpabilidad. Defiende un concepto ontológico de acción. Mantiene una división objetivo-subjetiva entre tipo de lo injusto y culpabilidad. No distingue entre tipos dolosos e imprudentes.
a teoría de la acción finalista, formulada por WELZEL: Sitúa el dolo en la culpabilidad. Sitúa el dolo en lo injusto (antijuridicidad). Mantiene una división objetivo-subjetiva entre tipo delo injusto y culpabilidad. No distingue entre tipos dolosos e imprudentes. ¿???.
Si definimos la acción como "toda conducta humana socialmente relevante", el concepto de acción que usamos se denomina: Típico Causal Personal Social.
Si A, con una fuerza irresistible, arroja a B contra un escaparate, rompiendo el mismo y produciendo distintos daños a los objetos que se encontraban en el mismo, ¿es B responsable de un delito de daños? Sí, pues, evidentemente, los ha producido. No, pues el daño no puede imputarse objetivamente al riesgo creado con su conducta. No, pues estamos ante un supuesto de ausencia de acción. Sólo en el caso de que A no fuese responsable del delito cometido.
Si un sujeto, condicionado necesariamente por una fuerza física irresistible e imprevisible, causa a otro unas lesiones, se puede considerar: Que actúa amparado en un estado de necesidad. Que los hechos no constituyen acción. Que actúa bajo miedo insuperable. Que incurre en todo caso en un delito imprudente.
Manuel B. ha pensado durante mucho tiempo matar a su vecino Julián J. Incluso ha imaginado distintas formas de hacerlo, todas ellas muy dolorosas. ¿Qué delito podría atribuirse a Manuel B.? Conspiración para delinquir. Tentativa de asesinato. Conspiración para el asesinato y torturas. Ninguno, pues no puede castigarse el simple pensamiento. .
Felipe P. conducía su vehículo cuando, al aproximarse un insecto a su ojo izquierdo, cerró los mismos instintivamente, por lo que atropelló a Carlos G. ¿Sería punible su conducta? Sí, en función de las lesiones sufridas por Carlos G. Sí, pues habría realizado un delito imprudente. No, pues los movimientos reflejos no constituyen acción. Sólo si produjo la muerte de Carlos G.
El sujeto A lesiona al sujeto B como consecuencia de un acto reflejo, estamos ante un fenómeno: Punible por constituir un delito de lesiones por imprudencia grave. Impune al concurrir una causa de inimputabilidad. Impune al no darse la conducta como elemento básico de la estructura del delito. Punible por constituir un delito de lesiones por imprudencia leve.
Un delito se considera cometido, según el Código penal: Cuando acaece el resultado consecuencia de la conducta. Cuando se descubre el delito. Cuando se inicia el procedimiento para perseguirlo. En el momento en que se realiza la acción o se omite el acto que se debía realizar. .
José P. es propietario de un perro muy peligroso. Un día, al cruzarse con su enemigo Luis Z., azuza al perro, que se abalanza sobre Luis Z. y le provoca determinadas lesiones graves. ¿Quién es el sujeto activo del delito? El perro. Luis Z. José P. José P. y su perro.
Sujeto pasivo de un delito es: El titular del bien jurídico afectado. El perjudicado por el mismo. El objeto material. El bien jurídico protegido.
Sujeto pasivo de un delito es: El perjudicado por la comisión de ese delito El que realiza la acción delictiva El que no reacciona ni se defiende cuando es víctima de un delito El portador o titular del bien jurídico lesionado. .
¿Cómo se denomina al portador o titular del bien jurídico lesionado por un delito? Sujeto activo. Perjudicado. Sujeto pasivo Objeto material del delito.
Felipe H., harto de los ladridos de Lucio, el perro de su vecino Gabriel M., decide envenenarlo. ¿Quién sería el sujeto pasivo del delito? Lucio, pues es el que resulta envenenado. Felipe H. Gabriel M. Nadie, pues se trataría de un delito sin víctima.
B dispara y mata a A. ¿Cómo calificaríamos a C, hijo de A? Como víctima Como perjudicado. Como sujeto pasivo Todas las respuestas anteriores son correctas.
¿Son similares los conceptos de sujeto pasivo y perjudicado? Sí, pues el perjudicado es siempre sujeto pasivo del delito. No, pues los sujetos pasivos no son nunca los perjudicados No, pues los perjudicados no son nunca sujetos pasivos. No, pues el concepto de perjudicado es más amplio que el de sujeto pasivo.
A sufre diversas lesiones a manos de B. ¿Puede ser A sujeto pasivo y perjudicado del delito de lesiones? No, pues los conceptos de sujeto pasivo y perjudicado se excluyen mutuamente. Sí, pero sólo si las lesiones son dolosas. No, pues el sujeto pasivo nunca puede ser perjudicado. Sí, pues en este caso A sería sujeto pasivo y, además, uno de los perjudicados.
A la persona o cosa sobre la que recae la acción delictiva se le denomina: ( Sujeto activo Objeto material del delito u objeto de la acción. Sujeto pasivo Cualquiera de las respuestas anteriores es correcta.
Por objeto material del delito u objeto de la acción entendemos: El sujeto activo. El sujeto pasivo. El bien jurídico protegido Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
Al objeto de la acción delictiva se le denomina también: Portador del bien jurídico Sujeto pasivo Objeto intelectual del delito Objeto material del delito.
Alberto V. C. se apropia ilegítimamente de 7 valiosos libros propiedad de Paula S. E. Los 7 libros tendrían la consideración de: Bien jurídico protegido por el delito. Objeto material del delito. Instrumentos materiales del delito. Todas las respuestas anteriores son correctas .
En el delito de injurias del art. 208 del CP se hace referencia a la "lesión de la dignidad de otra persona"; estamos ante: Un elemento subjetivo del tipo. Un elemento normativo o valorativo del tipo Un elemento de la punibilidad. Una agravante.
Según la fórmula de la "conditio sine qua non": Existe relación de causalidad cuando el resultado es objetivamente previsible. Todo resultado es casual, sin que existan relaciones de causalidad. La causalidad es un elemento imprescindible de los delitos de omisión. Causa es toda condición de la que no puede hacerse abstracción sin que deje de producirse el resultado.
A la teoría que considera que todas las condiciones que concurren en la producción de un resultado son causa del mismo se la denomina: Teoría de la adecuación. Teoría de la relevancia. Teoría de la causación. Teoría de la equivalencia de las condiciones.
Cuál es la idea básica de la teoría de la equivalencia de las condiciones: Que sólo una de las condiciones es la verdadera causa. Que no puede distinguirse entre causa y condiciones. Que todas las causas son equivalentes causalmente. Que sólo la condición causal produce el resultado.
¿Qué teoría suele considerarse la más adecuada para establecer la relación de causalidad entre una acción y un resultado? La teoría de la equivalencia de las condiciones. La teoría de la imputación objetiva Las teorías individualizadoras. Todas las respuestas anteriores son correctas.
Si de todos los factores que concurren a la producción del resultado eliminamos mentalmente uno, de forma que el resultado no deja de producirse, ¿podríamos afirmar la existencia de causalidad según la teoría de la equivalencia de las condiciones? Sí, pues no hay distinción entre causa y condición, por lo que da lo mismo que el resultado deje de producirse. No, pues si el resultado se produce pese a que hemos eliminado un elemento, dicho elemento no estaba causalmente conectado con el resultado. Sólo si la no producción del resultado era objetivamente previsible. Siempre y en todo caso.
La teoría de la equivalencia de las condiciones o de la conditio sine qua non: Establece que todo comportamiento es causa de un resultado si suprimido mentalmente no hace desaparecer dicho resultado tal y como en concreto se produjo. Establece que todo comportamiento es causa de un resultado si suprimido mentalmente hace desaparecer dicho resultado tal y como en concreto se produjo. Corrige los excesos de la teoría de la imputación objetiva. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
La teoría de la equivalencia de las condiciones como método para la averiguación de los nexos causales ha sido criticada principalmente por: su carácter normativo. carecer de base científica. la excesiva amplitud del tipo a que da lugar si se aplica sin mayor acotación. llegar a las mismas conclusiones que las teorías de la imputación objetiva. .
Para producir la muerte de Pablo B., Carlos E. le sirve un suculento plato de setas venenosas. Sin embargo, antes de que el veneno surta efecto, una bomba colocada por Hans W. estalla en el restaurante y produce la muerte de Pablo B. ¿Sería Carlos E. responsable de la muerte? Sí, pues había realizado los actos ejecutivos oportunos y se ha producido el resultado. No, pues la explosión de la bomba interrumpe la relación de causalidad iniciada por Carlos E. Sí, pues aunque el resultado se produce de forma distinta a como había planeado, se trataría de una desviación irrelevante del curso causal. No, pues Pablo B. podría ser inmune al veneno, por lo que su acción no sería peligrosa.
La teoría de la equivalencia de las condiciones es: Un criterio de imputación subjetiva Una causa de justificación Un criterio de imputación objetiva Una teoría de la causalidad. .
La tipicidad penal: Es considerada generalmente como la condición de la acción u omisión que alude a su previsión y castigo en una norma jurídico penal. Se concibe desvinculada del principio de legalidad. Ha suscitado consenso en la doctrina jurídico penal en cuanto a su concepción. Se identifica con la corriente defensora del delito natural.
¿En qué delitos es suficiente la relación de causalidad para afirmar la tipicidad de la conducta? En los delitos puros de resultado En los delitos imprudentes de resultado En los delitos de comisión por omisión Todas las respuestas anteriores son falsas.
La consideración de la tipicidad como elemento fundamental de la estructura del delito se debe originariamente a: JIMÉNEZ DE ASÚA. BELING. WELZEL. LUHMANN. .
En función de la forma de conducta a que atienda el legislador, distinguiremos entre: Delitos de acción y delitos de omisión Delitos de acción, delitos de omisión y delitos de comisión por omisión. Delitos propios e impropios. Delitos comunes o especiales. .
Por la clase de conducta que realiza el sujeto activo, clasificamos los delitos en: Comunes o especiales. Objetivos y subjetivos. Activos u omisivos. Propios e impropios.
El delito de homicidio recogido en el artículo 138 del CP constituye: Un delito común ya que no exige que el autor ostente una determinada cualidad. Un delito especial propio. Un delito especial impropio. Ninguna de las anteriores afirmaciones es correcta.
Si los delitos especiales son los que pueden ser realizados sólo por determinadas personas, los delitos que puede realizar cualquiera se denominan: Generales. Comunes. Mixtos. De persona a determinar.
Los delitos que sólo pueden realizar personas con determinadas cualidades se denominan: Políticos. Personales. Especiales. No existen delitos de ese tipo.
Son delitos especiales: Aquellos en los que el legislador ha elegido una circunstancia agravante o atenuante para formar con ella un tipo agravado o cualificado en la Parte especial. Aquellos en los que sólo pueden ser sujeto activo quienes reúnen determinadas características exigidas en el tipo. Aquellos para los que no se aplica la regulación general de autoría y participación, tentativa y consumación prevista en la Parte general del CP. Los regulados en la legislación penal especial o en tratados internacionales.
Los delitos que sólo pueden ser cometidos por personas con determinadas cualidades se denominan: Delitos personales. Delitos específicos Delitos especiales Delitos singulares.
Cuando un delito exige determinadas cualidades en el sujeto activo, de forma que no todo el mundo puede realizarlo, decimos que estamos ante un delito: Común. Propio. Impropio. Especial.
Los delitos especiales: Pueden ser cometidos por cualquier persona sin necesidad de que la misma ostente una determinada condición. Tienen la particularidad de que sólo son perseguibles a instancia de parte. Sólo pueden ser cometidos por funcionarios públicos en el ejercicio de su cargo. Ninguna de las anteriores afirmaciones es correcta. .
Dentro de los delitos especiales se distingue entre: Generales y relativos Absolutos y relativos Propios e impropios Verdaderos y falsos.
El Juez o Magistrado que realiza el tipo del delito de prevaricación de Juez del artículo 446 del CP, delito que no cuenta con una figura paralela realizable por cualquier ciudadano, lleva a cabo: Un delito común de funcionario. Un delito especial propio. Un delito especial impropio. Un delito común impropio.
La autoridad o funcionario público que realiza el tipo del delito de allanamiento de morada del artículo 204 del CP, delito que cuenta en el artículo 202 del CP con una figura paralela realizable por cualquier ciudadano, lleva a cabo: Un delito especial impropio. Un delito especial propio. Un delito común de funcionario. Un delito común impropio.
¿Cómo se denominan los delitos que no requieren la producción de un resultado para su consumación? Delitos puros. Delitos de mera conducta o de mera actividad. No existen delitos en los que no se contemple la producción de un resultado. Delitos de tentativa.
Los delitos que se consuman con la realización de la conducta descrita por el legislador se denominan: Delitos de mera actividad o mera conducta. Delitos dolosos. Delitos imprudentes. Delitos de peligro abstracto-concreto.
El CP español castiga a quien condujere un vehículo a motor o un ciclomotor bajo la influencia de drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas o de bebidas alcohólicas; se trata de un delito: De resultado. Especial propio. De simple actividad o mera conducta. Especial impropio.
Según si la producción de un resultado es un elemento de la descripción típica, los delitos se dividen en: Delitos dolosos o imprudentes Delitos de resultado o de mera actividad. Delitos de acción o de omisión Delitos típico o atípicos.
Si una figura delictiva exige la producción de un efecto separable de la acción, estamos ante: Un delito de medios determinados. Un delito de resultado. Un delito puro de omisión. Todas las respuestas anteriores son erró­neas.
Cuál de los siguientes es un delito permanente: El delito continuado. El homicidio. Los delitos de hábito. Las detenciones ilegales.
Si un delito requiere que se produzca una efectiva situación de peligro para un bien jurídico, el mismo es: Un delito de peligro abstracto. Un delito de mera actividad. Un delito grave. Un delito de peligro concreto.
El art. 229 del vigente CP castiga con mayor pena el abandono de un menor "cuando por las circunstancias del abandono se haya puesto en concreto peligro la vida, salud, integridad física o libertad sexual del menor". A tenor de la redacción diríamos que estamos ante un delito de: Peligro abstracto. Peligro concreto. Peligro abstracto-concreto. Peligro hipotético.
El art. 380 del CP castiga a quien conduzca un vehículo a motor o un ciclomotor con temeridad manifiesta "y pusiere en concreto peligro la vida o la integridad de las personas". A tenor de su redacción podemos decir que se trata de Un delito de peligro imprudente Un delito de peligro abstracto Un delito de peligro material Un delito de peligro concreto.
Los delitos de peligro concreto: Castigan comportamientos que con frecuencia suponen un riesgo para el bien jurídico siempre que en el caso concreto el bien jurídico haya llegado efectivamente a correr un peligro. Castigan comportamientos que con frecuencia suponen un riesgo para el bien jurídico con independencia de que en el caso concreto dicho peligro no haya surgido. Constituyen tipos de imposible consumación. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
Los delitos de peligro abstracto: Castigan comportamientos que con frecuencia suponen un riesgo para el bien jurídico con independencia de que en el caso concreto el bien jurídico haya llegado efectivamente a correr un peligro. Castigan comportamientos que con frecuencia suponen un riesgo para el bien jurídico siempre que en el caso concreto dicho peligro haya acaecido. Castigan comportamientos que suponen una efectiva lesión del bien jurídico. Constituyen tipos de imposible consumación.
El artículo 379 del CP se refiere a quien "...condujere un vehículo a motor o un ciclomotor bajo influencia de drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas o de bebidas alcohólicas..."; estamos ante un delito: De peligro concreto. De peligro abstracto. Especial propio Especial impropio.
El artículo 379 del CP se refiere a quien "...condujere un vehículo a motor o un ciclomotor bajo influencia de drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas o de bebidas alcohólicas..."; estamos ante un delito: Especial impropio. De resultado. De simple actividad o mera conducta. Especial propio.
La conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas es: Un delito de lesión Un delito de peligro abstracto. Un delito de peligro concreto Un delito de omisión propia.
Los delitos de peligro abstracto: Castigan comportamientos que, frecuentemente, suponen un peligro para el bien jurídico siempre que en el caso concreto dicho peligro haya acaecido. Castigan conductas que, frecuentemente, suponen un peligro para los bienes jurídicos, aunque no es necesario que se produzca peligro alguno en el caso concreto. Castigan conductas que ponen en peligro los bienes jurídicos, al ser necesario que la conducta sea peligrosa en el caso concreto. Castigan conductas que nunca ponen en peligro los bienes jurídicos.
Si la realización de una determinada clase de conducta pone generalmente en peligro un bien jurídico, aunque en el caso concreto no sea necesario que se produzca realmente dicho peligro, estamos ante un delito de: Peligro concreto. Peligro abstracto. Peligro abstracto-concreto. Consumación parcial.
Dentro de los delitos de peligro se distingue entre: Delitos de peligro general y especial Delitos de peligro abstracto y concreto. Delitos de peligro común y excepcional Delitos de peligro objetivo y subjetivo.
El juicio de peligro exige, según la concepción actualmente más extendida: Un juicio de probabilidad ex ante. Un juicio de probabilidad ex post Un juicio de probabilidad tanto ex ante como ex post No requiere ningún juicio ni ex ante ni ex post.
El juicio de peligro se realiza siempre desde una perspectiva: Ex ante. Ex post. Intermedia. Ex aequo.
Para determinar la previsibilidad de producción de un resultado hay que realizar un juicio: Ex post. Arbitrario In bonam partem Ex ante.
Para determinar si una acción es peligrosa hay que realizar un juicio: De previsibilidad objetiva. De previsibilidad subjetiva De voluntad. De periculo averiguationis.
Para que en un delito doloso de acción el resultado se pueda imputar objetivamente a la acción es necesario, como mínimo, que: La acción sea peligrosa. La acción sea peligrosa, el sujeto no observe el cuidado objetivamente debido, se produzca un resultado de peligro y, además, no existan causas de justificación. El sujeto activo no sea inimputable. Que el sujeto confíe en la producción del resultado.
Para poder afirmar que un resultado es objetivamente imputable a una acción es necesario: Que sea uno de los considerados delictivos. Que sea una consecuencia causal de la acción. Que sea uno de los que quiere evitar la norma infringida Que sea imputable al dolo del agente. .
Los delitos que, además del dolo, exigen la concurrencia de otros elementos subjetivos de lo injusto suelen clasificarse en: Delitos objetivos, subjetivos y mixtos. Delitos de intención, de tendencia y de expresión. Delitos absolutos, relativos y mixtos. Delitos extensivos, restrictivos y eclécticos.
Los delitos de expresión se caracterizan: Por atentar contra la libertad de expresión. Por ser delitos políticos. Por gozar de inmunidad. Por un elemento subjetivo de lo injusto consistente en la conciencia de la discordancia entre lo que se dice y lo que se sabe.
El requisito del "ánimo de lucro" en el delito de hurto es: Un elemento de la punibilidad. Un elemento normativo de la culpabilidad. Un elemento objetivo de la culpabilidad. Un elemento subjetivo del tipo. .
El ánimo de lucro en los delitos de hurto o de estafa es: Una circunstancia de mayor reprochabilidad. Un elemento subjetivo de lo injusto. Un elemento objetivo del tipo. Una circunstancia agravante. .
En el planteamiento de WELZEL, creador de la teoría final de la acción, el dolo es: Una forma de la culpabilidad. La conciencia de la antijuridicidad de la conducta. Un elemento subjetivo de lo injusto. El ánimo de lucro en el delito de hurto.
Al contrario de lo que opinan los autores finalistas, otros penalistas opinan que la conciencia de la antijuridicidad: sí forma parte del dolo (dolos malus) se ubica en la culpabilidad. es relevante en Derecho penal. forma parte del dolo natural.
Si para la concurrencia del dolo exigimos la conciencia de la antijuridicidad, hablaremos de dolo: Eventual Ocasional Malo (dolus malus) Circunstancial.
Según la teoría de la culpabilidad: La conciencia de la antijuridicidad no es un elemento del dolo. El error de tipo jamás excluye el dolo, sino sólo la culpabilidad. El error de tipo vencible debe eximir siempre de responsabilidad penal. El error de prohibición debe ser penalmente irrelevante.
Según el planteamiento de autores como VON LISZT, BELING y MEZGER: El dolo es un elemento subjetivo de lo injusto. El dolo es un elemento objetivo de lo injusto. El dolo es una forma de la culpabilidad. El dolo pertenece tanto al tipo como ala culpabilidad.
Para la comprensión mayoritaria del dolo eventual la configuración del mismo depende de: La cercanía del sujeto pasivo al autor. La peligrosidad de la conducta. Un elemento intelectual y uno volitivo. El resultado de lesión o de peligro.
Para la mayoría doctrinal, los elementos del dolo son: El intelectual y el volitivo. El psicológico y el normativo. El general y el especial. Sólo intelectuales.
En los delitos de resultado, el elemento intelectual de dolo ha de abarcar: La acción realizada. El resultado acaecido. Entre otros elementos, la acción realizada, el resultado y el curso causal entre la acción y el resultado. La significación antijurídica del resultado.
Para la teoría del dolo: No existen los errores de tipo y todos son de prohibición El error de tipo y el de prohibición deben recibir el mismo tratamiento. El error de tipo debe ser siempre impune y el de prohibición punible siempre Sólo hay que castigar los errores invencibles, dejando impunes los vencibles.
El dolo natural, neutro o del hecho, es: Conciencia y voluntad de realizar los elementos del tipo. Conciencia de la acción típica y de la antijuridicidad de la conducta. Voluntad de consumar el delito sabiendo que la conducta es antijurídica. No existe un dolo natural, neutro o del hecho.
El dolo eventual plantea problemas de distinción con: La imprudencia consciente. El dolo directo de primer grado o con representación. La reprochabilidad. La alevosía.
Los problemas para distinguir entre la comisión dolosa de un delito o su comisión imprudente se plantean entre: El dolo directo de primer grado y la imprudencia inconsciente. Todo el dolo directo y la imprudencia consciente. El dolo eventual y la imprudencia inconsciente. El dolo eventual y la imprudencia consciente.
Entre otros puntos discutibles, a la concepción psico­lógica de la culpabilidad se le critica que no puede explicar adecuadamente: El dolo eventual. La imprudencia consciente. La conciencia de la antijuridicidad. El error de derecho.
En los tipos agravados o cualificados, el elemento intelectual del dolo: Ha de abarcar los elementos de las circunstancias agravantes que dan lugar a tales tipos para que puedan surtir sus efectos agravatorios. No ha de abarcar los elementos de las circunstancias agravantes que dan lugar a tales tipos para que puedan surtir sus efectos agravatorios. Ha de abarcar los elementos de las circunstancias agravantes que dan lugar a tales tipos para que puedan surtir sus efectos agravatorios siempre que se trate de delitos de mera actividad. Ha de abarcar los elementos de las circunstancias agravantes que dan lugar a tales tipos para que puedan surtir sus efectos agravatorios salvo que se trate de delitos de resultado.
El dolo puede clasificarse en: Dolo objetivo y dolo subjetivo. Dolo directo y dolo eventual. Dolo común y dolo especial. Todas las clasificaciones anteriores son correctas.
Si un sujeto actúa con la intención y conciencia de producir un determinado resultado delictivo, siendo éste la meta directa de su acción cometerá el delito: Con dolo directo de primer grado. Con dolo directo de segundo grado o dolo eventual en función de si acaece o no el resultado perseguido. Con imprudencia grave, pues tiene conciencia de que está incurriendo en una infracción penal. Con dolo eventual, a no ser que el sujeto sea indiferente al resultado.
En los delitos dolosos el dolo es un elemento que fun­damenta: el desvalor de la acción. el desvalor del resultado. tanto el desvalor de la acción como el del resultado. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
Según las teorías finalistas y el concepto personal de lo injusto, el dolo: es un elemento subjetivo de lo injusto. es un elemento de la culpabilidad. es un elemento de la punibilidad desaparece conceptualmente del concepto de delito.
Si seguimos una concepción finalista de la acción y del delito, ¿dónde situaremos el dolo? Entre los elementos objetivos de la culpabilidad. En lo injusto (tipicidad). En el tipo subjetivo de los delitos imprudentes En el tipo objetivo de los delitos dolosos.
Mariano quiere matar al presidente del Gobierno. Para ello coloca una bomba en su coche oficial que necesariamente causará la muerte del conductor. Mariano lamenta este resultado pero lo acepta como consecuencia necesaria de su acción. Mariano responde por la muerte del conductor: Con dolo directo de segundo grado. Con dolo directo de primer grado. Con dolo eventual. Con imprudencia grave consciente.
Si un resultado es consecuencia necesaria del fin directamente perseguido por el sujeto, estamos ante: Dolo eventual Premeditación Imprudencia consciente Dolo indirecto o dolo directo de 2º grado.
Miguel M. sabe que la consecución del fin de su acción lleva necesariamente unida la producción de otras consecuencias. Respecto a estas últimas podemos decir que actúa: Con dolo directo de primer grado. Con dolo directo de 2º grado. Con dolo eventual. Con imprudencia dolosa.
¿En qué delitos el dolo no es un elemento subjetivo de lo injusto? En los delitos de omisión. En los delitos de peligro. En los delitos de resultado. En los delitos imprudentes.
En la construcción neoclásica, el dolo: No era identificado como un elemento del delito Se consideraba un elemento del tipo Se consideraba un elemento negativo del tipo Pertenecía a la culpabilidad, como una forma de culpabilidad.
Si partimos de la teoría del dolo: La conciencia de la antijuridicidad es un elemento del dolo. La conciencia de la antijuridicidad es un elemento de la antijuridicidad. La conciencia de la antijuridicidad es un elemento de la punibilidad. Todas las respuestas anteriores son erróneas.
Desde la teoría de la acción finalista se considera por la doctrina mayoritaria que el principal elemento subjetivo de lo injusto es: La infracción del cuidado objetivamente debido. El dolo. El ánimus que requiera cada delito. La conciencia de la antijuridicidad. .
Hablamos de un tipo agravado cuando: La descripción típica posibilita la aplicación de una agravante genérica. La descripción típica incorpora una circunstancia agravante a la redacción del tipo básico. La descripción típica sólo posibilita la intervención de determinados autores, todos ellos funcionarios. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
En la regulación de los arts. 138 y 139 del CP se describe al asesinato como un homicidio en el que concurren una serie de circunstancias agravantes, con base en ello podemos afirmar que estamos ante: Un tipo básico -asesinato- y un tipo atenuado -homicidio- Un tipo básico -homicidio- y un tipo agravado -asesinato- Un tipo especial -asesinato- y un tipo común -homicidio- Un tipo especial -homicidio- y un tipo común -asesinato-.
Cuál de las siguientes afirmaciones es cierta: El homicidio es el tipo básico respecto del asesinato que es el tipo agravado. El homicidio es un tipo privilegiado respecto del asesinato que es el tipo agravado. El homicidio es el tipo atenuado respecto del asesinato que es el tipo agravado. Ni el homicidio es un tipo atenuado, ni el asesinato lo es agravado.
Según los manuales recomendados lo injusto (o la antijuridicidad) imprudente incluye: La infracción de un deber objetivo de cuidado. La evitabilidad individual del resultado. La previsibilidad subjetiva del resultado. La exigibilidad de obediencia a la norma de cuidado según las circunstancias personales.
Nuestro CP castiga: Solo de forma excepcional algunos delitos imprudentes en la parte especial del código o de las leyes penales. todos los delitos previstos como dolosos también si se cometen de forma imprudente. solo los delitos imprudentes muy graves. todos los delitos y faltas cuando se cometen por imprudencia.
En el CP español los delitos imprudentes Se castigan según la cláusula general que recoge el artículo 11. Implican la inobservancia del cuidado subjetivo de cuidado. Sólo se castigan cuando están expresamente tipificados. Pueden ser realizados por imprudencia leve o imprudencia dolosa.
Para castigar los delitos imprudentes nues­tro legislador: Ha continuado con las tradicionales cláu­sulas generales. Ha introducido el principio de excepcionali­dad. Ha decidido dejarlo al arbitrio judicial. Ha utilizado las cláusulas generales en la parte especial.
Nuestro CP castiga la imprudencia: Sólo cuando sea consciente. Siempre, ya sea consciente e inconsciente. Sólo en los delitos de omisión. Sólo en los casos en que así lo ha establecido expresamente el legislador.
Es un elemento del delito imprudente: La existencia de una norma de justificación La infracción de una norma de cuidado. La actuación con dolo eventual. La concurrencia de eximentes incompletas.
Según su gravedad, la imprudencia se clasifica en: Temeraria, profesional e irreflexiva. Grave y menos grave Consciente o con representación e inconsciente o sin representación Temeraria, simple y compuesta.
¿Qué clases de imprudencia castiga nuestro CP de entre las que se enumeran a continuación? Objetiva y subjetiva. Grave, menos grave y leve. Grave y menos grave Temeraria, grave y leve.
El CP vigente distingue entre imprudencia: Grave y menos grave Grave, menos grave y leve. Temeraria y simple. Leve y con infracción de reglamentos.
Dentro de la imprudencia, nuestro Código distingue expresamente entre: Consciente e inconsciente. Objetiva y subjetiva. Temeraria y no temeraria. Grave y menos grave.
Según si el autor ha previsto o no la realización de los elementos del tipo distinguimos entre imprudencia: Grave o leve. Simple o compleja. Consciente o inconsciente. De primer o de segundo grado.
Si quien actúa imprudentemente ha previsto la posibilidad de realización de los elementos del tipo, su imprudencia es: Evidente. Grave. Consciente De resultado.
Ricardo S. conduce a velocidad excesiva cerca de un colegio cuando observa como un balón se introduce en la calzada. Pese a que considera probable que aparezca un niño tras él y pueda atropellarlo, confía en que podrá evitarlo por su pericia y las prestaciones de su vehículo. El atropello se produce y el niño fallece. Ricardo S. habría realizado su conducta con: Imprudencia inconsciente. Dolo eventual. Dolo directo de segundo grado. Imprudencia consciente.
Pese a haber previsto la posibilidad de producir la muerte a un peatón atropellándolo, Joaquín F. J. sigue conduciendo a velocidad excesiva. El resultado previsto se produce y Joaquín F. J. es procesado por homicidio con dolo eventual. A tenor de los hechos, ¿qué otra calificación, más beneficiosa, podría alegarse? Imprudencia inconsciente. Inimputabilidad. Imprudencia consciente. Preterintencionalidad.
Cuando no se ha previsto la posibilidad de realización de los elementos del tipo, la imprudencia se califica como: Leve. Inconsciente. Negligente. Objetiva.
Alicia al desaparcar su coche dando marcha atrás, no se da cuenta de que pasaba un peatón al que atropella provocándole unas lesiones. Se puede decir que Alicia actúa: Con imprudencia inconsciente. Con imprudencia consciente. Con dolo eventual. Todas las anteriores son correctas.
Si un sujeto quiere lesionar a otro pero le produce la muerte -posibilidad que no se había planteado-, la solución correcta es: Castigar por tentativa de lesiones en posible concurso con un homicidio imprudente. Castigar por homicidio doloso consumado. Castigar sólo por homicidio imprudente. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
A conduce a más velocidad de la permitida y al llegar a un cruce no tiene tiempo de frenar aunque lo intenta e impacta con B, provocándole unas lesiones constitutivas de delito. En relación con las mismas: A responde en todo caso por un delito doloso de lesiones pues decidió voluntariamente ir a más velocidad de la permitida. A no tiene conciencia de la ilicitud por lo que quedará exento de responsabilidad penal. A responde por imprudencia pues aunque no quiso provocar el resultado lesivo, infringió un deber de cuidado. A queda exento de responsabilidad penal pues le falta el elemento cognoscitivo del dolo y por tanto su conducta es atípica.
Marcelo A. S. conduce su coche a excesiva velocidad, por la noche y con una lluvia fuerte. Al acercarse a un semáforo observa como un peatón se dispone a cruzarlo. Pese a la escasa distancia y el exceso de velocidad, Marcelo A. S. confía en poder evitar atropellar al peatón. Sin embargo, no ocurre así y se produce el atropello, falleciendo el peatón como consecuencia del mismo. ¿Sería Marcelo A. S. criminalmente responsable? No, pues se trata de un caso fortuito. Sí, pues habría cometido un homicidio por imprudencia. Sí, pues habría cometido un homicidio con dolo eventual. No, pues Marcelo A. S. no pretende producir la muerte del peatón.
Existe concurrencia de culpas cuando: Varias conductas imprudentes producen varios resultados delictivos. El resultado es consecuencia de la existencia de varias conductas imprudentes. Distintos sujetos se conciertan para producir dolosamente un determinado resultado. El delito lo realizan varios sujetos culpables pero justificados.
Cuando el resultado se produce como consecuencia de la infracción del cuidado debido tanto por parte del autor como por parte de la víctima podemos hablar de: Culpa pluralis. Culpa o imprudencia acumulativa. Concurrencia de culpas o imprudencias. Culpa in contrahendo.
Los delitos de omisión: Se regulan por normas preceptivas que exigen que el sujeto actúe en determinadas circunstancias. Se regulan por normas prohibitivas que exigen que el sujeto se abstenga de actuar. Son siempre de omisión pura o propia. Son siempre omisión impropia o de comisión por omisión.
¿Qué teoría de la causalidad es la más utilizada en los delitos de omisión? La teoría de la equivalencia de las condiciones. La teoria de la imputación objetiva. La teoría de la relevancia. Ninguna, en los delitos de omisión no hay causalidad.
Si un sujeto se encuentra inconsciente en una playa mientras su hijo se ahoga a su lado en el mar, ¿qué clase de delito de omisión cometerá? Un delito de comisión por omisión imprudente. Un delito de omisión del deber de socorro doloso Un delito de omisión del deber de socorro imprudente. Ninguno.
El delito de omisión de socorro del artículo 195 CP, que se refiere a quien: «...no socorriere a una persona que se halle desamparada y en peligro manifiesto y grave, cuando pudiere hacerlo sin riesgo propio ni de terceros...», es un delito de: Comisión por omisión dolosa. Omisión propia dolosa. Omisión propia imprudente. Comisión por omisión imprudente.
En los delitos puros o propios de omisión: El omitente sólo responde si se produjo el resultado material que el mandato quiere evitar. El omitente responde por la simple omisión de la acción ordenada sólo si se ha producido un resultado material. El omitente responde por la simple omisión con independencia de que se produzca o no un resultado material. El omitente sólo responde por el resultado producido si ocupaba una posición de garante.
Los delitos de omisión que pueden ser cometidos por cualquier persona se denominan: Delitos propios o puros de omisión Delitos impropios de omisión o de comisión por omisión. No existen delitos de omisión que pueda cometer cualquier persona. Delitos inespecíficos de omisión.
La omisión del deber de impedir delitos del art. 450 del CP se refiere a quien: "...pudiendo hacerlo con su intervención inmediata y sin riesgo propio ni de terceros, no impidiere la comisión de un delito...". Se trata de un delito de: Comisión por omisión imprudente Omisión propia dolosa. Comisión por omisión dolosa. Omisión propia imprudente.
Para poder responder como autor de un delito puro de omisión o de omisión propia es necesario: Que el autor ocupe una posición de garante. Que la acción del autor hubiese evitado la producción del resultado con una probabilidad rayana en la certidumbre. Que, además de ser garante, la omisión sea equivalente a la acción según el sentido de los tipos delictivos. Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
En los delitos de omisión pura o propia, el omitente responde: Sólo por las consecuencias que su omisión ocasione igual que si las hubiese causado por acción. Sólo por no realizar el comportamiento debido. Tanto por no realizar el comportamiento debido como por las consecuencias que ello ocasione igual que si las hubiese causado por acción. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
Si un sujeto no ha previsto el resultado que deriva de su conducta, ¿puede ser condenado por la comisión de un delito doloso de resultado? Sí, siempre que fuese previsible. Sí, pero sólo con dolo eventual. No, pues sería un caso de imprudencia consciente. No, pues no conoce todos los elementos del tipo.
En nuestro ordenamiento penal, la comisión por omisión: No está regulada expresamente. Se castiga en todos los delitos dolosos e imprudentes. Es construida por los Tribunales. Se regula a través de una cláusula general.
Si sólo las personas que ostentan una posición de garante pueden realizar un delito en comisión por omisión, los mismos son: Delitos especiales. Delitos comunes. Delitos graves. Delitos de medios determinados.
Zacarías V. J., de 40 años de edad, observa como Felipe M. L., de 8 años, tiene un grave accidente de bicicleta. Pese a los quejidos de la víctima, Zacarías, que no conocía al menor, abandona el lugar a los 30 minutos. Felipe M. L. fallece como consecuencia de las heridas, muerte que hubiese resultado fácilmente evitable. ¿Se puede condenar a Zacarías por homicidio en comisión por omisión? Sí, pues podía y debía evitar el resultado. No, pues su omisión no es equivalente a la acción de matar del homicidio. Sí, pues cualquiera es garante de la vida de otro y la omisión es equivalente a la acción. No, pues Zacarías no ostentaba una posición de garante.
Según el artículo 11 del CP, en los delitos de comisión por omisión son fuentes de la posición de garante: La función de protección de un bien jurídico y la de control de una fuente de peligro. La Ley, el contrato y los principios generales del Derecho. La Ley, el contrato y la creación de una ocasión de riesgo para el bien jurídicamente protegido. El Código civil y las regulaciones sectoriales de la materia.
Para poder cometer un delito en comisión por omisión es necesario: Infringir el cuidado objetivamente debido Actuar dolosamente Realizar la acción debida Ocupar una posición de garante.
Es requisito de los delitos de comisión por omisión o impropios de omisión: La omisión del deber de cuidado objetivamente debido. La posición de garante. La conciencia y voluntad de no realizar los elementos del tipo. La relación de causalidad entre la omisión y el resultado.
En el vigente CP, los delitos de comisión por omisión: Están expresamente enumerados en el Libro I del Código. Sólo son susceptibles de comisión dolosa. Únicamente pueden ser delitos de resultado. No exigen que el autor ocupe en todos los casos una posición de garante.
Si afirmamos que nos encontramos ante un delito de comisión por omisión, ello implica en nuestro CP: Que no puede cometerse por acción. Que sólo es susceptible de realización imprudente. Que es un delito común. Que estamos ante un delito de resultado.
Los delitos impropios de omisión o de comisión por omisión son delitos: Especiales. Formales. Comunes. Políticos.
A, madre de B, menor de cinco años, abandona a éste en el domicilio familiar durante dos semanas; B muere como consecuencia de la falta de atención. Estamos ante un delito: De omisión pura. Común. Privado. De comisión por omisión.
De la siguiente afirmación: "Es necesaria siempre la existencia de una relación de causalidad real en los deli­tos de resultado", podemos decir que: Es correcta en todo caso. Es correcta siempre que estemos ante delitos comu­nes. No es correcta en el caso de los delitos imprudentes de resultado. No es correcta en el caso de los delitos de comisión por omisión.
Antes de la entrada en vigor del CP de 1995 la comisión por omisión: Se penaba a través de una cláusula general de equivalencia. No aparecía recogida expresamente en la legislación penal española. No era tenida en consideración por los tribunales españoles. Sólo se penaba en algunos supuestos de delitos dolosos.
Si en un delito puro de omisión, no impedir el resultado no es equivalente a su causación activa, ¿qué ocurrirá? Que podremos acudir a la tentativa. Que podrá atenuarse la pena por dicha falta de equivalencia. Que el sujeto responderá por imprudencia. Nada, pues los delitos puros de omisión no requieren la producción de un resultado.
Alfonso sale con prisa de trabajar y se encuentra con un sujeto que ha sufrido un accidente y está sangrando, tendido en el suelo e inconsciente. No hay nadie en las inmediaciones. Alfonso pasa de largo al no tener tiempo de socorrer al sujeto. Alfonso puede resultar penalmente responsable: De un delito doloso de homicidio en comisión por omisión. De un delito de omisión del deber de socorro doloso. De un delito de omisión del deber de socorro imprudente. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
Manuel B. ha pensado durante mucho tiempo matar a su vecino Julián J. Incluso ha imaginado distintas formas de hacerlo, todas ellas muy dolorosas. ¿Qué delito podría atribuirse a Manuel B.? Conspiración para delinquir. Tentativa de asesinato. Conspiración para el asesinato y torturas. Ninguno, pues no puede castigarse el simple pensamiento.
En el CP vigente la ideación o tentación criminal se castiga: Tanto para los delitos como para las faltas. Para los delitos y para las faltas contra las personas y el patrimonio. Para los delitos y para las faltas contra las personas. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
La frase cogitationis poenam nemo patitur significa que: Si no te cogen no debes padecer pena. El desconocimiento de la pena no libra de su imposición, El arrepentimiento merece una atenuación de la pena. No se pueden castigar los meros pensamientos.
¿Cuáles de los siguientes actos preparatorios castiga nuestro CP con carácter general para todos los delitos? La provocación, proposición y conspiración. La tentativa y la consumación. La tentativa acabada y la tentativa inacabada. Todas las respuestas anteriores son erróneas.
Si así lo prevé el Libro II -parte especial- del CP, cuando dos o más personas se conciertan para la ejecución de un delito y resuelven ejecutarlo nos encontramos ante: Una proposición punible. Una provocación punible. Una conspiración punible. Un acto preparatorio impune.
La conspiración para delinquir: Pertenece a la fase interna del iter criminis. Pertenece a los actos ejecutivos dentro de la fase externa del iter criminis. Consiste en que un sujeto que se ha propuesto delinquir invite a otro a que le ayude a hacerlo sin que este otro tenga que aceptar. Se considera un acto preparatorio.
La conspiración, como acto preparatorio punible: Exige que dos o más personas se planteen la comisión de un hecho delictivo sin necesidad de que resuelvan ejecutarlo. Exige que dos o más personas se planteen la comisión conjunta de un hecho delictivo y resuelvan ejecutarlo. Exige que una persona manifieste a otro u otros sujetos su decisión de delinquir y les invite a que le acompañen en su proyecto delictivo sin que los mismos acepten la invitación. Exige que un sujeto consciente y voluntariamente haga nacer en otro la idea criminal a partir de su propia inclinación al delito.
¿Cuál de las siguientes figuras se castiga con la misma pena que la inducción? La provocación a la comisión de un delito si tiene éxito y el delito se comete La provocación a la comisión de un delito que no se llega a cometer. La apología que no constituya al mismo tiempo provocación. La conspiración para la comisión de un delito si los conspiradores resuelven ejecutarlo.
La conspiración, proposición y provocación para delinquir, reguladas en la Parte General del Código, se castigan necesariamente: Sí, pues por ello se regulan en la Parte General. Sí, pues se trata de los únicos actos preparatorios castigados de modo general. No, pues es necesario que, además, se establezca su punición en la Parte Especial No porque los actos preparatorios son impunes por regla general.
¿En qué momento comienza la punibilidad de las conductas en nuestro Código con carácter general? Ya en algunos momentos de la fase interna. Sólo cuando los actos internos supongan peligro para el bien jurídico. Con la consumación del delito. Con la tentativa. .
¿Es punible siempre la tentativa de una conducta delictiva? Se castiga en delitos contra las personas o el patrimonio No, pues sólo se castiga en caso de delito. No, pues no se castiga en las faltas. No, pues no se castiga en las faltas que no sean contra las personas o el patrimonio.
La tentativa se castiga en nuestro CP: Siempre Sólo en los delitos graves y menos graves En todos los delitos contra las personas y el patrimonio. Sólo cuando así se dispone en un precepto específico de la Parte Especial.
Tras disparar a María por la espalda a la altura del corazón, Miguel se arrepiente y la lleva a toda prisa a un hospital para intentar salvar su vida. Tras varias horas de intervención María sobrevive. ¿De qué responderá Manuel? Manuel queda en todo caso exento de responsabilidad por desistimiento. Manuel responderá por asesinato consumado. Manuel responderá solo por tentativa de asesinato. Todas las respuestas anteriores son erróneas.
¿Qué pena se le impondrá a un sujeto que ha realizado todos los actos ejecutivos pero ha conseguido evitar el resultado voluntariamente? la del delito consumado. la de la tentativa acabada. la de la tentativa inacabada. Ninguna, salvo que los actos realizados fuesen por sí mismos constitutivos de delito.
Pedro V. M. golpea brutalmente a Fernando G. G. con intención de matarlo. Cuando Fernando G. G. está en el suelo y respira con dificultad, Pedro V. M. se da cuenta de la gravedad de lo que ha hecho e intenta evitar la muerte de Fernando, lo que consigue, a pesar de lo cual necesita asistencia sanitaria por las lesiones causadas. ¿Cómo castigaríamos la conducta de Pedro V. M.? Tentativa impune. Tentativa de homicidio en concurso con lesiones consumadas. Omisión de socorro imprudente. Lesiones consumadas.
¿En qué casos se exige para eximir por desistimiento que se haya impedido el resultado? En toda tentativa. En ningún caso. En la tentativa en la que hayan intervenido varios sujetos. En la tentativa realizada por un solo sujeto.
En caso de autor único para que se excluya el castigo por tentativa: Basta con que se esfuerce seria, firme y decididamente en impedir el resultado aunque finalmente no lo consiga. Debe conseguir evitar voluntariamente la consumación del delito. Basta con que se arrepienta tras la consumación y repare el daño causado. Todas las respuestas anteriores son correctas.
Quien inmediatamente después de servir una bebida envenenada a su víctima y de haberla ingerido ésta, la lleva al hospital donde pueden realizarle un lavado de estómago que le salva la vida: Responderá por tentativa de asesinato. Quedará exento de toda responsabilidad penal. Quedará exento de la responsabilidad por tentativa de asesinato pero responderá por las lesiones que hubiera causado. Responderá por tentativa de asesinato en concurso ideal con lesiones consumadas.
Felipe P. H. ha decidido matar a José Luis D. F. Para ello comienza a darle puñaladas, que le provocan diversas lesiones. Tras asestarle seis puñaladas, Felipe P. H. considera que no merece la pena matar a José Luis D. F., llevándolo al hospital más cercano, donde consiguen salvar la vida del mismo. ¿Sería punible la conducta de Felipe P. H.? Sí, constituiría una tentativa de homicidio, pues había realizado actos ejecutivos. Respondería de la tentativa de homicidio y de las lesiones causadas como delito consumado. No, en ningún caso y por ningún delito. Todas las respuestas anteriores son incorrectas. .
A, jugador profesional de cartas, es invitado por su amigo B a jugar una partida de póquer con unos amigos de éste. A duda de la licitud de su conducta, pues cree que jugar con personas normales y no con profesionales constituye un delito de estafa. Pese a todo acude a la partida ganando una considerable cantidad de dinero. La conducta de A sería constitutiva de: Un delito de estafa. Una tentativa inidónea de estafa. Un delito putativo. Una tentativa irreal.
Francisco, mayor de edad, piensa, equivocadamente, que mantener relaciones sexuales con personas de su mismo sexo es constitutivo delito. Así que siempre que Francisco se acuesta con su novio, también mayor de edad, piensa que incurre en un comportamiento delictivo por mucho que sean relaciones sexuales consentidas por los dos. Es por ello que Francisco oculta a todos sus conocidos estos hechos. Su conducta constituye: Un delito continuado. Una tentativa de delito. Un delito de omisión impropia. Un delito putativo.
Quien mantiene relaciones homosexuales pensando que ello es delito en España: Realiza un delito putativo impune Responderá por tentativa inidónea. Quedará exento de toda responsabilidad penal por cometer una tentativa irreal. Quedará exento de la responsabilidad por cometer una tentativa inidónea.
Al autor de un delito putativo: Se le impondrá la pena señalada para dicho delito rebajada en uno o dos grados. Se le impondrá una medida de seguridad de la misma naturaleza que la pena señalada para dicho delito. Se le impondrá un régimen mixto de pena y medida de seguridad. No se le podrá imponer ninguna pena ni medida de seguridad.
Al que se sirve de otro como instrumento para llevar a cabo el delito se le denomina: Autor material. Inductor. Cooperador necesario. Autor mediato.
Según la doctrina mayoritaria, si un sujeto A lleva a otro B dolosamente a cometer una conducta imprudente previendo y queriendo A el resultado y aprovechándose del desconocimiento de B, utilizándolo, por tanto, como instrumento para la realización de un resultado delictivo A queda impune pues no puede responder como partícipe en un delito imprudente. A A se le castigaría como autor mediato Tanto A como B responderán a título de dolo. A responderá como autor inmediato imprudente.
Un médico le da a la enfermera una jeringuilla para que inyecte su contenido al paciente, diciéndole que es un medicamento cuando en realidad es un veneno. La enfermera, ignorante de la realidad, hace lo que el médico le manda. El médico es: Inductor de un asesinato. Autor directo de asesinato. Cooperador necesario de un asesinato. Autor mediato de un asesinato. .
Juan A. F. quiere provocar la muerte de Antonio J. J. Para ello pide ayuda a Luis P. G. quien acepta de manera que Juan A. F. y Luis P. G. cometen conjuntamente el asesinato realizando entre ambos la acción de matar. En tal caso: Juan A. F. sería responsable por proposición y Luis P. G. por conspiración. Juan A. F. y Luis P.G. responderían como coautores. Juan A. F. respondería por inducción y Luis P.G. como cómplice. Juan A. F. respondería como autor material y Luis P.G por conspiración.
Juan A. F. quiere provocar la muerte de Antonio J. J. Para ello pide ayuda a Luis P. G. quien acepta de manera que Juan A. F. y Luis P. G. cometen conjuntamente el asesinato realizando entre ambos la acción de matar. En tal caso: Juan A. F. sería responsable por proposición y Luis P. G. por conspiración. Juan A. F. y Luis P.G. responderían como coautores. Juan A. F. respondería por inducción y Luis P.G. como cómplice. Juan A. F. respondería como autor material y Luis P.G por conspiración.
Quien actúa en nombre o representación legal de otro, realizando la acción descrita en un tipo especial propio, pero no concurriendo en él sino en el otro, en cuyo nombre o representación obra, las características exigidas por el tipo para ser sujeto activo del delito: Responde como autor mediato. Responde personalmente como autor del delito. Responde sólo de no hacerlo previamente la persona jurídica. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta. .
Carolina R. L., actuando como administradora del patrimonio de Lidia B. L., presenta la declaración tributaria a la que ésta está obligada. Verificada la misma se comprueba que concurren los elementos de un delito contra la Hacienda Pública, excepto el requisito de que el sujeto activo ha de ser el obligado tributariamente. Con respecto a la responsabilidad de Carolina R. L. es posible afirmar que: No podrá ser considerada autora de un delito contra la Hacienda Pública al no concurrir en ella las cualida­des que requiere el delito. Podrá ser considerada autora de un delito contra la Hacienda Pública por aplicación de lo recogido expresa­mente en el CP sobre el actuar en lugar de otro Podrá ser considerada autora de un delito contra la Hacienda Pública por aplicación analógica de las reglas de la autoría. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
El principio de accesoriedad de la participación significa: Que los partícipes en un delito se consideran autores del mismo. Que el autor de un delito necesita que existan participes en el mismo. Que sólo podemos castigar al autor si podemos castigar a los participes. Que para poder castigar a un partícipe necesitamos un autor en sentido estricto.
Los partícipes responden por el mismo delito que el autor y solo en la medida en que éste haya comenzado el delito por el principio de: complementariedad. proporcionalidad. legalidad. accesoriedad.
De acuerdo con el principio de accesoriedad limitada, la imputación del partícipe depende: De que la acción del autor sea sólo típica. De que la acción del autor sea al menos antijurídica. De que la acción del autor sea al menos culpable. De que la acción del autor sea al menos punible.
En nuestro sistema rige a efectos de determinar la imputación del partícipe el principio de: Accesoriedad limitada. Accesoriedad máxima. Accesoriedad indubitada. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
Según el art. 65 que regula la comunicabilidad de las circunstancias: los partícipes responden de todas las circunstancias agravantes y atenuantes que concurran en el autor las circunstancias agravantes y atenuantes de carácter personal se aplican a aquellos codelincuentes en quienes concurren y las de carácter material a los que las conocieran cuando intervinieron en el hecho o en el momento de la acción las circunstancias agravantes y atenuantes de carácter personal se aplican a aquellos codelincuentes que las conocieran cuando intervinieron en el hecho y las de carácter material a aquellos en quienes concurren Las circunstancias agravantes consistentes en la forma de ejecutar el autor el hecho (por ej. con alevosía) en ningún caso se comunican al resto de partícipes.
En nuestro Cp la tentativa de inducción es: Castigada con la pena inferior en uno dos grados Impune en todo caso. Punible en todo caso Impune salvo que constituya al mismo tiempo provocación.
La teoría de los "bienes o medios escasos" se ha desarrollado para: Diferenciar la imprudencia o culpa consciente del dolo eventual. Diferenciar entre el error de tipo vencible o invencible. Diferenciar la cooperación necesaria de la complicidad. Delimitar la eficacia de los supuestos de inexigibilidad que excluyen la culpabilidad.
Según la Parte General del CP vigente, ¿cómo se castiga a los inductores y cooperadores necesarios en un delito? Con la misma pena que los cómplices. Con la misma pena que los autores. Con la pena inferior en grado a la de los autores. Con la pena prevista para los autores en su mitad inferior.
Una persona que coopera a la ejecución del hecho con un acto sin el cual no se habría efectuado es: Inductor. Autor directo o inmediato. Cooperador necesario. Todas las respuestas anteriores son erróneas.
¿Cuál de las siguientes afirmaciones no se contempla en el art. 30 del CP que regula la responsabilidad en delitos cometidos a través de medios de comunicación y difusión mecánicos? En estos delitos no responden los cómplices. Los redactores del texto y sus inductores responden en primer lugar. Los cómplices responderán únicamente si no se ha podido hacer responder ni a los redactores ni a los directores Los directores del medio responden de manera subsidiaria solo si no se ha podido hacer responder a los autores e inductores del texto.
Según nuestro Cp las circunstancias agravantes de carácter personal se aplican Igual a los autores que a los cómplices. sólo a los autores. solo a los codelincuentes que las conocieran en el momento de su intervención en el delito. solo a aquellos codelincuentes en quienes concurran.
Según nuestro Cp las circunstancias agravantes de carácter personal se aplican Igual a los autores que a los cómplices. sólo a los autores. solo a los codelincuentes que las conocieran en el momento de su intervención en el delito. solo a aquellos codelincuentes en quienes concurran.
En los CP anteriores al código vigente el encubrimiento (salvo alguna excepción) era regulado como: Un acto preparatorio. Una forma de participación, junto a los autores y a los cómplices. Un delito independiente contra la Administración de Justicia. Un fase del iter criminis post delito.
En principio, la exclusión de la antijuridicidad de una conducta supone: Simplemente que no existe responsabilidad penal por el delito. Simplemente que no existe responsabilidad civil derivada del delito. Que no existe ni responsabilidad penal ni civil derivada del delito. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
La exclusión de la antijuridicidad de la conducta exige la concurrencia de: Un error de prohibición. Una excusa absolutoria Una causa de inexigibilidad o inculpabilidad. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
El tribunal que juzga a Jaime P. G. considera que su conducta no es antijurídica, para ello ha de haber apre­ciado la concurrencia de: una causa de inimputabilidad. un error de prohibición. Cualquiera de las anteriores respuestas es correcta. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
Para algunos autores las causas de justificación constituyen: Elementos positivos del tipo. Elementos negativos de la punibilidad. Elementos negativos del tipo. Elementos positivos en el delito.
Por lo general, cuando una teoría utiliza la expresión "elementos negativos del tipo" se está refiriendo a: Las eximentes en general. Las causas de justificación. Las causas de inimputabilidad. Tanto la respuesta b) como la c) son válidas.
Cuando utilizamos la expresión "elementos negativos del tipo" nos referimos generalmente: A las causas de justificación. A las causas de inimputabilidad. Tanto a las causas de justificación como a las causas de inimputabilidad. A cualquiera de las eximentes recogidas en el ordena­miento jurídico penal.
Las causas de justificación excluyen: La culpabilidad. La antijuridicidad La acción. La punibilidad.
¿Qué ocurre cuando en una conducta típica y antijurídica concurre una causa de justificación? Que se impone una pena atenuada Que la conducta deja de ser dolosa o imprudente. Que la conducta no se puede reprochar al autor y, por tanto, falta la culpabilidad como elemento del delito. No es posible que una conducta sea antijurídica si concurre una causa de justificación.
Si un sujeto se defiende creyendo que existe una agresión ilegítima que en realidad no ha tenido lugar: Incurre en un error sobre los presupuestos de una causa de justificación. Ello no tendrá trascendencia jurídico penal salvo que el sujeto que actúe sea inimputable. Se asimila a un supuesto de estado de necesidad entre males de la misma gravedad. Se asimila a los supuestos de exceso intensivo en la legítima defensa.
José le gasta una broma a Alicia, haciéndole creer que va a matarla, apuntándole con una pistola de juguete. Alicia golpea a José en el brazo que porta el arma falsa para que éste la suelte. Como consecuencia del golpe José sufre unas lesiones. Alicia incurre en un error sobre los presupuestos de una causa de justificación. La conducta de Alicia podría estar amparada por el estado de necesidad. Alicia podría quedar exenta de responsabilidad penal pues su conducta es atípica. La conducta de Alicia podría estar amparada por la legítima defensa. .
La falta de provocación suficiente por parte del defendido es un requisito de la eximente de: enajenación mental. legítima defensa. estado de necesidad. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
En el ordenamiento jurídico español tienen naturaleza de causas de justificación: la legítima defensa, el cumplimiento de un deber y el encubrimiento de parientes. el estado de necesidad en todo caso, el ejercicio de un derecho y las excusas absolutorias. el estado de necesidad en algunos casos, el ejercicio de un derecho y las excusas absolutorias. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
Señale cuál de las siguientes eximentes es una causa de justificación: El cumplimiento de un deber La legítima defensa El ejercicio legítimo de un derecho Todas las respuestas anteriores son correctas.
La legítima defensa incompleta, por faltarle algún requisito inesencial: carece ya de cualquier trascendencia penal. Puede ser aplicada como eximente si el juez lo estima conveniente. Actúa como atenuante. Puede aplicarse como eximente por analogía.
El fundamento de la legítima defensa es: individual: la protección del bien jurídico agredido doble: la protección del bien jurídico y la defensa del ordenamiento jurídico único y social: la defensa del orden jurídico la ponderación de intereses a favor del bien jurídico más valioso .
La legítima defensa: Encuentra su fundamento en la imputabilidad del agresor ilegítimo. Abarca exclusivamente la defensa bienes propios. Encuentra en parte su fundamento en la necesidad de defensa del orden jurídico y del Derecho en general. Ninguna de las anteriores afirmaciones es correcta.
Según la jurisprudencia del Tribunal Supremo, para aplicar la eximente de legítima defensa es preciso que concurran los siguientes requisitos: Agresión ilegítima, necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla y falta de provocación suficiente. Ánimo de defensa –animus defendendi–. Todos los requisitos recogidos en las respuestas a) y b). La legítima defensa no es una eximente sino una causa de justificación. .
Es requisito de la legítima defensa: la falta de provocación suficiente por parte del defendido La proporcionalidad entre la provocación y la agresión La falta de provocación suficiente por parte del defensor La falta de provocación suficiente por parte del agredido Derecho Penal.
La falta de provocación suficiente es: requisito de la legítima defensa como causa de justificación. requisito de la legítima defensa como causa de inimputabilidad. requisito de la legítima defensa como causa de inculpabilidad. no es requisito de la legítima defensa. .
Cuál de los siguientes requisitos no lo es de la legítima defensa según el CP español: necesidad racional del medio empleado que el agredido no tenga por su oficio o cargo obligación de sacrificio (sacrificarse) agresión ilegítima ánimo de defensa .
Para la teoría que concibe las causas de justificación como elementos negativos del tipo, la actuación en legítima defensa excluye: la tipicidad de la conducta: la conducta es atípica y justa la antijuridicidad de la conducta que sigue considerándose típica la culpabilidad de la conducta típica y antijurídica la punibilidad de la conducta.
La falta de provocación suficiente, como requisito de la legítima defensa: Se considerará presente en casos en los existe provocación pero la reacción agresiva ante la misma es desproporcionadamente más grave Se entenderá que no concurre en caso de que exista provocación por mucho que la reacción ante la misma sea desproporcionadamente más grave Constituye un requisito de creación jurisprudencial que no tiene respaldo expreso en el derecho positivo. Se valora con arreglo a criterios que no tienen en cuenta la proporcionalidad entre la provocación y la reacción ante la misma. .
Entre otros requisitos, la aplicación de la legítima defensa exige que: la agresión sea inminente o se esté llevando a cabo. solo que la agresión sea inminente. únicamente que la agresión se esté llevando a cabo. Ninguna de las respuestas anteriores es correcta. .
La necesidad racional del medio empleado es un requisito que nuestro Código penal exige para aplicar: el cumplimiento de un deber o el ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo. la legítima defensa. el estado de necesidad. el miedo insuperable. .
La presencia de uno de los requisitos siguientes impide la aplicación de la eximente completa de legítima defensa. Señale cuál: Agresión ilegítima. Provocación suficiente. Ánimo o voluntad de defensa. Necesidad racional del medio empleado. .
X y Z son dos náufragos en peligro de muerte en alta mar. X ha conseguido asirse a una pequeña tabla que es el único medio posible de mantenerse con vida. Z, con el fin de salvar su propia vida, ataca a X para intentar quitarle la tabla. Según la doctrina mayoritaria: X puede defenderse de Z en legítima defensa Z actúa al intentar quitarle a X la tabla amparado por un estado de necesidad como causa de justificación X puede actuar contra el ataque de Z en estado de necesidad como causa de inculpabilidad Z actúa en legítima defensa .
Eduardo y José son dos náufragos en peligro en peligro de muerte en alta mar. Eduardo ha conseguido asirse a una pequeña tabla que es el único medio posible de mantenerse con vida. José, con el fin de salvar su propia vida, ataca a Eduardo para intentar quitarle la tabla. Según la doctrina mayoritaria Eduardo puede defenderse de José en legítima defensa José actúa al intentar quitarle a Eduardo la tabla, amparado en un estado de necesidad como causa de justificación Eduardo puede actuar contra el ataque de José en estado de necesidad como causa de inculpabilidad José actua en legítima defensa.
La legítima defensa excluye: Solo la responsabilidad penal Solo la responsabilidad civil Tanto la responsabilidad penal como la responsabilidad civil La justificación .
La legítima defensa de apreciarse como eximente completa: Exime sólo de responsabilidad penal. Exime de responsabilidad penal y civil. Exime sólo de responsabilidad civil. Exime de responsabilidad penal y civil sólo cuando se realiza en favor de tercero. .
El animus defensionis o ánimo de defensa, es: una circunstancia atenuante un elemento subjetivo de lo injusto un elemento subjetivo de la causa de justificación de legítima defensa un requisito del estado de necesidad .
Se considera agresión ilegítima a efectos de la legítima defensa en relación con la defensa de la morada: la entrada o la permanencia indebida en la morada o en sus dependencias la entrada indebida en la morada o en sus dependencias la permanencia indebida en la morada o en sus dependencias la entrada o la permanencia no consentidas en la morada o en sus dependencias.
Constituye agresión ilegítima a efectos de la eximente de legítima defensa el ataque a los bienes: que sea antijurídico y culpable. que constituya delito y los ponga en peligro grave de deterioro o pérdida inminentes que constituya delito, falta o infracción administrativa grave y los ponga en peligro de deterioro o pérdida inminente que constituya delito grave y los ponga en peligro de deterioro o pérdida inminente.
Manuel A., sin haber provocado a Juan F., es agredido ilegítimamente por éste. Para que a Manuel A. se le pudiese aplicar la eximente de legítima defensa, ¿qué elemento debería concurrir de los que menciona expresamente el Código penal? La falta de obligación de sacrificio La necesidad parcial del medio empleado La necesidad racional del medio empleado El carácter legítimo del derecho .
Eugenio E. A. sufre una agresión ilegítima, al repelerla se excede en la defensa, si bien concurren el resto de requisitos de la eximente de legítima defensa; su responsabilidad penal: no sufrirá atenuación alguna por no darse todos los requisitos de la eximente de legítima defensa. se atenuará por aplicación del error de prohibición vencible. se atenuará por aplicación de una causa de justificación incompleta. se excluirá al no ser la proporcionalidad un requisito de la legítima defensa. .
La legítima defensa como causa de exención de la responsabilidad penal: Puede excluir la antijuricidad o la culpabilidad en función de la relación que exista entre los intereses en conflicto. Abarca exclusivamente la defensa de la persona. Puede abarcar la defensa de la morada y sus dependencias. Abarca exclusivamente la defensa de intereses colectivos. .
Andrés E. e Isidoro M. D. naufragan frente a las costas de Tarifa cuando se dirigían a la cercana ciudad de Ceuta. Al comprobar que el único modo de salvar la vida es asirse a una tabla que allí flota y que la misma no puede aguantar el peso de los dos, Andrés E. intenta ahogar a Isidoro M. D. Sin embargo, Isidoro se revuelve y finalmente acaba con la vida de Andrés antes de que éste le mate. Isidoro quedará impune por concurrir la causa de justificación de la legítima defensa. Isidoro quedará impune por concurrir la causa de exculpación del estado de necesidad. Isidoro quedará impune por concurrir una eximente por analogía al estado de necesidad en caso de bienes desiguales. Isidoro será penado como autor de un delito de homicidio doloso consumado. .
La legítima defensa en caso de que concurran todos sus elementos tiene naturaleza de: atenuante por ser menor la gravedad de lo injusto. atenuante por ser menor la gravedad de la culpabilidad. eximente por excluir la antijuridicidad de la conducta. causa de inimputabilidad. .
¿Cuál de las siguientes circunstancias supone una menor gravedad de la antijuridicidad de la conducta o una menor magnitud de lo injusto? El encubrimiento de parientes. La legítima defensa cuando concurren todos sus elementos esenciales y faltan los inesenciales. La reparación del daño causado. La de ser el autor menor de 18 años de edad. .
Se basa en la concurrencia de una menor gravedad de lo injusto: la atenuante de menor edad. la eximente de legítima defensa en caso de que no concurran todos sus elementos. la atenuante de reparación del daño. Todas las anteriores respuestas son correctas. .
La eximente de la legítima defensa en el Código penal vigente exige que la acción defensiva tenga lugar: cuando la agresión sea inminente pero aún no haya comenzado. exclusivamente cuando la agresión se esté llevando a cabo. tanto cuando la agresión sea inminente como cuando se esté llevando a cabo. finalizada la agresión.
Cuál de las siguientes eximentes es según la opinión dominante una causa de justificación: El estado de necesidad cuando el mal causado no es mayor que el que se trata de evitar. El estado de necesidad cuando el mal causado es menor que el que se trata de evitar. El estado de necesidad cuando el mal causado es igual que el que se trata de evitar. El estado de necesidad cuando el mal causado es mayor que el que se trata de evitar.
Cuál de las siguientes eximentes no es una causa de justificación para la mayoría de la doctrina: La legítima defensa. El estado de necesidad cuando el mal causado es igual que el que se trata de evitar. El cumplimiento de un deber. El ejercicio legítimo de un derecho.
¿Cuál de las siguientes eximentes no es, según la opinión dominante, una causa de justificación? La legítima defensa. El estado de necesidad cuando el mal causado es igual que el que se trata de evitar El cumplimiento de un deber. El ejercicio legítimo de un derecho.
El fundamento y naturaleza del estado de necesidad: Se ha valorado de manera diferente por parte de la doctrina científica dependiendo de si el mal causado por esta circunstancia es menor o igual al que se trata de evitar. Se reconduce a supuestos de ausencia de acción. Se identifica con las condiciones objetivas de punibilidad. Todas las anteriores afirmaciones son incorrectas. .
Si una persona a la que hemos permitido entrar en nuestra casa luego se niega a abandonarla, utilizar la fuerza para obligarla a ello será una conducta amparada por la causa de justificación de: la legítima defensa el miedo insuperable el estado de necesidad si el mal causado es menor que el que se trata de evitar el estado de necesidad si el mal causado es igual que el que se trata de evitar .
Quien no quedándole otro remedio, roba una barra de pan para no morir de hambre, obra: en legítima defensa en estado de necesidad justificante en estado de necesidad como causa de inculpabilidad en el ejercicio legítimo de un derecho .
La exención de pena en el estado de necesidad en caso de males iguales se fundamenta en: El principio del interés preponderante. El principio de concordancia práctica. Una equitativa ponderación de intereses. La no exigibilidad de una conducta conforme a la norma.
Es requisito del estado de necesidad según el CP español: la ausencia de provocación intencional por el sujeto necesitado la ausencia de provocación dolosa o imprudente por el necesitado la ausencia de provocación intencional por el sujeto actuante la ausencia de provocación dolosa o imprudente por el actuante .
Cuál de los siguientes no es un requisito del estado de necesidad: que se dé una situación de peligro o riesgo de un mal propio o ajeno. que la situación de necesidad no haya sido provocada intencionadamente por el sujeto que el necesitado no tenga obligación de sacrificarse que el mal causado sea mayor que el que se trata de evitar .
¿Cuál de los siguientes requisitos no lo es del estado de necesidad en el Código penal español? Que el mal causado sea mayor que el que se trata de evitar Que el mal causado no sea mayor que el que se trata de evitar Que la situación de necesidad no haya sido provocada intencionadamente por el sujeto Que el necesitado no tenga, por su oficio o cargo, obligación de sacrificarse. .
¿Cuál de los siguientes elementos no lo es del estado de necesidad? Agresión ilegítima. Situación de necesidad. Ausencia de provocación intencional. Todos los anteriores son requisitos del estado de necesidad. .
Cuál de los siguientes requisitos no lo es de la legítima defensa según el Código penal español: Necesidad racional del medio empleado. Que el agredido no tenga por su oficio o cargo obligación de sacrificio. Agresión ilegítima. Ánimo de defensa.
El estado de necesidad en caso de conflicto entre intereses iguales excluye: La culpabilidad. La antijuridicidad, porque el derecho no debe ceder ante lo injusto. La acción u omisión como elemento del delito. No excluye ningún elemento del delito pues sólo impide la apertura del procedimiento. .
Según la opinión dominante, ¿qué elemento del delito queda excluido si se aplica la eximente de estado de necesidad en caso de conflicto de intereses iguales? La culpabilidad. La punibilidad. La antijuridicidad. Ninguno, pues se trata una condición de procedibilidad. .
En numerosas ocasiones se alega la penuria económica como mal que se trata de evitar a través del delito de tráfico de drogas a efectos de que se considere que dicho delito queda amparado por el estado de necesidad. Ante este planteamiento, el TS: Suele apreciar la eximente completa del estado de necesidad al entender que el mal que se provoca con el tráfico de drogas es inferior al que supone la penuria económica. Suele considerar que el mal que provoca el tráfico de drogas es muy superior al que supone la penuria económica y, en consecuencia, no apreciar la concurrencia de la eximente del estado de necesidad. Suele apreciar la eximente del estado de necesidad sin hacer referencia a la ponderación de bienes en conflicto. Suele eximir de responsabilidad al sujeto pero aplicando la eximente contemplada en el artículo 20.7, es decir la relativa al ejercicio legítimo de derecho del sujeto a velar por sus necesidades en situaciones de crisis. .
¿Cuál de las siguientes eximentes puede concurrir como causa de justificación y como causa de exculpación o inculpabilidad? La legítima defensa. El estado de necesidad. El consentimiento de la víctima. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
Si hacemos referencia a un supuesto de "auxilio necesario", ¿a qué eximente nos estamos refiriendo? A la legítima defensa. Al cumplimiento de un deber. Al miedo insuperable. Al estado de necesidad.
Según la concepción más extendida, en caso de concurrencia de la eximente de estado de necesidad: es posible actuar en legítima defensa frente a quien actúa amparado por el mismo si el mal causado es menor que el que se trataba de evitar. es posible actuar en legítima defensa frente a quien actúa amparado por el mismo si el mal causado es igual que el que se trataba de evitar. Tanto la respuesta a) como la b) son correctas. Tanto la respuesta a) como la b) son falsas. .
Juan, privado del permiso de conducir por sentencia firme dictada por un Juez de lo penal, viaja en un turismo conducido por su amigo Mariano. Nadie más se encuentra presente. En un momento determinado, en un tramo sin cobertura a Mariano le sobreviene un ataque de asma que le impide respirar y detiene el vehículo. Juan, al ver que Mariano lejos de mejorar comienza a asfixiarse, decide conducir hasta el centro médico más cercano y quebranta de este modo su condena realizando el comportamiento descrito en el art. 468 del CP. El comportamiento de Juan: Podría quedar amparado por la legítima defensa. No constituye acción. Podría quedar amparado por el estado de necesidad. Resultaría en todo caso antijurídico.
El estado de necesidad, como circunstancia eximente de responsabilidad penal regulada expresamente en el Código penal: Abarca la causación de un mal superior al que se trata de evitar. Abarca sólo la causación de un mal inferior al que se trata de evitar. Abarca la causación de un mal inferior o igual al que se trata de evitar. Abarca sólo la causación de un mal inferior al que se trata de evitar. .
El derecho penal Instrumento de control social al servicio de la protección de los bienes jurídicos fundamentales del individuo Instrumento de control social al servicio de la protección de los bienes jurídicos fundamentales de la sociedad Ambas son correctas Ninguna es correcta.
Podemos describir el derecho penal como un sector del ordenamiento jurídico constituido por un conjunto de disposiciones legales que asocian delitos y estados de peligrosidad criminal, con supuestos de hecho, penas y medidas de seguridad como consecuencias jurídicas concepto material del derecho concepto formal del derecho concepto material-formal del derecho Ninguna es correcta.
Desde una perspectiva material del derecho penal Es un sector del ordenamiento jurídico cuyo objeto es la protección de los bienes jurídicos fundamentales del individuo y de la sociedad frente a las formas graves y más graves de agresión. Es un instrumento de control altamente formalizado cuyo fin es el mantenimiento del orden social Es un sector al margen del ordenamiento jurídico cuyo objeto es la protección de los bienes jurídicos fundamentales del individuo y de la sociedad frente a las formas graves y más graves de agresión. Es un instrumento de control altamente formalizado cuyo fin es el mantenimiento del orden social Es un sector del ordenamiento jurídico cuyo objeto es la protección de los bienes jurídicos fundamentales del individuo y de la sociedad frente a las formas más graves de agresión. Es un instrumento de control altamente formalizado cuyo fin es el mantenimiento del orden social Es un sector del ordenamiento jurídico cuyo objeto es la protección de los bienes jurídicos fundamentales del individuo y de la sociedad frente a las formas graves de agresión. Es un instrumento de control altamente formalizado cuyo fin es el mantenimiento del orden social.
Podemos definir el concepto de bien jurídico Es un objeto material o inmaterial perteneciente a la esfera físico-natural o socio-cultural pero en cualquier caso se trata en cualquier caso de cualquier valor ideal del orden social Toda bien, situación, o relación deseados y protegidos por el derecho ambas son correctas ninguna son correctas.
Los bienes jurídicos se clasifican en: individuales, colectivos y supraindividuales individuales, colectivos y infrapersonales personales, colectivas, intrepersonales personales, universales, colectivos.
Son aquellos cuyo portador es el individuo, tratándose de bienes, situaciones o relaciones íntimamente unidos con el individuo como sujeto de derechos. Pertenece a este grupo el núcleo histórico del derecho penal liberal Bienes jurídicos colectivos Bienes jurídicos supreindividuales Bienes jurídicos universales Bienes jurídicos individuales.
Se entiende como expresión de la presencia de una serie de bienes jurídicos individuales cuyas barreras de protección quedan así adelantadas. Se habla de bienes jurídicos intermedios o antepuestos. Se trata de evitar situaciones que suponen un peligro abstracto para los bienes jurídicos individuales Bienes jurídicos individuales Bienes jurídicos colectivos Bienes jurídicos individuales Bienes jurídicos universales.
Los bienes jurídicos supraindivuales Todas son correctas Tienen un referente inmediato en el individuo Tienen un evidente carácter individual Transcienden la esfera puramente individual, y ampara situaciones, intereses o relaciones perteneciente al estado o comunidad.
Son bienes jurídicos colectivos la seguridad pública y la seguridad vial la vida humana, la integridad física, el honor, la paz del hogar o propiedad la función tributaria y la seguridad del estado los flujos migratorios.
La protección de los bienes jurídicos como la vida humana independiente o la integridad corporal Es absoluta, ya que el derecho penal no admite conductas que supongan un cierto peligro de los mismos No es absoluta, ya que el derecho penal admite conductas que supongan un cierto peligro de los mismo.
Los principales instrumentos con los que cuenta el derecho penal suponen importantes restricciones a derechos fundamentales y libertades públicas, por ello: Es preciso reservarlos para las formas más graves de puesta en peligro o lesión de los bienes jurídicos Es preciso reservarlos exclusivamente para las formas graves y más graves de puesta en peligro o lesión de los bienes Es preciso reservarlos exclusivamente para las formas graves de puesta en peligro o lesión de los bienes.
El legislador puede y debe acudir al derecho penal para castigar los ataques a los bienes dignos de protección jurídica solo requiere tener mayoría parlamentaria hasta finales del siglo XX, no podía hacerlo solo como última ratio cuando otras soluciones jurídicas sena insuficientes tiene total arbitrio para hacerlo.
Para hablar del concepto material del delito, es preciso determinar el ámbito de los delictivos, es decir, que elementos influyen en la valoración de los bienes jurídicos que han de ser tutelado del derecho penal ético-sociales; jurídicos; administrativas; y económicas ético-sociales; jurídicos; administrativas; económicas y religiosas ético-sociales; jurídicos; políticas; y económicas ético-sociales, culturales, económicas y jurídicas.
El denominado injusto del delito vendrá determinado por la concurrencia y valoración de Tipicidad y antijuricidad, su análisis permite concretar la gravedad material de la conducta y el resultado Ninguna es correcta Conducta y tipifidad, su análisis permite concretar la gravedad material de la antijuricidad y el resultado.
El modelo penal vigente se caracteriza por ofrecer un sistema Ternario, al ser tres las consecuencias a la comisión de un delito: penas, medidas de seguridad y reinserción social Binario, al ser dos las consecuencias a la comisión de un delito: penas y medidas de seguridad y reinserción social.
La retribución la pena ha de ser proporcional al delito cometido de acuerdo con una u otra escala comparativa Es tan antigua como la pena se centra en la necesidad de compensar el mal causado con la comisión del delito, ajena a cualquier efecto que la imposición de la pena pudiera implicar hacia el futuro todas son correctas.
La prevención (la falsa) No se dirige a delito cometido, sino al futuro Se dirige a los efectos que pueda tener su existencia e imposición de cara a la invitación La imposición de una pena en fines preventivos se dirige al delito cometido.
Las medidas de seguridad (falsa) Su único fin es preventivo especial nacen para ocupar un vacío que dejan en algunos casos las penas no son penas y su duración no está en función del delito cometido, sino de la peligrosidad criminal del delincuente son penas y su duración está en función del delito cometido y de la peligrosidad del delincuente .
Las medidas de seguridad pueden ser aplicadas como única consecuencia jurídica del delito, en casos que no sea posible imponer pena alguna, es el supuesto de: los semiimputables los inimputables, semiimputables, imputables los inimputables los inimputables y semiimputables,.
¿Cuál de las siguientes eximentes es considerada como una "cláusula de cierre" del ordenamiento jurídico? La legítima defensa. El estado de necesidad. El cumplimiento de un deber o ejercicio de un derecho. El trastorno mental transitorio.
Cuando se dan todos sus requisitos, la eximente de cumplimiento de un deber o ejercicio legítimo de un derecho tiene naturaleza de: Causa de justificación. causa de inimputabilidad. causa de inexigibilidad. No existe tal eximente en el Derecho penal vigente.
¿Cuál de las siguientes eximentes es según la opinión dominante una causa de justificación? El padecer una anomalía o alteración psíquica. El estado de necesidad cuando el mal causado es mayor que el que se trata de evitar. El ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo. El miedo insuperable.
La eximente de obrar en cumplimiento de un deber o en el ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo es: Una causa de justificación. Una causa de exclusión de la culpabilidad. Una causa de exclusión del dolo y la imprudencia. Una excusa absolutoria.
La eximente de obrar en el ejercicio de un derecho, oficio o cargo, excluye, según la opinión dominante: la acción La antijuridicidad de la conducta. la culpabilidad la punibilidad.
El policía que para detener a un sujeto que está cometiendo un delito emplea una fuerza necesaria y proporcionada, actúa amparado: por la legítima defensa Por el cumplimiento de un deber o el ejercicio legítimo de un derecho oficio o cargo. por el estado de necesidad como causa de inculpabilidad por el estado de necesidad justificante.
La antigua eximente de obediencia debida es reconducible: A la nueva eximente de obediencia debida. A la eximente de obrar en cumplimiento de un deber o en el ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo. A la eximente de estado de necesidad. A ninguna otra, ha desaparecido de nuestro ordenamiento.
La eximente de obediencia debida: Aparece regulada expresamente en el catálogo de eximentes del CP vigente. No aparece regulada expresamente en el catálogo de eximentes del CP vigente, pero se considera incluida en la de legítima defensa. No aparece regulada expresamente en el catálogo de eximentes del CP vigente, pero se considera incluida en la de cumplimiento de un deber y ejercicio legítimo de un derecho. No aparece regulada expresamente en el catálogo de eximentes del CP vigente, pero se considera incluida en la de miedo insuperable.
¿Cuál de las siguientes eximentes tiene doble naturaleza? La legítima defensa El cumplimiento de un deber La anomalía o alteración psíquica El consentimiento.
La eficacia justificante del consentimiento de la víctima: Depende de la disponibilidad del bien jurídico protegido. Es plena en los delitos contra la vida. Requiere una previsión legal específica en la figura delictiva en cuestión. Sólo se da en algunos delitos contra el patrimonio.
Las circunstancias atenuantes y agravantes: Inciden siempre en la antijuridicidad suponiendo una disminución o aumento de la gravedad del delito. Solo algunas de ellas inciden en la antijuridicidad o magnitud de lo injusto. Nunca inciden en la antijuridicidad o magnitud de lo injusto sino sólo en la culpabilidad. Todas las respuestas anteriores son erróneas.
Las circunstancias atenuantes y agravantes: Inciden siempre en la antijuridicidad suponiendo una disminución o aumento de la gravedad del delito. Pueden incidir tanto en la antijuridicidad como en la culpabilidad. Nunca inciden en la antijuridicidad o magnitud de lo injusto sino sólo en la culpabilidad. Todas las respuestas anteriores son erróneas.
La aplicación de una causa de justificación incompleta como atenuante se fundamenta en: Una disminución de lo injusto. Una disminución de la culpabilidad. La menor peligrosidad del delincuente. Consideraciones de política criminal.
Las eximentes incompletas: Al no darse todos los requisitos de las eximentes, no tienen trascendencia penal. Eximen de responsabilidad penal. El Juez deberá apreciar caso por caso si eximen o atenúan la pena. Son circunstancias atenuantes.
¿Qué caracteriza a efectos de pena a las eximentes incompletas? Que es el Juez el que debe decidir, caso por caso, si eximen de pena o si sólo atenúan la misma. Que eximen de responsabilidad penal. Que son circunstancias atenuantes. Que carecen de trascendencia penal.
La alevosía es una circunstancia agravante que aumenta (la gravedad de): La culpabilidad Lo injusto La reprochabilidad La punibilidad.
¿Cuál de las siguientes circunstancias supone una mayor gravedad de lo injusto o de la injusticia del delito? Precio, recompensa o promesa Arrebato u obcecación Reincidencia Alevosía.
¿De cuál de las siguientes circunstancias agravantes podemos decir que sólo es aplicable a los delitos contra la vida y la integridad física y psíquica? Alevosía. Disfraz. Abuso de autoridad. Reincidencia.
La circunstancia agravante de alevosía se aplica: A cualquier delito Únicamente a los delitos contra las personas Únicamente a los delitos cometidos entre familiares. Únicamente a todos los delitos dolosos.
Guillermo G. ha decidido robar en casa de Inés P. Para asegurar la realización del delito y que Inés P. no pueda impedirlo, espera a que la misma aproveche unas vacaciones para ir a esquiar. ¿Podríamos aplicar la agravante de alevosía?: Sí, pues se daría claramente una mayor antijuridicidad o gravedad de lo injusto. Sí, pues estamos ante un caso de mayor culpabilidad del delincuente. Sí, pues sería necesaria una mayor punibilidad por razones de conveniencia o político-criminales. No, no es posible aplicar la alevosía a los delitos contra el patrimonio.
La aplicación de la circunstancia agravante de alevo­sía a un delito contra la hacienda pública supone: una mayor gravedad de lo injusto. una mayor culpabilidad del autor. una mayor punibilidad por razones político-criminales. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
Si Ramón convence a su novia Edurne para ue ésta envenene (alevosía) a su padre (de ella) con el fin de heredar: Las circunstancias de alevosía (material) y parentesco (personal) se aplicarán tanto a la autora Edurne como al inductor Ramón que las conocía cuando indujo al hecho. La circunstancia de alevosía se aplicará a Ramón por conocerla pero no la de parentesco por ser personal y no concurrir en él. Sólo a la autora se le aplican la alevosía y el parentesco pues es solo ella quien actúa con tales circunstancias. La circunstancia de parentesco se aplicará a Ramón por analogía pero no la de alevosía porque él no ha ejecutado el hecho aunque indujera a hacerlo de esta manera.
Ejecutar el delito mediante disfraz supone: Que el autor actúa con un mayor plus de culpabilidad. Que el hecho es más reprochable. Una mayor gravedad del injusto. Una forma de actuar, que no tiene incidencia en la pena a imponer al autor del delito.
El abuso de superioridad es una circunstancia agravante que aumenta: La culpabilidad. La gravedad de lo injusto. La reprochabilidad. Todas las anteriores.
Entre las circunstancias agravantes que contempla nuestro CP encontramos La prevaricación Los móviles bajos. El abuso de superioridad. La habitualidad criminal.
El abuso de confianza y el prevalerse del carácter público del culpable son circunstancias agravantes que influyen en: La culpabilidad Tienen una naturaleza mixta influyendo en la culpabilidad y en la medida de lo injusto. La gravedad del injusto. Se basan en consideraciones de política criminal.
Arsenio E. A. es declarado autor del homicidio de su padre, Andrés E. O. Durante el proceso se prueba que Antonio U. H., amigo del parricida, actuó como cómpli­ce en los hechos. Según la regulación del CP vigente: A ambos se les aplicará la agravante de parentesco por el principio de la unidad del título de imputación. A ambos se les aplicará la agravante de parentesco por el principio de alternatividad. A Arsenio se le aplicará la agravante de parentesco y a Antonio solo en caso de que conociera la relación familiar que unía a autor y víctima. A Arsenio se le aplicará la agravante de parentesco y a Antonio no, por no ser pariente de la víctima.
La legislación extrapenal que contempla las leyes penales en blanco No se puede aplicar retroactivamente cuando tiene efectos desfavorables para el reo Se puede aplicar retroactivamente aunque tenga efectos desfavorables para el reo No se puede aplicar retroactivamente cuando tenga efectos favorables para el reo Ninguna de las respuestas es correcta.
Del estudio de la causalidad en la estructura del delito podemos extraer la siguiente conclusión Solo los delitos dolosos de resultado necesitan el establecimiento de una relación de causalidad No hay responsabilidad jurídico penal sin causalidad No hay causalidad sin responsabilidad jurídico penal No toda relación de causalidad es jurídico penalmente relevante.
El código penal vigente: Admite expresamente los agravantes por analogía Establece que las leyes penales pueden aplicar a los casos distintos de los comprendidos expresamente en ellos Admite expresamente los eximentes por analogía No prevé la eximente de desistimiento para los actos preparatorios.
Según los defensores de la teoría de la imputación objetiva: El tipo objetivo del delito es igual para los delitos dolosos y los delitos imprudentes Solo los delitos dolosos tienen un tipo objetivo Solo los delitos imprudentes tienen un tipo objetivo Es erróneo, modernamente, entre tipo objetivo y tipo imprudente.
A la categoría del delito que tiene como misión primera seleccionar e informar sobre las conductas prohibidas se la denomina antijuridicidad tipificidad punibilidad culpabilidad.
En virtud de la garantía criminal No puede considerarse delito una conducta que no haya sido declarada como tal en una ley antes de su realización No puede castigarse una infracción penal si no con una pena que haya sido establecida en la ley con carácter previo a su comisión No podrá ejecutarse pena o medida de seguridad sino en virtud de sentencia firma dictada por el juez o tribunal competente, de acuerdo con las leyes procesales No podrá ejecutarse pena o medida de seguridad en otra forma que la prescrita por la ley y reglamentos que la desarrollan.
Según la opinión mayoritaria el estado de necesidad como causa de justificación tiene su fundamento en: La defensa de los bienes jurídicos y del ordenamiento La inexigibilidad de obediencia al derecho En el principio del interes preponderante La imposibilidad de actuar de otra manera.
Cual de la siguiente información es incorrecta El bien jurídico se define com todo bien, situación o relación de deseos protegidos por el derecho El portador del bien jurídico puede ser el individuo como la sociedad El vigente CP solo protege bienes jurídicos individuales y colectivos Los bienes jurídicos no son privativos de los ciudadanos sino que pertenecen al derecho.
El delito que solo puede realizar el sujeto que reúna determinadas características y que además no tienen figura común paralela se denomina: Delito común impropio Delito especial impropio Delito común propio Delito especial propio.
El que realiza el hecho por si solo es: Cómplice Autor Inductor Cooperador necesario.
A las 4:35 de la madrugada del día 2 de mayo de 2019, Mario en un estado de intoxicación plena por el consumo del alcohol, conducía su automóvil a 140 Km/h y en sentido contrario por la autovía A-22 a la altura de la ciudad de monzón. Por la hora y circunstancias de la vía consideraba mínima la posibilidad de encontrarse con otro vehículo en su mismo carril y provocar un accidente, pero contaba con que este se produjera pues era consciente de que en caso de que se diera la situación no podría evitar el choque. Finalmente tal accidente se produjo causando graves lesiones al conductor del otro vehículo. Con respecto a dichas lesiones podemos afirmar que Mario con: Dolo directo de segundo grado Sin dolo alguno ya que la intoxicación plena por el consumo de alcohol supone la falta de capacidad de entender y querer del sujeto Dolo eventual Dolo directo de primer grado.
Juan Fermín de nacionalidad española, comete un delito de violación cuando estaba de vacaciones en Francia, en la Costa Azul, tras lo cual regresa a España donde reside. En este caso, se puede aplicar la ley española al delito cometido por Juan Fermín Conforme al Principio de personalidad pasiva Conforme al Principio de personalidad activa Conforme al Principio de justicia supletoria que rige en el ámbito de la Unión Europea Conforme al Principio de territorialidad.
Según el manual recomendado, será posible aplicar la causa de justificación de la legítima defensa a los miembros y fuerzas de seguridad del estado Únicamente cuando sean objeto de una agresión ilegítima como particulares y por motivos particulares Cuando un tercero sufra una agresión ilegítima y se hallen de servicio Cuando sufra una agresión ilegítima estando de servicio y con motivo del mismo Cuando un tercero sufra una agresión ilegítima y no se hallen de servicio .
Para que una acción típica, antijurídica y culpable sea efectivamente constituida de un delito es necesario que la misma sea: reprochable punible perseguible ilícita.
¿Cuál de los siguientes criterios propuestos para determinar la imputación del resultado en los delitos imprudentes puede ser calificado como necesario según el texto básico? El del fin de protección de la norma El del comportamiento alternativo conforme a derecho El del incremento del riesgo Tanto el criterio del fin de protección de la norma y de el incremento del riesgo.
Jaime párroco de B, realiza unas declaraciones a través de su cuenta de twiter en la que anima expresamente a sus parroquianos a desplazarse a la vecina ciudad de L, en cuyo museo se encuentra el tríptico que durante siglos presidio la iglesia del pueblo. El objetivo es recuperarlo. Como consecuencia de la llamada una muchedumbre se dirige a aquel lugar apoderándose de la obra de arte. Teniendo en cuenta que la provocación, la conspiración y la proposición para cometer el delito de robo se encuentran reguladas en el artículo 269CP con la pena inferior en uno o dos grados a la prevista para el autor del delito consumado, podemos decir que la conducta de Jaime será castigada La pena inferior en uno o dos grados a la prevista por el autor del delito consumado, correspondiente a la proposición para delinquir La pena inferior en uno o dos grados a la prevista por el autor del delito consumado, correspondiente a la provocación para delinquir La pena inferior en uno o dos grados a la prevista por el autor del delito consumado, correspondiente a la conspiración para delinquir La pena prevista para el autor del delito consumado, correspondiente a la inducción.
La relación en la que se encuentran los distintos elementos del concepto analítico del delito puede definirse como: Una relación lógica de carácter secuencia Una relación meramente gramatical Una relación completamente arbitraria Una relación aleatoria.
¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre las causas de justificación es correcta? Se aplican exclusivamente a los delitos dolosos de resultado Se aplican exclusivamente a los delitos dolosos Se aplican exclusivamente a los delitos imprudentes Se aplican exclusivamente a los delitos dolosos como imprudentes.
En el artículo 195.1 CP castiga al que no socorriese a una persona que se halle desamparada y en peligro manifiesto y grave, cuando pudiera hacerlo sin riesgos propios ni de terceros. Se trata de un: Delito común de omisión pura Delito impropio de omisión Delito especial de omisión pura Delito de comisión por omisión.
Llamamos accesoriedad cuantitativa a la necesidad de que: El autor haya dado comienzo a la ejecución del delito para poder castigar a los partícipes La conducta del autor sea típica y antijurídica para poder castigar a un partícipe El autor sea castigado con una pena privativa de libertad para imponer tal clase de pena a los partícipes Todas las respuestas anteriores son incorrectas pues la accesoriedad no es nunca cuantitativa cualitativa.
Por sujeto pasivo del delito entendemos: La persona que realiza la acción delictiva El portador del bien jurídico lesionado o puesto en peligro Toda persona que sufra la acción delictiva y/o sus consecuencias El Estado, la sociedad o la comunidad.
Carlos quiere matar a Marcelino. Para ello hace que agarre un cable de alta tensión, diciendo que no pasa corriente, lo que es falso como Carlos sabe. Como consecuencia de la descarga de alta tensión, Marcelino Muere. Señale la respuesta correcta en relación con la figura aplicable a Carlos. Responderá como inductor de un homicidio No responderá en ningún caso, pues ha sido Marcelino el que ha provocado de su propia muerte con su conducta de tocar el cable Responderá como autor mediato de un homicidio Responderá como autor directo o inmediato de un homicidio.
Señale cual de los siguientes no es un requisito de la legítima defensa según la opinión mayoritaria Racionalidad del medio empleado para impedir o repeler la agresión Falta de provocación suficiente por parte del ofendido Agresión ilegítima Conciencia y voluntad de defensa.
Señale la frase correcta: El TS español no se ha pronunciado nunca ni a favor ni en contra de la teoría del dominio funcional del hecho La doctrina del dominio funciona del hecho es una construcción alemana que no ha encontrado eco ni en la doctrina ni en la jurisprudencia española La jurisprudencia española rechaza unánimemente y de forma reiterada la teoría del dominio funcional del hecho para fundamentar la coautora En la jurisprudencia española es muy común encontrar referencias al dominio funcional el hecho en pro de una concepción extensiva de la coautora.
El abuso de confianza exige Que el sujeto aproveche las relaciones de lealtad existente en el mismo y la víctima para allanar el camino de la ejecución del delito La notaria desproporción de fuerza entre el agresor y la víctima y que ello suponga una mayor peligrosidad de la conducta realizada por aquel Que el sujeto actúe con conciencia y voluntad de aumentar el dolor de la víctima de un modo inhumano Que el culpable emplee en la ejecución del delito, medios, modos o formas que tiendan directa o especialmente a asegurarla, sin el riesgo que para su persona pudiera proceder de la defensa por parte del ofendido.
La conducta humana como primer elemento del concepto del delito puede manifestarse como: Dolo o imprudencia. Acción u omisión. Resultado material o resultado de peligro. Mera actividad o resultado. .
Se vulnera el principio ne bis in ídem: solo cuando un mismo hecho se castiga con sanciones penales y administrativas. solo cuando a un mismo sujeto y por la comisión de un mismo hecho se le imponen sanciones penales yadministrativas. cuando a un mismo sujeto, por la comisión de un mismo hecho y sobre la base del mismo fundamento, se le imponen sanciones penales y administrativas. cuando un comportamiento está descrito en la ley como delito y como infracción administrativa.
La doctrina defiende distintos criterios para excluir la tipicidad de conductas que, formalmente, encajarían en las descripciones formuladas por el legislador. Entre dichos criterios se encuentran: Los de coherencia ycongruencia. Los de adecuación social y riesgo permitido. Los de peligrosidad del autor y peligrosidad social. Los de prevención general y prevención especial.
Joaquín se encuentra en el lado español de la frontera hispano-portuguesa y desde ahí dispara a Mauro, que está en el lado portugués, con intención de causarle la muerte. La bala se aloja en un órgano vital de Mauro que fallece al instante. Si entendemos que el delito perpetrado por Joaquín se ha cometido tanto en España como en Portugal a los efectos de determinar la ley penal aplicable en el espacio: estamos aplicando la teoría de la ubicuidad. estamos aplicando la teoría de la actividad. estamos aplicando la teoría del resultado. estamos evitando la aplicación del principio de territorialidad.
¿Cuál de los siguientes no es un requisito de la causa de justificación del cumplimiento de un deber y ejercicio legítimo de un derecho? La existencia de una situación de conflicto. Que el interés salvaguardado sea de igual o superior entidad que el lesionado. Que el cumplimiento del deber o ejercicio del derecho resulte ajustado a su contenido. La existencia de una agresión ilegítima.
La idea de que la pena ha de ser proporcional al delito cometido: es propia del pensamiento preventivo. es propia del pensamiento retributivo. es ajena a todos los modelos de fundamentación de las penas. odas las respuestas anteriores son incorrectas.
Cuando nos referimos a "arrepentimiento activo" lo hacemos: únicamente al desistimiento en los casos de tentativa acabada. únicamente al desistimiento en los casos de tentativa inacabada. al desistimiento en cualquier tipode tentativa. a una atenuante genérica que supone una menor gravedad de lo injusto.
Señale cuál de las siguientes afirmaciones es correcta: La competencia de la Corte penal internacional no es universal. La competencia de la Corte penal internacional no es complementaria de la de los Estados que sean parte del Estatuto de Roma. El Estatuto de la Corte penal internacional contiene solo normas penales de carácter material o sustantivo. El Estatuto de la Corte penal internacional contiene solo normas penales de carácter adjetivo o procesal.
Aquellos delitos que se perfeccionan con la sola omisión de la acción ordenada, sin que se exija la producción de un resultado típico se denominan delitos de mera actividad delitos de omisión pura. delitos impropios deomisión. delitos de comisión por omisión. .
Señale de entre las siguientes la frase incorrecta: Nuestro Código parte de una postura diferenciadora entre autores y partícipes, de modo que no toda persona que intervenga en la comisión de un delito será, sin más, considerada autor. Quien realiza el hecho por medio de otro del que se sirve como instrumento es autor mediato. Nuestro Código penal regula la autoría inmediata individual, la coautoría y la autoría mediata. Nuestro Tribunal Supremo jamás ha admitido, ni siquiera corno posibilidad teórica, la autoría mediata por aparatos de poder organizados,.
Señale la frase incorrecta: Inductores y cooperadores necesarios no son autores en sentido estricto, pero el Código penal les considera como tales a los efectos de imponerles la pena de los autores Son cómplices los que, no siendo autores en sentido estricto, ni tampoco inductores o cooperadores necesarios, cooperan a la ejecución del hecho con actos anteriores o simultáneos. Las penas establecidas en la parte especial del Código penal son las que se aplican a los autores en sentido propio, a los inductores y a los cooperadores necesarios, cuando el delito se ha consumado. Aunque antiguamente el encubrimiento se regulaba como un delito, nuestro actual Código penal lo prevé expresamente como una forma más de participación delictiva.
Señale cuál de las siguientes eximentes tiene en alguna de sus variantes naturaleza de causa de justificación y en otra de causa de exculpación, según la opinión dominante: La legítima defensa. El consentimiento. El estado de necesidad. Todas las anteriores.
Fátima Patricia A. N. comete un delito de homicidio doloso; para determinar si actúa con dolo directo de primer grado, directo de segundo grado o eventual habremos tenido que atender a: el nivel de conciencia de la realización de los elementos objetivos deltipo. el grado de voluntad de la realización de los elementos objetivos del tipo. la capacidad del sujeto de comprender el carácter ilícito de su conducta y actuar conforme a su comprensión. el grado de exigibilidad de la obediencia al Derecho en el caso concreto.
Una eximente opera compensando el desvalor de la acción y el desvalor del resultado constitutivos de lo injusto a través de un valor de la acción y un valor del resultado. Podemos afirmar que se trata de: una causa de inimputabilidad. un error invencible sobre un elemento deltipo. un error invencible sobre la antijuridicidad de la conducta. una causa de justificación.
Elena L. L. conduce su automóvil por la Avda. de Pablo Iglesias de la ciudad de Madrid a una velocidad superior a la permitida, al entrar en una curva con falso peralte pierde el control del vehículo y se sube a la acera causando lesiones leves a José C. B. y la muerte del perro de este. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones es correcta respecto a la determinación de la gravedad o levedad de la imprudencia de Elena? Uno de los criterios fundamentales para determinar la gravedad o levedad de la imprudencia consiste en valorar si se trata de imprudencia consciente o inconsciente. Uno de los criterios fundamentales para determinar la gravedad o levedad de la imprudencia consiste en valorar el grado de desviación entre la conducta de Elena L. L. y el cuidado objetivamente debido. En todo caso estaremos ante imprudencia leve en el supuesto de las lesiones leves a José C. B. y de imprudencia grave respecto al delito de daños por la muerte del perro; el único criterio determinante de la gravedad o levedad de la imprudencia es el del resultado producido. Tanto el criterio de la respuesta a) como el de la b) son correctos.
¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre las causas de justificación es correcta? Su lugar sistemático es la culpabilidad, inmediatamente después del análisis de la tipicidad. Su lugar sistemático es la antijuridicidad, inmediatamente después del análisis de la culpabilidad. Su lugar sistemático es la punibilidad, inmediatamente después del análisis de la culpabilidad. Todas las anteriores respuestas son incorrectas.
Arsenio E. A. dispara contra Florencia N. M. con intención de matarle. Dada su impericia la bala se aloja finalmente en la espalda de Arnold A. causándole la muerte. Con estos datos podemos afirmar que: se trata de un caso de error en la persona que no excluye el dolo al ser equivalentes Arsenio y Arnold desde el punto de vista de la protección de los tipos penales. se trata de un caso de error en la persona que excluye el dolo pese a ser equivalentes Arsenio y Arnold desde el punto de vista de la protección de los tipos penales. se trata de un caso de aberratio ictus que para un sector de la doctrina ha de ser tratado como un error en la persona y para otros como una tentativa respecto al resultado perseguido en concurso con un posible delito doloso respecto al resultado causado. Se trata de un caso de aberratio ictus que para un sector de la doctrina ha de ser tratado como un error en la persona y para otros como una tentativa respecto al resultado perseguido en concurso con un posible delito imprudente respecto al resultado causado.
Juan L. A. defrauda a Hacienda 119.850 € en la declaración de la Renta correspondiente al año 2013 plenamente convencido de que su conducta es delictiva. Sin embargo, el art. 305 CP establece el límite mínimo de los 120.000 € para que así sea. Independientemente de la consiguiente responsabilidad administrativa, desde el punto de vista del Derecho penal podemos decir que se trata de: una tentativa irreal o supersticiosa. un delito putativo. un error sobre la antijuridicidad de la conducta. Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
Cuando el culpable comete cualquiera de los delitos contra las personas empleando en la ejecución medios, modos o formas que tiendan directa o especialmente a asegurarla, sin el riesgo que para su persona pudiera proceder de la defensa por parte del ofendido: concurre la agravante de alevosía que se basa en una mayor gravedad de lo injusto. concurre la agravante de abuso de confianza que se basa en una mayor gravedad de lo injusto. concurrelaagravantedeensañamientoquesebasa en una mayor gravedad de lo injusto. concurre la agravante de la alevosía que se basa en una mayor gravedad de la punibilidad.
Según la idea básica de las teorías individualizadoras de la causalidad: No es posible distinguir, en sede causal, entre causa y condición. Es necesario distinguir, en sede causal, entre causa y condición. Es necesario distinguir, en sede causal, entre causa y causalidad. Es necesario distinguir entre causa, causación, causalidad y responsabilidad.
Desde una perspectiva formal el Derecho penal: es un sector del ordenamiento jurídico constituido por un conjunto de disposiciones legales que asocian a delitos y estados peligrosos, como supuestos de hecho, penas y medidas de seguridad, como consecuencias jurídicas. es un sector del ordenamiento jurídico cuyo objeto es la protección de los bienes jurídicos fundamentales del individuo y la sociedad frente a las formas más graves de agresión. se identifica con el Derecho penal subjetivo y como tal gira en torno a la legitimidad del poder punitivo del Estado. consiste en el derecho del Estado a penar y a establecer normas penales.
En los tipos de los delitos de resultado cortado: la parte subjetiva abarca toda la objetiva y coincide con ella. la parte subjetiva incluye la voluntad dirigida a la producción de un resultado pero la parte objetiva no exige ese resultado para que el tipo se consume formalmente. la parte objetiva exige solo la realización de una determinada conducta, pero la parte subjetiva debe incluir la voluntad de realizar otra u otras a continuación. la parte objetiva excede de la subjetiva.
Juan dispara a José en un órgano vital con la intención de matarle el 7 de diciembre de 2014. El fallecimiento de José se produce el 9 de diciembre a consecuencia de la hemorragia provocada por la herida de bala. Si, a los efectos de determinar la ley aplicable en el tiempo, entendemos que el delito se ha cometido el 7 de diciembre de 2014: estaremos aplicando el criterio del resultado. estaremos aplicando la teoría de la ubicuidad. estaremos aplicando el criterio de la acción. efectorecojaexpresamenteelvigenteCódigopenal.
Según el planteamiento sistemático que se utiliza en el texto básico, la causalidad aparece: Únicamente como un elemento de los tipos delictivos. Únicamente como un elemento de la conducta delictiva. En unos casos como requisito del tipo de lo injusto y en otros casos como elemento de la antijuridicidad o de la culpabilidad. En unos casos como elemento de la conducta y en otros como elemento del tipo de loinjusto.
Según el texto básico el elemento intelectual del dolo consiste en: el conocimiento del carácter antijurídico de la conducta. una valoración jurídicamente exacta de los elementos normativos del tipo. la conciencia de los elementos objetivos del tipo que concurren en el momento de comenzar la acción típica y la previsión de la realización del resto. Todas las respuestas anteriores son correctas.
Señale la frase correcta en relación con la legítima defensa: se trata de una causa de justificación cuyo fundamento es doble: la defensa de los bienes jurídicos y la necesidad de defensa del ordenamiento jurídico. se trata de una causa de inculpabilidad cuyo fundamento es doble: la defensa de los bienes jurídicos y la necesidad de defensa del ordenamiento jurídico. se trata de una causa de exclusión de la punibilidad cuyo fundamento reside en el principio del interés preponderante. se trata de una causa de inimputabilidad cuyo fundamento reside en la necesidad de defensa del ordenamiento jurídico. .
Señale cuáles de los siguientes intervinientes son partícipes castigados con la misma pena que el autor: el coautor, el inductor y el cooperador necesario. el coautor, el autor mediato, el inductor y el cooperador necesario. el inductor, el cooperador necesario y el cómplice. el inductor y el cooperador necesario.
Pedro, médico de profesión, decide acabar con Roberto a quien tiene como paciente a su cargo y para ello entrega a la enfermera Ana una sustancia con la que debe prepararle una inyección, diciéndole que es el medicamento, cuando en realidad es una sustancia mortífera. Ana le pone la inyección a Roberto por orden de Pedro sin saber que le causará la muerte. Pedro es: inductor de un asesinato. autor directo de un asesinato. autor mediato de un asesinato. provocador de un asesinato.
Señale la afirmación correcta en relación con los delitos impropios de omisión o de comisión por omisión: Se regulan mediante una cláusula general en el Código penal, en la que, entre otros requisitos, se exige que el omitente ocupe una posición de garante basada en una específica obligación legal o contractual de actuar o en la previa creación de un riesgo para el bien jurídico. Se regulan exclusivamente y de forma expresa en la Parte especial de nuestro Código penal, siendo su presencia escasa en nuestro ordenamiento Se perfeccionan con la sola omisión de la acción ordenada. Se regulan mediante una cláusula general en el Código penal, en la que, entre otros requisito, se exige que el omitente ocupe una posición de garante basada en una asunción fáctica en el caso concreto de una función de protección del bien jurídico o de control de una fuente de peligro,.
La aplicación de una causa de justificación completa supone: únicamente la exclusión de la responsabilidad penal. la exclusión de la responsabilidad penal y de la civil derivada de un acto ilícito. la exclusión tanto de la responsabilidad penal como de cualquier tipo de responsabilidad civil. una mera atenuación de la pena.
Según el texto básico recomendado, con la expresión iter criminis nos referimos a: únicamente a las distintas fases de realización de los delitos dolosos. las distintas fases de realización de los delitos dolosos y de los delitos por imprudencia consciente. las distintas fases de realización de los delitos, sean dolosos o imprudentes. la posibilidad de que en un mismo delito intervengan varios delincuentes (codelincuencia).
Con respecto a los delitos imprudentes y de acuerdo con el texto básico recomendado, el único criterio necesario para determinar la imputación del resultado es: el criterio del incremento del riesgo. el comportamiento alternativo conforme a Derecho. el del sano sentimiento del pueblo. el criterio del fin de protecciónde la norma.
Atendiendo al texto básico recomendado ¿cuál de los siguientes NO es un argumento para justificar la ubicación del dolo en lo injusto? la punición de la tentativa. la presencia en numerosos tipos delictivos de conductas inequívocamente finalistas. la existencia de los denominados errores de prohibición indirectos. Todos los anteriores argumentos sirven para justificar la ubicación del dolo en lo injusto.
Según las corrientes subjetivistas de la tentativa: la tentativa inidónea no se debe penar en ningún caso. la tentativa solo se sebe penar cuando resulte peligrosa desde un punto de vista ex post (tentativa idónea). la tentativa solo se sebe penar cuando resulte peligrosa desde un punto de vista ex ante(tentativa idónea). la tentativa se debe penar tanto si es idónea como sino. .
En el ámbito de las causas de justificación denominamos "tipos incongruentes" a aquellos en los que: no existe una regulación penal expresa y detallada. la parte subjetiva del tipo de justificación excede a la parte objetiva. su aplicación no se produce en el ámbito de la antijuridicidad de la conducta, sino en el de la culpabilidad. solo es posible su aplicación a delitos imprudentes.
Si atendemos al fundamento y a la naturaleza de las circunstancias agravantes y atenuantes podemos distinguir entre: las que suponen una mayor o menor gravedad de lo injusto o de la culpabilidad. las circunstancias genéricas y específicas. las que excluyen la tipicidad o la acción como primer elemento del concepto analítico del delito. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
Señale cuál de las siguientes afirmaciones es INCORRECTA en relación con el consentimiento del sujeto pasivo del delito: Puede ser relevante como causa de exclusión del tipo. Puede ser relevante como causa de justificación. Puede ser relevante como atenuante en los delitos de lesiones. Puede ser relevante como causa de exclusión de la acción como primer elemento del concepto analítico del delito.
Cuál de las siguientes NO es una teoría para determinar el lugar de comisión de un delito? La teoría de la ubicuidad. La teoría de la actividad. La teoría del resultado. La teoría de la relatividad.
Mauricio comete un delito estando en vigor la LEY A y es condenado por ello. Más adelante, mientras Mauricio cumple la pena, se publica una sentencia del Tribunal Constitucional que declara inconstitucional la LEY A por la que se condenó a Mauricio. En tal caso: la declaración de inconstitucionalidad afectará siempre y en todo caso a la sentencia condenatoria de Mauricio. la declaración de inconstitucionalidad no podrá afectar en ningún caso a la sentencia condenatoria de Mauricio. la declaración de inconstitucionalidad no supone la derogación de la LEY A. la declaración de inconstitucionalidad afectará a la sentencia de Mauricio solo sí de la nulidad de la ley que se le aplicó resultase una disminución de la pena o una exención o limitación de la responsabilidad.
Los que consideran que el delito, como ilícito penal, es natural, per se o de Derecho natural, mientras que el ilícito administrativo es artificial en el sentido de creado solo por la voluntad del legislador: entienden que la diferencia entre el ilícito penal y el ilícito administrativo es únicamente cuantitativa. entienden que no hay diferencia, ni cuantitativa ni cualitativa, entre el ilícito penal y el ilícito administrativo. siguen un criterio material para diferenciar el ilícito penal del ilícito administrativo. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta. .
La Parte especial del Derecho penal se centra en el estudio de: la teoría jurídica del delito. la delimitación del sistema de fuentes del Derecho penal. la delimitación del ámbito de aplicación temporal y espacial del Derecho penal. cada una de las infracciones penales en concreto.
Decimos que la extradición puede ser gubernativa, judicial o mixta: según los órganos que intervengan en la misma. según España sea el país requirente o requerido. según abarque o no el derecho de asilo, en caso de ser concedida. según la naturaleza obligatoria o potestativa delosmotivosdedenegacióndelamisma.
¿Cuál de los siguientes NO es un bien jurídico supraindividual? La administración de justicia. La salud pública. La seguridad del Estado. El interés del Estado en el control de los flujos migratorios. .
Los elementos que utiliza el legislador para describir la conducta típica pueden ser: Descriptivos y prescriptivos. Normativos y sensitivos. Descriptivosynormativos. Absolutosyrelativos.
Según el texto recomendado, en relación con la tipicidad como categoría del delito, es fundamental no confundir el tipo de lo injusto con: El tipo de la punibilidad. La figura de delito o figura delictiva. El tipo de antijuridicidad. El tipo de culpabilidad.
Respecto a las relaciones entre los ámbitos de la causalidad y la responsabilidad, podemos afirmar lo siguiente: Se solapan, pues no hay causalidad sin responsabilidad ni responsabilidad sin causalidad. Se solapan solo en los delitos de acción, donde no hay causalidad sin responsabilidad ni responsabilidad sin causalidad. No se solapan, pues hay causalidad sin responsabilidad y responsabilidad sin causalidad. Se solapan solo en los delitos de omisión, donde no hay causalidad sin responsabilidad ni responsabilidad sin causalidad.
Las funciones que debe cumplir un concepto de acción dentro del concepto analítico del delito, según se acepta mayoritariamente a partir de Maihofer, son: Lógica, aritmética y práctica. Lógica, sistemática y práctica. Formal, estructural y eliminatoria. Lógica, sistemática y negativa.
Desde una perspectiva formal, nuestro vigente Código penal prevé una clasificación de las infracciones penales: Bipartita. Tripartita Cuatripartita. Quintupartita.
Cuando concurren dos condiciones que por sí solas son suficientes para provocar el resultado, decimos que estamos ante un supuesto de: Imputación objetiva de la causalidad. Interrupción del curso causal. Causalidad acumulativa. Anudamientodelcursocausal.
Al tipo objetivo de un delito de acción doloso de resultado pertenecen el actuar del sujeto, el resultado y la relación de causalidad: sin que sea necesaria condición ulterior alguna. bastando con que además de ello se den los criterios de imputación objetiva de la conducta y el resultado. bastando con que, además de ello, la conducta no sea socialmente adecuada. siendo además necesario que la conducta no sea socialmente adecuada y que se den los criterios de imputación objetiva de la conducta y el resultado.
En razón de su fundamento y naturaleza la causa de justificación incompleta de obrar en cumplimiento de un deber o en ejercicio legítimo de un derecho es: una circunstancia que supone una mayor gravedad de la acción. una circunstancia que supone una menor gravedad de lo injusto una circunstancia que supone exclusivamente una menor gravedad de la culpabilidad. una circunstancia que supone una menor gravedad de la punibilidad.
Los subprincipios del principio de legalidad desde una perspectiva material son: efectividad, irretroactividad de la ley penal desfavorable y exhaustividad. taxatividad, retroactividad y tipicidad. taxatividad, prohibición de la analogía contra reo e irretroactividad de la ley penal desfavorable. prohibicióndelaanalogía,irretroactividaddela ley penal desfavorable y efectividad.
La opinión doctrinal y jurisprudencia! mayoritaria considera que la legítima defensa: tiene un único fundamento de carácter individual. tiene un único fundamento de carácter supraindividual. tiene un doble fundamento, supraindividual e individual. tienen una doble naturaleza como causa de justificación y de exculpación.
De acuerdo con la postura que se defiende en el texto básico recomendado, la categoría o elemento del concepto analítico del delito que se refiere a la cualidad de un comportamiento de hallarse comprendido en la descripción de lo injusto que hace una figura delictiva se denomina: antijuridicidad. culpabilidad. punibilidad. tipicidad.
Señale de entre las siguientes la frase INCORRECTA: La prevención especial incluye tanto la mera intimidación, como la rehabilitación y reinserción social e incluso la inocuización. La prevención g eneral neg ativa pretende reforzar en la conciencia de los ciudadanos la idea de la vigencia de las normas. La retribución está ligada la idea de que la pena ha de ser proporcional al delito cometido. Mientras que la prevención general se dirige a la comunidad, la prevención especial está centrada en la persona del condenado: se trata de que esteno vuelva a delinquir.
De acuerdo con la postura que se sigue en el texto recomendado: toda acción típica es antijurídica si concurre una causa de justificación. toda acción antijurídica es atípica. toda acción típica es antijurídica si no concurre una causa de justificación. si concurre una causa de justificación respecto de la conducta típica esta deviene atípica.
Cuando un sujeto actúa sin tener conciencia de que realiza los elementos objetivos de un tipo delictivo decimos que se encuentra: En un error de prohibición. En un error de punición. En un error de persecución. En un error de tipo.
Mario A. C., de nacionalidad siria, llega a España escapando del conflicto que asola su país. En él no concurren los requisitos para la concesión de la condición de refugiado y el asilo, pero si regresa a su país de origen existe una grave amenaza para su vida o integridad dada la situación de violencia indiscriminada provocada por el conflicto. ¿se le podrá conceder algún tipo de protección? Sí, la denominada protección subsidiaria. Sí, la denominada cobertura parcial. Sí, la denominada salvaguarda internacional. No, ninguna.
Hans-Joachim H. le pide amablemente a José C. M., que se encuentra tomando el sol en la playa de Cala en Turqueta, que le alcance el bolso que se encuentra al lado de su sombrilla. José C. M., que desconoce que el bolso pertenece en realidad a Günther S., acaudalado veraneante, se lo entrega a Hans-Joachim, que se apodera del mismo. Teniendo en cuenta que el art. 234 CP castiga como reo de hurto al «...que, con ánimo de lucro, tomare las cosas muebles ajenas sin la voluntad de su dueño...», ¿cuál de las siguientes afirmaciones es correcta? Hans-Joachim H. y José C. M. son coautores de un delito de hurto. Hans-Joachim H. es autor inmediato individual de un delito de hurto y José C. M. cómplice del mismo. Hans-Joachim H. es autor mediato de un delito de hurto y José C. M. instrumento del mismo. Hans-Joachim H. es inductor de un delito de hurto y José C. M. autor mediato del mismo.
El Código penal vigente clasifica las infracciones penales en atención a su gravedad en: delitos e infracciones administrativas. delitos graves, delitos menos graves y faltas. delitos graves, delitos menos graves y delitos leves. delitos y faltas.
¿Qué momento constituye el final del iter criminis? La tentativa. La consumación. El agotamiento. El ex ante.
De acuerdo con la postura que se defiende en el texto básico recomendado: la causalidad es siempre y en todo caso parte de la conducta (acción u omisión) que constituye el primer elemento del concepto analítico del delito. la causalidad no es un concepto ontológico ni se da en un plano avalorativo, neutral, previo al de su consideración por cualquier norma. la causalidad se mueve en un plano previo al de atribución de responsabilidad penal y no siempre deriva en esta. en el ámbito socio cultural la causalidad es una nota exclusiva del comportamiento activo.
Dentro de los delitos de omisión, ¿qué dos grandes categorías existen según el texto básico? Delitos de omisión causal y delitos de omisión no causal. Delitos de omisión actual y delitos de omisión precedente. Delitos impropios de omisión y delitos de comisión por omisión. Delitos propios de omisión y delitos de omisión y resultado.
A las 15:00 horas del 23 de diciembre de 2012 y en el comedor de la empresa donde trabaja, Luis, con intención de matar a Joaquín, su compañero de despacho con quien come a diario, introduce en el plato de comida de este una dosis letal de veneno que hubiera provocado su muerte sobre las 19:00 horas de ese mismo día. Una vez que Joaquín ingiere la comida envenenada regresa caminando a su domicilio como cada día y, alrededor de las 16.00 horas, cuando está cruzando un paso de peatones, con sus capacidades intactas, es atropellado por el vehículo conducido por Jorge y fallece en el acto por el impacto. Si aplicamos la teoría de la equivalencia de las condiciones a través de la fórmula de la "conditio sine qua non", es correcto afirmar que: la conducta de Luis consistente en envenenar a Joaquín es causa de la muerte de este. la conducta de Jorge consistente en atropellar a Joaquín con su vehículo no es causa de la muerte de este ya que Joaquín hubiera muerto en todo caso horas más tarde a consecuencia del veneno que había ingerido. La conducta de Jorge consistente en atropellar a Joaquín con su vehículo es causa de la muerte de este. Tanto la conducta de Jorge como la de Luis a las que hacen referencia las respuestas anteriores son causas de la muerte de este. .
Según el texto básico, la definición del dolo es la siguiente: Conciencia y voluntad de realizar todos los elementos del delito. Conciencia y voluntad de realizar los elementos objetivos del tipo. Conciencia y voluntad de realizar los elementos objetivos y subjetivos del tipo. Conciencia de realizar los elementos objetivos y subjetivos del tipo.
¿Qué actos internos se definen en la Parte general del vigente Código penal y se castigan cuando así se dispone en la Parte especial? La conspiración y la proposición para delinquir. La inducción y la complicidad. Ninguno. Todos los que tengan carácter ejecutivo.
Según el concepto social de acción humana que defienden algunos autores, esta es la conducta socialmente relevante que afecte a la relación entre el individuo y la sociedad, repercutiendo sobre la misma sus consecuencias. Esta concepción se ha criticado por: su falta de concreción que afecta tanto a su papel como elemento básico del sistema analítico del delito como a sus posibilidades de constituirse en enlace de las distintas categorías que integran dicho sistema. no incluir en su formulación elementos valorativos. tanto la respuesta a) como la respuesta b) son correctas. tanto la respuesta a) como la respuesta b) son incorrectas. .
En la regulación de los delitos imprudentes el vigente Código penal de 1995 parte del principio de: Unicidad de la punición. Flexibilidad de la punición. Excepcionalidad de la punición. Regularidad de la punición.
Según la teoría de la accesoriedad cualitativa limitada, para castigar a un partícipe es preciso que la conducta del autor sea: al menos antijurídica. al menos culpable. punible. al menos típica.
Miguel Ángel G. S., de nacionalidad birmana, lleva a cabo un delito de falsificación de moneda española en su país de origen con la pretensión de introducirlo en España. ¿Es posible la aplicación de la ley penal española a este caso? Sí, por el principio de personalidad activa. Sí, por el principio de personalidad pasiva. Sí, por el principio real o de protección de intereses. No, en ningún caso.
De acuerdo con la postura defendida en el texto básico recomendado, la ausencia del elemento subjetivo del tipo de la causa de justificación: impide que se pueda aplicar la misma como eximente completa o incompleta. impide que se pueda aplicar la misma como eximente completa pero no que se pueda aplicar como eximente incompleta. solo impide aplicar la misma como eximente si afecta a la parte trascendente al tipo objetivo de la causa de justificación en cuestión. no tiene en ningún caso trascendencia jurídica.
El principio de irretroactividad de la ley penal desfavorable: se aplica exclusivamente a las leyes penales completas. se aplica tanto a las leyes penales completas como exclusivamente a aquella parte de las leyes penales en blanco incluida en el Código penal o en una ley penal especial. se aplica tanto a las leyes penales completas como a las leyes penales en blanco, incluida en este caso la legislación extrapenal que completa a estas últimas. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta, pues no se aplica tal principio en Derecho penal.
La eximente de cumplimiento de un deber tiene, según la opinión mayoritaria, naturaleza de: causa de atipicidad. causa de justificación. causa de inculpabilidad. excusa absolutoria.
El/los fin/es de las medidas de seguridad es/son: la retribución, la prevención especial y la prevención general. solo la retribución. solo la prevención especial. solo la prevención general.
Hay quienes consideran que lo que realmente define al comportamiento como elemento del sistema de la teoría jurídica del delito no es su sustrato ontológico sino la atribución social de sentido. Los que así se manifiestan están formulando: un concepto social de acción. un concepto causal de acción. un concepto significativo de acción. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
El hecho de que solo determinadas personas tienen acceso a ciertos bienes jurídicos y son por ello capaces de lesionarlos constituye para algunos el fundamento: de los delitos comunes propios. del principio de fragmentariedad. del principio de subsidiariedad. de los delitos especiales propios.
Los bienes jurídicos que suponen una anticipación a la tradicional protección otorgada a los bienes jurídicos individuales se denominan: bienesjurídicoscolectivos. bienes jurídicos individuales. bienes jurídicos supraindividuales. bienes jurídicos antecessoris.
Señale la frase INCORRECTA: La exigencia de una conduc ta humana supone la exclusión de la esfera del delito de los meros pensamientos,losmovimientoscorporales involuntarios de quien sufre un ataque de epilepsia o de quien duerme. La reforma introducida por la LO 1/2015, de 30 de marzo, despenaliza la mayor parte de las conductas que antes se consideraban faltas. En el elemento de la punibilidad se trata e verificar si existen razones de conveniencia político criminal,de oportunidad,para excluir o rebajarla pena. El primer elemento de la estructura del delito, sustantivo del que se ha de predic ar el resto de calificativosquelaconforman,eslaconcurrenciade una conducta humana.
Mario A. C., médico de profesión y miembro de los servicios de Protección Civil del Ayuntamiento de Palencia, es parte del operativo de seguridad de un concierto que la banda de rock Angelitos Negros ofrece en el pabellón de deportes de la localidad. Al saliralescenarioelbajistadelgrupo,PietroL.,se produce una avalancha en las primeras filas que provoca el aplastamiento de varios asistentes, que quedan tendidos en el suelo con aparentes signos de parada cardiaca. Mario, ante la imposibilidad de atender a todas las víctimas a la vez, empieza por Nerea, a la que tiene más cerca y que está en estado de inconsciencia, lo que le obliga a desatender a Margot que yace a su lado. Mientras Mario realiza tareas de reanimación sobre el cuerpo de Nerea, Margot muere. Según la opinión mayoritaria, seguida también por el texto básico, el delito de homicidio en com1s1on por omisión cometido por Mario respecto de Margot: es impune por falta de acción. es típico y antijurídico,pero no culpable. quedará amparado por la causa de justificación de cumplimiento de un deber o ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo. es típico, antijurídico, culpable y punible.
En razón de su fundamento y naturaleza la alevosía es: una circunstancia que supone una menor gravedad de la acción. una circunstancia que supone una mayor gravedad de lo injusto. una circunstancia que supone exclusivamente una mayor gravedad de la culpabilidad. unacircunstancqiuaesuponeunamayor gravedad de la punibilidad.
Florencia viaja en metro y aprovechando un despiste de Eva que viajaba en el mismo vagón y, por tanto, sin el consentimiento de esta, se apodera con ánimo de lucro de su monedero que se encontraba apoyado sobre un asiento. Supongamos que Florencia es considerado como autor penalmente responsable de un delito de hurto (delito contra el patrimonio). En este caso: el sujeto pasivo del delito es la colectividad. el objeto de la conducta delictiva es Eva. el objeto de la conducta delictiva es el bolso. elsujetoactivodeldelitoeslapropiaEvaqueha fac ilitado el mismo al no cuidar debidamente del objeto de su propiedad. .
El concepto de ley en sentido formal, a efectos del principio de legalidad, incluye: exclusivamente las leyes orgánicas y las leyes ordinarias. únicamente las leyes orgánicas, las leyes ordinarias y los decretos. únicamente las leyes orgánicas,las leyes ordinarias,los decretos legislativos y los decretos ley. exclusivamente las leyes orgánicas, las leyes ordinarias y los decretos legislativos.
Carmen obliga a su hija Antonia a ir a clase de Derecho penal pese a la oposición de esta que se siente indispuesta. Al llegar a la Facultad Antonia se encuentra con su amiga Ana que le cuenta que Amalia, otra compañera, se ha acostado con su novio. Antonia, muy enfadada, se encara con Amalia y la golpea en el labio con el puño causándole una herida sangrante que requiere puntos de sutura. Los conserjes de la Facultad llaman a una ambulancia pero al tardar esta en llegar, un profesor de Amalia decide llevarla al hospital en su vehículo particular. En el trayecto un camión no respeta una señal de STOPeimpactacontraelcocheenelqueviajaban Amalia y su profesor que mueren en el acto. De acuerdo con la teoría de la equivalencia de las condiciones y aplicando la fórmula de la "condito sine qua non" es causa de la muerte de Amalia: solo el comportamiento del profesor consistente en llevar Amalia en su coche y el comportamiento del conductor del camión consistente en no respetar la señal de STOP e impactar contra el vehículo en que Amalia viajaba. solo el comportamiento de Ana consistente en contarle a Antonia lo ocurrido entre el novio de esta y Amalia y el comportamiento de Antonia consistente en golpear a Amalia en el labio. solo el comportamiento de Carmen consistente en obligar a su hija a ir a clase. Todas las anteriores respuestas son incorrectas ya que todos los comportamientos a los que se refieren son causas del resultado muerte de Amalia de acuerdo con la teoría a la que se refiere el enunciado,sin que pueda hacerse distinción entre ellas desde esta perspectiva causal.
El antiguo delito de infanticidio, que ya no existe en nuestra legislación, castigaba con una pena menor que la prevista para el asesinato a la«madre que para ocultar la deshonra matare a su hijo recién nacido».La doctrina entendía que pertenecía al tipo de lo injusto del infanticidio: el dar muerte la madre al recién nacido. el fin "para ocultar la deshonra" que debía perseguir la madre al matar al recién nacido. tanto el dar muerte la madre al recién nacido como el fin "para ocultar la deshonra" que la misma debía perseguir al realizar este comportamiento. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta ya que hay siempre que equiparar figura delictiva y tipo de lo injusto.
El ejercicio legítimo de un derecho como la detención de un delincuente por un particular puede realizarse conforme a la Ley de Enjuiciamiento Criminal siempre que la detención se realice con la intención de ponerle a disposición judicial. Por ello escorrecto afirmar que se trata de un tipo de justificación: congruente. de resultado cortado. mutilado de varios actos. permanente.
¿Cuál de los siguientes, de acuerdo con la postura que se defiende en el texto básico recomendado, NO es un requisito ESENCIAL de la legítima defensa? La agresión ilegítima. La necesidad de la defensa. La racionalidad del medio empleado para impedir o repeler la agresión. La conciencia y voluntad de defensa.
En atención al elemento volitivo podemos distinguir las siguientes clases de dolo: dolo directo de primer grado,dolo directo de segundo grado y dolo directo de tercer grado. dolo directo de primer grado,dolo directo de segundo grado y dolo eventual. dolo final, dolo causal y dolo social. dolo consciente, dolo inconsciente y dolo subsiguiente.
Para poder castigar por la comisión de un delito imprudente según el vigente Código penal es necesario que la imprudencia sea: muy grave, grave o leve. grave o menos grave. grave,menos grave o leve. grave o leve.
Según el vigente Código penal las posiciones de garante pueden provenir: de la ley, del contrato y de la injerencia. de la función de protección de un bien jurídico o de la función de control de una fuente de peligro. de la ley, de la costumbre y de los principios generales del derecho. del conocimiento de la situación típica y de la posibilidad de actuar para evitar la producción del resultado.
¿Qué actos suponen el comienzo de la tentativa? Los internos. Los ejecutivos. Los preparatorios. La conspiración, la proposición y la provocación para delinquir.
¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre la determinación de la ley penal más favorable es CORRECTA? Para comparar las leyes hay que fijarse en las penas concretas que resultarían de aplicar uno y otro texto legal completo. Para comparar las leyes hay que fijarse en las penas abstractas que aparecen en uno y otro texto legal. Para comparar las leyes hay que comenzar por determinar la pena que resultaría de combinarlos preceptos más beneficiosos de una y otra ley. Para compararlas leyes habrá de estarse en todo caso a lo que decida el condenado.
José C. B., de nacionalidad española, es víctima de un delito de torturas del art. 174 CP mientras se encontraba de vacaciones en México. El autor del delito, Pedro Luis L. L., carece de nacionalidad española. ¿Es posible la aplicación de la ley penal española a este caso? Sí, por el principio de personalidad activa. No, en ningún caso. Sí, por el principio de personalidad pasiva. Sí, por el principio real o de protección de intereses.
La doctrina mayoritaria interpreta la expresión «practicando todos o parte de los actos que objetivamente deberían producir el resultado», incluida en la regulación de la tentativa del art. 16 CP, como signo de que el Código penal vigente recoge el criterio de imputación objetiva de: la previsibilidad objetiva. la pertenencia al ámbito de protección de la norma. el riesgo permitido. ladisminucióndelriesgo.
Según el Código penal vigente los inductores son: participes a los que se les aplica la pena de los autores cómplices en sentido estricto Ninguna de la s a nteriores respuesta s es correcta pueslainducciónconstituyeundelitoautónomoen todo caso de todos los codelincuentes.
¿Cuáldelassiguientesafirmacionessobre la coautoría es INCORRECTA? Según la opinión dominante cabe la coautoría en los delitos imprudentes. El acuerdo de voluntades entre los coautores ha de ser en todo caso previo a la comisión del delito. Según el texto básico recomendado quien realiza únicamente actos preparatorios no es coautor. El Código penal vigente recoge expresamente esta forma de autoría.
Desde una perspectiva formal, uno de los principales problemas que se plantean a la realización del principio de legalidad viene dado por: los delitos de peligro abstracto. las denominadas leyes penales en blanco. los Decretos Legislativos. las leyes temporales.
Entre los criterios que tenemos en cuenta para determinar la existencia de una acción que infringe el cuidado objetivamente debido se encuentra: el principio de templanza. el principio de conformidad a derecho. el principio de confianza. el principio del error iuris nocet.
Los delitos especiales propios: Pueden ser producidos por cualquiera Solo pueden ser cometidos por sujetos que reúnan determinadas características, condiciones o requisitos descritos en el tipo y tienen una figura común paralelas Solo pueden ser cometidos por sujetos que reúnan determinadas características, condiciones o requisitos descritos en el tipo y no tienen una figura común paralelas son todos los delitos de propia mano.
Si un sujeto actúa en estado de necesidad pero fue él mismo quien provocó la situación de necesidad de forma intencionada, concurriendo los demás requisitos de esta eximente: no se le podrá aplicar el estado de necesidad como eximente completa ni incompleta. se le podrá aplicarla eximente incompleta de estado de necesidad. se le podrá aplicar eximente completa de estado de necesidad pero con naturaleza exculpante se le podrá aplicarla eximente completa de estado de necesidad pero con naturaleza justificante.
La ausencia de causas de inimputabilidad, la conciencia de la antijuridicidad y la exigibilidad de la conducta se examinan en el elemento: conducta humana. antijuridicidad. culpabilidad. punibilidad.
Lo injusto del delito viene determinado por la concurrencia de: la antijuridicidad y la culpabilidad de la conducta. la punibilidad de la conducta. la tipicidad y la antijuridicidad de la conducta. cualquier causa de justificación.
Según el principio ex nihilo nihil fit: de la nada nada surge. el mero pensamiento no es constitutivo de delito. no es lo mismo causalidad que responsabilidad. la responsabilidad de los partícipes depende de la del autor.
Señale la afirmación INCORRECTA: el portador de los bienes jurídicos -sujeto pasivo en caso de delito- puede ser tanto el individuo como la comunidad. la distinción entre bienes jurídicos colectivos y bienes jurídicos supraindividuales se basa, entre otros motivos, en que los supraindividuales tienen una relación directa con los bienes individuales y los colectivos no. El principio de principio de intervención mínima y ultima ratio: significa que el Derecho penal no se aplica frente a cualquier tipo de agresión, sino solo frente a las más graves, y en los supuestos en los que sea absolutamente necesario por no ser suficiente la protección otorgada por otros sectores del ordenamiento jurídico. El Derechopenalprotegelosbienesjurídicosbien mediante mandatos de realizar conductas que suponen la evitación de su puesta en peligro o lesión - y que constituirán delitos de omisión-, bien, en la mayor parte de los casos, mediante prohibiciones de llevar a cabo conductas dirigidas a la lesión de los mismos o que supongan su puesta en peligro -que se encuentran tras los delitos de acción-.
¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre el concepto causal de acción y de omisión, como primer elemento de la estructura del delito, es INCORRECTA, teniendo en cuenta la postura del manual básico recomendado? Se trata de un concepto excesivamente amplio. Se trata de un concepto que no resulta apropiado para explicar algunos comportamientos omisivos que se pueden encontrar en la base de un delito. Tiene entre sus elementos configuradores la manifestación de voluntad, relación de causalidad, resultado y el contenido de la voluntad del individuo que realiza la acción u omite el comportamiento debido. Su elemento configurador que constituye el punto central del mismo y que le concede sus notas más características es la relación de causalidad.
¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre el principio de irretroactividad de la ley penal desfavorable es CORRECTA? no se aplica a las medidas de seguridad y estados peligrosos dados sus efectos curativos. no se aplica a la legislación extrapenal que completa las leyes penales en blanco. se aplica a las reglas que regulan la responsabilidad civil derivada del delito. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
Los principios fundamentales que rigen el Derecho penal deben aplicarse también al Derecho administrativo sancionador. Sin embargo, de acuerdo con el texto básico, en el Derecho administrativo sancionador no encontramos el reconocimiento de un principio esencial como es el de: Legalidad Proporcionalidad. Ne bis in ídem. Culpabilidad.
Señale la afirmación INCORRECTA: Hasta su reforma por LO 1/2015, de 30 de marzo, nuestro Código penal diferenciaba dos grandes grupos de infracciones penales: delitos y faltas, distinguiendo dentro del primero entre delitos graves y menos graves. La regulación vigente, tras la LO 1/2015, de 30 de marzo, ha suprimido el Libro 111 del Código, «Faltas y sus penas». En la actualidad nuestro Código penal solo contempla dos categorías de infracciones penales: los delitos graves y los delitos menos graves. Según la regulación vigente son delitos leves las infracciones que la Ley castiga con pena leve.
Señale cuál de las siguientes afirmaciones es CORRECTA de acuerdo con la postura que se defiende en el texto básico recomendado: Las omisiones no tienen trascendencia causal ni en el ámbito físico natural ni en el ámbito sociocultural. Las omisiones tienen trascendencia causal en el ámbito físico natural pero no en el socio cultural. Las omisiones tienen trascendencia causal tanto en el plano físico natural como en el socio cultural. Las omisiones solo pueden tener trascendencia causal en el ámbito socio cultural.
El procedimiento de extradición previsto por la ley española tiene carácter: gubernativo. judicial. mixto. la ley española no recoge procedimiento alguno sobre la extradición.
El desconocimiento de un elemento del tipo objetivo produce: La exclusión del dolo directo de primer grado, pudiendo darse dolo directo de segundo grado o dolo eventual. La exclusión de cualquier clase de dolo directo, pudiendo darse dolo eventual. La exclusión del dolo eventual, pudiendo existir dolo directo. La exclusión de cualquier clase de dolo.
Pablo C. L., boxeador amateur, en el marco de una competición provincial, y cumpliendo con las reglas deportivas, propina un fuerte golpe en el rostro a su oponente, Lorien A. M. causándole rotura del tabique nasal, que requiere de intervención quirúrgica, y pérdida de dos dientes. De acuerdo con el manual básico recomendado las lesiones causadas por Pablo a Lorien: son atípicas por haberse realizado cumpliendo con las reglas que rigen las competiciones de boxeo. son típicas pero no antijurídicas porque están amparadas por la causa de justificación de actuar en cumplimiento de un deber o en el ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo. son antijurídicas pero no culpables, porque Pablo actuaba sin dolo de lesionar. son típicas, antijurídicas y culpables.
Señale cuál de las siguientes afirmaciones es correcta teniendo en cuenta la postura defendida en el manual básico recomendado: Hay que equiparar siempre figura delictiva y tipo de lo injusto, ya que el contenido de ambos conceptos coincide en todos los casos. La figura delictiva no puede incluir, para describir un determinado delito, otros elementos además de aquellos que constituyen el tipo de lo injusto. El tipo de lo injusto se refiere únicamente a la parte de la figura delictiva que describe locontrario a derecho (lo prohibido -más el resultado en los delitos de resultado-). El tipo de lo injusto se refiere únicamente a la parte de la figura delictiva que puede incorporar, por ejemplo, elementos pertenecientes a la categoría de la culpabilidad.
El art. 234 CP define el delito de hurto como: «El que, con ánimo de lucro, tomare las cosas muebles ajenas sin la voluntad de su dueño...»; en dicha descripción: el concepto "cosa mueble" es un elemento normativo mientras que el concepto "ajena" tiene carácter descriptivo. el concepto "cosa mueble" es un elemento descriptivo mientras que el concepto "ajena" tiene carácter normativo. tanto el concepto de "cosa mueble" como el de "ajena" tienen carácter normativo. tanto el concepto de "cosa mueble" como el de "ajena" tienen carácter descriptivo.
A favor del principio de excepcionalidad del castigo de los delitos imprudentes se alega: Que cumple mejor con el principio de legalidad y que responde al principio de intervención mínima. Que favorece a las víctimas y al Ministerio Fiscal. Que es valorativamente neutro. Que da cumplimiento al principio de intervención máxima y evita lagunas de punición.
¿Cuál de las siguientes no es una circunstancia atenuante basada en una disminución de la gravedad de lo injusto? una causa de justificación incompleta. una atenuante por analogía con las causas de justificación incompletas. la atenuante de arrebato u obcecación. Todas las mencionadas en las respuestas anteriores son atenuantes basadas en una disminución de lo injusto.
De acuerdo con la postura defendida en el manual básico recomendado, las causas de justificación llevan implícito un precepto permisivo que interfiere las normas subyacentes a los tipos, dando lugar a que la conducta típica sea: ilícita. antijurídica pero no culpable. antijurídica y culpable pero no punible. lícita.
Según la postura asumida por el texto básico recomendado el elemento central del concepto de autor en los delitos imprudentes de acciones: la realización de la acción típica. la contribución con una realización del delito. el animus auctoris. el dominio finalista del hecho.
Un elemento que no puede faltar para apreciar responsabilidad por cualquier delito de omisión es, según el texto básico recomendado: la capacidad de acción la posición del garante La producción de un resultado lesivo. la relación de causalidad.
Las teorías sobre el fundamento y fines de la pena mayoritarias en la Ciencia del Derecho penal español son las: Absolutas. Relativas. Unitarias. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
Según el principio de territorialidad las leyes penales españolas se aplican: a todos los delitos cometidos en territorio español cualquiera que sea la nacionalidad de autor y víctima. a los delitos cometidos en territorio español siempre que el autor sea español y siendo indiferente la nacionalidad de la víctima. a los delitos cometidos en territorio español siempre que la víctima sea española y siendo indiferente la nacionalidad del autor. aciertosdelitoscometidosenterritorioespañoly expresamenterecogidosenlaLeyOrgánicadelPoder Judicial.
Lucero participa en una reyerta con arma blanca hiriendo superficialmente a Rosita que fallece al sufrir una hemorragia por ser hemofílica. La autopsia revela que Rosita no hubiera fallecido por la herida sufrida si no hubiese sido hemofílica. Ante este relato de hechos, teniendo en cuenta la teoría de la equivalencia de las condiciones y la postura que se defiende en el manual básico recomendado, es correcto afirmar: que estamos ante un caso de interrupción del nexo causal por lo que no podemos considerar que el comportamiento de Lucero consistente en herir superficialmente a Rosita con un arma blanca sea causa de su muerte. que estamos ante un caso de causalidad acumulativa en el que no cabe apreciar relación de causalidad. que estamos ante un caso de anudamiento del curso causal en el que la conducta de Lucero consistente en herir superficialmente a Rosita con un arma blanca es causa de su muerte. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
Los elementos del desvalor de la acción de los delitos dolosos de acción son, según el texto básico recomendado: El dolo, los re stante se le me ntosubje tivos de lo injusto, la infracción de deberes que afectan al autor y el peligro para el bien jurídico. El dolo y los elementos subjetivos de lo injusto. El dolo, los de más elementos subjetivos de lo injusto los posibles deberes que afecten al autor, el modo, forma o grado de realización de la acción, la peligrosidad de la acción, y el peligro para el bien jurídico El dolo,los restantes elementos subjetivos de lo injusto,la infracción de deberes el modo,forma o grado de realización de la acción y la peligrosidad de la misma.
Según suele decirse, para que exista tentativa tienen que darse dos elementos: la producción del resultado y el dolo el principio de ejecución y el dolo el agotamiento del delito y el dolo el desistimiento y el dolo.
De acuerdo con la postura que se defiende en el manual básico recomendado, el elemento subjetivo de la causa de justificación: es incompatible con otros fines simultáneos y con móviles irrelevantes para lo injusto y para lo justificante. puede no concurrir sin que ello impida apreciarla como eximente completa en los casos de causas de justificación meramente objetivas. implica que las causas de justificación solo son aplicables a los delitos dolosos. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
De acuerdo con la postura defendida en el manual básico recomendado, quedan fuera del ámbito de la agresión ilegítima como elemento esencial de la legítima defensa: cualquier comportamiento omisivo. la entrada indebida en la morada o sus dependencias. las conductas imprudentes. cualquier comportamiento dirigido a la lesión de un bien jurídico patrimonial. .
La inducción y la cooperación necesaria son: dos formas de participación. la inducción una forma de autoría y la cooperación necesaria de participación. la inducción una forma de participación y la cooperación necesaria de autoría. dos formas de coautoría.
Una vez consumado el delito, la intensificación de la lesión al bien jurídico que se puede producir se denomina: Perfeccionamiento del delito. Maximización del delito. Agotamiento del delito. Positivación del delito.
De acuerdo con la teoría subjetiva de la causalidad adecuada: siempre existe relación de causalidad entre una conducta y un resultado cuando haciendo abstracción de la conducta el resultado, tal y como en concreto se produjo, también desaparece. solo existe relación de causalidad entre una conducta y un resultado cuando este era p revisible ex ante teniendo encuentatodoelconocimientoexperimentaldela humanidad y las circunstancias del caso concreto que conocía o podía conocer el sujeto. solo existe relación de causalidad entre una conducta y un resultado cuando este era p revisible ex ante teniendo exclusivamente en cuenta el conocimiento experimental de la humanidad. solo existe relación de causalidad entre una conducta y un resultado cuando este era p revisible ex ante teniendo exclusivamente en cuenta las circunstancias del caso concreto que conocía o podía conocer el sujeto.
Los autores defensores de un planteamiento unitario. de la naturaleza de la eximente de estado de necesidad a los que alude el manual básico recomendado: mantienen que el estado de necesidad actúa en todo caso como una causa de justificación. mantienen que el estado de necesidad actúa en todo caso como una causa de exculpación. mantienen que el estado de necesidad actúa en todo caso como una excusa absolutoria. mantienen que el estado de necesidad actúa en todo caso como un criterio de adecuación social que excluye la tipicidad del comportamiento.
Si falta el requisito del estado de necesidad consistente en que el necesitado no tenga, por razón de su oficio o cargo, obligación de sacrificarse, pero concurren todos los demás: no se podrá aplicar el estado de necesidad como eximente completa ni incompleta. se podrá aplicar la eximente incompleta de estado de necesidad. se podrá aplicar la eximente completa de estado de necesidad. la conducta resultará atípica en todo caso.
Desde la perspectiva del principio de legalidad, un campo especialmente propicio para la inseguridad jurídica es: El de los delitos de resultado material. El de los delitos de mera actividad. El de los delitos imprudentes. El de los delitos dolosos.
En las situaciones en que un sujeto responde a una agresión ilegítima pero con un exceso intensivo en la defensa, se apreciará: La eximente de legítima defensa por analogía. La eximente incompleta de legítima defensa como atenuante. La eximente de estado de necesidad. El delito producido sin que se pueda eximir ni atenuar la pena.
Florencia N. M., de nacionalidad ucraniana, ayudó a Alina V., de nacionalidad rumana, a entrar irregularmente en España cuando Rumanía no pertenecía a la Unión Europea, conducta tipificada, cuando se produjeron los hechos, como un delito contra los derechos de los ciudadanos extranjeros del art. 318 bis CP. Sin embargo, en el momento del juicio Rumanía ya era miembro de pleno derecho de la Unión, sin que existiera restricción alguna a la circulación de sus nacionales. Es por ello que Florencia: no podrá ser castigado como autor del delito del art. 318 bis CP por aplicación del principio de retroactividad de la ley penal favorable. no podrá ser castigado como autor del delito del art. 318 bis CP al no tener nacionalidad española ni el sujeto pasivo ni el sujeto activo del delito. podrá ser castigado como autor del delito del art. 318 bis CP pues el principio de retroactividad de la ley favorable no afecta al cambio en la regulación extrapenal que sirve para completar una ley penal en blanco. podrá ser castigado como autor del delito del art. 318 bis CP pues en Derecho penal se aplica con carácter general el principio de la justicia universal. .
El actuar en cumplimiento de un deber o en el ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo es: Una eximente con la naturaleza de causa de justificación. Una eximente con la naturaleza de causa de inculpabilidad. Una atenuante de menor punibilidad. Una atenuante de menor culpabilidad. .
Juan Kung L. A., de nacionalidad iraquí, llega a España escapando del conflicto que asola su país. Entre sus alegaciones se encuentra la de pertenecer a la minoría religiosa yazidí, objeto de persecución en lrak. Teniendo en cuenta este dato ¿cuál de las siguientes formas de protección se le debería conceder? La protección subsidiaria. El asilo. La salvaguarda internacional. Ninguna. .
De acuerdo con la postura defendida en el manual básico recomendado, si el sujeto que defiende el bien jurídico objeto de agresión ilegítima ha provocado suficientemente la misma: Se le podrá aplicar la legítima defensa como eximente completa. se le podrá aplicar la legítima defensa como eximente incompleta. no se le podrá aplicar la legítima defensa como eximente completa ni como incompleta. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
Señale la afirmación INCORRECTA: La reciente supresión de las faltas en nuestro Código penal ha supuesto la despenalización de las mismas, que ahora serán impunes. Mientras que antes se excluía expresamente la punición de la tentativa para las faltas -salvo para las faltas contra las personas y el patrimonio-, ahora se pena con carácter general la tentativa de los delitos leves - siempre que la estructura típica lo permita-. Bastantes de las antiguas faltas han sido transformadas en delitos leves y algunas otras incluso en delitos menos graves. En función de la gravedad de las penas que les son aplicables se distinguen en nuestro Código penal vigente tres categorías de infracciones penales.
De acuerdo con la postura defendida en el manual básico recomendado, la legítima defensa y el estado de necesidad justificante son: tipos de justificación congruentes en los que la parte subjetiva abarca toda la parte objetiva del tipo y coincide con ella. tipos de justificación mutilados de varios actos. circunstancias eximentes que tienen una doble naturaleza justificante y exculpante. tipos de justificación de resultado cortado.
¿Cuáles de los siguientes resultados o consecuencias quedan al margen del concepto de finalista de acción? Las consecuencias necesariamente unidas al fin que persigue el autor. Los resultados meramente causales no abarcados por la voluntad de realización del autor. Los resultados que constituyen el fin que persigue el autor. Las consecuencias que el autor considera como meramente posibles pero con cuya producción cuenta.
¿Cuál de las siguientes intervenciones es considerada como una forma de participación impropia? La inducción. La cooperación necesaria. La complicidad. El encubrimiento.
Tanto Oiga como lrina vierten en la comida de Sergei suficiente dosis de veneno para provocar su muerte, algo que sucede dos horas tras la ingesta. Teniendo en cuenta este supuesto de hecho y aplicando la teoría de la equivalencia de las condiciones señale la opción correcta de acuerdo con el manual básico recomendado: Estamos ante un caso de causalidad acumulativa que se resuelve considerando que tanto la conducta de Oiga como la de lrina, consistente en verter veneno en la comida de Sergei, son causas de la muerte de este ya que si abstraemos simultáneamente ambos comportamientos, el resultado muerte desaparece. Estamos ante un caso de anudamiento del curso causal en el que no cabe apreciar relación de causalidad alguna. Estamos ante un caso de interrupción del curso causal de manera que solo se podrá considerar como causa de la muerte la acción consistente en verter veneno que hubiera sucedido antes en el tiempo. Estamos ante un supuesto de acción impeditiva en el que no cabe apreciar relación de causalidad alguna. .
¿Cómo se denomina el concepto de autor que considera que entre los distintos intervinientes en la realización de un delito será autor el que quiere el hecho como propio, con animus auctoris, mientras que será partícipe el que tenga únicamente ánimo de colaborar en la comisión del delito, animus socii? Concepto restringido u objetivo-formal del autor. Concepto extensivo de autor. Concepto subjetivo de autor. Concepto finalista de autor.
De acuerdo con la teoría de los elementos negativos del tipo: este estaría formado solo por elementos positivos: aquellos que fundamentan lo injusto específico de una figura delictiva. este estaría formado solo por elementos negativos que no deben concurrir: todos los elementos o circunstancias objetivas que sirven de base a cada una de las causas de justificación. el sujeto que actúa creyendo erróneamente que concurre una causa de justificación, actúa con dolo. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
La denominación de iter criminis se aplica a las fases de realización de: El delito doloso. El delito imprudente. Cualquier delito Las infracciones administrativas.
Según la doctrina mayoritaria, cuando en la regulación de la tentativa del art. 16 CP se señala que el sujeto ha de dar inicio a la ejecución practicando «...actos que objetivamente deberían producir el resultado...» se está recogiendo: el criterio de imputación objetiva de la conducta de la "previsibilidad objetiva de la realización del tipo". el criterio de imputación objetiva del resultado de la "pertenencia al ámbito de protección de la norma". el criterio de imputación objetiva del resultado de la "disminución del riesgo". Ninguna de las respuestas anteriores es correcta pues la regulación de la tentativa no tiene relación alguna con los criterios de imputación objetiva.
En el vigente Código penal español, los delitos de omisión pura son siempre: Especiales. Naturales Dolosos. Imprudentes.
Las funciones que pueden cumplir los elementos subjetivos del tipo distintos del dolo son: Adelantar las barreras de protección penal o restringir la conducta típica al concretar más la misma. Extender la punición a comportamientos imprudentes o ampliar la tipicidad del delito imprudente. Castigar la bajeza moral del autor o sus móviles morales. Graduar la peligrosidad de la conducta o agravar la penalidad del delito.
¿Cuáles son las garantías o subprincipios del principio de legalidad en sentido formal? Redacción, completitud, magnitud y exactitud. Penal, criminal, ejecutiva y jurisdiccional. Procesal, penal, administrativa y constitucional. Concreta, abstracta, objetiva y subjetiva.
Para determinar la situación en la que un sujeto va a actuar y los riesgos que representa la conducta tal y como pretende realizarla hay que realizar, según el texto básico recomendado, un juicio: De previsibilidad subjetiva De previsibilidad objetiva. De subjetividad previsiva. De objetividad previsiva.
Señale la frase INCORRECTA: Cuando la pena, por su extensión, pueda incluirse a la vez entre las graves y las menos graves, el delito se considerará, en todo caso, como grave. Cuando la pena, por su extensión, pueda considerarse como leve y como menos grave, el delito se considerará, en todo caso, como leve. Cuando la pena, por su extensión, pueda considerarse como leve y como menos grave, el delito se considerará, en todo caso, como menos grave Son delitos leves las infracciones que la Ley castiga con pena leve. .
El art. 386.2 CP castiga «La tenencia, recepción u obtención de moneda falsa para su expedición o distribución o puesta en circulación...». Es correcto afirmar, teniendo en cuenta la postura que se defiende en el manual básico recomendado, que el mencionado precepto regula: una causa de justificación mutilada de varios actos. un delito mutilado de varios actos. un delito de resultado anticipado un tipo congruente en el que la parte subjetiva abarca toda la parte objetiva del tipo y coincide con ella.
Lo injusto de los delitos imprudentes de acción está formado según el texto básico: Exclusivamente por el desvalor de la acción. Exclusivamente por el desvalor del resultado. Por la exclusiva lesión de bienes jurídicos. Por el desvalor de la acción y el desvalor del resultado.
Para referirnos a la finalidad de la pena de reforzar en la conciencia de los ciudadanos la idea de la vigencia de las normas y de las valoraciones jurídicas que subyacen a las mismas como mejor forma de garantizar su respeto, usamos la expresión: Prevención especial positiva. Prevención general positiva. Retribución. Resocialización.
Según la postura asumida por el texto básico recomendado, el elemento central del concepto de autor en los delitos dolosos de acción es: la realización de la acción típica. la contribución con una condición para la realización del delito. el animus auctoris. el dominio finalista del hecho.
De acuerdo con la teoría subjetiva de la causalidad adecuada: siempre existe relación de causalidad entre una conducta y un resultado cuando haciendo abstracción de la conducta el resultado, tal y como en concreto se produjo, también desaparece. Solo existe relación de causalidad entre una conducta y un resultado cuando este era previsible ex ante teniendo en cuenta todo el conocimiento experimental de la humanidad y las circunstancias del caso concreto que conocía o podía conocer el sujeto. solo existe relación de causalidad entre una conducta y un resultado cuando este era previsible ex ante teniendo exclusivamente en cuenta el conocimiento experimental de la humanidad. Solo existe relación de causalidad entre una conducta y un resultado cuando este era previsible ex ante teniendo exclusivamente en cuenta las circunstancias del caso concreto que conocía o podía conocer el sujeto.
Los autores defensores de un planteamiento unitario de la naturaleza de la eximente de estado de necesidad a los que alude el manual básico recomendado: mantienen que el estado de necesidad actúa en todo caso como una causa de justificación. mantienen que el estado de necesidad actúa en todo caso como una causa de exculpación. mantienen que el estado de necesidad actúa en todo caso como una excusa absolutoria. mantienen que el estado de necesidad actúa en todo casocomouncriteriodeadecuaciónsocialqueexcluyela tipicidad del comportamiento.
El principio cogitationis poenam nema patitur significa que: las personas jurídicas no pueden ser penalmente responsables. la fuerza irresistible, como vis absoluta, excluye la acción como primer elemento del concepto de delito. el pensamiento es penalmente irrelevante salvo que se haya puesto de manifiesto por actos externos (acción u omisión). los animales no pueden realizar una conducta criminal.
La idea que sirve de base a las teorías individualizadoras de la causalidad es distinguir en sede causal: entre causalidad y responsabilidad. entre causalidad y tipicidad. entre tipicidad y responsabilidad. entre causa y condición.
Lo injusto de los delitos de omisión se constituye por: la antijuridicidad y la culpabilidad. la tipicidad, la antijuridicidad, la culpabilidad y la punibilidad. el desvalor de la omisión y el desvalor del resultado. el desvalor personal, el desvalor social y el desvalor de relación.
Ozar O., ciudadano turco, ha cometido crímenes contra civiles en la guerra de Siria, escapando de la zona de conflicto y estableciéndose en la costa española. Reconocido por una de sus víctimas, esta interpone querella contra Ozar por delitos contra las personas protegidas en caso de conflicto armado. El Estado sirio solicita la extradición al español y esta es rechazada por falta de garantías de que no se le impondrá la pena de muerte. ¿Podrá Ozar ser juzgado en España por los delitos señalados? No, en ningún caso, Ozar es ciudadano extranjero y sus delitos se han cometido fuera del territorio español. Sí, aplicando el principio de la jurisdicción universal. Sí, aplicando el principio real o de protección de intereses. Sí, aplicando el principio de personalidad activa.
Según el texto básico recomendado, ¿qué elemento del delito excluye la concurrencia de una causa de justificación? La antijuridicidad de la conducta. La culpabilidad de la conducta. La punibilidad de la conducta. La tipicidad de la conducta. .
La circunstancia agravante de alevosía tiene limitado su ámbito de aplicación a los delitos: contra el patrimonio. contra las personas. cuyo sujeto pasivo sea una persona física o jurídica. cuyo sujeto pasivo sea una persona física o jurídica.
Desde una perspectiva sistemática, la causalidad puede ser: solo un elemento de la conducta. solo un elemento de los tipos de lo injusto. tanto un elemento de la conducta como de los tipos de lo injusto únicamente un elemento de la antijuridicidad.
A los efectos de determinar la ley aplicable en el tiempo, nuestro Código Penal opta por: el criterio de la acción. el criterio del resultado. un criterio mixto. no establecer regla alguna.
La euro-orden, mecanismo de auxilio jurídico internacional en materia penal, puede ser no ejecutada: por cuestiones relativas a la protección de los derechos fundamentales del acusado. en caso de que el autor del delito no sea nacional de un Estado perteneciente a la Unión Europea. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta. Tanto la respuesta a) como la b) son correctas.
Según la doctrina mayoritaria, en la definición de la tentativa del art. 16 CP el legislador español ha impuesto el criterio de imputación objetiva: de la peligrosidad de la conducta. de la ubicuidad. del peligro abstracto. del ánimo del autor.
Según la opinión dominante, seguida en el texto básico recomendado, la determinación de qué es lo descuidado en los delitos imprudentes se hace de acuerdo a criterios: subjetivos, personales, adaptados a las capacidades de cada individuo. generales, objetivos, iguales para todos los ciudadanos. mixtos, teniendo en cuenta tanto subjetivos como elementos generales. No existe un planteamiento general, dependiendo del ámbito social en que nos encontremos se determinará conforme a criterios subjetivos u objetivos.
Cuando hablamos de participación impropia nos referimos: a la autoría mediata. a la complicidad, siempre que sea posterior a la comisión del delito. al encubrimiento. a la coautoría.
Indique cuál de las siguientes afirmaciones es correcta con respecto a la reforma de la LO 1/2015, de 30 de marzo: Todas las conductas que antes eran constitutivas de falta pasaron a ser delitos menosgraves. Todas las conductas que antes eran constitutivas de falta dejaron de tener relevancia penal. Algunas de las conductas que antes eran constitutivas de falta pasaron a ser delitos leves o menos graves. Ninguna de las conductas que antes eran constitutivas de falta ha pasado a ser mero ilícito civil.
El antiguo delito de infanticidio castigaba con una pena menor que la del asesinato a la «madre que para ocultar su deshonra matare a su hijo recién nacido». De acuerdo con la postura que se defiende en el texto básico recomendado, pertenece al tipo de lo injusto del infanticidio: dar muerte al recién nacido. el motivo por el que se da muerte al recién nacido. tanto dar muerte al recién nacido como el motivo por el que se le da muerte. Ninguna de las anteriores respuestas escorrecta.
La legítima defensa tiene naturaleza de: eximente que elimina la pena pero deja subsistente la responsabilidad civil del autor. causa de inculpabilidad que elimina tanto la responsabilidad penal como la civil derivada del delito. causa de inimputabilidad que elimina la culpabilidad e impide la imposición de una pena al autor. causa de justificación: la conducta típica realizada al amparo de la misma será declarada lícita, conforme a derecho.
Quienes afirman que la retrib ución por el delito cometido es el único fundamento de la pena, mantienen una: teoría absoluta de la pena. teoría utilitaria de la pena. teoría relativa de la pena. teoría mixta de la pena. .
Señale cuál de las siguientes afirmaciones es CORRECTA: El Código Penal español define el dolo El castigo de la tentativa, cuyo injusto es incomprensible sin tener en cuenta la voluntad del sujeto, constituye un argumento común para defender la ubicación del dolo en lo injusto. La concepción de las normas penales como normas de determinación no puede utilizarse como argumento para defender la ubicación del dolo en lo injusto. Hoy día se defiende mayoritariamente la ubicación del dolo como forma de culpabilidad.
De acuerdo con la postura defendida en el texto básico recomendado, para descartar el dolo eventual y considerar que se da imprudencia consciente respecto de un determinado resultado: basta con que el autor desee que ese resultado no se produzca, con independencia de que no se atribuya ninguna capacidad de dominio del curso causal para evitarlo. es necesario que el autor, pese a conceb irdicho resultado como posib le, confíe en que no se va a producir porque se atrib uye un dominio del curso causal que le permitirá evitarlo. es necesario que el resultado no sea la meta directa que persigue el autor, pero sí una consecuencia necesariamente unida a dicho objetivo. es necesario que el resultado sea la meta directa de la acción que realiza el autor. .
De acuerdo con la postura defendida en el texto básico recomendado: solo responderán como conspiradores los que se hayan comprometido a intervenir en el hecho realizando actos ejecutivos. solo responderán como conspiradores los que se hayan comprometido a intervenir en el hecho realizando actos de mera participación. responderán como conspiradores los que se hayan comprometido a intervenir en el hecho realizando actos ejecutivos o de mera participación. responderán como conspiradores los que, habiendo resuelto cometer un delito, inviten a otras personas a participar en él.
Rosa quiere matar a Claudia. Envenena la sopa que Claudia va a comer y le da el plato a Rómulo, camarero, quien, sin sospechar nada, le sirve el plato a Claudia, que muere como consecuencia del veneno. Teniendo en cuenta este relato de hechos es correcto afirmar que: Rosa responderá por la muerte de Claudia como autora inmediata individual. Rosa responderá por la muerte de Claudia como autora mediata. Rómulo responderá por la muerte de Claudia como cooperador necesario. Rosa responderá por la muerte de Cla udia como inductora.
La "salud pública" como bien que supone una anticipación de la protección de los bienes jurídicos individuales, es un bien jurídico: individual. colectivo. supraindividual. supracolectivo.
El vigente Código Penal clasifica las infracciones penales en: delitos y faltas. delitos graves, delitos menos graves y faltas. delitos graves, delitos menos graves y delitos leves. delitos graves y delitosleves.
En delitos como las detenciones ilegales y secuestros, las coacciones o las agresiones y abusos sexuales, y otros que igualmente protegen algún ámbito de la libertad individual, el consentimiento del portador del bien jurídico actúa como: causa de exclusión de la acción. causa de exclusión de la tipicidad. causa de justificación. causa de inculpabilidad.
Señale cuál de las siguientes afirmaciones sobre las causas de justificación es cierta según el texto básico recomendado: Ninguna causa de justificación exige la concurrencia de elementos subjetivos. Ninguna causa de justificación exige la concurrencia de elementos objetivos. Solo algunas causas de justificación exigen la concurrencia de elementos objetivos y subjetivos. Todas las causas de justificación exigen la concurrencia de elementos objetivos y subjetivos.
Cuando un sujeto comete un delito putativo realiza una conducta: típica pero no antijurídica. típica y antijurídica pero no culpable. típica, antijurídica y culpable pero no punible. atípica.
Como circunstancia mixta (que puede agravar o atenuar la responsabilidad) encontramos en el vigente Código Penal: los motivos discriminatorios. el abuso de confianza. el parentesco. a reincidencia.
De acuerdo con la postura que se defiende en el texto básico recomendado, el que realiza una tentativa irreal o supersticiosa: a ctúa sin dolo pero rea liza el tipo objetivo de un delito doloso. actúa con dolo pero de manera justificada. lleva a cabo una conducta típica y antijurídica pero no culpable dada su inimputabilidad. lleva a cabo un comportamiento atípico.
Las teorías absolutas de la pena mantienen que: el único fundamento de la imposición de la pena es la retribución. el fundamento de la pena es la evitación de futuros delitos. su fundamento radica tanto en motivos retributivos como preventivos. el único fundamento de la pena es la resocialización del delincuente.
El concepto analítico del delito se refiere a: la conducta típica, antijurídica, culpable y punible. la lesión de un bien jurídico. la conducta típica, reprochable y sancionada. la conducta ilícita castigada con pena.
Susana intenta clavarle a Ignacio una navaja y para impedirlo Ana golpea a Susana con una botella en la cabeza causándole unas lesiones leves. La conducta de Ana: está amparada por el cumplimiento de un deber. es típica pero no antijurídica al estar amparada por la legítima defensa. es típica y antijurídica pero no culpable, al estar amparada por la legítima defensa. está amparada por el estado de necesidad.
Con carácter general el consentimiento de la víctima en los delitos de lesiones: no tendrá ningún efecto. tendrá un efecto meramente atenuante. opera como causa de justificación. opera como causa de exculpación. .
En virtud de la reforma introducida por la LO 1/2015, de 30 de marzo: todas las infracciones penales antes constitutivas de falta pasaron a ser delitos leves y menos graves. todas las infracciones penales antes constitutivas de falta pasaron a ser delitos leves. parte de las infracciones penales antes constitutivas de falta pasaron a ser delitos leves y menos graves. todas las infracciones penales antes constitutivas de faltas pasaron a ser ilícitos administrativos o civiles.
De acuerdo con la postura defendida en el texto básico recomendado: hay que equiparar figura delictiva y tipo de lo injusto. el tipo alude a la parte de la figura delictiva que se refiere a la categoría de la culpabilidad. el tipo (en el sentido de tipo de lo injusto) se refiere únicamente a la parte de la figura delictiva que describe lo contrario a derecho. la categoría de la tipicidad no guarda relación con el principio de legalidad.
Según el vigente Código Penal, si el error sobre un hecho constitutivo de la infracción penal es vencible: la infracción será castigada, en su caso, como imprudente. se excluye en todo caso la responsabilidad penal. se impondrá la pena inferior en uno o dos gradosa la prevista para la infracción dolosa se impondrá la pena inferior en uno o dos grados a la prevista para la infracción imprudente.
La punición de la conspiración, provocac1on y proposición, como actos preparatorios cuya definición se recoge en la Parte General del Código Penal: está prevista en la Parte Especial para todos los delitos. está prevista en la Parte Especial para determinados delitos. se equipara a la de la consumación en todos los delitos dolosos. se equipara a la de la tentativa en todos los delitos imprudentes.
Carmen R. quiere matar a Sancho F. Para ello envenena la sopa que Sancho va a comer y le da plato a Miguel Q., camarero, quien, sin sospechar nada, le sirve el plato a Sancho, que muere como consecuencia del veneno. En este caso: Carmen queda exenta de responsabilidad penal porque no ha realizado actos ejecutivos. Carmen responde de la muerte de Sancho como autora mediata y Miguel como cooperador necesario. Carmen responde como autora inmediata individual porque Miguel ha sido utilizado como un mero instrumento. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
¿Cuál o cuáles de los siguientes ámbitos NO está/n comprendido/s por el principio de la irretroactividad de la ley penal desfavorable en la regulación española? La responsabilidad civil derivada del delito. Los estados peligrosos y las medidas de seguridad y reinserción social. Las variaciones de la regulación de las penas leves. Todas las respuestas anteriores recogen supuestos excluidos de la aplicación del principio de la irretroactividad de la ley penal desfavorable.
Complete la siguiente frase: "Según el principio de personalidad activa, la ley penal española se puede aplicar a los delitos cometidos por ciudadanos ......... en.... españoles/ el extranjero. españoles/ España. extranjeros/ el extranjero. extranjeros/ España.
Complete la siguiente frase: "La ausencia de los criterios de imputación objetiva de la conducta determina que .........". la conducta sea constitutiva de delito, debiéndose castigar a su autor por tentativa si el resultado no se ha producido. la conducta no sea típica, no pudiéndose castigar a su autor por tentativa. pese a ser la conducta típica, no sea antijurídica. pese a ser la conducta típica y antijurídica, no sea culpable.
Con respecto a la regulación de los delitos imprudentes, el Código Penal vigente opta por: el principio de excepcionalidad en su castigo. el sistema de cláusulasgenerales. la punición de todos los delitos en los que sea materialmente posible. no pronunciarse al respecto.
Complete la siguiente frase: "Según el Código Penal vigente, son cómplices los que, no hallándose comprendidos entre los autores y quienes se consideran como tales, cooperan con actos ......... a la ejecución del hecho". anteriores simultáneos anteriores osimultáneos anteriores, simultáneos o posteriores .
Según el texto básico recomendado, al concepto de acción u omisión se le atribuyen las funciones: Positiva, negativa y neutra. Lógica, sistemática y práctica. Preventivo generales, preventivo especiales y retributivas. Absolutas, relativas y mixtas.
Según el texto básico recomendado, cuál es la teoría que explica de modo más convincente la causalidad en la teoría jurídica del delito: La teoría de la equivalencia de lascondiciones. La teoría de la causalidad adecuada. La teoría de la imputación objetiva. La teoría de la causa eficiente.
Cuando en un delito de omisión pura se exige que concurran determinadas características en el autor que generalmente fundamentan una pena mayor, estamos ante un delito: De comisión por omisión. De omisión pura de garante. De omisión pura equivalente a la acción. De omisión pura imprudente.
En atención a su estructura típica, las causas de justificación pueden ser: Completas e incompletas. Objetivas y subjetivas. Congruentes e incongruentes. Totales y parciales.
Señale cuál de las siguientes afirmaciones respecto a la circunstancia agravante de disfraz es cierta: Es una circunstancia que solo puede aplicarse en los delitos imprudentes. Es una circunstancia que solo puede aplicarse en los delitos dolosos. Es una circunstancia que puede aplicarse tanto en los delitos dolosos como en los imprudentes. Es una circunstancia que solo puede aplicarse en los delitos especiales.
La prevención general positiva o ejemplar: pretende reforzar en la conciencia de los ciudadanos la idea de la vigencia de las normas y de las valoraciones jurídicas que subyacen a las mismas como mejor forma de garantizar su respeto. está centrada en la persona del condenado: se trata de que este no vuelva a delinquir. Se centra en la necesidad de compensar el mal causado con la comisión del delito. está asociada a la idea de los efectos intimidatorios que pueda tener la amenaza de la pena en los ciudadanos.
lrina quiere matar a una ministra del Gobierno y para ello pone una bomba en su coche oficial. Aunque lo lamenta, lrina sabe que cuando la bomba explote morirán necesariamente también el conductor y los escoltas que acompañen a la ministra, teniendo en cuenta la cantidad de explosivo que piensa utilizar. Finalmente la bomba estalla y mueren la ministra, un escolta y el conductor. Las muertes de estos dos últimos son abarcadas: con dolo directo de primer grado. con dolo directo de segundo grado. con dolo eventual. con imprudencia consciente.
Tarek, residente en España de origen sirio, mantiene una relación sexual con áscar, compañero de trabajo, creyendo erróneamente que en España la conducta homosexual es constitutiva de delito. Nos encontramos ante un caso de: tentativa inidónea. delito putativo. conducta típica pero justificada. error de prohibición invencible.
Jaime E. A., ciudadano extranjero, no reúne los requisitos para obtener el asilo o ser reconocido como refugiado, sin embargo, se dan motivos fundados para creer que si regresase a su país de origen se enfrentaría a un riesgo real de sufrir tortura o tratos inhumanos o degradantes. En tal caso se le podrá dispensar el denominado derecho de: acogida. protección subsidiaria. refugio alternativo. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta. Al no darse las condiciones para obtener el asilo o ser reconocido como refugiado se iniciará en todo caso el procedimiento para su expulsión administrativa.
Si atendemos a las categorías o elementos del delito, la causalidad puede ser, según el texto básico recomendado: Exclusivamente un elemento de la conducta. Exclusivamente un elemento del tipo de lo injusto. Un elemento que pertenece, exclusivamente, a la antijuridicidad. Tanto un elemento de la conducta como un elemento del tipo de lo injusto.
Señale cuál de las siguientes afirmaciones respecto a las causas de justificación es cierta, según el texto básico recomendado: Las causas de justificación no están previstas en el vigente Código Penal. Todas las causas de justificación se encuentran recogidas en la ParteGeneral (art. 20) del Código Penal. Existen causas de justificación que, al afectar a un delito o a grupos de delitos, se encuentran reguladas en la Parte Especial del Código Penal. Todas las causas de justificación se encuentran recogidas en la Parte Especial del Código Penal, pues siempre afectan a un delito o a grupos de delitos.
Los aparatos organizados de poder constituyen una construcción: que nuestro Tribunal Supremo ha aplicado varias veces en la práctica. que no se ha aplicado en la práctica en ningún país del mundo. ideada por Roxin para poder castigar los crímenes nazis de la segunda guerra mundial. aceptada generalmente por la doctrina española como forma de autoría mediata.
Las circunstancias atenuantes y agravantes se clasifican, según su ámbito de aplicación, en: Circunstancias globales y parciales. Circunstancias genéricas y específicas. Circunstancias generales y particulares. Circunstancias objetivas y subjetivas.
Cuando afirmamos que el Derecho Penal no se aplica frente a cualquier tipo de agresión, sino solo frente a las más graves, y en los supuestos en los que sea absolutamente necesario por no ser suficiente la protección otorgada por otros sectores del ordenamiento jurídico, hacemos referencia al principio: ne bis inídem. de ultimaratio. de legalidad. de culpabilidad.
Señale la afirmación correcta en relación con la regulación vigente de la legítima defensa en nuestro Código Penal: No cabe apreciar legítima defensa en caso de defensa de bienes materiales, sino solo estado de necesidad. En caso de defensa de los bienes se reputará agresión ilegítima el ataque a los mismos que constituya delito y los ponga en grave peligro de deterioro o pérdida inminentes. En caso de defensa de los bienes se reputará agresión ilegítima el ataque a los mismos que constituya delito, falta o infracción administrativa, y los ponga en grave peligro de deterioro o pérdida inminentes. En caso de defensa de los bienes se reputará agresión ilegítima el ataque a los mismos que constituya delito o infracción administrativa y los ponga en grave peligro de deterioro o pérdida inminentes.
Señale la frase INCORRECTA en relación con la aplicación de la eximente del cumplimiento de un deber respecto de la actuación de los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad: Será preciso analizar la necesidad, congruencia, oportunidad y proporcionalidad de su actuación. Su actuación habrá de ser acorde a la Constitución española y al resto del ordenamiento. En ningún caso incurrirán en responsabilidad criminal por desobedecer una orden que entrañe la ejecución de actos que manifiestamente constituyan delito. Aunque su actuación resulte amparada por la citada eximente, cabe frente a la misma reaccionar amparado por la legítima defensa.
Nuestro Código Penal define literalmente el delito como: las acciones penadas por la Ley. las acciones y omisiones penadas por la Ley. las acciones y omisiones dolosas o imprudentes penadas por la Ley. las acciones y omisiones dolosas o imprudentes, antijurídicas y culpables penadas por la Ley.
Juan Carlos R. L., miembro del Cuerpo de Bomberos de la Diputación de Zaragoza, queda atrapado por un incendio; para liberar el paso al exterior y poder salvar su propia vida utiliza una estatua de mármol de gran valor, único medio a su alcance en ese momento, que sufre importantes desperfectos. ¿Le es aplicable la eximente de estado de necesidad? No, pero se le puede aplicar la legítima defensa. No, porque como bombero tiene la obligación de sacrificio. Sí, porque la obligación de sacrificio no se exige en casos de sacrificio inútil o de gran desproporción entre los intereses en juego. No, tendrá que responder en todo caso por la comisión de un delito de daños. .
El acuerdo de voluntades como elemento de la coautoría: debe ser expreso. debe ser anterior a la ejecución del delito. debe ser simultáneo a la ejecución del delito. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
Si a la provocación le sigue la perpetración del delito: se castigará como inducción. se castigará como proposición. se castigará como coautoría. se castigará como conspiración.
Gerardo está de cacería y, al ver moverse un bulto detrás de un matorral, dispara creyendo que el bulto es un gamo cuando en realidad es otro cazador que se encontraba en ese lugar acechando a una presa y que muere en el acto a consecuencia del disparo. De acuerdo con la postura defendida en el texto básico recomendado, Gerardo: responde como autor de un delito de homicidio doloso. quedará impune ya que el disparo no puede considerarse constitutivo de conducta como primer elemento delconcepto analítico del delito. podría responder, siempre que se den los requisitos para ello, como autor de un homicidio imprudente. quedará impune porque entre el disparo y la muerte no hay relación de causalidad. .
Para los defensores de la teoría de los elementos negativos del tipo quien actúa pensando erróneamente que concurren los elementos objetivos de una causa de justificación: actúa sin dolo. actúa con dolo pero sin conciencia de la antijuridicidad. solo puede actuar con dolo eventual. solo puede actuar con dolo directo de segundo grado. .
A Joaquín le imponen una sanción penal y otra disciplinaria por unos mismos hechos. ¿Cuándo resulta esto compatible con el principio ne bis in ídem según el Tribunal Constitucional? En ningún caso ya que ese principio se vulnera siempre que se imponen dos sanciones al mismo sujeto porelmismo hecho. Cuando el fundamento de la sanción penal y de la disciplinaria es diferente. Cuando la sanción penal y la disciplinaria tienen el mismo fundamento. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
Señale de los siguientes cuál es el orden correcto del análisis de los elementos del delito: acción u omisión, tipicidad, antijuridicidad, culpabilidad y punibilidad. acción u omisión, antijuridicidad, tipicidad, culpabilidad y punibilidad. accion u omisión, tipicidad, culpabilidad, antijuridicidad, y punibilidad. accion u omisión, punibilidad, tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad.
Indique cuál de las siguientes afirmaciones es INCORRECTA El Tribunal Supremo español admite la coautoría en los delitos imprudentes. La construcción de los "apartados organizados de poder" fue ideada por R oxin para poder castigar los crímenes nazis en la segunda guerra mundial. La figura del "actuar en lugar del otro" impide que los que actúen en nombre y representación de otro puedan responder personalmente por delitos de los que solo puede ser autor la persona a la que representan. Para la concepción objetivo-formal de autor los preceptos que regulan la participación son causas de extensión de pena.
El art. 145 CP castiga a la mujer que produjere su aborto o consintiere que otra persona se lo cause, fuera de los casos permitidos por la ley. De acuerdo con la postura defendida en el texto básico recomendado, este precepto recoge: un tipo simple. un tipo mixto acumulativo. un tipo mixto de proposiciones excluyentes. un tipo mixto alternativo.
Cuando decimos que no podrá ejecutarse pena ni medida de seguridad en otra forma que la prescrita por la Ley y reglamentos que la desarrollan, nos referimos a: la garantía de ejecución como componente del principio de legalidad en sentido formal. la garantía de ejecución como componente del principio de legalidad en sentido material. la garantía penal como componente del principio de legalidad en sentido formal. la garantía penal como componente del principio de legalidad en sentido material.
¿Cuál de las siguientes afirmaciones respecto al principio de irretroactividad de la ley penal desfavorable es INCORRECTA? Va dirigido a garantizar la seguridad jurídica. No afecta a la regulación extrapenal que completa las leyes penales en blanco. No afecta a las reglas que regulan la responsabilidad civil derivada del delito. Tiene reconocimiento constitucional. .
El procedimiento previsto para la extradición en la ley española es de tipo: gubernativo. judicial. ministerial. mixto.
El art. 234 CP define el delito de hurto como «El que, con ánimo de lucro, tomare las cosas muebles ajenas sin la voluntad de su dueño... ». En esta construcción: tanto el concepto de "cosa mueble" como el de "ajena" son elementos descriptivos. el concepto de "cosa mueble" es un elemento descriptivo y el de "ajena" es un elemento normativo. el concepto de "cosa mueble" es un elemento normativo y el de "ajena" es un elemento descriptivo. tanto el concepto de "cosa mueble" como el de "ajena" son elementos normativos.
Nuestro Código Penal, tras la reforma por LO 1/2015, clasifica la imprudencia punible en: grave y leve. grave, menos grave y leve. grave y menos grave. Se ha eliminado la distinción, existiendo una única categoría de imprudencia grave.
Por "comunicabilidad de las circunstancias" entendemos: la extensión de las circunstancias agravantes y atenuantes que concurren en uno de los delincuentes a los demás. la obligación de comunicar al detenido las circunstancias que determinan su situación de privación de libertad. el derecho de todo detenido a realizar una llamada tras su detención. la obligación de los tribunales españoles de comunicar en la euro-orden las circunstancias en que se procederá a internar al reo. .
La distinción entre imprudencia grave y menos grave se hace en función: de la magnitud de lo injusto. de que sea consciente o inconsciente. del cuidado subjetivamente debido. Todas las anteriores respuestas son incorrectas.
Si atendemos al lugar donde se encuentran reguladas y, por tanto, a su ámbito de aplicación, podemos distinguir entre circunstancias atenuantes y agravantes: Generales y particulares. De lo injusto y de la culpabilidad. Genéricas y específicas. Globales y especiales.
Señale cuál de las siguientes afirmaciones sobre la regulación de las causas de justificación es cierta en el vigente Código Penal español: Todas las causas de justificación se encuentran reguladas en el art. 20 CP. La mayoría de las causas de justificación se encuentran reguladas en el art. 20 CP. Ninguna causa de justificación se encuentra regulada en el art. 20 del CP. El vigente Código Penal no regula las causas de justificación.
Según el texto básico recomendado partimos de la existencia de dos grandes clases de delitos de omisión: Los delitos de omisión causal y los delitos de omisión no causal. Los delitos de omisión y resultado y los delitos impropios de omisión o de comisión por omisión. Los delitos propios de omisión o de omisión pura y los delitos propios de omisión de garante. Los delitos propios de omisión o de omisión pura y los delitos de omisión y resultado. .
Idea básica de la teoría de la equivalencia de las condiciones es: Que no cabe hacer distinción alg unaentre causa y condición. Que no cabe hacer distinción alguna entre causalidad y tipicidad. Que no cabe hacer distinción alguna entre causalidad y responsabilidad. Que no cabe hacer distinción alg una causación e imputación.
Denominamos objeto de la conducta delictiva: A la persona o cosa que realiza la acción u omisión delictiva. A la persona o cosa sobre la que recae la conducta delictiva. Al sujeto activo deldelito. Al portador del sujeto pasivo lesionado.
El art. 301 CP regula el delito de blanqueo en virtud del cual se castiga al que oculte el origen de bienes "a sabiendas de que proceden" de determinada actividad delictiva.. De acuerdo con la postura defendida en el texto básico recomendado: este delito solo se puede cometer con dolo directo de primer grado. este delito solo se puede cometer con dolo directo de primer y segundo grado. este delito se puede cometer con dolo eventual. estamos ante un delito especial impropio.
La distinción entre imprudencia consciente e inconsciente tiene relevancia, en su caso: en la magnitud de lo injusto. en el ámbito de la culpabilidad. tanto en la magnitud de lo injusto como en el ámbito de la culpabilidad. ni en la magnitud de lo injusto ni en el ámbito de la culpabilidad. .
Elemento básico de un delito doloso de omisión no causal y resultado regulado expresamente en las leyes penales es: La equivalencia de contenido de injusto con la comisión activa. La imprudencia El peligro abstracto. La posición de garante.
¿Qué modelo de la estructura del delito se caracteriza por el contraste objetivo subjetivo entre injusto y culpabilidad? el causalista. el finalista. el normativista. el realista.
De acuerdo con la postura defendida en el texto básico recomendado: los coautores deben realizar actos ejecutivos para ser considerados como tales. no es necesario que los coautores realicen actos ejecutivos para ser considerados como tales. la coautoría no siempre exige que exista acuerdo de voluntades entre los coautores. para que exista coautoría el acuerdo de voluntades debe ser expreso. .
Según el vigente Código Penal, el error sobre un hecho que cualifique la infracción o sobre una circunstancia agravante: es irrelevante. impedirá su apreciación. constituye en sí mismo una circunstancia agravante. constituye en sí mismo una circunstancia atenuante.
La inducción es un supuesto de: autoría mediata. participación impropia. participación moral. Las tres respuestas anteriores son correctas.
¿Cuál de las siguientes eximentes es en algunos supuestos causa de atipicidad y en otros causa de justificación? la legítima defensa. el estado de necesidad. el consentimiento. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
Cuando el que ha resuelto cometer un delito invita a otra u otras personas a participar en él: existe proposición. existe provocación. existe conspiración. existe apología.
Si la parte subjetiva abarca toda la parte objetiva del tipo y coincide con ella, nos encontramos ante: un tipo congruente. un tipo incongruente. un delito de resultado cortado. un delito mutilado de varios actos.
Como causa de exclusión de la acción u omisión se puede mencionar: La vis compulsiva o fuerza resistible. El miedo insuperable. La vis absoluta o fuerza irresistible. El arrebato u obcecación. .
La salud pública es un bien jurídico: individual. colectivo. supraindividual. particular. .
Señale la afirmación CORRECTA: La opinión doctrinal dominante en España admite la coautoría en los delitos imprudentes. La opinión doctrinal dominante en España rechaza la coautoría en los delitos imprudentes. El Tribunal Supremo no admite la coautoría en los delitos imprudentes. El Tribunal Supremo considera que la concurrencia de varias conductas imprudentes sin acuerdo de voluntades constituye un supuesto de coautoría en un delito imprudente.
La distinción entre imprudencia consciente e inconsciente tiene relevancia, en su caso: en la magnitud de lo injusto. en el ámbito de la culpabilidad tanto en la magnitud de lo injusto como en el ámbito de laculpabilidad. ni en la magnitud de lo injusto ni en el ámbito de la culpabilidad. .
Según la opinión mayoritaria, también seguida en el texto recomendado, el estado de necesidad, en caso de que se cause un mal menor que el que se trata de evitar: tiene naturaleza de causa de exculpación y su fundamento es el principio del interés preponderante. tiene naturaleza de causa de exculpación y su fundamento es la inexigib ilidad de la ob ediencia a la norma. tiene naturaleza de causa de justificación y su fundamento es el principio del interés preponderante. tiene naturaleza de causa de justificación y su fundamento es la inexigibilidad de obediencia a la norma.
¿Cuál de las siguientes garantías o principios NO compone el principio de legalidad en sentido formal? La garantía penal. La garantía jurisdiccional. La irretroactividad de la ley penal desfavorable. La garantía criminal.
Según el texto básico recomendado, la aplicación de la teoría de la equivalencia de las condiciones debe hacerse según la fórmula: De la previsibilidad objetiva. De la previsibilidad subjetiva. De la conditio qua non. De la conditio sine qua non.
En la regulación de las posiciones de garante para los delitos impropios de omisión, el texto del vigente Código Penal sigue una teoría: Funcional. Formal. Objetiva. Subjetiva.
¿Cuál de los siguientes motivos NO determina la denegación obligatoria de la extradición? El que la persona reclamada haya cometido actos de terrorismo. El que la persona reclamada haya cometido delitos políticos. El que el Estado requirente no haya dado garantías de que la persona reclamada no será ejecutada. El que la persona reclamada vaya a ser juzgada por un tribunal de excepción.
Cuál de los siguientes no es un requisito de la eximente de estado de necesidad: Que la situación de necesidad no haya sido provocada intencionadamente por el sujeto. Que el mal causado no sea mayor que el que se trate de evitar. Que la agresión en que consiste el mal sea ilegítima. La conciencia y voluntad de evitar un mal propio o ajeno.
Según el texto básico recomendado, a quien realiza una conducta típica desconociendo que concurren los elementos objetivos de una causa de justificación, presupuesta la concurrencia de los demás elementos del delito: Debe castigársele por tentativa del delito en cuestión. Debe aplicársele la eximente incompleta cuyos elementos objetivos concurren. Debe aplicársele una atenuante por analogía. Debe imponérsele la pena señalada por la ley para el delito cometido, sin atenuación alguna.
Según nuestro vigente Código Penal, como circunstancia que puede apreciarse tanto para agravar como atenuar la responsabilidad penal encontramos: La reincidencia. El parentesco o análoga relación de afectividad. El ensañamiento. El estado de necesidad.
Aquellos elementos utilizados por el legislador en la descripción de la conducta típica y para cuya comprensión es necesario realizar un juicio de valor, que se lleva a cabo bien acudiendo a otras normas jurídicas, bien a conceptos sociales, etc.: se denominan elementos normativos. están absolutamente prohibidos por razones de seguridad jurídica. se incluyen únicamente en los delitos imprudentes. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta. .
Indique la afirmación INCORRECTA sobre el principio ne bis in ídem: Tiene una vertiente material y una vertiente procesal. Ha sido reconocido como un derecho fundamental. Se aplica solo en Derecho Penal pero no en Derecho Administrativo. Según el Tribunal Constitucional, no se vulnera cuando las sanciones impuestas al mismo sujeto por el mismo hecho tienen fundamento distinto.
Nuestro vigente Código Penal clasifica las infracciones penales en: delitos graves, delitos menos graves y faltas. delitos graves, delitos menos graves y delitos leves. delitos graves y delitos leves. delitos graves y delitos menos graves.
Para los defensores de la teoría de los elementos negativos del tipo matar a otro en legítima defensa constituye una conducta atípica el que actúa creyendo erróneamente que concurren los presupuestos de una causa de justificación actúa con dolo. matar a otro en legítima defensa constituye una conducta típica pero no antijurídica. al que actúa creyendo erróneamente que concurren los presupuestos de una causa de justificación (con error vencible) se le aplica la pena del delito doloso atenuada.
Nuestro Código Penal, tras la reforma por LO 1/2015, clasifica la imprudencia punible en grave y menos grave. Esa distinción hace referencia: a la consciencia o inconsciencia de la misma. a la magnitud de lo injusto. tanto a la consciencia o inconsciencia de la imprudencia como a la magnitud de lo injusto. ni a la consciencia o inconsciencia de la imprudencia ni a la magnitud de lo injusto.
Juan Kung L. A. ayuda a Fátima Patricia A. N., nacional de un Estado no miembro de la Unión Europea, a entrar en territorio español de modo irregular, realizando un delito de ayuda a la entrada irregular de ciudadanos extranjeros (art. 318 bis.l CP). Con posterioridad a los hechos, el Estado del cual es nacional Fátima Patricia se integra en la UE, pasando sus ciudadanos a beneficiarse del derecho a la libre circulación. A Juan Kung se le aplicará: en todo caso el delito del art. 318 bis.l CP, pues el principio de retroactividad de la ley penal favorable no se aplica a la legislación extrapenal que completa las leyes penales en blanco. la nueva regulación que excluye la realización del art. 318 bis.l CP, pues rige el principio de retroactividad de la ley penal favorable por lo que respecta a la legislación extrapenal que completa las leyes penales en blanco, pero solo si aún no ha sido juzgado. la nueva regulación que excluye la realización del art. 318 bis.l CP, pues rige el principio de retroactividad de la ley penal favorable por lo que respecta a la legislación extrapenal que completa las leyes penales en blanco, pero solo si no ha sido juzgado o si aún se encuentra cumpliendo la condena. la nueva regulación que excluye la realización del art. 318 bis.l CP, pues rige el principio de retroactividad de la ley penal favorable por lo que respecta a la legislación extrapenal que completa las leyes penales en blanco, tanto si no ha sido juzg ado, como si se encuentra cumpliendo condena e incluso una vez cumplida de cara a la exclusión de los posibles antecedentes para la apreciación de la agravante de reincidencia.
Señale cuál de las siguientes afirmaciones es correcta: Existen supuestos de responsabilidad sin causalidad, pero no supuestos de causalidad sin responsabilidad. No existen supuestos de responsabilidad sin causalidad, pero sí supuestos de causalidad sin responsabilidad. No existen supuestos de responsabilidad sin causalidad, ni de causalidad sin responsabilidad. Existen tanto supuestos de responsabilidad sin causalidad, como supuestos de causalidad sin responsabilidad.
Cuando en un hecho intervengan varios sujetos, el desistimiento de uno solo de ellos: nunca puede resultar relevante a efectos jurídicos penales. le eximirá de responsabilidad penal solo si el sujeto consigue evitar la consumación. a lo sumo podrá suponer para él una rebaja de pena si consigue evitar la consumación. le eximirá de responsabilidad penal si el sujeto impide o intenta impedir seria, firme y decididamente, la consumación.
Quienes se refieren a la naturaleza secundaria del Derecho Penal aluden a que: la pena solo se impone cuando no haya otro medio menos lesivo que pueda cumplir su finalidad. el Derecho Penal solo protege los bienes jurídicos más importantes frente a los ataques más graves que puedan sufrir. este sector del ordenamiento cambia según vayan cambiando las concepciones ético-sociales, jurídicas, políticas y económicas imperantes en la sociedad. el Derecho Penal tiene una naturaleza meramente sancionadora de las infracciones de las normas propias de otros sectores del ordenamiento.
Según la postura defendida en el texto básico recomendado, el tipo de lo injusto: se refiere únicamente a la parte de la figura delictiva que describe lo contrario a derecho. incorpora condiciones objetivas de punibilidad o elementos que se refieren a la categoría de la culpabilidad. está integrado solo por elementos objetivos. está integrado solo por elementos subjetivos.
El ánimo de lucro: constituye un elemento objetivo del tipo de los delitos patrimoniales. constituye un elemento subjetivo del tipo distinto del dolo en el delito de hurto. constituye un elemento subjetivo del tipo igual al dolo en el delito de hurto. no cumple ninguna función dentro del tipo al que pertenezca.
Cuando dos o más personas se conciertan para la ejecución de un delito y resuelven ejecutarlo: existe conspiración. existe provocación. existe proposición. existe apología.
En el vigente Código Penal el encubrimiento: constituye una forma impropia de participación regulada en la Parte General. constituye un acto preparatorio que se castiga de forma excepcional. constituye un delito contra la Administración de Justicia o, en su caso, un delito de receptación. se regula como un supuesto específico de autoría mediata. .
¿Cuál de las siguientes afirmaciones es INCORRECTA en relación con las medidas de seguridad? Se imponen atendiendo exclusivamente a la peligrosidad criminal del delincuente. Su único fin es la prevención especial. En la actualidad las medidas de seguridad predelictuales no se contemplan en Derecho Penal español. En la regulación española se prevén medidas de seguridad solo para inimputables y semiimputables.
Señale cuál es la definición correcta en relación con el concepto analítico del delito: Delito es la acción u omisión antijurídica, típica, culpable y punible. Delito es la acción u omisión típica, antijurídica, culpable y punible. Delito es la acción u omisión punible, típica, antijurídica y culpable. Delito es la acción u omisión culpable, típica, antijurídica, y punible.
A efectos de la legítima defensa: no cabe respecto de la defensa de la morada. en caso de defensa de la morada se reputará agresión ilegítima toda acción u omisión consentida por el propietario en ella. en caso de defensa de la morada se reputará agresión ilegítima la entrada indebida en esta. en caso de defensa de la morada se reputará agresión ilegítima tanto la entrada indebida en esta como la permanencia en morada ajena en contra de la voluntad del morador.
Pedro, soldado de las Fuerzas Armadas españolas, recibe de su capitán la orden, manifiestamente ilícita, de disfrazarse de médico de la Cruz Roja con la intención de penetrar en la zona enemiga y favorecer desde allí el ataque de las tropas españolas. Pedro comete un delito contra las personas y bienes protegidos en caso de conflicto armado: amparado por la eximente de obediencia debida. amparado por la eximente de cumplimiento de un deber amparadoporlaeximentedeejerciciolegítimodeun derecho. Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
Los conceptos de acción y de omisión deben serlo suficientemente concretos como para excluir los fenómenos que, por sí solos, no puedan ser relevantes para el Derecho Penal. Esta función de los conceptos de acción y omisión recibe el nombre de función: primaria. práctica. lógica. sistemática.
Según el texto básico recomendado, la causalidad, en el sistema del delito, es: siempre y exclusivamente un elemento de la acción. siempre y exclusivamente un elemento del tipo. siempre ye xclusivamente un elemento de la antijuridicidad. elemento de la conducta en unos casos y requisito de la tipicidad en otros.
Según el texto básico recomendado, dentro de los delitos de omisión y resultado podemos distinguir entre: los delitos de omisión propia y los delitos de omisión impropia. los delitos de omisión causal y los delitos de omisión no causal. los delitos de mera inactividad y los delitos de comisión por omisión. delitos de resultado imputable a la omisión y delitos de resultado no imputable a la omisión.
Señale cuál de las siguientes afirmaciones es correcta según el texto básico recomendado: La concurrencia de una causa dej ustificación hace que una conducta siga siendo típica pero no sea antijurídica. La concurre ncia de una causa de justificación hace que una conducta no sea típica. La concurrencia de una causa de justificación hace que una conducta sea típica y antijurídica pero no culpable. La concurre ncia de una causa de justificación hace posiblelaimposicióndeunamedidadeseguridadal autordelaconductatípica.
Según el texto básico recomendado, entre las circunstancias agravantes que suponen una mayor gravedad de lo injusto encontramos: la reincidencia. el abuso de confianza. las eximente sin completas. los motivos discriminatorios.
Una sentencia del Tribunal Constitucion al declarar la inconstitucionalidad de cierta ley penal, ello implica que: se anulen inmediatamente todas las sentencias recaídas con anterioridad en aplicación de la ley declarada inconstitucional. se deban modificar únicamente de la ley suponga la exención o limitación de la responsabilidad se deban modificar aquellas sentencias en las que la nulidad de la ley suponga tanto la exención o limitación de la re sponsabilidad como una disminución de la pena. no se puedavolvera aplicar la ley,perono se vean afectadas las decisiones tomadas durante su vigencia.
Fátima Patricia A. N., de origen palestino, llega de modo irregular a la ciudad de Melilla a través de la fronteraqueseparaestaciudaddeMarruecos.Se verifica que, de volver a Palestina, Fátima Patricia se enfrentaría a un riesgo real de tortura o tratos inhumanos o degradantes. Teniendo en cuenta que en su caso no concurren los requisitos para la concesión de la condición de refugiado y del asilo correspondiente: deberá ser repatriada en todo caso a Palestina. deberáser repatriada en todo caso al último Estado de prove nie ncia, Marruecos. se le podrá otorgar la denominada protección subsidiaria. Ningunadelasanterioresrespuestasencorrecta.
El delito de homicidio doloso por acción del art. 138 CP exige la producción de la muerte de otra persona. Se trata por tanto de un delito de: mera actividad. peligro abstracto. peligro concreto. resultado material.
En la regulación de los delitos imprudentes nuestro Código Penal vigente acoge el sistema de: cláusulas generales de punición. excepcionalidad en su castigo. un único delito de imprudencia -crimen culpae-. despenalización de la imprudencia.
Según el Código Penal vigente, las circunstancias agravantes o atenuantes que consistan en cualquier causa de naturaleza personal agravarán o atenuarán la responsabilidad: solo de aquellos en quienes concurran. solo de quienes hayan tenido conocimiento de ellas en el momento de la acción. solo de quienes hayan tenido conocimiento de ellas en el momento de su cooperación en el delito. de quienes hayan tenido conocimiento de ellas en el momento de la acción o de su cooperación en el delito.
Cuando afirmamos que el Derecho Penal no se aplica frente a cualquier tipo de agresión, sino solo frente a las más graves, y solo cuando no sea suficiente la protección otorgada por otros sectores del ordenamiento jurídico, estamos aludiendo a su carácter: fragmentario, presidido por el principio de intervención mínima y ultima ratio. preferente, presidido por el principio de intervención máxima y prima ratio grave y limitativo de derechos fundamentales. secundario, meramente sancionador de las infracciones más graves de las normas de otros sectores del ordenamiento.
Lucía quiere matar a Alba disparándole desde una larga distancia mediante un rifle con mira telescópica. Alba se encuentra en un balcón sentada al lado de una mesa. Justo en el momento en que Lucía dispara, Alba se agacha a coger un mechero que se le había caído debajo de la mesa de manera que la bala alcanza a Natalia que se encontraba en el interior de la vivienda. Natalia muere a consecuencia del disparo. Lucía no había considerado la posibilidad de este resultado. Teniendo en cuenta la postura defendida por el texto básico recomendado: Lucía responde solo por un asesinato doloso consumado. Lucía responde por una tentativa de asesinato en concurso con un homicidio imprudente. Lucía responde por una tentativa de asesinato en concurso con un asesinato consumado. Lucía responde solo por una tentativa de asesinato.
En un acto de campaña electoral Martín H., político de ideología radical, incita directamente a las miles de personas asistentes a utilizar la violencia y, si es preciso, lesionar a todos los que no apoyen sus ideas pues considera que es la única manera de conseguir sus objetivos políticos. Unos jóvenes, alentados por esta arenga y al saber que sus vecinos de escalera profesan una ideología distinta de la suya, les golpean con bates de beisbol causándoles lesiones graves. En este caso y teniendo en cuenta lo dispuesto en el Código Penal: Martín H. responde solo como conspirador de un delito de lesiones. a Martin H. se le castiga como inductor de un delito de lesiones. Martín H. responde solo por proposición de un delito de lesiones. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
Complete la siguiente frase: "El principio real o de protección de intereses se aplica a delitos cometidos en el extranjero ......... y su fundamento radica en que los delitos .........". por ciudadanos extranjeros/ afectan exclusivamente al titular de la Corona. con independencia de la nacionalidad del autor /afectan a la forma constitucional del Estado. por ciudadanos extranjeros / protegen bienes jurídicos supraindividuales. con independencia de la nacionalidad del autor / protegen determinados bienes jurídicos que constituyen intereses del Estado.
Si para establecer una relación de causalidad decimos que es necesario que el resultado sea previsible ex ante, estamos utilizando la teoría: de la causa eficiente. de la equivalencia de las condiciones. de la causalidad adecuada. de la causa correcta.
Según su estructura típica, las causas de justificación pueden ser: objetivas o subjetivas. generales o especiales. totales o parciales. congruentes o incongruentes.
Según el Código Penal vigente, las circunstancias agravantes o atenuantes que consistan en cualquier causa de naturaleza personal agravarán o atenuarán la responsabilidad: solo de aquellos en quienes concurran. solo de quienes hayan tenido conocimiento de ellas en el momento de la acción solo de quienes hayan tenido conocimiento de ellas en el momento de su cooperación en el delito. de quienes hayan tenido conocimiento de ellas en el momento de la acción o de su cooperación en el delito.
Según el texto básico recomendado, las teorías que consideran que se puede compensar únicamente el desvalor del resultado sin que concurra un valor de acción parten de la tesis de: la justificación esperada la justificación global. la justificación unitaria la justificación parcial.
¿Cuál de las siguientes afirmaciones es incorrecta en relación con el fundamento y fines de la pena? Las teorías unitarias de la pena justifican su imposición tanto en motivos retributivos como preventivos. Las teorías relativas o utilitarias sitúan el fundamento y fines de la pena en la evitación de futuros delitos. Las teorías absolutas mantienen que el único fundamento de la pena es la prevención general. KANT y HEGEL defendían teorías absolutas de la pena.
La persona o cosa sobre la que recae la acción delictiva es siempre: El objeto de la conducta. El sujeto pasivo del delito. El perjudicado por el delito. El portador del bien jurídico protegido.
Una ley temporal es aquella que: está vigente por un determinado periodo de tiempo, por ello todas las leyes son temporales. tiene limitada su vigencia a una determinada situación o a la concurrencia de determinadas circunstancias, no pudiéndose aplicar a los hechos cometidos bajo su vigencia una ley posterior más favorable, salvo que disponga expresamente lo contrario. tiene limitada su vigencia a una determinada situación o a la concurrencia de determinadas circunstancias, si bien deberá aplicarse a los hechos cometidos bajo su vigencia toda ley posterior que sea más favorable, en aplicación del principio de retroactividad de la ley penal favorable. tiene limitada su vigencia a una determinada situación o a la concurrencia de determinadas circunstancias, no pudiéndose aplicar a los hechos cometidos bajo su vigencia ley posterior alguna en ningún caso, por aplicación del principio general de irretroactividad de todas las leyes penales.
A Antonio le imponen una pena y una multa administrativa por un mismo hecho pero estas sanciones tienen distinto fundamento. En tal caso de acuerdo con el Tribunal Constitucional: existe bis in ídem prohibido si la pena impuesta es grave o menos grave. no existe bis in ídem prohibido. existe bis in ídem prohibido si la pena impuesta es de prisión. existe bis in ídem prohibido únicamente si la pena impuesta es grave.
Nuestro Código Penal define el delito en su artículo 10 como: "Son delitos las acciones y omisiones dolosas o imprudentes penadas por la Ley". "Delito es la acción u omisión típica, antijurídica, culpable y punible". "Son delitos las acciones y omisiones recogidas como tal en esta Ley". Todas las respuestas anteriores son erróneas puesto que el Código Penal español no da una definición de los delitos.
Señale la afirmación INCORRECTA teniendo en cuenta la teoría de los elementos negativos del tipo: Se trata de una teoría que fusiona las categorías de tipicidad y antijuridicidad. Da lugar a lagunas de punibilidad en los códigos penales en los que rige el principio de excepcionalidad del castigo de los delitos imprudentes. De acuerdo con esta teoría, la concurrencia de una causa de justificación excluye la antijuridicidad de la conducta pero no la tipicidad. Según esta teoría, a quien mata creyendo (con error vencible) que actúa en legítima defensa, se le debe aplicar la pena del homicidio imprudente, si se dan el resto de sus requisitos.
La ausencia de doble incriminación: excluye de raíz la posibilidad de conceder la euro­ orden. es motivo solo facultativo de denegación de la euro­ orden. solo es motivo de denegación de la euro-orden en el caso de los delitos de terrorismo. no es en ningún caso motivo de denegación de la euro-orden. .
Señale cuál de las siguientes afirmaciones sobre la causalidad es correcta: La causalidad es siempre un requisito imprescindible para la existencia de responsabilidad penal. La causalidad no es nunca un elemento necesario para la responsabilidad penal. Existen relaciones de causalidad jurídico-penalmente relevantes y otras que no lo son. La existencia de una relación de causalidad supone la existencia, siempre, de una conducta típica, aunque no haya necesariamente responsabilidad penal.
Daenerys pasea por el monte cuando ve salir humo de un chalet, al acercarse observa que hay una persona desmayada dentro. Para salvarla del fuego y el humo Daenerys rompe una gran vidriera valorada en 450 euros. Según la opinión mayoritaria Daenerys ha cometido un delito de daños: amparada por la causa de justificación de estado de necesidad. amparada por la c ausa de inc ulpabilidad de estado de necesidad. amparada por la causa de justificación de legítima defensa de un tercero. amparada por la causa de inculpabilidad de cumplimiento de un deber.
Complete la siguiente frase: "Según la opinión dominante,enlostiposderesultadoparaquela conducta sea típica debe ser peligrosa. La peligrosidad de la acción coincide con el juicio de ......... Se trata de un juicio realizado .........". previsibilidad objetiva/ ex ante previsibilidad objetiva/ ex post previsibilidad subjetiva/ ex ante previsibilidad subjetiva/ ex post.
De acuerdo con la postura defendida en el texto básico recomendado el dolo: exige c onoc erque la conducta típica que se está realizando es antijurídica. soloestáformadoporunelementointelectual:la conciencia de los elementos objetivos del tipo. solo está formado por un elemento volitivo: la voluntad de realizar los elementos objetivos del tipo. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
Según el texto básico recomendado, lo injusto prototípico de los delitos de omisión: Se agota en el mero desvalor del resultado. Se agota en el desvalor de la acción. Tiene un carácter meramente formal. Comprendetantoeldesvalordelaomisióncomoel desvalor del resultado.
Según el texto básico recomendado, cuando el sujeto ha previsto la posibilidad de realizar el resultado, pero confía en que podrá evitarlo, nos encontramos ante un supuesto de: dolo directo de segundo grado. dolo eventual. imprudencia consciente. imprudencia grave.
Miki ha decidido robar un banco y le pide a María que le ayude esperándole en un coche en marcha a la salida para facilitarle la huida. Teniendo en cuenta queel art. 269 CP castiga los actos preparatorios para cometer el delito de robo, en este caso Miki: responde por proposición. responde por provocación. responde por conspiración. norespondeporproposicióndadoquenoinvitaa María a realizar actos ejecutivos del robo.
Aslaugintentaquesuhijolvar,de16años,se ponga a estudiar el examen del día siguiente y deje el teléfono. Como tras ordenárselo varias veces no consigue que el muchacho deje de chatear, le arrebata el aparato y lo mete en un cajón bajo llave, advirtiéndole que no lo recuperará hasta el fin de semanapróximo.Aslaughacometidoundelitode coacciones: amparada por la eximente de obediencia debida. amparada por la eximente de estado de necesidad. amparada por la eximente de cumplimiento de un deber y ejercicio legítimo de un derecho. Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
Complete la siguiente frase: "Las formas de participación propia que recoge nuestro sistema penal es/son ........., considerándose forma/s de participación impropia". la inducción/ la cooperación necesaria,la complicidad y el encubrimiento la c ooperación necesaria,la complicidad y el encubrimiento/ la inducción el encubrimiento/la inducción, la cooperación necesaria y la complicidad la inducción la cooperación necesaria y la complicidad/el encubrimiento.
Julia quiere matar a Natalia y vierte veneno en el plato de sopa que le va a servir Alba, camarera del local donde almuerzan diariamente aquellas, que ignora el plan urdido por Julia. Alba sirve la sopa a Natalia, que se la toma y fallece a las pocas horas por la ingesta del veneno. En este caso es correcto afirmar que Julia responde como: autora material inmediata. cooperadora necesaria. autora mediata. coautora.
Señale cuál de las siguientes afirmaciones es correcta según el texto básico recomendado: las causas de justificación únicamente pueden aplicarse a los delitos dolosos las causas de justificación pueden aplicarse únicamente a los delitos imprudentes las causa de justificación tienen elementos objetivos las causas de justificación pueden aplicarse tanto a los delitos dolosos como a los delitos imprudentes.
Según la regulación del vigente Código Penal, la circunstancia agravante de alevosía es aplicable: Únicamente a los d elitos contra bienes jurídicos individuales. A todos los delitos del Código Penal. Únicamente a los delitos contra las personas. Todas las respuestas anteriores son incorrectas.
El aspecto material del principio de legalidad incluye como garantías o subprincipios: la garantía criminal. la garantía de ejecución. la taxatividad. la garantía penal.
Complete la frase: Cuando la pena con la que se castigaundelito,porsuextensión,puedaincluirseala vez entre las graves y las menos graves, el delito se considerará,entodocaso,como__.Cuandola pena,por su extensión,pueda considerarse como leve y como menos grave, el delito se considerará, en todo caso,como__. grave/leve. grave/ menos grave. menos grave/ leve. menos grave/ menos grave.
En los denominados "delitos de peligro abstracto­ concreto" o "delitos de aptitud para producir un daño", la peligrosidad: sepresumesiempre,demaneraquenoadmite prueba en contrario y el juez no tiene que declararla probada. no es un elemento del tipo. es una cualiddad de la conducta y se ubica valorativamente en el desvalor de la acción. se califica como desvalor de resultado.
¿Cuál de los siguientes no es un requisito de la legítima defensa?: Obrar en defensa de la persona o derechos propios o ajenos. Agresión ilegítima. Necesidad racional del medio empleado. Falta de provocación suficiente por parte del defendido.
Supongamos que Noelia realiza la conducta tipificada en un delito especial propio sin ostentar la cualidad que exige dicho delito para ser autor, pero realiza la conducta en nombre o representación de Marilia, que sí ostenta esa condición. En este caso es correcto afirmar que: La conducta de Noelia queda impune y solo responde Marilina El vigente CP prevé la figura de actuar en lugar de otro para que el comportamiento de Noelia no quede impune se puede condenar a Noelia gracias a la interposición extensiva de la coautora que realiza el tribunal supremo, pues enlaza CP no prevé ninguna regla al respecto Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
Según la postura sostenida en el texto básico recomendado, en los delitos imprudentes el cuidado debido se establece mediante una medida: objetiva. objetivo-subjetiva o mixta. subjetiva. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
Según el texto básico recomendado, las teorías que consideran que se puede compensar únicamente el desvalor del resultado sin que concurra un valor de acción parten de la tesis de: La justificación separada. La justificación global. La justificación unitaria. La justificación parcial. .
El delito putativo: es un supuesto de tentativa inacabada. constituye una conducta típica pero no antijurídica. es siempre impune. obliga siempre a una rebaja de pena.
Un cierto bien jurídico encuentra su fundamento en que, sin una ligación directa con los bienes individuales, supone la protección de las condiciones necesarias para el funcionamiento del sistema. Se trata de un bien Generalista Colectivo Supraindividual Ninguna de las anteriores es correcta.
Según el TC una ley penal es blanco Sería inconstitucional Sería inconstitucional si remite a normativa con rango inferior a la ley Sería inconstitucional si, entre otros requisitos, no contuviera al menos el núcleo esencial de la prohibición, el verbo típico Sería conforme a la constitución siempre que cumpliese un único requisito: Su necesidad por el carácter cambiante de la materia objeto de regulación.
A los efectos de determinar la ley aplicable en el tiempo, nuestro CP ha optado expresamente por: El criterio de la acción: el delito se entiende cometido en el momento en que se realiza la acción u omisión típica El criterio del resultado: el delito se entiende cometido en el momento de la consumación El criterio de la ubicuidad El criterio de la bitemporalidad.
¿Cuál de los siguientes principios de aplicación de la ley en el espacio se fundamenta en la idea de soberanía nacional? El de personalidad activa El de jurisdicción universal El de territorialidad Todos los anteriores.
De las siguientes consecuencias de conceptos ¿Cuál describe correctamente la estructura sistemática del delito? Acción-Omisión, tipificad, culpabilidad Acción-Omisión, antijuricidad, tipificad, culpabilidad, punibilidad Conducta, culpabilidad, punibilidad Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
El elemento básico del delito en la propuesta de MAIHOFER está caracterizado por su naturaleza Unitaria Dolosa Binaria Imprudente.
Señale quien, d entre los siguientes, es autor según la regulación del vigente código penal El que realiza ella hecho por sí solo El que induce a otro u otros a ejecutar el hecho El cooperador necesario El complíce.
¿En cuál de la siguientes situaciones puede afirmarse la concurrencia de un resultado de peligro concreto para la vida, pero no de la lesión de la misma? Al comenzar una conducta de adelantamiento en una curva sin visibilidad abrace como no absolutamente improbable que un vehículo venga por ese carril en sentido contrario y pueda por tanto producirse un resultado lesivo Al comenzar una conducta de adelantamiento en una curva sin visibilidad aparece un vehículo por el carril invadido y los bienes jurídicos vida e integridad corporal de sus ocupantes entran en el radio de la conducta peligrosa. En ese momento su lesión aparece como inminente Al comenzar una conducta de adelantamiento en un curva sin visibilidad aparece un vehículo por el carril invadido produciéndose una colisión y la muerte de sus ocupantes Todas las respuestas anteriores son erróneas.
Los elementos del tipo para cuya compresión es necesaria la realización de un juicio de valor que se lleva a cabo bien acudiendo a otras normas jurídicas, bien a conceptos sociales, se denominan: Elementos negativos Elementos descriptivos Elementos normativos Todos las respuestas son erróneas.
Señale la afirmación errónea: El desvalorizado de acción concurre siempre en los delitos dolosos de acción y si él no es posible fundamentar la existencia de un desvalorizado de resultado Lo insjusto está constituido por un desvalorizado de acción y un desvalorizado de resultado Puede afirmarse la existencia exclusivamente de un desvalorizado de acción por haber sido causado el resultado lesivo por una acción que no es típica Para una posición minoritaria lo injusto se limita al desvalorizado de la acción, siendo la producción del resultado una mera condición objetiva de punibilidad.
Con cuál de los siguientes construcciones se relaciona el concepto de imprudencia por asunción o por lo emprendido La defensa de un deber subjetivo de cuidado La responsabilidad por imprudencia en comisión por omisión La actio libera in causa Todas las respuestas anteriores son erróneas.
La omisión de una conducta, consciente y voluntaria, agota el contenido de la tipificad. Nos referimos a los delitos: Propios de omisión dolosos De omisión causal y resultado doloso Impropios de omisión dolosos todas las respuestas anteriores son correctas.
Llamamos agotamiento del delito A la completa realización del tipo A la coincidencia de la consumación en los planos formal y valorativo A una intensificación de la lesión del bien jurídico que se produce tras la consumación A la condena del delito.
Autores como BECCARIA, FEUERBACH o LARDIZABAL sustentan teoría de la pena: Absolutas Utilitarias Mixtas Abolicionistas.
El contraste objetivo-subjetivo entre injusto y culpabilidad es propio de la escuela: Causalista Finalista Social Significativa.
El gángster Giorgio secuestra a Matteo, jefe de la banda contrario, que se ha escapado de presión, para pedir un rescate a su familia, sin saber que a policía conoce sus planes y le espera en su casa para, cuando llegue con su víctima, detener a Matteo legalmente y ponerle a disposición judicial. Es decir, Giorgio no sabe que concurren los elementos objetivos de la causa de justificación que le permitiría detener a Matteo y no actúa con la intención que exige la causa de justificación de ponerlo a disposición de la justicia. Según la posición defendida como más correcta en el manual recomendado, Giorgio: Será castigado por un delito de detenciones ilegales consumadas, sin que le beneficie el hecho de que sin saberlo ni quererlo haya contribuido a la puesta a disposición judicial de Matteo Será castigado por un delito de detenciones ilegales en grado de tentativa, sin que le beneficie el hecho de que sin saberlo ni quererlo haya contribuido a la puesta a disposición judicial de Matteo Será castigado por un delito de detenciones ilegales con la pena atenuada por ser menor lo injusto, al haberse conseguido la detención de Matteo Será eximido de responsabilidad al entenderse su conducta objetivamente amparada por una causa de justificación.
La aplicación de la eximente completa de legítima defensa determina: Que el sujeto sea declarado ininmputable La licitud de la conducta La imposición de la pena inferior en dos grados La inexistencia de responsabilidad penal y la concurrencia exclusivamente de responsabilidad civil derivada del delito.
Gustavo PL, miembro de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, sufre una agresión ilegítima mientras se encuentra en el ejercicio de su profesión. En su reacción defensiva podrás alegar la concurrencia de: La legítima defensa El cumplimiento de un deber o ejercicio ilegítimo de un derecho Tanto a como b son correctas Ningún de las anteriores respuestas es correcta.
La agravante de abuso de superioridad encuentra su fundamento: En una mayor grave del desvalorizado de la conducta En una mayor gravedad del desvalorizado del resultado En una mayor gravedad de la reprochabilidad de la conducta En razones de convivencia u oportunidad.
Según la teoría finalista de la acción, la voluntad de realización incluye: Únicamente el fin que persigue el autor El fin que persigue el autor y las consecuencias necesariamente unidas al mismo Además del fin que persigue el autor y las consecuencias necesariamente unidas al mismo, las consecuencias meramente posibles con cuya realización cuenta El fin que persigue el autor, las consecuencias necesariamente unidad al mismo y todas aquellas que contempla como meramente posibles.
¿Cual de los siguientes planteamientos pretende distinguir entre causa y condición? Las teorías de la causalidad adecuada Las teorías individualizadas Tanto teorías de la causalidad adecuada como teorías individualizadas Tanto a como b son erróneas.
La regulación específica de la codelincuencia en las infracciones penales que se cometen a través de medios de difusión social se basa en los principios de: Objetividad, mérito, y capacidad legalidad y objetividad eficiencia y efectividad limitación y efectividad.
Apuntar con un arma a la víctima con la intención de disparar y matar sería, según la teoría de la unidad natural de la acción de Frank: Un acto preparatorio impune todavía Un acto ejecutivo todavía impune Un acto ejecutivo punible Todas las respuestas anteriores son erróneas.
Según la gravedad de lo injusto la imprudencia se clasifica en: Consciente e inconsciente grave y menos grave grave, menos grave, leve todas las respuestas anteriores son erróneas.
Señales cuál de los siguientes no es un criterio de imputación objetiva del resultado El criterio de la peligrosidad de la conducta El criterio del fin o ámbito de protección de la norma El criterio de la disminución del riesgo El criterio de la causa sustitutoria.
Podemos calificar la teoría de la pena desarrollada por HEGEL como: Teoría absoluta de la retribución jurídica Teoría relativa de la retribución jurídica Teoría absoluta de la retribución moral Teoría relativa de la retribución moral.
Al contenido del principio de legalidad según el cual no puede ejecutarse pena ni medida de seguridad más que en la forma prescrita por a ley y reglamentos que la desarrollan y bajo control judicial, la denominamos: Garantía penal Garantía jurisdiccional Garantía Penitenciaria Garantía Ejecutiva.
La doctrina mayoritaria en España, el TS y el TC españoles consideran que la aplicación de un plazo de prescripción más largo, vigente en el momento del juicio, a un hecho cometido bajo la vigencia de una norma anterior que establecía otro plan más corto: sería una aplicación retroactiva de la ley penal desfavorable que está prohibida no infringe el principio de irretroactividad por tener la prescripción naturaleza procesal sería posible siempre que no se hubiera alcanzado las prescripción antes del cambio de ley las respuestas b y c son correctas.
España tiene competencia para conocer de los delitos cometidos a bordo de un buque de pabellón español en aguas internacionales por el principio de: Subsidiariedad Personalidad activa Protección de intereses Territorialidad.
Bajo la influencia de la escuela causalista se consideraba que los elementos integrantes de la antijuridicidad tenían carácter: Objetivo Subjetivo Tanto objetivo como subjetivo Ningún de las anteriores respuestas es correcta.
¿Cuál de los siguientes modelos de conducta se caracteriza específicamente por situar en su centro a la voluntad de realización Causalista Finalista Significativo Social.
¿Puede tener trascendencia causal un comportamiento omisivo? Únicamente en el ámbito físico natural Únicamente en la esfera socio cultural Tanto en el ámbito físico natural como en la esfera socio cultural No, en ningún caso.
El art. 386 CP castiga la tenencia de moneda falsa para su expedición o distribución. No se exige que se haya producido la distribución para la realización del tipo objetivo, basta con la mera tenencia, pero esta conducta debe realizarse con la intención trascendente de poner la moneda en circulación. Estamos ante un: Delito calificado por el resultado Delito complejo Tipo mixto alternativo Delito mutilado de varios actos.
El juicio de previsibilidad objetiva consiste en un juicio realizado ex ante por una persona inteligente colocada en la posición del autor en el momento del comienzo de la acción y: Teniendo en cuenta todas las circunstancias del caso concreto cognoscibles por esa persona inteligente, más las conocidas por el autor (saber ontológico) Teniendo en cuenta todas las circunstancias del caso concreto conocidas por esas persona inteligente, más las conocidas por el autor (saber ontológico) y la experiencia común de la época sobre los cursos causales (saber nomológico) Teniendo en cuenta todas las circunstancias del caso concreto conocidas por esas persona inteligente, más las cognoscibles por el autor (saber ontológico) y la experiencia común de la época sobre los cursos causales (saber nomológico) Teniendo en cuenta todas las circunstancias del caso concreto cognoscibles or esas persona inteligente, más las conocidas por el autor (saber ontológico) y la experiencia común de la época sobre los cursos causales (saber nomológico).
Las posiciones que parten de un concepto de dolo limitado a su elemento intelectual intentan distinguir el dolo eventual de la imprudencia consciente: Según al sujeto al realizar la acción le fuera indiferente la realización del tipo o la acusación del resultado típico o por el contrario confiara en que el resultado no se produciría Según el sujeto se tome en serio la posibilidad de realizar los elementos objetivos del tipo, y de todas formas actúe, o por el contrario, por ligereza, temeridad, etc. confíe en la no realización de los mismos Según el grado de probabilidad de realización de los elementos objetivos del tipo que el sujeto llegue a representarse, o según el tipo o clase de peligro representado Según el sujeto contara con la probabilidad de producción del resultado o por el contrario confiara en que no se produciría.
Señale por qué motivo es criticable el criterio de imputación objetiva del incremento del riesgo en los delitos imprudentes: Favorece a las personas despistadas o atolondradas o poco responsables Encuentra graves problemas en los supuestos de riesgo en reserva Convierte un injusto consistente en la creación de un peligro (que es lo único que se ha podido probar) en un delito de resultado en perjuicio del reo Es solo un medio auxiliar para averiguar el fin de protección de la norma.
Para la determinación de la posición de garante en los delitos propios de omisión, el CP vigente sigue la teoría: De las funciones Formal Ecléctica La posición de garante no es un elemento de los delitos propios de omisión.
Amed, cuidado originario de los Emiratos Árabes, residente en España, mantiene relaciones homosexuales con Pedro, creyendo que su conducta es delictiva en nuestro País igual que lo es en el suyo de origen. Amed: Estará amparado por un error de prohibición que excluye la culpabilidad de su conducta típica y antijurídica Comete un delito putativo impune Comete una tentativa inidónea impune en nuestro CP Comete una tentativa inidónea unible en nuestro código penal.
El objeto de protección del Derecho penal está constituido por: Los delitos y las falta Las penas y medidas de seguridad Las leyes penales Los bienes jurídicos.
Miguel A, aprovechándose de la inimputabilidad de Mario Z. utiliza a éste para cometer un delito. En nuestro ordenamiento Miguel será considerado: Inductor Cooperador necesario Autor inmediato Autor mediato.
Señales cuál de las siguientes es una causa de justificación de tipo congruente, que exige la efectiva producción del valor del resultado La legítima defensa El estado de necesidad justificante La excepto veritatis en los delitos de injurias El ejercicio legítimo del derecho de detener a un delincuente en los casos previstos en la ley con la intención de ponerlo a disposición judicial.
¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre la legítima defensa es correcta? La agresión ilegítima es un requisito esencial y la necesidad racional del medio empleado inesencial La agresión ilegítima es un requisito inesencial y la necesidad racional del medio empleado esencial Tanto la agresión ilegítima como la necesidad racional del medio empleado son requisitos esenciales Tanto la agresión ilegítima como la necesidad racional del medio empleado son requisitos inesencales.
La circunstancia agravante de aprovechamiento del auxilio de terceros tiene como ámbito de aplicación Únicamente los delitos dolosos Únicamente los delitos imprudentes Únicamente los delitos contra las personas Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
La atenuante de confesión de la infracción tiene su lugar sistemático de análisis en la: Tipificad Antijuridicidad Culpabilidad Punibilidad.
Sujeto pasivo del Delito es: La persona o cosa sobre la que recae la conducta El portador del bien jurídico lesionado o puesto en peligro Quien realiza la conducta delictiva Cualquiera de los perjudicados por la conducta.
Roberto ha ideado matear a su esposa Daniela y para que no se note, ha planeado introducir cada mañana una pequeña dosis de veneno en el café de su desayuno. Cada dosis es por sí solo insuficiente para causa la muerte, pero el efecto acumulado de 10 dosis logrará producir tal resultado. Cuando Roberto lleva tan solo 4 días suministrando veneno a su esposa, la visita de Alicia, hermana de Daniela, da al traste con su plan, pues al verla tan desmejorada, la lleva a un hospital donde lo médicos descubren que está siendo envenenada y Roberto es detenido por la policía. Estamos ante un supuesto de: tentativa acabada de asesinato tentativa inacabada de asesinato desistimiento de asesinato tentativa inidónea.
Arsenio F. induce a Bartolo F. a cometer un delito de hurto, pero Bartolo F. ni siquiera llega a comenzar la ejecución del mismo. Arsenio F.: será Castigado como inductor Será castigado por tentativa de inducción Quedará impune será considerado autor mediato.
La mayoría de los código penales modernos: Han optado por el Principio de excepcionalidad en el castigo de los delitos imprudentes Castigan en principio todos los delitos imprudentes detrás de cada delito doloso correspondiente No castigan los delitos imprudentes Regulan la mayoría de los delitos imprudentes mediante cláusulas generales.
¿Qué consecuencias tiene le hecho de que no concurra un criterio de imputación objetiva de la conducta? Quedaría excluido el tipo del delito consumado pero el sujeto podría responder por tentativa Faltará la relación de causalidad entre acción y resultado Quedaría excluido del delito consumado y el de la tentativa Todas las respuestas anteriores son erróneas.
La aplicación de una medidas de seguridad prevista en el CP para sujetos a quienes el es ha aplicado una eximiente completa o incompleta del art 20 a un sujeto a quien no se le aplicó dicha eximiendo completa o incompleta sino solo una atenuante del art 21, lo que no está previsto en el CP, supone: Una interpretación extensiva permitida Una aplicación analógica prohibida Una aplicación analógica permitida Una interpretación analógica prohibida.
Al conjunto de las normas penales se le conoce como: Derecho penal objetivo o iuspoenale Derecho penal objetivo o iuspuniendi Derecho penal subjetivo o iuispoenale Derecho penal subjetivo o iuspuniendi.
Según el TS español, a efecto del Principio de legalidad, y de la irretroactividad de la ley penal desfavorable, un acusado: Puede exigir que se le aplique la interpretación jurisprudencia más beneficiosa que se hacía cuando él cometió el delito, si la jurisprudencia ha cambiado después de una interpretación más favorable No puede exigir que se le aplique la interpretación jurisprudencia más beneficiosa que se hacía cuando él cometió el delito, si la jurisprudencia ha cambiado después a una interpretación más desfavorable Puede exigir que se le aplique la interpretación jurisprudencia más beneficiosa que se hacía cuando él cometió el delito, solo si ésta se refiere a la extensión y límites de la infracción penal o a la amplitud del ámbito de una causa de justificación que le puede afectar Puede siempre y en todo caso elegir que se le aplique la interpretación jurisprudencia que le beneficie, ya sea ésta la dominante en el momento en que cometió el delito o en el momento del juicio.
¿cuál de los siguientes tipos de bienes jurídicos, sin una ligación directa con los bienes individuales, tiene su fundamento en la protección de las condiciones necesarias para el funcionamiento del sistema? Los bienes jurídicos colectivos Los bienes jurídicos comunes Los bienes jurídicos sociales Los bienes jurídicos supraindiviudales.
Se habla de coautoría cuando: Varios sujetos intervienen en la realización de un delito Varios sujetos se conciertan para la ejecución de un delito y deciden ejecutarlo La persona que ha resuelto cometer el delito invita a otra u otras personas a ejecutarlo Varios personas intervienen como autores en la ejecución de un delito.
¿De cuál de los siguientes elementos del delito se ha dicho con frecuencia que se trata de un elemento estructura pero no esencial del mismo? La tipicidad La antijuricidad Las causas de justificación la punibilidad.
Unas de las ventajas de la orden europea de detención y entrega es que: Se ha eliminado por completo el requisito de doble incriminación El requisito de doble incriminación solo se exige para unos pocos delitos como por ejemplo el de terrorismo La ausencia de doble incriminación es, cuando tal requisito se exige, solo motivo facultativo de denegación de la entrega El reconocimiento de las sentencias extranjeras es absolutamente automático.
Los delitos cuya definición típica limita los posibles autores a sujetos que reúnan determinadas características, condiciones o requisitos, no existiendo un tipo común paralelo realizable por sujetos sin dichos atributos se denominan: Delitos de garante Delitos especiales propios Delitos especiales impropios Delitos de autor.
Según MAIHOFER la función sistemática que ha de cumplir el concepto de acción implica: Que dicho concepto ha de ser valorativa y descriptivamente neutral Que dicho concepto ha de situarse en la base de la estructura del delito Que dicho concepto ha de excluir fenómenos como los actos reflejos Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
El criterio de imputación objetiva de la conducta de la previsibilidad objetiva exige: Que en el momento en que da comienzo la conducta aparezca como no absolutamente improbable que la misma llegue a producir el resultado típico Que el resultado producido sea precisamente de aquellos que trataba de evitar la norma infringida Que el resultado no sea la concreción de un riesgo menor que el que amenazaba al bien jurídico antes de la realización de la conducta Que el resultado no se hubiera producido igualmente or la conducta justifica de otra persona o por un acontecer natural.
¿En qué supuestos el resultado producido será parte de un comportamiento omisivo? Cuando se trate de una omisión causal Cuando el resultado se encuentre incluido en la voluntad de realización Cuando concurran los requisitos de las respuestas a y b En ningún caso.
Según la postura hoy mayoritaria en la Ciencia del Derecho penal, el dolo: Es una forma de culpabilidad Es un elemento subjetivo de lo injusto Es un elemento subjetivo de la punibilidad Es una de las dos formas de la conciencia de la antijuridicidad.
La fórmula de la conditio sine qua es utilizada: Para aplicar al caso concreto los principios de la teoría de la equivalencia de las condiciones Para distinguir causa y condición Ni la respuesta a ni la b son correctas Tanto la respuesta a como la b son correctas.
Antonio quiere matar a Pedro y para ello le pone veneno en la comida. Mientras Pedro está comiendo suena sorpresivamente la alarma de incendios en el restaurante. Pedro no había injerido el veneno suficiente para causarle la muerte, pero al oír la alarma sale a la calle mareado, por el efecto de la parte de veneno que sí ha penetrado en su organismo y que disminuye sus sentidos y su capacidad para pensar. Debido a esas condiciones que el provoca el veneno invade la calzada y es atropellado por un autobús falleciendo de inmediato. Antonio: Respondera por un homicidio doloso consumado, ya que quería matar a Pedro por lo que la desviación imprevisible del curso causal es irrelevante responderá por una tentativa de asesinato pero no por asesinato doloso consumado, ya que si aplicamos el criterio de imputación objetiva de la conducta no se da el tipo objetivo y tampoco concurre el tipo subjetivo del mismo Quedará impune por no existir relación de causalidad entre su acción de envenenar y la muerte de Pedro Responderá por asesinato doloso consumado, al tratarse de un error de tipo irrelevante.
El concepto de omisión tiene naturaleza: Ontológica, pues es independiente de la existencia de una expectativa de acción Ontológica, pues necesita de la existencia deuda expectativa de acción Normativa, pues es independiente de la existencia de una expectativa de acción Normativa, pues necesita de la existencia de una expectativa de acción.
Según la opinión actualmente dominante en la ciencia del derecho penal (y seguida también en el manual básico), lo injusto está formado: Por la suma del desvalorizado de acción y el desvalorizado del resultado, aunque a veces el legislador puede castigar injustos parciales consistentes en un mero desvalorizado de acción Exclusivamente por el desvalorizado de acción, constituyendo el resultado una condición objetiva de punibilidad Exclusivamente por el desvelar del resultado, es decir, la lesión o puesta en peligro de un bien jurídico Por la suma del desvalorizado de acción y el desvalorizado del resultado, aunque a veces el legislador puede castigar injustos parciales consistentes en un mero desvalorizado de resultado sin desvalor de acción.
¿Cuál de lo siguientes tipos delictivos omisión tiene en cualquier caso naturaleza de delito especial? Los delitos propios de omisión Los delitos impropios de omisión Los delitos de omisión causal y resultado Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
Según el vigente CP para poder castigar a quien induce a otro a la comisión de un delito es necesario que la inducción sea: objetiva y subjetiva directa y eficaz completa y efectiva total y consumada.
Según la opinión mayoritaria en el ciencia del derecho penal actual en el delito imprudente la acción típica es: la acción contrario al cuidado objetivamente debido la acción que cada cual según sus capacidades pueda realizar para evitar el resultado la acción que se mantiene en el riesgo permitido la acción peligrosa.
¿Cuál de las siguientes causas de justificación no puede ser alegada en caso de protección de los bienes jurídicos colectivos o supraindividuales? La legítima defensa El estado de necesidad El cumplimiento de un deber o ejercicio legítimo de un derecho El miedo insuperable.
Pedro conduce a 200Km por la M-30, una vía con elevado tráfico en la que el límite legal es de 90Km/h, contrariando de forma evidente y grave las normas elementales de cuidado que rigen la conducción de vehículos. Cuando se aproxima a una pasarela que cruza sobre dicha vía, un sujeto se arroja sorpresivamente desde la misma y es atropellado por Pedro fallecimiento instantáneamente. Los peritos dictaminan que si Pedro hubiese conducido a 90Km/H tampoco hubiese podido evitar el atropello del suicida. Pedro: Responderá de un homicidio imprudente pues infringió la norma de cuidado y existe un relación de causalidad entre su conducta imprudente y la muerte No será castigado por homicidio imprudente pues a pesar de realizar una conducta imprudente el resultado no es imputable por no pertenecer al ámbito o fin de protección de la norma infringida Responderá de tentativa imprudente de homicidio, al haber realizado la conducta típica pero no ser imputable el resultado No responderá, pues no se da la conducta típica.
Florencio N.M propina una cachete a su hija de 12 años, Manuela K, que previamente se había negado a acatar la orden de dejar de chatear con su prima, con la que se comunicaba desde hace 6 horas. Dede el punto de vista de la licitud de la conducta de Florencio, podemos decir que: Podrá declararse lícita aplicando la eximente de legítima defensa Podrá declararse lícita aplicando la eximente de ejercicio del deber de corrección Podrá declararse lícita aplicando la eximente de obediencia debida Será en cualquier caso ilícita.
Pedro ha decidido entrar en unos grandes almacenes para probar y se encuentra abriendo la puerta trasera del establecimiento rompiéndola con una palanca. Cuando ya tiene la puerta media abierta (acto ejecutivo de robo) y un pie dentro, ve que en el interior se acerca el guardia de seguridad armados con una linterna. En ese momento Pedro ve que no va a poder consumar el robo y sale corriendo sin haber tomado ningún objeto pero es apresado por la policía Pedro será condenado por una tentativa inacabada de robo Pedro será condenado por una tentativa acabada de robo Pedro quedará exento de responsabilidad al haber desistido del robo voluntariamente Pedro será condenado por delito de robo consumado.
Por su ámbito de aplicación podemos clasificar las circunstancias agravantes y atenuantes en: antijurídicas, culpables, y mixtas que afectan a la gravedad de lo injusto, de la culpabilidad, de la punibilidad o a varios de dichos elementos genéricas, específicas y las que podemos encontrar en ambas situaciones causas de justificación, de inimputabilidad y de exculpación.
La realización de una causa de justificación, según la doctrina mayoritaria: Excluye la tipificad de la conducta Compensa el desvalor de la conducta típica convirtiendo el hecho en lícito Elimina la culpabilidad de la c conducta antijurídica Elimina la punibilidad de la conducta antijurídica.
En el ordenamiento español a tipificación de un delito que por el bien jurídico protegido afecte a un derecho fundamental exige: Al menos ley ordinaria Ley orgánica Ley ordinaria o decreto legislativo reforma constitucional.
Según la opinión más extendida, adoptada en ella texto básico, el iuspuniendi es: El conjunto de las normas penales exclusivamente el derecho del estado a penar El derecho del estado a establecer y aplicar normas penales El derecho del estado a crear centros penitenciarios.
Según la regulación del CP español la ley penal favorable se puede aplicar retroactivamente: solo si al entrar en vigor la nueva ley todavía no se ha dictado sentencia solo si al entrar en vigor la nueva ley todavía no ha comenzado el juicio Solo si la entrar en vigor la nueva ley todavía cabe recurso Incluso cuando al entrar en visto la nueva ley hubiera recaído sentencia firme y el sujeto estuviese cumpliendo sentencia.
Cuando señalamos que la pena ha de ajustarse a la gravedad del delito cometido y por ello supone la reafirmación del ordenamiento jurídico, nos referimos a: La retribución La prevención general positiva La prevención especial positiva Tanto la prevención general positiva como la prevención especial positiva.
Bob, pescador de nacionalidad británica, asesina a Patricio, pescador español, a bordo de un barco que faenaba a 8 millas de las costa de Cádiz. Los tribunales españoles atendrán competencia para juzgar a Bob por el principio de: Territorialidad de personalidad pasiva de justicia universal de protección de intereses.
El primer elemento del delito está constituido por: La acción exclusivamente, que se sitúa en el plano del ser La acción exclusivamente, que se sitúa en el plano del deber ser La acción y la omisión, que se sitúa en el plano del ser Las acción y la omisión, que se sitúan en el plano del deber ser.
El art 386 CP castiga la tenencia de moneda falsa para su expedición o distribución: Delito especial Delito de peligro concreto Delito mutilado de varios actos Delito compuesto.
Cuál de los siguientes es un criterio de imputación objetiva de la conducta incluido, según la doctrina mayoritaria, en el CP español: El de la peligrosidad de la conducta o previsibilidad objetiva El de la pertencia al ámbito de protección de la norma El de la disminución del riesgo el de la causa sustitutoria.
La legítima defensa y el cumplimiento legítimo de un deber son: eximentes causas de justificación Tanto eximentes como causa de justificación Ninguna de las anteriores es correcta.
Los tipos en los que el legislador exige expresa pero exclusivamente la peligrosidad de la conducta se denominan: Delitos de resultado Delitos de peligrosidad Delitos de peligro concreto Delitos de aptitud para producir un daño.
El elemento básico del delito, que tiene su reflejo en la forma que adoptan las normas, está caracterizado por su naturaleza: Unitaria Dolosa Binaria Imprudente.
Teniendo en cuenta que junto a resultados en el ámbito físico-natural existe en otros en el entorno socio-cultural ¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre la causalidad es correcta? La causalidad es un concepto normativo, valorativo Es posible encontrar comportamientos causales tanto activos como omisivos Desde el punto de vista de la estructura del delito la causalidad pertenece en todo caso al ámbito de la conducta Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
Señale cuál de los siguientes argumentos se maneja para defender la pertenencia del dolo al tipo de lo injusto: La diferenci esencial existente entre los elementos positivos y los elementos negativos del tipo La existencia de los restantes elementos subjetivos de lo injusto La concepción de las normas como normas de valoración Ninguna de los anteriores.
Con respecto a la posición de garante en los delitos impropios de omisión, el CP vigente en su artículo 11, la teoría: De la equivalencia de las condiciones De la equivalencia de las fuentes Formal De las funciones.
Según nuestro CP, son responsables criminalmente de los delitos y de las faltas: Los autores y los cómplices Los autores, los cómplices y los encubridores Todos los que intervengan en la comisión de un delito Únicamente los autores y los que son considerados autores.
Según la doctrina dominante, cuando el resultado no es el fin del sujeto, ni una consecuencia necesariamente unida al fin, pero el sujeto ha previsto la posibilidad de su realización, a pesar de lo cual confiaba en que no se produjera, actuará con: Dolo directo de segundo grado Dolo eventual Imprudencia consciente Imprudencia inconsciente.
Entre los requisitos esenciales de la eximente de legítima defensa se encuentran: La agresión ilegítima y la proporcionalidad con el mal amenazante La agresión ilegítima y la necesidad racional del medio empleado La agresión ilegítima y la necesidad de defensa Todas las anteriores repuestas son correctas.
Según la opinión mayoritaria, la delimitación entre el riesgo permitido y el no permitido que nos señala la conducta prohibida que subyace a los tipos imprudentes se realiza con base en: Las capacidades individuales de cada uno Una ponderación de intereses entre la utilidad y el peligro de cada actividad Lo que el juez estime a su prudente arbitrio en cada situación Una ponderación de deberes.
¿Cuál de las siguientes elementos no lo es de la legítima defensa? Agresión ilegítima Falta de provocación suficiente Conciencia y voluntad de defensa Todos los anteriores son requisitos de la legítima defensa.
Las construcciones del delito imprudente que entienden el resultado como una mera condición objetiva de punibilidad conciben lo injusto Como suma del desvalorizado de la acción y del desvalorizado Como exclusivo desvalor de acción como exclusivo desvalor de resultado Como una forma de culpabilidad.
Entre las características de la circunstancia agravante de alevosía se encuentra que: Solo se puede aplicar a los delitos contra las personas Se puede aplicar a los delitos contra el patrimonio Se puede aplicar tanto a los delitos contra las personas como a los delitos contra el patrimonio Se puede aplicar solo a delitos mixtos, que afecten tanto a las personas como al patrimonio.
La conspiración existe cuando: Dos o más personas se conciertan para la ejecución de un delito y resuelven ejecutarlo Directamente se incita por medio de la imprenta, la radiodifusión o cualquier otro medio de eficacia semejante que facilite la publicidad o ante una concurrencia de personas a la penetración de un delito El que ha resuelto cometer un delito invita a otra u otras personas a ejecutarlo Se hace nacer en otro la resolución de cometer un delito.
Los dos aspectos o facetas de la accesoriedad de la participación son: El objetivo y el subjetivo El formal y el material El cuantitativo y el cualitativo El general y el especial.
El delito putativo se denomina también por algunos autores: Tentativa inidónea Tentativa irreal Error de prohibición inverso Error de tipo inverso.
Señale cual de los siguientes no es un efecto de la apreciación de una causa de justificación según la opinión mayoritaria: La exclusión de la posibilidad de imponer medidas de seguridad La exclusión de la responsabilidad penal La exclusión de la responsabilidad civil La exclusión de la tipicidad.
Un determinado sistema penal fundamenta la aplicación de la pena exclusivamente en al retribución. Podemos decir que se basa en una teoría de la pena: Absoluta Utilitaria Judicial Mixtta.
Señale cuál de la siguientes eximentes puede en alguna de sus variantes no tener naturaleza de causa de justificación El estado de necesidad La Legítima defensa El ejercicio legítimo de un derecho El cumplimiento de un deber.
Según una parte importe de la doctrina la aplicación de eximente por analogía Es contraria al principio de legalidad Viene impedida por la regulación del art 4 CP cuando remite a la solicitud de indulto si la conducta a juicio del juez no debiera resultar penada Está expresamente permitida en el CP Viene expresamente prohibida por la CE.
Alicia y su amante Román son sorprendidos por. julio, el esposo de ella. Román y Julio se pelan hasta que Alicia, a petición de Román, intenta ahogar a julio con una cuerda de tender mientras el amante lo sujeta, quedando julio inconsciente. En ese momento Alicia y Román creen haber matado a Julio y deciden simular su suicido sin saber que sigue vivo, para lo cual se produce la muerte. Atendiendo escrupulosamente a los elementos objetivos y subjetivos concurrentes en cada momento y partiendo de que el dolo debe extenderse también al curso causal, Alicia y Román responderán de: Una tentativa de homicido Un homicidio doloso consumado Un homicidio imprudente consumado Un concurso de delitos entre una tentativa de homicidio y un homicido imprudente.
Luis se va de caza el 4 de febrero de 2010 y da muerte a un avetoro común. El día 4 de febrero de 2011, ante la alarmante merma que se ha observado en los últimos 3 años en la población de avetoros de la Península Ibérica, por un Real Decreto el avetoro común es introducido en los listados de las especies amenazadas en peligro de extinción y se prohíbe su caza. El día 15 de febrero un inspector descubre al Avetoro de Luis deseado sobre su chimenea. El art 334 CP estableces que el que cace o pesque especies amenazadas contraviniendo las leyes o disposiciones de carácter general protectores de las especies de fauna silvestre será castigado con la pena de prisión de 4 meses a dos años ¿Se puede condenar a luis por este delito? No, porque se aplica también la regla de la irretroactividad de la ley penal desfavorable Sí, porque lo importante es que el 334 estaba viga en el momento de los hechos aunque no la lista de las especies protegidas Sí, porque luis ya sabía que quedaban muy pocos avetoros aunque no los protegiera ningún Real Decreto No, porque las leyes penales en blanco como la del ejemplo son inconstitucionales.
El juez ha determinado que a Miguel Ángel G.S. se le puede reprochar su conducta y la medida de ese reproche. Para llegar a dicha conclusión habrá llevado a cabo los siguientes juicios: Tipificad y culpabilidad Antijuridicidad y tipicidad Tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad Tipificad, culpabilidad, antijuridicidad, y punibilidad.
Por su fundamento y naturaleza podemos clasificar las circunstancias agravantes y atenuantes en: Antijurídicas, culpables y mixtas Que afectan a la gravedad de lo injusto, de la culpabilidad, de la punibilidad o a varios de dichos elementos Genéricas, específicas y las que podemos encontrar en ambas situaciones causas de justificación, de inimputabilidad y de exculpación.
Los bienes jurídicos "vida humana independiente", " interés del Estado en el control de los flujos migratorios" y "seguridad vial" pertenecen respectivamente a las siguientes catagorías: individuales, colectivos y supraindividuales Colectivos, supraindividuales e individuales individuales, supraindividuales, y colectivos supraindividuales, colectivos e individuales.
¿Cuál de los siguientes elementos no es parte necesaria del concepto de omisión? capacidad de acción cognoscibilidad de la situación real en la que desarrollar Voluntariedad Todos los anteriores son necesariamente constitutivos del concepto de omisión.
Según la teoría de la equivalencia de las condiciones: No exite equivalencia alguna entre las distintas condiciones que intervienen en la producción de un resultado La causalidad equivale a la responsabilidad penal De todas las condiciones equivalente que intervienen en la producción de un resultado solo una es su causa Todas las condiciones que intervienen en la producción de un resultado son equivalentes desde el punto de vista causal.
Para poder estimar la aplicación de la eximente de cumplimiento de un deber y ejercicio legítimo de un derecho, la actuación de los miembros de las fuerzas y cuerpos de seguridad ha de estar presidida según la legislación vigente por los principios de: fragmentariedad, subsidiaridad y proporcionalidad ne bis in idem, culpabilidad y exclusión de la responsabilidad objetiva necesidad, congruencia, oportunidad, y proporcionalidad racionalidad del medio empleado, subordinación jerárquica e imperio de la ley.
¿Qué criterio de imputación objetiva ha impuesto el legislador español en la definición de la tentativa según la doctrina mayoritaria? El de la peligrosidad de la conducta o previsibilidad objetiva El de la causa sustitutoria El de la disminución del riesgo El de la inobservancia del cuidado objetivamente debido.
El principio según el cual afirmamos que la doctora Grey cuando está operando en el quirófano puede confiar en que cada miembro de su equipo realizará sus tareas y le está permitido actuar sin tomar precauciones para evitar cualquier posible error de cada uno de ellos (al menos mientras no existan indicios de que algo va a incumplir su deber de cuidado) se denomina: Principio de distribución del trabajo Principio de confianza Principio de imputación recíproca Principio de accesoriedad.
Al juicio por el cual identificamos en una conducta real los elementos que fundamentan lo injusto específico, característico de un determinado delito se le denomina: Antijiridicidad Culpabilidad Punibilidad Tipicidad.
BELING propuso la teoría objetivo-formal, según la cual un acto es ejecutivo si: Está comprendido en la acción descrita en el tipo Es unívoco, se deduce de él que está dirigido a la comisión de un delito Está tan íntimamente unido a los descritos en la acción típica, que forman con ella una unidad natural cumple a la vez todos los criterios anteriores.
¿Cuál de los siguientes delitos no es perseguible por el principio de jurisdicción universal? Genocidio y lesa humanidad terrorismo crímenes de guerra que constituyen violaciones graves de los convenios de Ginebra falsificación de moneda española.
Según nuestro código penal, cuando en un hecho intervengan varios sujetos, quedarán exentes de responsabilidad penal por la tentativa realizada: Aquel o aquellos que desistan de la ejecución ya iniciada siempre que logren impedir la consumación. Aquel o aquellos que desistan de la ejecución ya iniciada, e impidan o intenten impedir, seria, firme y decididamente, la consumación Todos aquellos que desistan de la ejecución ya iniciada Nuestro Código penal no admite la eximente de desistimiento.
El art. 450.1CP castiga a El que, pudiendo hacerlo con su intervención inmediata y sin riesgo propio o ajeno, no impidiere la comisión de un delito que afecte a las personas en su vida, integridad o salud, libertad, o libertad sexual... Nos encontramos ante un delito: Propio de omisión Propio de omisión de garante De omisión no causal y resultado regulado expresamente en la leyes penales Infringe el principio ne bis in idem.
Señale la frase correcta: Al tipo de una causa de justificación subyace un precepto permisivo o autorización de realizar determinada conducta Las causas de justificación no eliminan la posibilidad de imponer medidas de seguridad Todas las causas de justificación están definidas en el catálogo de eximentes del artículo 20 Los tipos de las causas de justificación carecen de elementos subjetivos.
¿Cuál de los siguientes no es en ningún caso fuente del derecho penal? Ley ordinaria la costumbre Los principios generales del derecho Todas las anteriores son posibles fuentes en distinta medida del derecho penal.
¿Cuál de los siguiente problemas plantea la teoría de los elementos negativos del tipo? Es inconstitucional Da lugar a importantes laguna de punibilidad enlos códigos penales en los que rige el principio de excepcionalidad del castigo de los delitos imprudentes infringe el principio ne bis in idem los tipos de las causas de las causas de justificación carecen de elementos subjetivos.
La aplicación de la eximente de legítima defensa tiene como consecuencia la exclusión: De la responsabilidad civil derivada del delito pero no de la responsabilidad penal De la responsabilidad penal pero no de la responsabilidad civil derivada del delito De las responsabilidad penal y de parte de la responsabilidad civil derivada del delito Tanto de la responsabilidad penal como de la responsabilidad civil derivada del delito.
Si para distingui cooperación necesaria de complicidad atendemos a si la contribución era difícil de conseguir (cooperación necesaria) o podía conseguirse fácilmente (complicidad) estamos utilizando la teoría: abstracta de los bienes escasos objetiva del caso concreto.
La persona que, sola y por sí misma, realiza los elementos del tipo delictivo recibe el nombre de: Autor mediato Autor indirecto Autor inmediato Autor instrumental.
Para condenar por la comisión del siguiente tipo delictivo: Art 362.1: Serán castigados con las penas de presión de 6 meses a 3 años, multa de seis a 18 meses e inhabilitación especial para profesión u oficio de 1 a 3 años: 1. El que altere, al fabricarlo o elaborarlo o en un momento posterior, la cantidad, la dosis o la composición genuina, según lo autorizado o declarado, de un medicamento, privándole total o parcialmente de si eficacia terapéutica y con ello ponga en peligro la vida o la salud de las personas, debe probarse: La peligrosidad de la conducta Un resultado de peligro concreto para la vida o la salud No es necesario probar nada porque se trata de un delito de peligro abstracto en el que la peligrosidad se presume por el legislador Un resultado de muerte o lesiones.
El principio de legalidad en sentido formal se compone de las garantías: Criminal y penal Criminal, penal y jurisdiccional Criminal, penal, jurisdiccional y ejecutiva Criminal, penal, jurisdiccional, ejecutiva y penitenciaria.
La principal crítica a las teorías de la causalidad adecuada se centra en: Hacer depender la existencia de una relación de causalidad entre una conducta y un resultado de si éste era o no previsible Que parte de un concepto ontológico de causalidad Tanto la respuesta a) como la b) son erróneas Tanto la respuesta a) como la b) son correctas.
Miguel, aprovechando siempre idéntica ocasión, va sustrayendo, cada vez que se encuentra solo en el establecimiento en el que trabaja, objetos del almacén, de manera que a lo largo de varios meses, hasta el día 30 de diciembre de 2012 ha huertano numerosos bienes en cinco ocasiones diferentes por un valor en su conjunto de 450 euros. El día 1 de enero de 2013 la ley cambia para aumentar la pena establecida para el delito continuado (aplicable a lo que Miguel viene haciendo). Elda 3 de enero Miguel vuelve a susurrar objetos del almacén, en esta ocasión por valor de 100 euros, siendo en ese momento sorprendido y descubriéndose que en total ha hurtado en 6 ocasiones. ¿Qué haría en este caso el TS? Aplicaría al delito continuado de hurto la norma anterior más beneficiosa porque un solo hecho cometido vigente la nueva ley no basta para afirmar la comisión de un delito continuado vigente ésta Aplicaría la nueva más severa con el argumento de que el delito continuado se ha seguido cometiendo vigente ésta Aplicaría la ley anterior más beneficiosa con el argumento de que al nuevo hecho deben sumársele los hechos anteriores par atraer el conjunto al al vigente de la ley anterior Aplicaría la nueva ley más severa argumentando razones de prevención especial y general y sin entrar a analizar cuestiones de vigencia temporal de la ley penal.
Los actos internos: Se castigan siempre en nuestro código penal Se castigan solo de manera excepcional Se castigan de manera excepcional la mayoría, salvo unos pocos que están penados para todos los delitos Son impunes.
La finalidad de reeducación a la que debe ser orientada la ejecución de las penas de prisión. Se trata de una referencia a la: Prevención general Prevención especial Retribución Retorsión.
En 2010 estalla en siria una guerra civil entre el gobierno y los rebeldes en la que ambas partes comenten crímenes de guerra ¿Puede conocer de los mismos la corte penal internacional? No, porque solo podrá conocer de los delitos cometidos a partir de 2015, fecha en la que entrará en vigor su Estado No, porque la Corte solo podrá conocer de los delitos cometidos a partir de 2015, fecha en la que entrará en vigor su Estado Sólo podría conocer en el caso, poco probable, de que el Estado sirio diera su consentimiento o la situación fuera enviada a la corte por el consejo de seguridad de las naciones unidad No, porque la corte penal internacional no se ocupa de los crímenes de guerra.
La eximente del cumplimiento de un deber y ejercicio legítimo de un derecho Tiene naturaleza de causa de justificación y encuentra su fundamento en la necesidad de defensa del ordenamiento jurídico Tiene naturaleza de causa de justificación y encuentra su fundamento en el principio de interés preponderante Tiene naturaleza de causa de exculpación y encuentra su fundamento en la necesidad defensa del ordenamiento jurídico Tiene naturaleza de causa de exculpación y encuentra su fundamento en la no exigibilidad de la obediencia al derecho.
¿Qué consecuencias tiene el hecho de que no concurra un criterio de imputación objetiva del resultado exigido por el tipo? Que la conducta será impune por atípica Que el hecho solo se podrá castigas como tentativa Que se condenará el hecho como delito imprudente consumado Ninguna.
Cuando la eximente de estado de necesidad actúa como causa de justificación su fundamento se encuentra en: La no exigibilidad de la obediencia a la norma El principio de que el derecho no debe ceder ante lo injusto El principio del interés preponderante La necesidad de defensa del ordenamiento jurídico.
El modelo de responsabilidad seguido por el vigente CP en las infracciones cometidas a través de medios de comunicación social utiliza una responsabilidad: Objetiva General Relativa En cascada.
¿cuál de las siguiente afirmaciones sobre la causalidad es correcta? La existencia de una relación de causalidad es requisito imprescindible para el establecimiento de responsabilidad penal La determinación de una relación de causalidad entre una acción y un resultado es suficiente para predicar su relevancia jurídico penal. Si aceptamos la teoría finalista de la conducta, en los delitos imprudentes la causalidad no pertenece a la acción sino que es un requisito del tipo La fórmula de la conditiio sine qua non nos permite distinguir entre causa y condición.
La teoría de la probabilidad afirma que: Si al realizar la acción al sujeto le era indiferente la realización del tipo o la causación del resultado típico, entonces actuó con dolo eventual. En cambio si confiaba en que el resultado no se produciría, actuaba con imprudencia consciente Si el sujeto consideraba probable la realización del tipo objetivo actuaba con dolo eventual, mientras que si la consideraba solo posible actúa con imprudencia consciente El sujeto actuará con dolo eventual si al realizar la acción se toma en serio la posibilidad de realizar los elementos objetivos del tipo y de todas las formas actúa. En cambio si por ligereza, temeridad, etc... confía en la no realización de los mismos actúa con imprudencia consciente No hay diferencia entre el dolo eventual y la imprudencia consciente.
Isidoro, lleva a cabo los actos que configuran lo injusto específico de un delito de homicidio doloso por acción del art 138 CP, si que concurra causa de justificación alguna, no obstante se comprueba que actuaba amparado por una causa de inimputabilidad. Su conducta es: Atípica, ilícita y no culpable Típica, ilícita y no culpable Típica, ilícita y culpable Típica, lícita y culpable.
Bob de nacionalidad irlandesa, junto con Patricio, de nacionalidad española, atente contra el Rey de España en su visita a Reina Unidad. Los tribunales españoles tendrán competencia para juzgar a Bob por el principio de: Territorialidad Personalidad pasiva Justifica universal Protección de intereses.
El art 235 CP castiga con un pena más grave el delito de hurto " cuando se sustraigan cosas de valor artístico, histórico, cultural o científico". Si el sujeto desconocía el valor artístico de la cosa sustraída, porque pensaba estar tomando una mera imitación, este error sobre un hecho que califique la infracción o sobre una circunstancia agravante: Da lugar a la comisión imprudente del tipo agravado de hurto de cosa con valor artístico Hace invado y inaplicable el tipo agravado y el sujeto responderá por el tipo básico el hurto Hace que el sujeto responda por el tipo agravado doloso con una responsabilidad atenuado Hace que el sujeto responda por la tentativa del tipo agravado.
Señale la frase incorrecta: Por lo general nuestro CP considera delito las infracciones cometidas por imprudencia grave contra bienes jurídicos muy importantes Nuestro CP considera siempre delito la imprudencia grave En ocasiones un resultado menos grave causado por imprudencia grave se considera delito leve En ocasiones se castiga solo la imprudencia grave como delito pero no existe la correspondiente falta de imprudencia.
¿Es posible amparar en la eximente de cumplimiento de un deber y ejercicio legítimo de un derecho la tortura y los tratos inhumanos o degradantes por parte de los miembros de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado? No, en ningún caso al estar expresamente prohibido por la constitución de 1978 No, en ningún caso al estar prohibido por la legislación ordinaria pese. no encontrarse expresamente prohibido por a constitución de 1978 En ningún caso la tortura, pero sí en determinados supuestos los tratos inhumanos o degradantes En ningún caso la tortura ni los tratos inhumanos, pero sí en ciertos supuestos los tratos degradantes.
Miguel Ángel decide no dar alimento alguno a su madre María Luisa, cuyo cuidado había asumido pese a la insistencia de sus hermanos en ingresarla en una residencia especializada dado su alto nivel de dependencia. María Luisa fallece como consecuencia de la falta de nutrición imputándose a Miguel Ángel el resultado de Muerte. Teniendo en cuenta que para penar esta conducta es preciso acudir a la cláusula general de punición recogida en la parte general del CP, art 11, podemos afirmar que estamos ante un: Delito propio de omisión Delito de comisión por omisión Delito de omisión causal y resultado Ninguna de las anteriores respuestas en correcta.
La circunstancia mixta de parentesco tiene su fundamento: En una mayor desvalorizado de la conducta cuando actúa como agravante y un menos culpabilidad del autor cuando actúa como atenuante En una mayor desvalorizado del resultado cuando actúa como agravante y en un menor culpabilidad del autor cuando actúa como atenuante En una mayor culpabilidad del autor cuando actúa como agravante y en una menor desvalor de la conducta cuando actúa como atenuante En una mayor culpabilidad del autor cuando actúa como agravante y en un menor desvalorizado del resultado cuando actúa como atenuante.
Las medidas de seguridad y reinserción: son penas orientadas exclusivamente a la prevención especial se pueden aplicar con anterioridad a la comisión de un delito conforman junto con las penas el sistema de consecuencias jurídicas del delito y están orientadas exclusivamente a la prevención general Tienen como campo subjetivo de aplicación el de los delincuentes peligrosos.
Dado que existe un delito de allanamiento de morada que puede cometer cualquiera regulado en el art 202 CP, y también un delito especial de allanamiento de morada por funcionario público que solo pueden cometer los funcionarios y que conlleva una agravación de la pena regulado por el art 204 CP, en este segundo caso, estamos ante: un delito de garante un delito especial impropio un delito especial propio un delito incongruente.
Señale la frase correcta: Todas las eximentes recogidas en nuestro CP son causas de justificación Todas las cosas de justificación recogidas en nuestro CP exigen para eximir la efectiva producción de un resultado valioso Las causas de justificación no son aplicables a los delitos imprudentes El tipo de las causas de justificación contiene elementos objetivos y subjetivos.
Según el modelo de acción finalista, quedan al margen de la voluntad de realización: Las consecuencias previstas como posibles con cuya realización cuenta el autor Las consecuencias previstas como posibles que el autor confiaba en que no se produjeran Tanto respuesta a como b son ciertas Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
El principio de legalidad: se encuentra consagrado expresamente en la CE No se encuentra consagrado expresamente en la CE pero tiene rango constitucional al derivar, según el TC, de la consagración del respecto a la dignidad humana No se encuentra consagrado expresamente en la CE pero tiene rango constitucional al penetrar en el texto constitucional, según el TC, a través de los tratados internacionales de derechos humanos No sé encuentra consagrado expresamente en la CE pero sí en el CP.
Según la interpretación del Tribunal Europeo de derechos humanos, la regulación del principio de legalidad en el convenio europeo de derechos humanos no se extiende a: las normas sobe ejecución de las penas la jurisprudencia la previsibilidad de la pena Ninguna de los anteriores aspectos.
Señale cuál de los siguientes no es un requisito para la aplicación del principio de personalidad activa según la regulación del mismo en la Ley Orgánica del Poder Judicial: Que los criminalmente responsables fueren españoles o hubieren adquirido la nacionalidad española con posterioridad a la comisión del hecho Que el agraviado o el ministerio fiscal interpusieren denuncia o querella ante los tribunales españoles Que el delincuente no haya sido absuelto, indultado o penado en el extranjero, o en este último caso no haya cumplido la condena Que los presuntos responsables se encuentren en España.
La teoría de los elementos negativos del tipo entiende que el tipo es solo una descripción que no incorpora ninguna valoración sobre el comportamiento entiende que la tipificad incorpora una valoración del hecho como injusto aunque luego la categoría siguiente, la antijuridicidad, puede eliminar esa valoración si concurre una causa de justificación fusiona las categoría de la tipificad y de la antijuridicidad fusiona las categorías de la antijuridicidad y de la culpabilidad.
El juicio de previsibilidad objetiva, realizado para examinar la peligrosidad de una conducta consiste encuentra: un juicio realizado ex ante por una persona inteligente colocada en la posición del autor en el momento del comienzo de la acción y teniendo en cuenta todas las circunstancias del caso concreto cognoscibles por la persona inteligente, más las conocidas por ella autor, y la experiencia común de la época sobre los cursos causales un juicio realizado ex post por una persona inteligente teniendo en cuenta todas las circunstancias del caso concreto cognoscibles en el momento de la acción, más las conocidas a posteriori y la experiencia común de la época sobre los cursos causales un juicio realizado ex ante por un persona inteligente colocado en la posición del autor en el momento del comienzo de la acción y teniendo en cuenta solo las circunstancias del caso concreto cognoscibles por una persona inteligente y la experiencia común de la época sobre los cursos causales, de manera que si la realización del tipo aparece con no absolutamente improbable, la acción es peligrosa un juicio de probabilidad realizado por el juez colocado mentalmente en el momento comienzo de la acción y teniendo en cuenta solo las circunstancias del caso concreto conocidas por el autor y la experiencia común de la época sobre las cursos causales.
¿Cuál de los siguientes conceptos o expresiones no es utilizado en el CP español para referirse al dolo? la intención la malicia a sabiendas mens rea.
¿Cómo clasifica nuestro CP la imprudencia en relación con la magnitud de lo injusto? en grave y menos grave en grave, menos grave, y leve en consciente e inconsciente en grave y consciente o leve e inconsciente.
Según nuestro CP, cuando en un hecho intervengan varios sujetos, para que uno de ellos quede exento de responsabilidad penal por desistimiento es necesario: simplemente que desistan de la ejecución y iniciada que desista de la ejecución ya iniciada e impida la consumación que desista de la ejecución ya iniciada e impida o intente impedir seria, firme y decididamente la consumación que todos los intervinieres desistan.
Las causas de justificación: al igual que las causas de inculpabilidad, excluyen la responsabilidad penal, pero no la civil al contrario que las causas de inculpabilidad, excluyen la responsabilidad penal, pero no la civil excluyen la responsabilidad penal y civil, pero no la posibilidad de imponer medidas de seguridad excluyen la responsabilidad penal y la civil derivada del hecho ilícito y la posibilidad de imponer medidas de seguridad.
¿En cuáles de los siguientes supuestos quedan excluidas la acción y la omisión? en los casos de fuerza irresistible y de movimientos involuntarios, como por ejemplo los realizados en un ataque de epilepsia en los casos de fuerza irresistible y los supuestos de error invencible sobre las cualidades de la propio conducta en los casos de fuerza irresistible y en los supuestos de vis compulsiva en todos los supuestos recogidos en las letras a, b, c anteriores.
Según la fórmula de la condition sine qua non: es causa todo fenómeno del que no cabe hacer abstracción mental sin que deje de producirse el resultado en sus concretas circunstancias es causa todo fenómeno del que cabe hacer abstracción mental sin que de producirse el resultado en sus concretas circunstancias es causa aquella de las condiciones del resultado de la que depende la cualidad del resultado es causa aquella de las condiciones del resultado de la que depende la aparición.
Señale la frase incorrecta: los delitos propios de omisión o de omisión pura son figuras paralelas a los delitos de mera actividad en el ámbito de la acción se puede distinguir entre los delitos de omisión pura comunes y delitos de omisión pura de garante en el CP español vigente no se castiga ningún delito de omisión pura imprudente los delitos propios de omisión o de omisión pura no se encuentran expresamente regulados cada uno de ellos en las leyes penales, sino que se tipifican a través de una cláusula general contenida en el art 11 del CP que hará que poner en relación con el correspondiente delito de resultado.
De acuerdo con la opinión doctrinal y jurisprudencia mayoritaria la legítima defensa: tiene un fundamento exclusivamente individual tiene un fundamento exclusivamente supraindividual tiene un doble fundamento: supraindividual e individual excluye la culpabilidad de la conducta antijurídica.
¿En qué categoría de estado de necesidad podríamos clasificar el siguiente supuesto? Diana se ve sorprendida por una ventisca mientras realiza una travesía por el campo. Ante los graves síntomas de congelación, dando una fuerte patada, rompe la puerta de la primera casa que encuentra y se refugia en la misma estado de necesidad propio supuesto de auxilio necesario supuesto de comunidad de peligro estado de necesidad de exceso extensivo.
Felipe participo en una concentración no autorizada ante la embajada de EEUU en Madrid. Luis, miembro de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, se encuentra en el dispositivo de seguridad y con la finalidad de disolver la concentración golpea a Felipe con su porra de seguridad causándole lesiones leves cuando éste trataba de arrojar un objeto contundente a una de las ventanas de la entrada de la embajada ¡En cual de las siguientes circunstancias eximentes tiene mejor encaje la conducta llevada a cabo por luis? Legítima defensa Estado de necesidad Cumplimiento de un deber Ejercicio legítimo de un derecho.
Señale cuál de las siguientes circunstancias puede aplicarse únicamente a los delitos contra las personas: el ensañamiento el prevalerse del carácter público del culpable el disfraz la alevosía.
Según dispone el CP español, la conspiración existe: cuando el que ha resuelto cometer un delito invita a otras u otras personas a ejecutarlo cuando dos o más personas se conciertan para la ejecución de un delito y resuelva ejecutarlo cuando directamente se incita por medio de la imprenta, la radiodifusión o cualquier otro medio de eficacia semejante a la perpetración de un delito cuando a la provocación hubiese seguido la perpetración del delito.
Un sujeto va de cacería y ve moverse algo detrás de un matorral, pensando que puede ser un jabalí apunta al matorral y dispara, pero con tan mala fortuna que lo que se movía detrás era un compañero de caza escondido que resulta muerto. El sujeto ha actuado: en un error de prohibición que excluye el dolo, y de ser vencible dará lugar en su caso, a una responsabilidad por imprudencia en un error de tipo que excluye la culpabilidad, y de ser vencible dará lugar, en su caso, a una responsabilidad atenuada en un error de tipo que excluye de dolo, y de ser vencible dará lugar, en su caso, a una responsabilidad por imprudencia en un error de prohibición que excluye la culpabilidad, y de ser vencible dará lugar, en su caso, a una responsabilidad atenuada.
Si todas las personas que toman arte en la comisión de un delito realizan actos ejecutivos estamos ante un supuesto de: cooperación necesaria coautoría accesoriedad personal codelincuencia.
la comunicabilidad de las circunstancias ha suscitado doctrinal en relación con su aplicación a: los tipos agravados y atenuados los tipos mixto alternativos los tipos mixtos acumulativos los tipos pluriofensivos.
Las teoría absolutas de la pena se basan: exclusivamente en la retribución solo en razones preventivo especiales únicamente en razones preventivo generales tanto en la retribución como en razones preventivo especiales y preventivo generales.
El análisis de la conciencia la antijuridicidad tiene su lugar sistemático en: la tipicidad la antijurídicidad la culpabilidad la punibilidad.
Cuando afirmamos que el Derecho penal no se aplica frente a cualquier tipo de agresión, sino solo frente a las más graves, y solo se debe aplicar en los supuestos en los que sea absolutamente necesarios por no ser suficiente la protección otorgada por otros sectores del ordenamiento jurídico, estamos haciendo referencia a: el principio de proporcionalidad el principio de culpabilidad el principio de lesividad los principios de intervención mínima y ultima ratio.
Cuando hablamos la finalidad de reforzar en la conciencia de los ciudadanos la idea de la vigencia de las normas y las valoraciones jurídicas que subyace a las mismas como mejor forma de garantizar su respeto, estamos refiriéndonos a: la prevención especial la prevención general positiva la prevención general negativa la retribución.
En España, para la extradiciones realizadas fuera del ámbito de la UE, la extradicción pasiva se regula en: los convenios de extradición exclusivamente los convenios de extradición y en su defecto la ley de extradición pasiva de 1985 los convenios de extradición y en su defecto la ley de enjuiciamiento criminal el código penal y la ley de enjuiciamiento criminal.
El art 235 CP es un tipo agravado de hurto, que castiga con un a pena más grave el delito de hurto "cuando se sustraigan cosas de valor artístico, histórico, cultural o científico". Miguel ve en un salón de la facultad un hermoso jarrón, que en realidad es una obra de juan de Mena fue un regalo de Felipe V a la Universidad, y decide llevárselo a su casa, desconociendo el especial valor histórico y artístico de la cosa sustraída, porque solo pensaba estar llevándose un jarrón bonito cuya antigüedad y autoría desconoce. Miguel responderá en todo caso por el tipo agravado, pues lo relevante es lo que objetivamente ha realizado y no lo que quedaría o no. Miguel no habrá realizado este tipo agravado sino solamente el tipo básico de hurto Miguel responderá por el tipo agravado pero con un atenuante por ser menor su culpabilidad Todas las respuestas anteriores son incorrectas.
cuando una infracción penal esté castigada con una pena que pueda ser calificada a la vez como grave y menos grave se considera en todo caso como: grave grave o menos grave en función de la pena finalmente impuesta menos grave no es posible que el legislador prevea para una figura delictiva una pena de las características que señala el enunciado.
señale la afirmación incorrecta en relación con las causas de justificación: las causas de justificación son aplicables tanto a los delitos dolosos como a los delitos imprudentes los tipos de las causas de justificación contienen, igual que los tipos de lo injusto, elementos objetivos y elementos subjetivos nuestro CP recoge todas las causas de justificación en el catálogo de eximentes del art 20 las causas de justificación eliminan la posibilidad de imponer medidas de seguridad.
¿Cual de las siguientes afirmaciones sobre el concepto de omisión es correcta? El de omisión es un concepto meramente negativo, camera ausencia de comportamiento junto a omisiones no causales existentes omisiones auténticamente causales El concepto causalista de omisión exige que el omiten dirija su omisión a la consecución de un fin Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
Luis circula a velocidad excesiva (60km/h) en las proximidades de un colegio, donde la velocidad está limitada a 30Km/h, y mata a Pedro, que con la intención de suicidarse se arroja sorpresivamente ante su vehículo. ¿Por qué no podemos condenar a Luis como autor de un homicidio imprudente? porque no realiza la conducta que infringiera el cuidado debido porque no hay una relación de causalidad entre la conducta de luis y la muerte de Pedro, según la teoría de la equivalencia de las condiciones porque el resultado no pertenece al ámbito de protección de la norma infringida todas las respuestas anteriores son erróneas, ya que Luis si debe responder por homicidio imprudente.
El art 432.1 CP pena con prisión de 3 a 6 años en inhabilitación absoluta por tiempo de 6 a 10 años a: la autoridad o funcionario público que, con ánimo de lucro, sustrajere o consintiere que un tercero, con igual ánimo, sustraiga los caudales o efectos públicos que tenga a su cargo por razón de sus funciones. En el segundo de ambos supuestos, esto es, en el caso de que la autoridad o funcionario público se limite a consentir que un tercero proceda a la sustracción, nos encontramos ante un delito: de simple actividad de omisión no causal y resultado regulado expresamente en la ley penal de omisión pura ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
Señale cuál de las siguientes afirmaciones es falsa en relación con los criterios de imputación objetiva la moderna teoría de la imputación objetiva distingue entre criterios de imputación objetiva de la conducta y criterios de imputación objetiva del resultado para la moderna teoría de la imputación objetiva si no concurre un criterio de imputación objetiva de la conducta no se puede afirmar el tipo del delito consumado, lo que sin embargo, no impide el castigo por tentativa la doctrina mayoritaria interpreta que nuestro CP recoge el criterio de imputación objetiva de la previsibilidad objetiva o peligrosidad de la conducta el criterio del fin o ámbito de protección de la norma es un criterio de imputación objetiva del resultado.
Según la relación entre el sujeto actuante y el bien jurídico en situación de necesidad podemos distinguir entre: estado de necesidad activo y pasivo estado de necesidad en caso de protección de bienes propios y en caso de protección de bienes ajenos estado de necesidad propio, auxilio necesario y comunidad de peligro estado de necesidad como causa de justificación y como causa de exclusión de la culpabilidad basada en la inexigibilidad.
Señales cuál de las siguiente afirmaciones es falsa en relación con el derecho a la protección subsidiaria: se dispensa a las personas de otros países y a los apátridas que no reúnen los requisitos para obtener el asilo o ser reconocidas como refugiadas exige que se den motivos fundados para creer que se enfrentan a un riesgo real de sufrir: penan de muerte, tortura o tratos inhumanos o degradantes, o amenazas graves contra la vida o la integridad por una violencia indiscriminada en situaciones de conflicto se extiende según la ley española, a los padres, el cónyuge e hijos, salvo determinados supuestos al contrario de lo que sucede con el asilo, no puede negarse a quien hay sido condenado por un delito especialmente grave o a que de que se sospeche que ha cometido delitos contra la paz, crímenes de guerra o delitos contra la humanidad.
A las circunstancias atenuantes y agravantes que se encuentran reguladas en la parte general del CP y que son por tanto aplicables a todos los delitos compatibles con sus características se les denomina: multicircunstancias atenuantes y agravantes múltiples atenuantes y agravantes genéricas no existen circunstancias atenuantes ni agravantes reguladas en la parte general del CP, se prevén en la parte especial expresamente para cada delito.
Señale cual de las siguientes afirmaciones es correcta: para aplicar el ne bis in indem entre una sanción penal y una administrativa o disciplinaria se exige que el castigo por vía administrativa o por vía disciplinaria se fundamente en la relación especial de sujeción del individuo para aplicar el ne bis in idem entre una sanción penal y una administrativa se exige una triple identidad: que se castigue el mismo hecho, referido a los mismos sujetos y pero o es necesario que el castigo tenga idéntico fundamento para aplicar el ne bis in idem entre una sanción penal y una administrativa se exige que se castigue el mismo hecho, referido a los mismos sujetos pero no es necesario que el castigo tenga idéntico fundamento el principio ne bis in idem no ha encontrado reconocimiento ni legal, ni jurisprudencial en relación con el derecho administrativo sancionador en España.
Para poder castigar la participación como participación en un delito consumado es necesario: que el autor hay iniciado la ejecución del delito que el partícipe haya consumado el delito que el autor haya consumado el delito que el partícipe haya iniciado la ejecución del delito.
Entre los requisitos necesarios para poder participar por omisión en la comisión de un delito se encuentran: el general y el especial el común y el particular el estático y el dinámico el objetivo y el subjetivo.
Nuestro CP establece la retroactividad de las leyes penales favorables: solo para los casos en que la ley cambia después de cometerse el hecho y antes de que comience el juicio solo para los casos en que la ley cambia después de cometerse el hecho y antes de que se dicte sentencia incluso aunque al entrar en vigor la nueva ley hubiera recaído sentencia firme siempre que no hay comenzado a cumplirse la condena incluso aunque al entrar en vigor la nueva ley hubiera sentencia firme y el sujeto estuviese cumpliendo condena.
Según el CP, es autor: el que realiza el hecho por sí solo el que induce directamente a otro u otros a realizarle hecho el que coopera a la ejecución del hecho con un acto sin el cual no se habría efectuado el que es utilizado por otro como instrumento para cometer el hecho.
La concurrencia de una causa de justificación, por ejemplo la legítima defensa, haría que la conducta no fuera siquiera típica: según beling para una cooperación que separa como categorías diferentes la tipificad y la antijuridicidad para la teoría de los elementos negativos del tipo para los defensores de la teoría de la culpabilidad.
Para que les sea de aplicación la cual de justificación de cumplimiento del deber a los miembros de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado es preciso que su actuación esté presidida por los principios de: jerarquía y obediencia debida necesidad, congruencia, proporcionalidad y oportunidad interdicción de la arbitrariedad y respeto de la integridad física fragmentariedad y subsidiaridad.
Señale la frase incorrecta en relación al dolo el CP español define el dolo como la conciencia y la voluntad de realizar los elementos objetivos del tipo el CP español se refiere al dolo con diferentes términos, como intención, malicia, o a sabiendas la pertenencia del dolo al tipo de lo injusto, descartando su antigua ubicación como forma de culpabilidad, es hoy mayoritariamente aceptada una parte de la doctrina pretende prescindir del elemento vomitivo del dolo y reducirlo al elemento intelectual.
¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobe la legítima defensa es correcta? Es una causa de exclusión del tipo de lo injusto Tiene un único fundamento: la necesidad de defensa del ordenamiento jurídico, de carácter individual Se puede aplicar a quien defiende bienes jurídicos de carácter supraindividual Permite que un tercero actúe en defensa de un bien jurídico cuyo portador ha provocado suficientemente al agresor.
Teodoro, harto del despotismo de su jefe, decide matarlo, y para ello clava alfileres en su fotografía y luego la quema. Teodoro ha cometido: una tentativa irreal impune una tentativa inidónea impune un delito putativo impune todas las anteriores respuestas son erróneas.
La determinación de la existencia de una relación de causalidad entre la conducta de un sujeto y un determinado resultado recogido por una figura delictiva: implica en cualquier cosa la responsabilidad penal del autor implica la responsabilidad penal del autor si no concurre causa de justificación alguna implica la responsabilidad penal del autor si se verifica que no concurre causa de justificación alguna y se trata de un imputable o semiimputable no implica la responsabilidad penal del autor.
La garantía ejecutiva, recogido en el código penal como contenido del principio de legalidad: significa que no podrá ejecutarse pena ni medida de seguridad en otra forma que la prescrita por la ley y reglamentos que la desarrollan incluye como subprincipios el de taxatividad, la prohibición de la analogía y la irretroactividad de la ley penal desfavorable significa que las penas que se ejecutan, estando prohibidlos en nuestro ordenamiento la amistías y los indultos no exite tal garantía en nuestro CP.
¿Puede ser calificada un conducta no antijurídica como culpable? Sí, puesto que el juicio de culpabilidad sigue inmediatamente al de tipificad, determinándose la antijuridicidad de la conducta tras la declaración de culpabilidad Si, ya que la demostración de que el sujeto realizó la conducta típica implica que es culpable Si, pero solo en caso de que el sujeto lo admita espontáneo y voluntariamente, con las garantía estipuladas en la LECrim No, esto que el juicio de antijuridicidad es requisito imprescindible para la declaración de culpabilidad.
Señale cuál de las siguientes afirmaciones es verdadera en relación en el principio de personalidad pasiva: está previsto expresamente en la Ley Orgánica del poder judicial según este principio la ley penal nacional se aplica cuando el autor del delito es un nacional no encuentra reconocimiento ni en nuestro país, ni en el derecho internacional o comparado es criticado por ser muestra de un rabioso nacionalismo.
Aquello bienes jurídicos con cuya protección se incide en la protección de las condiciones necesarias para que los bienes jurídicos individuales que se encuentran tras ellos puedan cumplir una función social, constituyendo una garantía negativa o de contención de hipotéticos riesgos se conocen como: extrapenales individuales colectivos suprainidividuales.
¿Qué conocimientos deben integrarse en el juicio de previsibilidad objetiva que define la situación sobre la que se decidirá la norma de cuidado? todas las circunstancias del caso concreto cognoscibles por el autor (saber ontológico) en el momento del comienzo de la acción y la experiencia común de la época sobre los cursos causales (saber nomológico) solo las circunstancias del caso concreto conocidas por el autor en el momento del comienzo de la acción y la experiencia común de la época sobremos cursos causales (saber nomológico) solo las circunstancias del caso concreto cognoscibles por una persona inteligente en el momento del comienzo de la acción más la experiencia común de la época sobre los cursos causales (saber nomológico) todas las circunstancias del caso concreto cognoscibles ex post más la experiencia común de la época sobre los cursos causales (saber nomológico).
En el transcurso de una discusión Miguel Ángel lesiona gravemente a Pedro Luis e inmediatamente se entrega en el cuartelillo de la guardia civil de su localidad; el juez en la sentencia aprecia la concurrencia de una atenuante de confesión de la infracción. Dicho razonamiento tiene su lugar sistemático en la: antijuridicidad culpabilidad punibilidad tipificad.
si tuviera que resumir en un solo principio el fundamento de las causas de justificación ¿cual de los siguientes sería el fundamento más concreto? la ponderación de intereses o valores la inexigibilidade de obediencia al derecho la ausencia de culpabilidad el riesgo permitido.
Según la teoría de la equivalencia de las condiciones, los fenómenos que contribuyen a la producción de un resultado: tienen todos la misma eficacia causal, sin que quepa distinguir entre causa y condición tienen distinta eficacia causa, pudiéndose distinguir entre causa y condición tienen todos la misma relevancia penal, sin que quepa distinguir entre causa y condición tienen distinta relevancia tanto causal como penal.
señale la frase incorrecta en relación con la imprudencia: nuestro código penal distingue entre imprudencia grave e imprudencia leve, pero no da criterios para distinguirlas sino que han sido la doctrina y la jurisprudencia las encargadas de dar contenido a estos conceptos nuestro código penal considera siempre delito la imprudencia grave el concepto de imprudencia profesional debe limitarse a la infracción de las normas que rigen una determinada profesión la distinción entre imprudencia consciente e inconsciente no afecte a la magnitud de lo injusto.
El art 195.1 CP astir con multa de tres a doce meses a: El que no socorriere a una persona que se halle en peligro manifiesto y grave, cuando pudiere hacerlo sin riesgo propio ni de terceros. Según esta descripción típica estamos ante un delito: propio de omisión impropio de omisión de omisión causal y resultado ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
cuando la realización del tipo, o la producción del resultado no es el fin que persigue el sujeto al actuar, pero es una consecuencia que el sujeto prevé como necesariamente unida a la consecución de su fin, ese tipo o ese resultado han sido abarcados con: dolo directo de primer grado dolo directo de segundo grado dolo eventual imprudencia consciente.
¿Es posible que una conducta amparada por la eximente de necesidad sea declarada ilícita? si, así ocurrirá siempre si, cuando el estado de necesidad concurra con causa de exclusión de la culpabilidad basada en la inteligibilidad si, cuando el estado de necesidad concurra como causa de justificación no.
la circunstancia de alevosía supone: una mayor gravedad de lo injusto debido a un mayor desvalor de la conducta una mayor gravedad de lo injusto debido a un mayor desvalor del resultado una menor gravedad de la injusto debido a una menor desvalor de la conducta una menor gravedad de lo injusto debido a un menor desvalor del resultado.
los delitos especiales impropios: pueden ser realizados por cualquiera y suelen utilizar para referirse al autor la expresión " el que" solo pueden ser realizados por sujetos que reúnan determinadas características, condiciones o requisitos y además no tienen una figura común paralela solo pueden ser realizadas por sujetos que reúnan determinadas características, condiciones o requisitos par tienen una figura común paralela que puede realizar cualquiera todas las respuestas anteriores son incorrectas.
según la regulación del vigente CP español, de los delitos cometidos a través de medios de comunicación social, no son responsables: los inductores los coautores los cooperadores necesarios los cómplices.
El dominio del hecho como criterio material de autoría es aplicable: a todos los delitos de acción y de omisión solo a los delitos dolosos de acción a algunos delitos dolosos de omisión a todos los delitos imprudentes solo a los delitos imprudentes de acción.
señale la frase incorrecta: la jurisprudencia no se considera fuente del derecho en el ordenamiento español el principio de legalidad impone que solo por ley en sentido formal (lo que incluye las leyes orgánicas, leyes ordinarias, y los decretos legislativos) se pueden tipificar los delitos y las faltas o estados peligrosos y establecer penas y medidas de seguridad el principio de legalidad excluye absolutamente otras posibles fuentes en el ámbito penal, que posean las leyes en sentido formal una costumbre internacional puede ser fuente de derecho penal, pero no puede por sí misma establecer delitos, ni penas, por la vigencia del principio de legalidad.
Nuestro código penal distingue entre autores y partícipes. Por tanto, sigue un sistema unitario restrictivo o diferenciador igualitario ecléctico.
señale cuál de los siguientes principios no informa la regulación de la extradición pasiva en la ley 1985: principio de legalidad principio de reciprocidad principio de no entrega de los nacionales principio pro extradición sin importar la gravedad.
según el art 155 CP, con carácter general en los delitos corporales y fuera de los supuestos de trasplante de órganos, esterilizadores y cirugía transexual, el consentimiento válido, libre, espontánea y expresamente emitido por el ofendido tiene naturaleza de: causa de exclusión del tipo causa de justificación atenuante ninguna de las anteriores respuestas es correcta pues el consentimiento del ofendido no tiene relevancia con carácter general en los delitos de lesiones corporales.
Fernando apuñala a Mario con intención de matarle pero, a pesar de que intenta apuñalarle en el corazón, debido a que Mario se defiende y forcejea con su agresor, solo consigue causarle una herida superficial, que por si solo no le habría producido la muerte. Sin embargo, Mario es trasladado al hospital para tratar su herida, y allí contrae un germen que le provoca una infección generalizada y la muerte. ¿Por qué motivo no podemos condenar a Fernando como autor de un delito de homicidio consumado? porque no hay relación de causalidad según la teoría de la equivalencia de las condiciones entre la acción de Fernando y el resultado de muerte porque el resultado de muerte producido no es objetivamente imputable pues queda fuera de ámbito de protección de la norma porque Fernando actuó sin dolo de matar porque la conducta de Fernando era tentativa inidónea impune.
La cláusula general de tipificación de los delitos de comisión por omisión recogido en el art 11 CP asume la teoría: contractual de las fuentes de la posición de garante funcional de las fuentes de la posición de garante formal de las fuentes de la posición de garante del riesgo propio.
cuando dos o más personas se conciertan para la ejecución de un delito y resuelven ejecutarlo estamos ante: una conspiración una proposición una provocación una asociación ilícita.
Carmen participa en un reyerta con un arma blanca y hiere superficialmente a Isidoro que fallece cuando era trasladado al hospital en un accidente de la ambulancia que le traslada a. Desde un punto de vista causal estamos ante un supuesto de: interrupción del curso causal anudamiento del curso causal causalidad en la esfera socio-cultural causalidad acumulativa.
Para las extradiciones realizadas fuera del ámbito de la UE y en defecto de Convenio, el procedimiento previsto en la ley española es de tipo: gubernativo judicial mixto alternativo.
la función sistemática de los conceptos de acción y omisión en la estructura del delito supone que los mismo: deban incluir únicamente aquellas conductas que pueden ser calificadas como unibles sea valorativa y descriptivamente neutrales constituyen una base unitaria de la estructura del delito excluyan aquellas conductas que no sean antijurídicas.
marta odia a su vencia angelica, y para vengarse por haberle robado a su novio decide envenenar a su gato persa Bolita, valorado en 400 euros, dejando el veneno en el patio común del edificio, aun sabiendo que había varias mascotas más en la casa. Sin embargo, es el buldog francés de Enrique, el otro vecino, valorado en 500 euros, el que ingiere la comida envenenada y muere: marta ha cometido un delito de daños doloso marta ha cometido una tentativa de daños en concurso con un delito de daños imprudentes marta responderá solo por un delito de daños imprudente todas las respuestas anteriores son erróneas.
¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre las medidas de seguridad y reinserción social es verdadera? son una clase de penas se imponen atendiendo a la peligrosidad criminal del sujeto tienen naturaleza cautelar, imponiéndose con anterioridad a la celebración del juicio todas las anteriores respuestas son correctas.
Señale de entre las siguientes la afirmación incorrecta: el tipo de lo injusto de los delitos propios de omisión o de omisión pura se perfecciona con la sola omisión de la acción ordenada los delitos propios de omisión o de omisión pura se encuentran expresamente regulados en las leyes penales los delitos de omisión pura de garante son una variante de los delitos propios de omisión, en los cuales se exige que en el autor concurran determinadas características en el CP español podemos encontrar tanto delitos de omisión pura dolosos como imprudentes.
Cuando nuestro CP establece que serán considerados autores: a) Los que inducen directamente a otro y otros a ejecutarlo. b) los que cooperan a su ejecución con un acto sin el cual no se habría efectuado, ello significa: inductores y cooperadores necesarios son en nuestro ordenamiento verdaderos autores a todos los efectos inductores y cooperadores necesarios, aun siendo partícipes, reciben la misma pena que los autores a los inductores y cooperadores necesarios no se les aplican las reglas de la accesoriedad de los partícipes es falso que nuestro CP establezca lo que dice el enunciado de esta pregunta.
Mario es consumidor habitual de drogas, y a pesar de que su padre Antonio tiene una enorme fortuna, Mario se encuentra sin liquidez, pues su padre ya no le pasa dinero dado que considera a su hijo un holgazán derrochador. Braulio, que suministra droga habitualmente a Mario, cansado de las enormes deudas que su cliente tiene con él, convence a Mario de que mate a su padre, Antonio poniéndolo veneno en la comida (medio alevoso), con lo que Mario heredaría una enorme fortuna y así podría saldar su deuda con Braulio y seguir comprándole sorgo y viviendo una vida de lui y despilfarro. Mario efectivamente mata a su padre Antonio tal y como le dice Braulio envenenando su comida. Teniendo en cuenta que el homicidio cometido con alevosía constituye asesinato y según la interpretación de la regulación de la comunicabilidad de las circunstancias en nuestro CP (art 65) Braulio responderá como inductor a un homicidio sin agravantes y Mario como autor de un asesinato con lo agravante de parentesco Braulio responderá como inductor a un asesinato sin agravantes genéricas y Mario como autor de un asesinato con la agravante genérica de parentesco Braulio responderá como inductor aun homicidio con la agravante genérica de parentesco y Mario como autor de un asesinato con la agravante genérica de parentesco Braulio responderá como inductor a un asesinato con la agravante genérica de parentesco y Mario como autor de un asesinato con la agravante genérica de parentesco.
Según nuestro CP y la interpretación del mismo que hace nuestro TS, ¿cual de las siguientes situaciones constituye agresión ilegítima a efectos de la eximente de legítima defensa? Un ataque a los bienes constitutivo de ilícito administrativo que los ponga en grave peligro de deterioro o pérdida inminentes Un ataque a los bienes constitutivo de falta conforme a la legislación penal, que los ponga en grave peligro de deterioro o pérdida inminentes Los comportamientos omisivos Todas las situaciones recogidas en las respuestas anteriores excluidas del concepto de agresión ilegítima según nuestro TS.
De acuerdo con la postura dominante en la actualidad la existencia del dolo supone necesariamente: el conocimiento del carácter antijurídico de la conducta una valoración jurídicamente exacta de los elementos normativos del tipo la conciencia y voluntad de la realización de los elementos objetivos del tipo todas las respuestas anteriores son correctas.
La concurrencia de un error vencible sobre un elemento del tipo supone: la exclusión en todo caso de la responsabilidad criminal la imposición de la pena inferior en dos o tres grados la imposición, en su caso, de la pena del delito imprudente ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
según la opinión mayoritaria, en los delitos imprudentes la acción típica es la que: infringe un deber objetivo de cuidado infringe un deber subjetivo de cuidado infringe un deber objetivo-subjetivo de cuidado se dirige conscientemente a la producción del resultado típico.
José ha resuelto cometer un delito grave. Para ello se cita con su cuñada Fátima y la invita a participar en la ejecución del mismo. Los hechos descritos: serán constitutivos en todo caso de una proposición para delinquir unible serán constitutivos de una proposición para delinquir unible únicamente en el caso de que así esté establecido expresamente en la parte especial del CP o en una ley penal especial en ningún caso serán constitutivos de infracción penal ya que para que exista responsabilidad penal es preciso que se dé inicio a la ejecución del delito por actos externos que objetivamente debería producir el resultado en ningún caso serán constitutivos de infracción penal ya que por el principio cogitationis poenam neto patitur el pensamiento no es base suficiente para que exista responsabilidad penal.
El error de prohibition inverso es conocido también como: error sobre un elemento del tipo tentativa irreal delito putativo tentativa inversa.
La concurrencia de una causa de justificación supone, según la doctrina mayoritaria, que una conducta: es típica pero no antijurídica pese a haber sido típica originalmente, deja de serlo es culpable pero no antijurídica es unible pero no culpable.
La eximente de legítima defensa exige: únicamente la concurrencia del valor de acción por lo que se trata de una causa de justificación de resultado cortado únicamente la concurrencia del valor de resultado por lo que se trata de una causa de justificación de resultado cortado la concurrencia tanto del valor de acción como del valor de resultado por lo que se trata de una causa de justificación de tipo congruente Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
Con carácter mayoritario, se considera que el primer elemento del concepto analítico del delito es: la antijuridicidad la tipicidad la punibilidad la conducta humana (acción u omisión).
Las dos formas en que se puede presentarse la conducta humana en su análisis desde le derecho penal son: la tipificad y la antijuridicidad la acción y la omisión la pura y la de comisión por omisión la dolosa y la imprudente.
La idea básica de las teoría de la causalidad adecuada es que para establecer una relación de causalidad el resultado deber ser: previsible ex ante previsible ex post previsible ex ante o ex post imprevisible.
En atención a la clase de comportamiento típico descrito por el legislador podemos distinguir entre delitos: comunes y especiales dolosos e imprudentes de resultado y de mera actividad de resultado material, y de resultado de peligro concreto.
Un criterio de imputación objetiva del resultado, tanto para los tipos dolosos como para los imprudentes, es: el de fin o ámbito de protección de la norma el de la peligrosidad de la conducta el de la infracción del cuidado subjetivamente debido el del comportamiento alternativo conforme a derecho.
La idea central de las teorías individualizadas de la causalidad es: que no hay que distinguir en sede causal entre causa y condición que en sede causal no existen causas ni condiciones que en sede causal solo los individuos son causas que hay que distinguir en sede causal entre causa y condición.
La teoría jurídica del delito como elemento integrante de la parte general del derecho penal: analiza la delimitación del alcance del derecho penal, su sistema De Fuentes y los ámbitos de su aplicación temporal y espacial analiza la estructura de las infracciones penales con sus múltiples variantes y requisitos, así como las interrelaciones entre estos se ocupa el del estudio de las consecuencias penales de las infracciones penales se ocupa el del estudio de las consecuencias civiles de las infracciones penales.
Las normas penales que protegen bienes jurídicos mediante la prohibición de llevar a cabo conductas dirigidas a la lesión de los mismos o que supongan su puesta en peligro: son las que dan lugar a los delitos de acción son las que dan lugar a los delitos de omisión no tienen cabida en nuestro ordenamiento pues en el mismo solo existen normas penales consistentes en mandatos y no en prohibiciones son las únicas que integran nuestro ordenamiento jurídico pues en el mismo no tienen cabida las normas penales consistentes en mandatos.
La llamada naturaleza secundaria del Derecho penal: exige que este sector del ordenamiento jurídico solo se utilice para proteger los bienes jurídicos más importantes frentes a los ataques más graves que pueden sufrir exige que este sector del ordenamiento jurídico solo se utilice para preservar el orden social cuando el resto de sectores de dicho ordenamiento resulten insuficientes para ello es defendida por algunos autores que han llegado a afirmar que el derecho penal no tiene una función valorativa sino meramente sancionadora de las infracciones de las normas propias de otros sectores del ordenamiento jurídico se identifica con las garantías que componen el principio de legalidad en sentido formal y no material.
A los efectos de determinar la ley aplicable en el tiempo, el vigente CP opta: por el criterio del resultado por el criterio de la acción por el criterio de la retroactividad por el criterio de la ubicuidad.
¿qué queda excluido del concepto de territorio a efectos de aplicación de la ley penal española? los edificios de las embajadas y consulados extranjeros ubicados en España los buques y aeronaves españolas que se encuentren en aguas internacionales o en espacio aéreo español las aeronaves extranjeras que se encuentren el espacio aéreo español el espacio ultraterrestre.
la competencia de la corte penal internacional: es universal es complementaria de la de los estados pero tiene preferencia sobre la de estos en el enjuiciamiento, de manea que los estados solo tienen competencia para enjuiciar cuanto la corte no quiere o no puede enjuiciar el delito en cuestión se limita a los crímenes más graves y reconocidos como pertenecientes sin duda al derecho penal internacional como el genocidio o los crímenes contra la humanidad, entre otros ninguna de las anteriores es correcta.
Para el cumplimiento de un deber o ejercicio legítimo de un derecho constituyan una causa de justificación que exima de responsabilidad penal la fuente del deber o derecho: solo puede situarse en el CP solo puede tener rango de ley solo puede ser una costumbre puede situarse en cualquier sector del ordenamiento jurídico.
¿cual de los siguientes elementos no pertenece al desvalor de la conducta de la infracción penal dolosa? el dolo los elementos subjetivos de los injusto en caso de que concurran el modo, la forma, el grado de realización de la conducta la lesión o puesta en peligro del bien jurídico protegido.
¿cuál de las siguientes afirmaciones se corresponde con el concepto causal de acción? Pertenece a la acción la manifestación de la voluntad, la realización de causalidad y el resultado Lo que realmente define al comportamiento es la atribución social de sentido Pertenecen al concepto de acción solo aquellas consecuencias que se encuentran comprendidas por la finalidad La acción humana es toda conducta socialmente relevante.
El art 195.1 CP castiga a quien " no socorriere a una persona que se halle desamparada y en peligro manifiesta y grave, cuando pudiera hacerlo sin riesgo propio ni de terceros". Estamos ante un: Delito de omisión pura común Delito de comisión por omisión Delito de omisión y resultado Delito de omisión pura de garante.
Elvira tiene un hijo y quiere acabar con su vida "para ocultar su deshonra" pero es su hermana Adela la que ahoga al recién nacido en la bañera. El tribunal consideró a Adela partícipe, pues solo tenía animes socio, son embargo Elvira, que no realizó acto ejecutivo alguno, fue considerada autora dado que tenía animes auctoris ¿Qué concepto de autor estaba aplicando el tribunal? El concepto restringido u objetivo-formal de autor El concepto extensivo de autor El concepto subjetivo de autor El concepto finalista de autor.
A las 23:45 horas del 3 de noviembre de 2016 Lucio dispara a Antonio en la sien con intención de causarle la muerte. A las 00:30 horas del 4 de noviembre de 2016 Antonio fallece en el hospital al que es trasladado de urgencia tras recibir el disparo. A efectos de determinar la ley penal aplicable en el tiempo y teniendo en cuenta lo establecido expresamente en el CP, ¿Cuándo se considera cometido el delito de homicidio? A las 00:30 horas del 4 de noviembre de 2016 A las 23:45 horas del 3 de noviembre de 2016 Tanto a las 00:30 horas del 4 de noviembre de 2016 como a las 23:45 horas del 3 de noviembre de 20616 Ninguna de las respuestas anteriores es correcta ya que el CP no regula expresamente la cuestión a la que se refiere el enunciado de la pregunta.
El art 234 CP define el delito de hurto como " El que, con ánimo de lucro, tomare las cosas muebles ajenas sin la voluntad del dueño..." Al respecto y teniendo en cuenta la explicación del texto recomendado, es correcto afirmar: el elemento cosa mueble es un concepto normativo el elemento ajena es un concepto descriptivo el elemento cosa mueble es un concepto descriptivo mientras que el elemento ajena es un concepto normativo tanto el elemento cosa mueble como el elemento ajena son conceptos normativos.
De acuerdo con la postura defendida en el texto básico recomendado, la acción que infringe el deber objetivo de cuidado, el resultado, la relación de causalidad entre ambos (establecida conforme a la teoría de la equivalencia de las condiciones) y la imputación objetiva del resultado, son elementos que integran: el tipo en los delitos imprudentes de acción de mera actividad el tipo en los delitos imprudentes de acción de resultado el tipo subjetivo del delito imprudente el tipo objetivo del delito doloso de acción de resultado.
El vigente CP establece que está exento de responsabilidad el que obre en cumplimiento de un deber o en el ejercicio de un derecho. Es correcto afirmar que las fuentes de tal deber o derecho: han de situarse necesariamente en el ámbito del derecho público han de situarse necesariamente en el ámbito del derecho privado formalmente solo podrán tener rango de ley ninguna de las anteriores afirmaciones es correcta.
Según el TC existe bis in idem prohibido cuando entre los castigos aplicados se da: mera identidad de hecho doble identidad: un mismo hecho referido al mismo sujeto triple identidad: un mismo hecho, referido al mismo sujeto y los castigos tienen el mismo fundamento cuádruple identidad: un mismo hecho, referido al mismo sujeto, y los castigos tienen le mismo fundamento y son de la misma naturaleza.
Arsenio quiere acabar con la vida de su cuñada Fátima. Para ello decide envenenar la suculenta paella que está preparándo, sabiendo que de la misma también comerá su esposa Esther y su ahijado Jean Kung, de modo que la muerte de Fátima implicara la muerte de los otros dos comensales. Es correcto afirmar que Arsenio actúa: con dolo directo de primer grado con respecto a las tres muertes con dolo directo de primer grado con respecto a la muerte de Fátima y con dolo directo de segundo grado con respecto a las de Esther y Jean Kung con dolo directo de primer grado con respecto a la muerte de Fátima y con dolo eventual con respecto a las de Esther y Jean Kung con dolo directo de segundo grado con respecto a la muerte de Fátima y con dolo eventual con respecto a las de Esther y Jean Kung.
¿Cual de las siguientes afirmaciones sobre la proposiciones para delinquir es correcta? es una forma de participación sancionada con la pena inferior en un grado a la del autor es una forma de participación sancionada con la pena inferior en uno o dos grados a la del autor es una forma de tentativa sancionada con la pena inferior en uno o dos grados a la del autor es un acto preparatorio cuya punición está prevista solo para determinados delitos.
Según el criterio adoptado por el texto básico recomendado, ¿cuál de las siguientes afirmaciones sobre los tipos de las causas de justificación es correcta? contienen únicamente elementos objetivos contienen únicamente elementos subjetivos todos ellos contienen elementos objetivos, pero tan solo el ensañamiento contiene elementos subjetivos todos ellos contienen tanto elementos objetivos como elementos subjetivos.
verónica vierte una cantidad mortal de veneno en la sopa que sirve a Fernanda. Fernanda ingiere la sopa sin notar nada y sale del restaurante camino de su casa.Antes de que el veneno le haga efecto Fernanda cruza la calle sin prestar atención porque está consultando su whatsApp y es atropellada por el autobús de línea que o puede frenar a tiempo ante la sorpresiva invasión de la calzada por parte de Fernanda. Analizando penalmente la actuación de verónica, y en aplicación de la teoría de la equivalencia de las condiciones podemos decir que: la actuación de verónica consistente en poner veneno en la sopa de Fernanda es causa de la muerte de esta. la actuación de verónica consistente en poner veneno en la sopa de Fernanda no es causa de la muerte de esta, pues se trata de un supuesto de interrupción del curso causal la actuación de verónica es causa de la muerte de Fernanda pero el resultado de muerte no es objetivamente imputable la actuación de verónica consistente en poner veneno en la sopa de Fernanda es condición pero no causa de la muerte de esta.
Alberto, de profesión empresario, convence a la juez sagrario para que dicte una sentencia injusta en contra de Ernesto, su competidor en los negocios. Sagrario comete el delito de prevaricación judicial, que es un delito especial. .En relación con la posible responsabilidad de Alberto: No podrá serle exigida, al no tener Alberto la condición de juez Responderá como inductor a una prevaricación judicial debiendo imponérsele obligatoriamente la misma pena que a sagrario Responderá como inductor a un prevaricación judicial pudiendo imponérsele la pena en grado Responderá como inductor a un prevaricación judicial y se le rebajará de forma obligatoria la pena en un grado.
Según se expone en el texto básico, los principios básicos en la fundamentación de las penas son: la prevención y la prevención especial la retribución positiva y negativa la prevención general positiva y la prevención general negativa la retribución y la prevención.
según se expone en el texto básico, los principios de personalidad activa, protección de intereses, justicia universal, personalidad pasiva y justicia supletoria son complementarios del principio de: jurisdiccionalidad punibilidad perseguibilidad territorialidad.
según se expone en el texto básico, los elementos del delito se encuentran entre sí en una relación: arbitraria de carácter racional lógica de carácter secuencial formal de carácter excluyente funcional de carácter social.
En atención a la clase de comportamiento típico regulado, podemos distinguir entre: delitos graves, delitos menos graves, y delitos leves delitos dolosos y delitos imprudentes delitos de mera actividad y delitos de resultado delitos comunes y delitos especiales.
El fundamento de la eximente de legítima defensa como causa de justificación es: unitario, pues es exclusivamente individual unitario, pues es exclusivamente suprainidividual unitario, pues ni individual ni supraindividual sino colectivo doble, pues tanto individual ni suprainidividual .
según se expone en el texto básico, la determinación del ámbito de lo delictivo depende de las concepciones imperantes en una sociedad. Dichas concepciones son de carácter: jurídico, político, ético-social, y económico exclusivamente jurídico exclusivamente político político y económico.
según los órganos que intervienen en un proceso de extradición, clasificamos la misma en: gubernativa, judicial o mixta objetiva, subjetiva o mixta general, individual o mixta abstracta, concreta o mixta.
la fórmula de la conditio sine qua non: es propia de la teoría de la equivalencia de las condiciones y significa que es causa todo fenómeno del que no cabe hacer abstracción mental sin que deje de producirse el resultado en su concretas circunstancias es propio de la teoría de la causalidad adecuada, y significa que es causa todo fenómeno del que no cabe hacer abstracción mental sin que deje de producirse el resultado en sus concretas circunstancias es propio de la teoría de la causalidad adecuada, y significa que hay que distinguir entre causa y condición todas las respuestas anteriores son incorrectas.
¿Según el elemento volitivo cuáles son las clases de dolo? dolo directo de primer grado, dolo directo de segundo grado y dolo eventual dolo directo de primer grado, dolo directo de segundo grado e imprudencia consciente dolo directo de primer grado, dolo directo de segundo grado, dolo eventual e imprudencia consciente ninguna de las anteriores respuestas es correcta: el dolo no se clasifica según el elemento volitivo.
La interpretación más extendida en la doctrina y la jurisprudencia sobre la tentativa inidónea es que es atípica debe ser penada con la pena inferior en uno o dos grados a la del delito consumado debe ser penada entono caso con la pena inferior en un grado a la del delito consumado debe ser penada en todo caso con la pena inferior en dos grados a la del delito consumado.
¿cuál de los siguientes afirmaciones sobre el ámbito de aplicación de las causas de justificación es correcta? únicamente se pueden aplicar a delitos dolosos únicamente se pueden aplicar a delitos imprudentes únicamente se pueden aplicar a delitos dolosos y a delitos por imprudencia grave se pueden aplicar tanto a delitos dolosos como imprudentes.
La competencia de la corte penal internacional respecto a la de los estados es: solidaria mancomunada complementaria contrapuesta.
Mariano, Juan José ha decidido atracar una vivienda. De acuerdo con su plan, Mariano y Juan entrarán en la casa y José permanecerá fuera, distrayendo al guarda de seguridad. El hecho de que José distraiga al guarda se considera esencial para la comisión del delito, de manera que sin esta contribución el delito no se cometerá. Si aplicamos la teoría del dominio funcional del hecho, José responderá como: cómplice cooperador necesario coautor encubridor.
El hecho de que las normas actúan como factor esencial en el fomento del respecto de los bienes jurídicos permite calificar a aquéllas como: normas de valoración normas de determinación normas de sustanciación normas de reacción.
según el TC para aplicar el principio ne bis in idem entre una sanción penal y otra administrativa o disciplinaria se exige: la triple identidad: hecho, sujeto, fundamento la existencia de una especial relación de sujeción del individuo con la administración la condición de funcionario, prestador de servicio público, concesionario, recluso, etc. del sancionado que se haya agotado la vía administrativa antes de acudir a la penal.
Cuál de los siguientes requisitos del principio de jurisdicción universa no es alternativo, sino que debe cumplirse en todo caso: que los presunto responsables se encuentren en España que existan víctimas de nacionalidad española que se constate algún vínculo de conexión relevante con españa que en otro país competente o en el seno de un tribunal internacional no se hay iniciado procedimiento que suponga una investigación y una persecución efectiva de los mismos hechos.
¿cuál de los siguientes elementos de la estructura del delito se caracteriza específicamente por ser sede de consideraciones de convivencia, de oportunidad, de carácter político criminal sobre la necesidad y medida de la sanción? tipicidad antiguridicidad culpabilidad punibilidad.
los casos en los que una fuerza proveniente de un fenómeno de la naturaleza o de un tercero condiciona la voluntad de realización o limita la capacidad de dirección finalista de la conducta, sin llegar a eliminarlas, se denominan de: vis absoluta vis condition vis compulsiva conditio sine qua non.
¿cuál de los siguientes planteamientos pretende distinguir entre causa y condición? las teorías de la causalidad adecuada las teorías individualizadoras tanto la respuesta a) como la b) son correctas tanto la respuesta a) como la b) son erróneas.
Seguir la teoría de los elementos negativos del tipo plantea el problema en nuestro país de que: cuando el legislador ha decidido no tipificar el correspondiente delito imprudente, el entender que la creencia errónea de que concurren los elementos de una causa de justificación excluye el dolo daría lugar a la impunidad de la conducta cual el legislador ha decidido no tipificar el correspondiente delito imprudente, el entender que la creencia errónea de que concurren los elementos de una causa de justificación excluye la justificación daría lugar a la impunidad de la conducta cuando el legislador ha decidido no tipificar el correspondiente delito imprudente, el entender que la creencia errónea de que concurren los elementos de una causa de justificación excluye la culpabilidad daría lugar a la impunidad de la conducta cuando el legislador ha decidido no tipificar el correspondiente delito imprudente, el entender que la creencia errónea de que concurren los elementos del una causa de justificación excluye el tipo objetivo daría lugar a la impunidad de la conducta.
El criterio de la imputación objetiva de la peligrosidad de la conducta: parece haber sido introducido, según muchos autores, en la definición de la tentativa del artículo 16 CP no encuentra reflejo, según la doctrina mayoritaria, en nuestro CP se exige expresamente en la redacción de los delitos de peligro abstracto todas las respuestas anteriores son erróneas.
La voluntad de actuar, elemento del dolo, falta en los supuestos: en los que todavía duda de si se realizará o no la conducta de la resolución basada en la concurrencia de hechos hipotéticos de decisión con reserva de desistimiento todas las respuestas anteriores son correctas.
El dolo y la imprudencia eran dos formas de culpabilidad: para el modelo clásico para la construcción finalista para el modelo funcionalista todas las respuestas anteriores son erróneas.
los delitos de omisión causal y resultado precisan de la existencia de una relación de causalidad que se podrá verificar: exclusivamente en el ámbito físico exclusivamente en el ámbito socio cultural tanto en el ámbito físico natural como en el socio-cultural ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
La teoría de la impresión fue diseñada para: distinguir el dolo eventual de la imprudencia consciente definir los fines de la pena defender la impunidad de la tentativa irreal averiguar el fin de protección de la norma.
El sistema penal español se basa en una teoría de la pena: absoluta relativa mixta abolicionista.
el que coopera a la ejecución del delito con un acto sin el cuál éste no se habría ejecutado es: autor cooperador necesario inductor complice.
señale la respuesta correcta: la concurrencia de los presupuestos objetivos de la legítima defensa (que exista una agresión ilegítima, una necesidad de las defensa, etc..) constituye un valor del resultado las causas de justificación no son aplicables a los delitos imprudentes En determinados supuestos puede apreciarse una justificación meramente objetiva el tipo de las causas de justificación contiene elementos objetivos y elementos subjetivos.
Según la relación entre el sujeto que actúa y el bien jurídicamente en situación de necesidad se distingue entre estado de necesidad: propio, impropio y mixto vital y relativo inminente, actual y futuro propio, auxilio necesario, y comunidad de peligro.
En aquellos casos en los que una figura delictiva protege junto al bien jurídico la libertad de disponer del mismo, el consentimiento podrá actuar como: causa de exclusión del tipo causa de justificación únicamente como atenuante ninguna de las anteriores respuestas es correcta pues no tendrá efecto ninguno.
Atendiendo a su fundamento y naturaleza podemos encontrar circunstancias agravantes: que suponen una mayor gravedad de lo injusto o de la culpabilidad que suponen una menor gravedad de lo injusto o de la culpabilidad que suponen una menor gravedad de la punibilidad todas las anteriores respuestas son posibles.
La concepción de la culpabilidad propia de los movimientos causalistas de finales del XIX y principios del XX se conoce como: psicológica objetiva utilitaria normativa.
El contraste objetivo-subjetivo entre lo injusto y culpabilidad es propio de la escuela: Causalista Finalista Social Significativa.
El contraste objetivo-subjetivo entre injusto y culpabilidad es propio de la escuela: causalista finalista social significativa.
Según el texto básico, ¿puede tener el dominio del hecho quien realiza un ato preparatorio? Sí No Solo en los delitos imprudentes Solo en los delitos de comisión por omisión.
¿cuál de los siguientes modelos de comportamiento, marcado por el cientificismo de la época, se desarrolló a finales del siglo XIX y principios del XX? el modelo causal el modelo final el modelo social el modelo significativo.
señalo la respuesta incorrecta. La corte penal internacional tendrá competencia, según su estatuto, para enjuiciar: genocidio, crímenes contra la humanidad, crímenes de guerra y crimen de agresión tiene competencia universal, sobre los crímenes internacionales cometidos en cualquier lugar del mundo tiene competencia complementaria de la del los estados, teniendo éstos preferencia en el enjuiciamiento se rige por su estatuto aprobado a través de un tratado internacional.
El CP establece que las leyes temporales no pueden aplicarse nunca retroactivamente, ni tan siquiera cuando deroguen a otras leyes temporales más desfavorables para el reo se aplicarán siempre a los hechos cometidos bajo su vigencia salo que después sea derogada por una ley posterior más favorable se aplicarán siempre a los hechos cometidos bajo su vigencia no pudiendo aplicarse a los mismos retroactivamente una ley posterior más favorable (salvo que expresamente se disponga lo contrario) todas las respuestas anteriores son erróneas.
Desde una perspectiva formal, el derecho penal: Es un sector del ordenamiento jurídico cuyo objetivo es la protección de los bienes jurídicos fundamentales del individuos y de la sociedad frente a las formas más graves Es un sector del ordenamiento jurídico constituido por un conjunto de disposiciones legales que asocian a delitos y estados de peligrosidad criminal, como supuestos de hecho, penas y medidas de seguridad, como consecuencias jurídicas Se identifica con el derecho del estado a establecer y aplicar la pena se identifica con el derecho del estado a aplicar la pena.
El TC ha declarado que el principio de legalidad en materia penal contenido en la CE: Exige la existencia de ley en sentido formal, anterior al hecho sancionado y que describa un supuesto de hecho estrictamente determinado No exige la existencia de ley en sentido formal Exige la existencia de ley en sentido formal pero esta no tiene que determinar estrictamente el hecho sancionado Exige la existencia de ley en sentido formal, pero no tiene que ser necesariamente anterior al hecho sancionado.
El principio de irretroactividad de la ley penal desfavorable: Significa que una ley penal no puede aplicarse a los hechos acaecidos con posterioridad a su derogación si tiene efectos desfavorables para el reo No tiene reconocimiento expreso en la CE pero sí en el CP No tiene reconocimiento expreso en el CP pero sí en la CE Significa que una ley penal no puede aplicarse a los hechos cometidos con anterioridad a su entrada en vigor si tiene efectos desfavorables para el reo.
Para poder aplicar el principio real o de protección de intereses: que los criminalmente responsables fuesen españoles o extranjeros que hubieran adquirido la nacionalidad que el hecho fuese punible en lugar de ejecución que el delincuente no haya sido absuelto, indultado o penado en el extranjero, o en este último caso, no haya cumplido íntegramente la condena que el agraviado o el Ministerio Fiscal denuncien o interpongan querella ante los tribunales españoles.
La clasificación tripartita de las infracciones penales (delitos graves, menos graves y leves) se basa en razones: de necesidad procesal de prevención general de prevención especial de gravedad de las penas.
El concepto de perjudicado: es más amplio que el sujeto pasivo coincide con el de sujeto pasivo es más reducido que el de sujeto pasivo coincide con el de sujeto activo.
¿qué teoría utilizaremos para determinar la causalidad en el ámbito socio-cultural? La teoría de la causalidad adecuada La teoría de la equivalencia de las condiciones La teoría de la causa eficiente La teoría de la imputación objetiva.
Cuando un comportamiento se halla comprendido en la descripción de lo injusto de una figura delictiva decimos que el mismo es: delictivo típico culpable injusto.
Para los defensores de la teoría de la imputación objetiva, el tipo objetivo: es idéntico en los delitos de acción y en los delitos de omisión es idéntico en los delitos dolosos y en los delitos imprudentes es idéntico en los delitos de resultado y en los delitos de mera actividad es idéntico en los delitos comunes y en los delitos especiales.
Fátima quiere aparcar en el coche en el coche en el garaje de su propiedad, ante cuya puerta duerme el mendigo Jaime. Pese a percatarse de que únicamente atropellándolo puede seguir adelante, Fátima entre en el recinto causando graves lesiones a Jaime. Con respecto a las lesiones causadas a Jaime, Fátima actúa con: dolo directo de primer grado dolo directo de segundo grado o de consecuencias necesarias dolo eventual imprudencia consciente.
Con carácter general y tal, como recoge el art 12 CP, la incriminación de las conductas imprudentes en el CP vigente se basa en el sistema de: excepcionalidad del castigo de las mismas cláusulas generales puestas en relación con ciertos tipos de delitos dolosos crimen culpae castigo mixto o de la preponderancia.
Según la regulación de los delitos de comisión por omisión del CP, mediante una cláusula general requisito imprescindible de tales delitos: la producción de un resultado la infracción de un especial deber jurídico del autor (posición de garante) el dolo la equivalencia de la no evitación del resultado, según el sentido del texto de la ley, a su causación.
Isidoro contempla como el disco del semáforo cambia a rojo, pese a ello, y confiando en que nadie cruzará, acelera su automóvil y se lo salta sin que finalmente se produzca accidente alguno ya que no había nadie en las proximidades. Analizando simplemente la posible responsabilidad penal o no por homicidio podemos afirmar que estamos ante: una tentativa de delito doloso (con dolo eventual) una tentativa de delito imprudente (con imprudencia consciente) una tentativa de delito imprudente ( con imprudencia inconsciente) una conducta atípica.
Señale, de entre las siguientes, la afirmación incorrecta: Nuestra CP recoge expresamente la autoría inmediata individual, la coautoría, y la autoría mediata Según la doctrina mayoritaria la regulación expresa de la autoría mediata en el CP era necesaria porque de los contrario podrían producirse lagunas de punibilidad Cuando el art 28CP se refiere a los que realizan conjuntamente el hecho está recogiendo Codelincuencia y coautoria son sinónimos .
Ana cansada de los continuas críticas en público que recibe de su adversario Javier, encarga a su guardaespaldas Eduardo, que "le parta las piernas" a Javier. Sin embargo, Eduardo no llega a iniciar siquiera a realización del encargo, pues el teléfono de Ana estaba sometido a escuchas por otro asunto y la policía llama inmediatamente a declarar a ambos. Determine la responsabilidad de Ana: Ana será condenada como inductora a un delito de lesiones Ana quedará impune dado el principio de accesoriedad de la participación y que no se castiga la tentativa de inducción Ana será condenada como autora mediata de un delito de lesiones en grado de tentativa Ana quedará exenta de responsabilidad por desistimiento.
Señale la afirmación falsa en relación con la regulación de la legítima defensa en nuestro ordenamiento: En caso de defensa de la morada, se reputará agresión ilegítima tanto la entrada indebida en aquella como la permanencia en morada ajena en contra de la voluntad del propietario, aunque se hubiera accedido a ella con su consentimiento No cabe la legítima defensa ante una agresión legítima Cabe la legítima defensa frente a una ataque ilícito contra la vida, pero no culpable, como por ejemplo el realizado por un inimputable La regulación de nuestro CP limita los bienes jurídicos que pueden ser objeto de defensa a efectos de la eximente de legítima a aquellos cuyo portador sea una persona física o jurídica.
Damián boxeador amateur, en el marco de una competición autonómica, propina un fuerte golpe en el mentón a su oponente Bradley, que cae al suelo y queda sin sentido. Trasladado Bradley al hospital, se le diagnosticó una fuerte conmoción cerebral por la que tuvo que permanecer ingresado y no fue dado de alta hasta 17 días después. En este supuesto se puede decir que la conducta de Damián, podría quedar amparada por: La eximente de ejercicio legítimo de un derecho que colisiona con un deber: se trata de un supuesto de conflicto ente un derecho y un deber La eximente de cumplimiento de un deber que colisiona con la obligación de cumplir otro deber: se trata de un supuesto de colisión de deberes La eximente de estado de necesidad tratándose de un supuesto de colisión de deberes La eximente de estado de necesidad tratándose de un supuesto de colisión de derechos.
Señale cuál de las siguientes afirmaciones es correcta: El vigente CP admite expresamente las atenuantes por analogía El vigente CP admite expresamente las eximentes por analogía El vigente CP admite expresamente los agravantes por analogía El principio de legalidad que rige en el ordenamiento jurídico penal español excluye absolutamente a la costumbre como fuente del derecho.
La alevosía: afecta a lo injusto y aparece prevista en el vigente CP solo como circunstancia agravante genérica afecta a lo injusto y aparece prevista en el vigente CP como circunstancia agravante genérica y como específica en la regulación de algunos delitos afecta a lo injusto y no aparece prevista expresamente en el vigente CP pero se aplica por analogía afecta a la culpabilidad y aparece prevista en el vigente CP como circunstancia agravante genérica y como específica en la regulación de algunos delitos.
¿Podemos decir que la antijuridicidad como elemento del delito es un concepto meramente negativo? No, los elementos del delito son siempre positivos Si, pues las causas de justificación concurren o no concurren No, porque además de la posible concurrencia de causas de justificación también se analizan las circunstancias agravantes o atenuantes que suponen una mayor o menor gravedad de lo injusto Sí, pues está situado entre la tipicidad y la culpabilidad.
En relación con la consumación del delito y sus efectos, podemos distinguir entre delitos: completos e incompletos de resultado material y de peligro concreto acabados e inacabados instantáneos y permanentes.
En relación con la mayor o menor magnitud de lo injusto, El CP vigente clasifica la imprudencia en: consciente e inconsciente objetiva y subjetiva grave y menos grave grave, menos grave, y leve.
La empresa COCOSA, como persona jurídica que es, ha contraído numerosas deudas con su proveedores, la Hacienda Público y la Seguridad Social. Previendo que la sociedad va a tener que declarar el concurso de acreedores, antes de hacerlo, el administrador de la empresa, Pedro, coloca todos los bienes de la misma a nombre de terceros, simulando contratos o deudas anteriores. La conducta descrita puede se subsumible en el delito del art 257, un delito especial propio, que castiga al que se alce con sus bienes en perjuicio de sus acreedores, pero COCOSA no se ha alzado- no ha realizado conducta alguna) y Pedro no es el deudor (sujeto de este delito especial). En consecuencia: la conducta quedará impune Pedro responderá aplicando el art 257 en combinación con el art 28 ambos por analogía Pedro responderá en aplicación de la figura del actuar en lugar de otro, que establece la responsabilidad del administrador o representante para estos supuestos (art 31 CP) COCOSA responderá como autora mediata del delito, quedando Pedro impune.
Eduardo y Juan Antonio naufragan frente a las costas de Tarifa cuando se dirigían a la cercana ciudad de Ceuta. Juan Antonio se abalanza sobre Eduardo para ahogarlo y arrebatarle así la única tabla de que disponían, pues la misma no soporta el peso de los dos y sin la tabla sabe que morirá. Sin embargo, Eduardo consigue zafarse de Juan Antonio y es él que sumerge la cabeza de su agresor que fallece ahogado. Califique las distintas conductas de uno y otro eligiendo de entre las siguientes opciones la correcta conforme a la doctrina mayoritaria el intento de Juan Antonio de ahogar a Eduardo: era una conducta ilícita pero exculpada por aplicación de un estado de necesidad, mientras que la conducta posterior de Eduardo de ahogar a Juan Antonio, estaría justificada por la aplicación de la legítima defensa estaba amparado por un estado de necesidad justificante y la conducta de Eduardo de ahogar a Juan Antonio estaría amparada por la legítima defensa estaba amparado por la legítima defensa y la conducta de Eduardo de ahogar a Juan Antonio también estaba amparado por la legítima defensa y la conducta de Eduardo de ahogar a Juan Antonio estaría amparada por un estado de necesidad justificante.
La expresión "Constitución en Negativo" ha sido utilizada por algunos autores para hacer referencia a: Los códigos penales La restricción de derechos fundamentales que prevé la propia constitución la aplicación de medidas de seguridad sin sujeción a las garantías derivadas del principio de legalidad la analogía in malam partem.
Los que llegaron a afirmar que el Derecho penal no tiene una función valorativa, sino meramente sancionadora de las infracciones de las normas propias de otros sectores del ordenamiento, argumentan esta tesis considerando que: En ocasiones, se castigan penalmente conductas que no están prohibidas, en otras ramas del derecho Es posible distinguir materialmente el ilícito penal de otros sectores del ordenamiento jurídico Es imposible distinguir materialmente el ilícito penal de otros sectores del ordenamiento El derecho penal no tiene una naturaleza secundaria.
Mariela comete un delito el 1 de agosto de 2012. En ese momento está en vigor la ley A que establece que el delito cometido por Mariela prescribe a los 2 años, a contar desde el momento de su comisión. El 1 de septiembre de 2013 le ley A es derogada por la ley B que establece un plazo de 4 años de prescripción para el delito cometido por Mariela, a contar desde el momento de su comisión. El procedimiento penal contra Mariela se inicia el 1 de septiembre de 2014 y el juicio se celebra el 3 de enero de 2015. En este caso, la doctrina mayoritaria en España, nuestro Tribunal Supremo y nuestro Tribunal Constitucional: entienden que no cabe aplicar retroactivamente la Ley B a efectos de determinar el plazo de prescripción y, en consecuencia, consideran que el delito cometido por Mariela ha prescrito en el momento de celebración del juicio entienden que no cabe aplicar retroactivamente la Ley B a efectos de determinar el plazo de prescripción y, en consecuencia, consideran que el delito cometido por Mariela no ha prescrito en el momento de celebración del juicio entienden que hay que aplicar retroactivamente la Ley B a efectos de determinar el plazo de prescripción pero atenuando, en todo caso, la responsabilidad penal de Mariela por aplicación retroactiva de la ley penal desfavorable siguen el criterio establecido por la doctrina mayoritaria alemana y or el Tribunal Europeo de Derechos Humanos a fin de determinar si el delito cometido por Mariela ha prescrito o no en el momento de celebración del juicio.
Pedro, de nacionalidad española, acaba con la vida de Antonio, también de nacionalidad española, a bordo de un barco militar español, que surca las aguas del río Amazonas en Brasil. De acuerdo con el ordenamiento jurídico español: los hechos se consideran cometidos en territorio brasileño los hechos se consideran cometidos en territorio español son competentes los tribunales españoles en virtud del principio de personalidad pasiva Ninguna de las anteriores es correcta.
¿cuál de las siguientes prácticas puede quedar amparada por la causa de justificación del ejercicio legítimo de un derecho? las vía de hecho o la realización arbitraria del propio derecho mediante el empleo de violencia, amenazas o coacciones los castigos corporales de los hijos en el ámbito del derecho-deber de corrección de los padres la inobservancia del cuidado objetivamente debido en la práctica del deporte ninguna de las anteriores.
¿Cuál de las siguientes circunstancias se basa en una menor gravedad de lo injusto? la causa de justificación incompleta de la legítima defensa la alevosía el disfraz el abuso de superioridad.
Jaime quiere causar unas lesiones a Fátima y las causa. Con respecto a las lesiones causas a Fátima, Jaime actúa con: dolo inmediato o directo de primer grado dolo mediato o de consecuencias necesarias dolo eventual imprudencia consciente.
Florencio que conduce su coche a gran velocidad hacia el trabajo porque llega tarde a una cita con su jefe, ve que un semáforo está rojo y previendo la posibilidad de atropellar a algún viandante pero confiando que su pericia al volante le permitirá evitarlo, se lo salta. En ese momento cruza el peatón Isidoro, que finalmente resulta atropellado. Estamos ante un supuesto de: imprudencia inconsciente imprudencia consciente dolo eventual dolo de consecuencias necesarias.
¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre los grados de realización de un delito es correcta? los actos internos son siempre impunes los actos internos son punibles solo en aquello supuestos en los que están expresamente previstos en la parte especial del CP o en las leyes penales especiales los actos internos son punibles con carácter general para los delitos graves los actos internos son punibles con carácter general para los delitos graves y menos graves, siendo atípicos en el caso de las faltas.
Según el texto básico recomendado ¿Cuál es el lugar sistemático en el que se analiza la concurrencia de causas de justificación? la antijuridicidad la culpabilidad la punibilidad la tipicidad.
El art 195.3CP recoge supuestos de omisión de socorro por quien ha ocasionado accidentalmente la situación de riesgo: "art 195.3CP si la víctima lo fuere por accidente ocasionado fortuitamente por el que omitió el auxilio, la pena será de prisión de 6 meses a 18 meses, y si el accidente se debiere a imprudencia, la de prisión de 6 meses a 4 años. Estamos ante un: delito de omisión pura común delito de comisión por omisión delito de omisión pura de garante delito de omisión no causal y resultado.
Según la opinión dominante el principal problema del concepto restringido u objetivo formal de autor consiste en que: no es compatible con la regulación legal española no abarca la autoría mediata se trata de una definición residual no da importancia a la realización de la acción típica, que deviene irrelevante.
la diferencia entre la cooperación necesaria y la complicidad radica en que: el cooperador es autor principal y el cómplice partícipe accesorio en la cooperación necesaria la contribución debe consistir en un acto sin el cual el delito no se habría efectuado, pero en la complicidad no. las dos respuestas anteriores son correctas ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
Señala cuál de los siguientes no es un requisito de la legítima defensa: la agresión ilegítima necesidad de la defensa falta de provocación suficiente por parte del defensor existencia de un vínculo personal con el bien defendido.
Sabemos que, para ser delictiva, una conducta debe ser típica, pero ¿Podemos afirmar que toda conducta típica es delictiva? no, nunca sí, siempre sí, pero solo en las infracciones penales leves no, salvo en los delitos imprudentes.
Según el concepto de omisión que sigue en el texto básico, inspirado en un concepto finalista, el elemento central del concepto de omisión es: la capacidad concreta de omisión la capacidad concreta de planteamiento la capacidad concreta de ejecución la capacidad concreta de acción.
Cuando se ha iniciado ya un determinado curso causal y otro curso causal independiente irrumpe en el escenario de manera que el resultado se produce como consecuencia directa de este segundo curso causal, estamos ante un supuesto de: anudamiento del curso causal interrupción del curso causal Imputación objetiva del curso causal Causalidad acumulativa.
Entre los criterios que discute la doctrina para excluir el carácter típico de conductas que, formalmente, parecen incluidas en las descripciones típicas, podemos destacar: la teoría de la equivalencia de las condiciones la teoría de la adecuación social y del riesgo permitido la teoría de la imputación insignificante la teoría del ámbito libre de derecho.
Según algunos autores, un resultado típico no debe imputarse al autor del mismo si dicho resultado se hubiese producido igual, sin la intervención del autor, por medio de la intervención justificada de otra persona o por un acontecimiento natural. Este criterio, que se rechaza en el texto básico, se denomina: Criterio de la causa sustitutoria Criterio de la causa suspensiva Criterio de la causa interruptora Criterio de la causa próxima.
Si tomamos como referencia el Derecho Penal Español, ¿Cuál de las siguientes garantía o subprincipios No está directamente vinculado/a al sentido formal del principio de legalidad según el texto básico recomendado? la garantía criminal la garantía penal el de taxatividad la garantía de ejecuación.
La clasificación entre imprudencia grave y menos grave se basa en que: el sujeto actúe con conciencia (grave) o sin conciencia (leve) de la infracción del cuidado objetivamente debido una mayor o menor magnitud del resultado material externo finalmente producido una mayor o menor magnitud de lo injusto todas las anteriores respuestas son correctas.
¿Se puede actuar amparado por la eximente de legítima defensa en el caso de defensa de la morado? No, pues la legítima defensa no cubre este tipo de bienes jurídicos No, pues el CP no lo menciona al regular esta eximente Sí, pero solo si la agresión ilegítima consiste en la entrada indebida en aquélla Sí, tanto para repeler una entrada indebida como para desalojar a quien en contra de la voluntad del titular no quiere marcharse cuando se requiere para ello.
Según el TS español: se admite la coautoría en los delitos imprudentes se admite la coautoría en los delitos imprudentes cuando varias personas se han puesto de acuerdo en la realización de la conducta imprudente que llevo al resultado típico se admite la coautoría en los casos en que varias acciones imprudentes independientes confluyen en la producción del resultado se admite la coautoría en los delitos imprudentes cuando varias personas se han puesto de acuerdo en la realización de la conducta imprudente que llevó al resultado típico y cuando varias acciones imprudentes independientes confluyen en la producción del resultado.
Los elementos del delito (conducta, tipicidad, antijuridicidad, culpabilidad, y punibilidad) se encuentran entre sí en una relación lógica que tiene carácter: su carácter ex ante su carácter ex post su carácter ex mediante su carácter abstracto-concreto.
¿Cuál de los siguientes supuestos no excluye, según la doctrina mayoritaria, la acción? los actos cometidos en estado de hipnosis y de narcosis los movimientos corporales de quien sufre un ataque de epilesia los actos reflejos en sentido estricto los movimientos del sonámbulo.
la fórmula de la conditio sine qua non: establece que es causa todo fenómeno del que no cabe hacer abstracción mental sin que deje de producirse el resultado en sus concretas circunstancias establece que es causa todo fenómeno del que cabe hacer abstracción mental sin que deje de producirse el resultado en sus concretas circunstancias permite aplicar al caso concreto los principios de la teoría de la causalidad adecuada permite aplicar al caso concreto los principios de la teoría de la causa eficiente.
Señale cuál de las siguientes afirmaciones sobre los delitos de comisión por omisión es falsa: hasta la entrada en vigor del art 11CP de 1995 nuestro sistema penal no incluía previsión expresa alguna sobre la punición de los delitos impropios de omisión permiten imputar un resultado a quien simplemente no lo ha evitado, siempre que concurra en el omitente la posición de garante y que la no evitación del resultado sea equivalente, según el sentido del texto de la ley, a su causación están regulados mediante una cláusula general de tipificación no es requisito de los mismo la producción de un resultado.
Marcos, Juan y Miguel han decidido atracar una sucursal de Bankia en las rozas. De acuerdo con su plan, Marcos y Juan entrarán en el recinto y Miguel permanecerá fuera, vigilando. El hecho de que miguel vigile se considera tan importante que si no lo hace Marcos y Juan no cometerán el delito. Según la teoría del dominio funcional de hecho, Miguel responderá como: cómplice cooperador necesario coautor autor necesario.
Andrea convence a Mario para que mate a su marido, pero no le dice cómo hacerlo y nunca hablan sobre ello. Mario, por su cuenta, decide que el medio que va a emplear será envenenar la bebida del marido de Andrea con una sustancia que no deja rastro en el organismo. Mario responderá como autor de un asesinato, mientras que andrea responderá de inducción a un homicidio con agravante de parentesco Mario responderá como autor de un asesinato y Andrea responderá de inducción a un asesinato con la agravante de parentesco Mario responderá como autor de un asesinato con agravante de parentesco y Andrea responderá de inducción a un asesinato con agravante de parentesco Mario responderá como autor de un homicidio con la agravante de parentesco, mientras que Andrea responderá de inducción a un homicidio con agravante de parentesco.
En lo que respecta a las medidas de seguridad y a los estados peligrosos: no rige la regla de irretroactividad de la ley penal desfavorable al no tener aquellas efectos aflictivos sino curativos rige la regla de irrectroactividad de la ley penal desfavorable de acuerdo con la jurisprudencia del TS, ya que el CP no establece nada al respecto rige la regla de irretroactividad de la ley penal desfavorable por imperativo legal ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
Antonio, farmacéutico de profesión, le vende a Luis un medicamento para la tos cuya venta requiere receta médica pese a que luis carecería de la misma. Poco después Luis, sin leer el prospecto ni la composición, le da a su hijo Juan de tres años de edad el medicamento para aliviar el catarro que tenía y este fallece por ser alérgico un componente del mismo. Luis conocía la alergia del niño, pero no el componente del medicamento, por no haber leído el prospecto. De acuerdo con la postura defendida en el texto básico recomendado: El farmacéutico es autor de un delito de homicidio imprudente Luis es autor de un delito de homicidio imprudente El comportamiento de Luis consistente en suministrar a su hijo el medicamento no es constitutivo de acción como primer elemento del concepto analítico del delito Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
Señale cuál de los siguientes no es un requisito de la causa de justificación del cumplimiento de un deber y ejercicio legítimo de un derecho la existencia de una situación de conflicto el interés salvaguardado ha de ser de igual o superior entidad que el lesionado el cumplimiento del deber o ejercicio se ha de ajustar a su contenido falta de provocación intencionada de la situación de necesidad.
De acuerdo con la postra defendida en el texto básico recomendado, si falta algún elemento no esencial de la causa de justificación de consentimiento y concurren todos los demás: podremos aplicar atenuante por atenuante por analogía podremos aplicar una eximente incompleta prevista en el art 21.1CP tendremos que considerar que la conducta es en todo caso atípica se podrá apreciar la exención de responsabilidad penal.
¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre el principio de legalidad en el ámbito del derecho penal es incorrecta? la costumbre no puede ser fuente del derecho penal en ningún caso fue introducido en diversas declaraciones de derechos humanos del siglo XVIII se encuentra recogido expresamente en la constitución española desde el punto de vista material tiene ciertas limitaciones, como la existencia de elementos normativos.
señale cuál de los siguientes no es un elemento del concepto analítico de delito: la antijuridicidad la perseguibilidad la culpabilidad la tipicidad.
¿cuál de los siguientes no es un argumento para defender la pertenencia del dolo al tipo de lo injusto? el castigo de la tentativa la presencia en numerosos tipos delictivos de conductas inequívocamente finalistas la concepción de las normas como normas de determinación la concepción de la conciencia de la antijuridicidad.
¿cuál de las siguientes afirmaciones sobre la tentativa es correcta? el desistimiento exime de responsabilidad penal tanto por la tentativa como por los posibles delitos leves constituidos por los actos ejecutados es una forma de participación en el delito ajeno sancionada con la pena inferior en uno o dos grados a la del autor no es posible en los delitos imprudentes es una acto preparatorio cuya punición está prevista solo para determinados delitos.
la apreciación de una causa de justificación completa supone que se excluye: únicamente la responsabilidad penal tanto la responsabilidad penal como la responsabilidad civil derivada de un acto ilícito tanto la responsabilidad penal como todo tipo de responsabilidad civil tanto la responsabilidad penal como la civil y la disciplinaria.
Según el texto básico recomendado, el derecho penal, desde una perspectiva material es: un sector del ordenamiento jurídico cuyo objeto es la protección de los bienes jurídicos fundamentales del individuo y la sociedad frente a las formas más graves de agresión un sector del ordenamiento jurídico cuyo objeto es la protección de todos los bienes jurídicos del individuo y la sociedad frente a las formas más graves de agresión un sector del ordenamiento jurídico cuyo objeto es la protección de todos los bienes jurídicos fundamentales y la sociedad frente a las formas más graves de agresión un sector del ordenamiento jurídico constituido por un conjunto de disposiciones legales que asocian a delitos y estados de peligrosidad criminal, como supuestos de hecho, penas y medidas de seguridad como consecuencias jurídicas.
El principio según el cual la ley penal española se puede aplicar a los delitos cometidos por los ciudadanos españoles en el extranjero se denomina: principio de personalidad pasiva principio de personalidad reflexiva principio de personalidad activa principio de protección de intereses.
La categoría que tiene la misión primera de seleccionar e informar sobre las conductas prohibidas se denomina, según el texto básico recomendado: acción u omisión antijuridicidad tipicidad todas las respuestas anteriores son erróneas.
la agresión que puede dar lugar a la legítima defensa debe ser: ilegítima ilícita antijurídica todas las respuestas anteriores son correctas.
Nuestro CP considera autores a efectos de pena, pero sin serlo en sentido estricto a: quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente o por medio de otro del que sirven como instrumento inductores y cooperadores necesarios autores mediatos, inductores, y cooperadores necesarios cooperadores necesarios y cómplices.
¿Cuál de los siguientes factores constituye un criterio para determinar la gravedad de la imprudencia que afecta, por consiguiente, a la magnitud de lo injusto? la relevancia de la normativa infringida que la imprudencia esté prevista de forma específica en el CP o a través de una cláusula general de alcance limitado que la imprudencia sea consciente o insconsciente ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
El principio de legalidad en sentido formal se compone de las siguientes garantías: de especialidad, de subsidiaridad, y de alternatividad criminal, penal, jurisdiccional, y ejecutiva absoluta, relativa, y mixta preventivo general, preventivo especial y de retribución.
El vigente CP clasifica las infracciones penales en: delitos graves, delitos menos graves y faltas delitos muy graves, delitos menos graves, y delitos leves delitos graves, delitos menos graves, y contravenciones delitos graves, delitos menos graves, y delitos leves.
El art 380.1CP castiga a el que condujere un vehículo a motor o un ciclomotor con temeridad manifiesta y pusiere en concreto peligro la vida o la integridad física de las personas... A tenor de su redacción, podemos decir que estamos ante un delito de: mera actividad peligro abstracto comisión por omisión peligro concreto.
Según el texto básico recomendado, el estado de necesidad como causa de justificación se basa en: el principio de no exigibilidad de obediencia a la norma el principio de que el derecho no debe ceder ante lo injusto el principio de interés preponderante el principio de exhaustividad de los bienes.
¿Cuál de las siguientes conductas podrían quedar amparadas por la causa de justificación derecho-deber de educación y formación de los progenitores sobre sus hijos no emancipados si se cumpliesen todos los requisitos necesarios para ello? las conductas que realizasen el tipo de lesiones corporales de menor gravedad las conductas que realizasen el tipo de maltrato de obra las conductas que realizasen el tipo de coacciones las conductas que realizasen el tipo de lesiones con independencia de su gravedad.
Si clasificamos los tipos por su regulación con la consumación del delito y sus efectos distinguiremos, según el texto básico recomendado, entre: tipos de mera actividad y tipos de mera inactividad u omisión pura delitos instantáneos y delitos permanentes delitos de resultado cortado y delitos mutilados de dos actos tipos simples, tipos compuestos, tipos complejos y tipos mixtos.
De acuerdo con el criterio de imputación objetiva de la conducta consistente en la peligrosidad de la conducta o previsibilidad objetiva de la realización del tipo, para que en el análisis de un tipo doloso de resultado una acción sea considerada la acción típica, la doctrina mayoritaria exige que: en el momento en que se da comienzo a la misma tiene que aparecer como posible que dicha acción llegue a producir el resultado típico en el momento en que se da comienzo a la misma tiene que aparecer como probable que dicha acción llegue a producir el resultado típico en el momento en que se da comienzo a la misma tiene que aparecer como no absolutamente improbable que dicha acción llegue a producir el resultado típico en el momento como absolutamente improbable que dicha acción llegue a producir el resultado típico.
El CP limita expresamente la aplicación de la alevosía a: cualquiera de los delitos contra las personas cualquiera de los delitos que atentan contra bienes jurídicos individuales y colectivos cualquiera de los delitos que atenten contra bienes jurídicos supraindividuales Ninguna de las respuestas anteriores es correcta ya que el CP no establece limitación alguna en relación con el ámbito de aplicación de la alevosía.
¿Qué subprincipios fundamentales integra el principio de legalidad en su aspecto material? proporcionalidad, ultima ratio y fragmentariedad real o de protección de intereses, personalidad activa y jurisdicción universal conducción, literalidad y tipificad taxatividad, prohibición de la analogía e irretroactividad de la ley penal desfavorable.
Como requisito de la actual regulación del estado de necesidad (art 20.5 segundo CP) que la situación de necesidad no haya sido provocada intencionadamente por el sujeto. Según se expone en el texto básico, el sujeto al que se refiere el precepto citado es: El que se encuentra en estado de necesidad el que actúa en estado de necesidad tanto el necesitado como el que actúa el lesionado por la situación de necesidad.
Con carácter general y salvo que se disponga otra cosa, el período de vacatio legis dura: 6 meses 30 días 1 año 20 días.
Federico telefona a la recepción desde su habituación de un lujoso hotel pidiendo que un botones le suba a su habitación la cartera que ha olvidado en su hamaca de la piscina. Pero la cartera que le señala no es suya sino de otro huésped, a quien Federico a observado abandonar la piscina olvidando sus objetivos. El botones sin embargo cumple el encargo creyendo que le está dando a Federico su cartera, y este consigue de esa manera apropiarse del dinero ajeno que contenía la cartera. En relación con el delito de hurto cometido, Federico es: inductor autor mediato coautor cooperador necesario.
Las infracciones que regula el vigente CP se clasifican en: Delitos y faltas delitos muy graves, delitos menos graves, y delitos leves delitos graves, delitos menos graves y faltas delitos graves, delitos menos graves y delitos leves.
Adela da a luz a una niña, y la esconde en una habitación de su casa, sin procurarle alimento ni cuidados. Como consecuencia la recién nacida muerte. Se acusa a Adela del homicidio de la niña. De acuerdo con la postura que se defiende en el texto recomendado estamos ante un: delito de omisión pura común deito de comisión por omisión delito de omisión causal delito de omisión pura de garante.
Verónica vierte una cantidad mortal de veneno en la sopa que sirve a Fernanda. Fernanda ingiere la sopa y sale del restaurante camino de su casa aturdida por el efecto del veneno padeciendo ya de visión borrosa y trastornos auditivos. Debido a esta pérdida de facultades que le está produciendo el veneno, invade la calzada sin percatarse de que se aproxima el autobús de línea que no puede frenar a tiempo y la arrolla, muriendo Fernanda en el acto. Analizado penalmente la actuación de Verónica, y en aplicación a la teoría de la equivalencia de las condiciones podemos decir que: La actuación de verónica consistente en poner veneno en la sopa de Fernanda es causa de la muerte de esta La actuación de verónica es causa de la muerte de Fernanda, pero no conforme a la teoría de la equivalencia de las condiciones, sino en aplicación de la teoría de la causalidad adecuada La actuación de verónica consistente en poner veneno en la sopa de Fernanda no es causa de la muerte de esta, pues se trata de un supuesto de interrupción del curso causal La actuación de Verónica consistente en poner veneno en la sopa de Fernanda es condición pero no causa de la muerte de esta.
Según el texto básico recomendado el dolo es: la conciencia de la realización de los elementos subjetivos del tipo la conciencia y voluntad de la realización de los elementos subjetivos del tipo y la creencia de que no concurren los presupuestos de las causas de justificación la conciencia y voluntad de realización de los elementos objetivos del tipo Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
De acuerdo con la postura defendida en el texto básico recomendado (que, en este sentido, coincide con la opinión mayoritaria), las normas que subyace a los delitos imprudentes de acción prohíben realizar conductas descuidadas, donde qué es lo descuidado se establece conforme a criterios: generales, objetivos, iguales para todos los ciudadanos subjetivos que varían en función de las capacidades personales de cada sujeto objetivos o subjetivos dependiendo de si el delito imprudente atenta contra bienes jurídicos individuales, colectivos o supraindividuales ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
Según la teoría de los elementos negativos del tipo, los elementos objetivos de las causas de justificación son elementos del tipo: Se les denomina elementos negativos: porque no suponen una valoración positiva de la conducta, sino una valoración negativa porque son elementos que no deben concurrir en el caso concreto, a diferencia de los demás elementos del tipo, que sí deben estar presentes porque son elementos que al negar la tipificad de la conducta afirman su antijuridicidad Todas las respuestas anteriores son erróneas.
¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre la tentativa es correcta? solo cabe en los delitos dolosos solo cabe en los delitos imprudentes cabe tanto en los delitos dolosos como en los delitos imprudentes de resultado cortado cabe tanto en los delitos dolosos como en los delitos imprudentes.
Isabel mientras pasea con su nieto Diego, por un parque público, es golpeada por una rama que se desprende sorpresivamente de un árbol, lo que le hace caer sobre el menor, y el golpe originado por el impacto de la abuela sobre el niño causa a este graves lesiones. Si analizamos penalmente el suceso afirmaremos que: Isabel actúa sin dolo pero imprudente No hay acción de Isabel en el suceso de su caída sobre su nieto La acción de isabel de golpear a su niego esa atípica La acción de Isabel de golpear a su nieto está justificada.
Antonio paga una cantidad de dinero a Slobodan, mercenario serbio, para que le rompa las piernas a Berto, conducta constitutiva de un delito de lesiones. Pero el día que Slobodan se abalanza violentamente contra Berto con intención de lesionarle, Berto consigue zafarse de su agresor y huir sin llegar a sufrir daños. En relación con la responsabilidad de Antonio: No podrá exigírsele porque Slobodan no ha llegado a consumar el delito que Antonio le encargó Responderá como cómplice psíquico de un delito de lesiones Responderá como inductor de una tentativa de lesiones Responderá únicamente por provocación para lesionar.
Si un ciudadano español ha cometido un delito en el extranjero, y pese a ello, puede ser procesado en España, estamos aplicando el principio de: Extraterritorialidad Personalidad activa Personalidad pasiva Subisdiariedad.
De acuerdo con la postura sostenida en el texto básico recomendado, la apreciación de una casa de justificación completa supone: La exclusión de la conducta La exclusión de la tipificad de la conducta La exclusión de la antijuridicidad de la conducta La exclusión tanto de la tipificad como de la antijuridicidad de la conducta.
Según se expone en el texto básico, de un bien jurídico cuya existencia no se entiende de modo autónomo o independiente, sino como anticipación a la protección otorgada a los bienes jurídicos individuales, decimos que tiene carácter individual supraindividual colectivo mixto.
De acuerdo con la postura defendida en el texto básico recomendado, la aplicación de la causa de justificación del cumplimiento de un deber o ejercicio legítimo de un derecho trae consigo: La exclusión de la tipificad del comportamiento La exclusión de la responsabilidad penal pero no de la civil derivada del delito La ausencia de dolo La exclusión de la responsabilidad penal como de la civil derivada del delito.
La garantía criminal, subprincipio derivado del principio de legalidad en el derecho penal, supone: únicamente que el detenido se le lean sus derechos en el momento de la detención tanto que el detenido se le elevan sus derechos en el momento de la detención, como que se le permita realizar una llamada telefónica y sea puesto a disposición del juez, habeas corpus. únicamente que no se pueda considerar delito una conducta que no haya sido declarada como tal en una ley antes de su realización tanto que no se pueda considerar delito una conducta que no haya sido declarada como tal en una ley antes de su realización, como que no pueda ser declarado un estado peligroso si no está previsto en una ley previa.
Según se expone en el texto básico, en atención a sus elementos fundamentales podemos definir el delito como: Una conducta antijurídica y unible Una conducta culpable y unible Una conducta típica, antijurídica, culpable y punible Una conducta típica y punible.
La teoría de los elementos negativos del tipo se caracteriza por fusionar: Antijuridicidad y culpabilidad Antijuridicidad y tipificad Antijuridicidad y punibilidad Antijuridicidad y responsabilidad.
¿Cuál de los siguientes factores no constituye un criterio para determinar la gravedad de la imprudencia ni afecta, por consiguiente, a la magnitud de lo injusto? La peligrosidad de la conducta La relevancia de la norma infringida El grado de desviación entre la conducta realizada y el cuidado objetivamente debido Que la imprudencia sea consciente o insconsciente.
Según la relación que existe entre el sujeto que actúa en estado de necesidad y el bien jurídico en peligro se distingue entre: Estado de necesidad propio, estado de necesidad impropio, y comunidad de peligro Estado de necesidad propio, auxilio necesario, y comunidad de peligro Estado de necesidad propio, estado de necesidad impropio, comunidad de peligro, y comunidad de deberes Estado de necesidad propio, auxilio necesario y comunidad de deberes.
Señale cual de las siguientes afirmaciones relativas a las leyes penales intermedias es correcta: Tienen limitada su vigencia a una determinada situación o a la concurrencia de ciertas circunstancias pro ejemplo las leyes promulgadas en situaciones de excepción o de alarma El TS, en alguna de sus sentencias, ha considerado aplicables si resultaban más beneficiosas para el reo que las vigentes en el momento de comisión del hecho y celebración del juicio Se trata de leyes que no estaban vigentes en el momento de comisión de los hechos pero sí lo están en el momento de celebración del juicio La doctrina científica rechaza de forma unánime su aplicación y que las mismas no guardan ningún punto de conexión con el delito.
En el ámbito de los delitos de lesiones corporales el consentimiento: solo puede operar como causa de exención de la responsabilidad solo puede operar como circunstancia de atenuación de la responsabilidad penal conduce necesariamente a la aplicación del tipo de lo injusto imprudente puede operar como causa de atenuación y de exención de la responsabilidad penal.
Si el sujeto pasivo del delito es: la persona o cosa sobre la que recae la acción u omisión delictiva cualquier perjudicado por la conducta delictiva toda víctima del delito el portador del bien jurídico lesionado o puesto en peligro por el delito.
La teoría de la equivalencia de las condiciones establece que: todos los fenómenos que contribuyen a la producción del resultado tienen la misma eficacia causal se debe distinguir en sede causal entre causa y condición solo existe relación de causalidad entre conducta y un resultado cuando este era previsible ex ante condición es el factor del que depende la aparición del resultado mientras que causa es aquel del que depende su cualidad.
Los delitos propios de omisión o de omisión pura: tienen como base omisiones causales que discurren en la esfera socio cultural y siguen las mismas pautas de imputación de resultados que los delitos de acción son delitos de simple conducta: el sujeto realiza el tipo con la sola omisión de la acción que venía obligado exigen la producción de un resultado como elemento del tipo exigen que el omiten ocupe siempre una especial posición de garantía.
Si el representante legal de una persona realiza en representación de esta un delito que necesita de cualidades que él no tiene, pero sí su representado (delito especial), ¿Puede ser castigado por la comisión del delito? No, porque el delito especial exige para ser sujeto esas cualidades que el representante legal no tiene. En este caso no responde el representante legal porque no puede ser sujeto, ni el representado porque no ha actuado No, solo puede ser castigado el representado como inductor, pero no el representante legal No, solo puede ser castigado el representado como autor mediato, pero no el representante legal Sí, a través de la figura del actuar en lugar de otro, regulada en nuestra código penal.
Para el sector doctrinal mayoritario, el agente provocador: debe responder como inductor debe responder como autor mediato quedará impune por falta de dolo quedará impune en aplicación de la causa de justificación del estado de necesidad.
Vicencio quiere asesinar a Francisco y decide envenenarlo poniendo una cantidad mortal de arsénico en su café. Tras ingerirlo Francisco coge su motocicleta y sale a la carretera a gran velocidad, pero el veneno empieza a actuar en su organismo haciendo que vaya perdiendo reflejos y capacidades. La condición bajo los efecto del veneno hace que Francisco tenga un accidente al caer despeñado en una curva. Según la teoría de la equivalencia de las condiciones: La conducta de Vicencio no es causa de la muerte de Francisco, ya que este muere despeñado, no envenenado La conducta de Vicencio no es causa de la muerte de Francisco, porque la muerte se le ha causado la propia víctima La conducta de Vicencio no es causa de la muerte De Francisco porque el accidente de moto ha interrumpido el curso causal La conducta de Vicencio es causa de la muerte De Francisco.
Una ley penal en blanco se caracteriza porque: se encuentra en trámite de aprobación contiene numerosos elementos normativos, necesitamos de una valoración para ser dotados de contenido ha sido declarada inconstitucional no define de manera completa la conducta prohibida bajo amenaza de pena.
Nicolasa quiere acabar con la vida de su amigo José, para lo cual vierte una cantidad de veneno suficiente para matar a cuatro personas en el depósito de agua de la máquina de café en la que José prepara todas las mañana su espresso. Nicolasa lo hace conocedora de que no es absolutamente improbable que Arsenio, amigo de José, deguste uno de los cafés envenenados, pero confía en que no ocurrirá así porque ella estará atenta. La mañana de los hechos Nicolasa se queda dormida y tanto José como Arsenio fallece por la ingesta del café envenenado. Es correcto a firmar que Nicolasa ha actuado: con dolo directo de primer grado con respecto a las dos muertes con dolo directo de primer grado con respecto a la muerte de José y con imprudencia inconsciente con respecto a la de Arsenio con dolo directo de primer grado con respecto a la muerte de José y con imprudencia consciente con respecto a la de Arsenio con dolo directo de primer grado con respecto a la muerte de José y con dolo eventual con respecto a la de Arsenio.
¿En qué elemento del delito se analiza la concurrencia o ausencia de causas de justificación? La antijuridicidad La culpabilidad La punibilidad La tipificad.
Si partimos de un concepto de dolo que incluye dos elementos: conciencia y voluntad de la realización de los elementos objetivos del tipo, en atención al elemento intelectual del dolo, la conciencia, ¿cuáles son las clases de dolo? dolo directo de primer grado, dolo directo de segundo grado, y dolo eventual dolo directo de primer grado, dolo directo de segundo grado, e imprudencia consciente dolo directo de primer grado, dolo directo de segundo grado, dolo eventual e imprudencia consciente ninguna de las anteriores respuestas es correcta ya que el dolo no se clasifica según el elemento intelectual, sino a partir de su elemento volitivo, voluntad de realización de los elementos objetivos del tipo.
¿qué es un delito putativo? un delito del que se desconoce su autor una conducta lícita cuyo autor considera que constituye un delito un delito del cual no existen pruebas materiales na conducta típica y antijurídica, cometida por un inimputable.
¿cuál de las siguientes afirmaciones sobre el ámbito de aplicación de las causas de justificación es correcta? son aplicables únicamente a los delitos dolosos, debiendo concurrir tanto sus elementos objetivos como subjetivos son aplicables únicamente a los delitos imprudentes, debiendo concurrir solo sus elementos objetivos son aplicables a los delitos dolosos y a los delitos imprudentes, debiendo concurrir tanto sus elementos objetivos como subjetivos en ambos casos son aplicables a los delitos dolosos y a los delitos imprudentes, debiendo concurrir tantos sus elementos objetivos como subjetivos en el primer caso, y bastando con la concurrencia de sus elementos objetivos en el segundo caso.
De acuerdo con el vigente CP, a los efectos de determinar la ley aplicable en el tiempo, los delitos se consideran cometidos: en el momento en que el sujeto ejecuta la acción u omite el acto que estaba obligado a realizar en el momento en que se produce su consumación en el momento en que el sujeto ejecuta la acción, si estamos ante delitos de acción, o en el momento en que se produce la consumación, si estamos ante delitos de omisión en el momento en que se omite el acto que el sujeto estaba obligado a realizar, si estamos ante delitos de omisión, o en el momento en que se produce la consumación si estamos ante delitos de acción.
De acuerdo con la postura defendida en el texto básico recomendado, ¿cuál de los siguientes No es un elemento objetivo del tipo de acción doloso del resultado? el actuar del sujeto el resultado la infracción del deber objetivo de cuidado la relación de causalidad entre el actuar del sujeto y el resultado establecida conforme a la teoría de la equivalencia de las condiciones.
Señale cuál de las siguientes afirmaciones es correcta: el vigente CP regula la mayoría de los delitos imprudentes mediante cláusulas generales el vigente CP incluye en su parte especial a continuación de todos los tipos dolosos, el correspondiente tipo imprudente el vigente CP ha optado por el principio de excepcionalidad en el castigo de los delitos imprudentes el vigente CP solo castiga la imprudencia grave.
De acuerdo con la postura defendida en el texto básico recomendado que coincide, a este respecto, con la de los autores como Cerezo Mir, en la ponderación de los intereses de cara a apreciar la eximente de cumplimiento de un deber o ejercicio legítimo de un derecho, ¿qué otro elemento se ha de incluir diferente del rango de los intereses en juego? la prevención general positiva la prevención especial de vertiente resocializadora la Paz social el principio del debido respeto a la dignidad humana.
Según el texto básico recomendado, los bienes jurídicos se clasifican en: individuales, generales y estatales individuales, colectivos, y estatales individuales, colectivos, y supraindividuales particulares y comunes.
el mecanismo de cooperación internacional más importante para facilitar el enjuiciamiento de delito es: el asilo la corte penal internacional el tribuna de justicia de la UE la extradición.
Señale cual de las siguientes eximentes es una causa de justificación: el miedo insuperable la legítima defensa el encubrimiento de parientes la intoxicación plena.
según la clase de comportamiento típico podemos distinguir entre delitos: dolosos o imprudentes de mera actividad o de resultado de peligro abstracto o de peligro concreto comunes o especiales.
Según el texto básico recomendado el fundamento de la legítimo defensa es: solo individual objetivo solo supraindividual tanto individual como supraindividual.
Para la determinación del lugar de comisión del delito a efectos de aplicación de la ley penal en el espacio se han formulado las teoría de: la comisión, la omisión y la lesión la actividad, el resultado y la ubicuidad la tipificad, la antijuridicidad y la culpabilidad el carácter absoluto, el carácter relativo y el carácter mixto.
La teoria de la pena de la que parte, según el texto básico recomendado, el sistema penal español es una teoría: absoluta relativa unitaria preventivo-general negativa.
señale la afirmación incorrecta en relación con la alevosía y el abuso de superioridad: mientras la alevosía se prevé en el vigente CP como circunstancia agravante tanto genérica como específica, el abuso de superioridad solo aparece prevista como circunstancia agravante genérica ambas se basan en una mayor gravedad de lo injusto los dos referidas circunstancias solo pueden aplicar respecto de los delitos contra las personas las referidas circunstancias solo se pueden aplicar a delitos dolosos.
si clasificamos los tipos por su relación con la consumación del delito y sus efectos distinguimos, según el texto básico recomendado, entre: tipos de mera actividad y tipos de mera inactividad u omisión pura delitos instantáneos y delitos permanente delitos de resultado cortado y delitos mutilados de dos actos tipos simples, tipos compuestos, tipos complejos y tipos mixtos.
¿Qué consecuencias tiene el hecho de que no concurra un criterio de imputación objetiva del resultado exigido por el tipo? que la conducta será impune por atípica que el hecho solo podrá ser castigado por tentativa que se condenará el hecho como delito imprudente consumado ninguna.
Al portador del bien jurídico lesionado o puesto en peligro se le denomina sujeto activo del delito perjudicado del delito responsable civil del delito sujeto pasivo del delito.
Según la fórmula conditio sine qua non: causa es todo fenómeno del que puede hacerse abstracción mental sin que deje de producirse el resultado en sus concretas circunstancias Causa es todo fenómeno del que no puede hacerse abstracción mental sin que siga produciéndose el resultados en sus concretas circunstancias Causa es todo fenómeno del que no puede hacerse abstracción mental sin que deje produciéndose el resultados en sus concretas circunstancias La causa eficiente es la condición de la que depende la aparición del resultado.
Señales cuál de los siguientes afirmaciones es correcta en relación a la delitos propios de omisión o de omisión pura: Son punibles por tipos de descripción omisiva Son punibles por tipos de descripción activa Son punibles por tipos de descripción activa como omisiva Son punibles por tipos de descripción causa.
Según el texto básico recomendado, los tipos de las causas de justificación contienen: Solo elementos objetivos Solo elementos subjetivos Elementos objetivos, elementos subjetivos y elementos mixtos Tanto elementos objetivos como elementos subjetivos.
De acuerdo con la postura defendida en el texto básico recomendado, si falta algún elemento no esencial de la causa de justificación de consentimiento y concurren los demás: Podremos aplicar una atenuante por analogía Podremos aplicar una eximente incompleta prevista en el art. 21.1 CP Tendremos que considerar que la conducta es en todo caso atípica Se podrá apreciar la exención de responsabilidad penal.
Según el texto básico recomendado, los bienes jurídicos se clasifican en: individuales y colectivos individuales y supranacionales individuales, colectivos, y supraindividuales personales e impersonales.
Cuando hablamos de la reprochabilidad personal de la conducta antijurídica, nos referimos a: la tipificad la antijuridicidad la culpabilidad la punibilidad.
La aplicación de la causa de justificación de la legítima defensa supone: La exención responsabilidad por falta de culpabilidad a pesar de ser la conducta La atenuación de la pena La licitud de la conducta y la exclusión tanto de a responsabilidad penal como la responsabilidad civil derivado del delito La exclusión de la responsabilidad penal pero no de la civil derivada del delito.
Carlos intenta que su hija jara, de 16 años, deje de ver la televisión y se ponga a estudiar. Como no hace caso, Carlos le amenaza con retirarle el móvil si no se pone a estudiar inmediatamente. Las amenazas proferidas por Carlos: Son típicas y antijurídicas, sin que quepa aplicar ninguna eximente Están amparadas por la causa de justificación del cumplimiento de un deber o el ejercicio legítimo de un derecho Están amparadas por la causa de inculpabilidad del cumplimiento de un deber o el ejercicio legítimo de un derecho son antijurídicas pero no culpables.
Falta en Derecho administrativo sancionador el reconocimiento de principios esenciales como el de: Culpabilidad Legalidad Irretroactividad de las infracciones y sanciones Bis in idem.
¿Qué delitos solo pueden ser realizados por sujetos que reúnan unas determinadas características y que además carecen de figura común paralela? Delitos especiales impropios Delitos especiales propios Delitos comunes impropios Delitos comunes propios.
¿Cuál de los siguientes NO es un argumento para entender el dolo como elemento subjetivo del injusto? La existencia de otros elementos subjetivo de lo injusto que exigen para su constatación previamente la del dolo El castigo de la tentativa, cuyo injusto no es comprensible sin tener en cuenta el elemento subjetivo La concepción de las normas penales como normas de valoración La presencia en números tipos de conductas inequívocamente finalistas.
Sebastián ha decidido matar a su suegro al que no soporta. Para llevar a cabo su plan, le pide a su amigo Luis, farmacéutico, que le ayuda a realizarlo facilitándole un veneno letal muy difícil de detectar. Luis se niega a ayudar a Sebastián. En este caso: Sebastián y Luis responden por conspiración pero Luis puede quedar exento de responsabilidad por desistimiento Sebastián responde como inductor de una tentativa de asesinato y Luis quedaría exento de la misma por desistimiento Sebastián responde por proposición Sebastián queda exento de responsabilidad penal ya que al no haber aceptado Luis su propuesta, no puede responder por proposición.
Completa la siguiente frase: "Según el concepto....de autor, los preceptos que regulan la participación son causa de.... de la pena". Restringido y objetivo/extensión Restringido y objetivos/restricción extensivo/extensión extensión/exención.
Complete la siguiente frase: " A los efectos de determinar la Ley aplicable en el tiempo, los delitos se consideran cometidos en el momento en el que... por lo tanto, entre las opciones posibles nuestro código ha optado por el criterio..." Se produce el resultado/de la consumación material el sujeto ejecuta la acción u omite el acto que estaba obligado a realizar/ de la consumación formal se produce el resultado/ del resultado el sujeto ejecuta la acción u omite el acto que estaba obligado a realizar/ de la acción.
El sistema penal español asume un modelo de extradición: Gubernativo Judicial Mixto No existe regulación expresa sobre el particular.
Complete la siguiente frase: "Según el juicio de previsibilidad objetiva, para que en el análisis de un tipo doloso de resultado una acción sea considerada la acción típica, desde una perspectiva.... tiene que aparecer como... que dicha acción llegue a producir el resultado típico" ex ante/absolutamente improbable ex ante/no absolutamente improbable ex post/ absolutamente improbable es post/ no absolutamente improbable.
Según la opinión sostenida en el texto básico recomendado lo injusto en los delitos imprudentes de acción está formado por: Únicamente el desvalor de la acción Únicamente por el desvalor del resultado Tanto por el descolar de la acción como por el desvalor del resultado Ninguna de las anteriores respuestas es correcta pues lo injusto es una categoría que solo se predica de los delitos dolosos.
Juan Kung ha resuelto cometer un delito e invita a Jaime a participar en él. En caso de estar recogida la conducta de Juan Kung como acto preparatorio punible, se trataría de: Una conspiración para delinquir Una inducción Una proposición para delinquir Una provocación para delinquir.
Antes de preguntarnos por la culpabilidad hemos tenido que haber establecido: la existencia de una conducta, su tipicidad y su antijuridicidad la existencia de una conducta, su tipicidad y su punibilidad la existencia de una conducta, su tipicidad y su imputabilidad la existencia de una conducta, su antijuridicidad, y su imputabilidad.
Complete la frase: Según la opinión dominante el estado de necesidad es... en aquello casos en los que el mal causado es menor que el que se trataba de evitar y... en los supuestos en los que el mal causado es de la misma entidad que el que se trata de evitar. causa de justificación/excusa absolutoria causa de justificación/causa de inimputabilidad causa de inexigibilidad/causa de justificación causa de justificación/causa de inexigibilidad.
Comprende la siguiente frase: " El aspecto... del principio de.... está dirigido a garantizar la seguridad jurídica" formal/retroactividad material/legalidad formal/analogía in mala partem esencial/culpabilidad.
El art. 379 castiga al que conduzca baa la influencia de bebidas alcohólicas. El legislador entiende que esta conducta es peligrosa y por ello la prohíbe bajo pena, sin exigir que en el caso concreto haya producido un resultado de peligro concreto ni resulte peligrosa, ya que esto es algo que se presume sin que quepa prueba en contrario. Por estos motivos, la doctrina suele identificar este delito como un delito de peligro concreto de peligro abstracto-concreto de aptitud para producir daño de peligro abstracto.
El acuerdo de voluntades en la coautoría: tiene que ser expreso y anterior a la ejecución del delito tiene que ser expreso y simultáneo a la comisión del delito tiene que ser táctico y anterior o simultáneo a la comisión del delito puede ser tácito o expreso y también anterior o simultáneo a la comisión del delito.
¿Cuál de las siguientes conductas se predica que es una forma de participación, impropia? de la inducción del encubrimiento de la provocación de las anteriores.
Para que un miembro de las fuerzas y cuerpos de seguridad puede apelar a la legítima defensa es necesario, según el texto básico recomendado Que sufra una agresión ilegítima estando de servicio o con motivo del mismo Que sea objetivo de una agresión ilegítima como particular y por motivos particulares Que sea un tercero quien sufra una agresión ilegítima Que no deba sacrificarse por su oficio o cargo.
Los conceptos de acción y omisión defendidos en el texto básico recomendado tienen como característica: su carácter ontológico su carácter completamento valorativo su imposibilidad de comprobación empírica su naturaleza estrictamente jurídica.
Elemento común de todas la teorías de la causalidad adecuada es que: el resultado sea previsible ex post el resultado sea previsible ex nihilo el resultado sea previsible ex novo el resultado sea previsible ex ante.
Según el texto básico recomendado, las causas de justificación suponen: Que la conducta no es típica ni antijurídica Que la conducta es típica pero no antijurídica Que la conducta es típica y antijurídica pero no culpable Que la conducta es típica, antijurídica y culpable.
¿Cuál de las siguientes circunstancias afecta tanto a lo injusto como a la culpabilidad? La alevosía El arrebato El ensañamiento Las dilaciones indebidas.
Complete la siguiente frase: Según la opinión doctrinal .... en espada la diferencia entre el ilícito penal y el administrativo es... minoritaria/cuantitativa mayoritaria/cualitativa mayoritaria/cuantitativa minoritaria/cualitativa.
Según el texto básico recomendado, una omisión es: La mera no realización de una acción La no realización de una acción cuando se tenía capacidad general para llevarla a cabo La no realización de una acción esperada La no realización de una acción cuando se tenía capacidad concreta para llevarla a cabo.
De acuerdo con la postura que se defiende en el texto básico recomendado: La tipicicad y la antijuridicidad se fusionan integrando una única categoría El tipo de lo injusto y la figura delictiva coinciden porque siempre tienen el mismo contenido La figura delictiva que cualquier delito contiene solo lo prohibido más el resultado en los delitos de resultado El tipo se refiere únicamente a la parte de la figura delictiva que describe los contrario a derecho (lo prohibido-más el resultado en los delitos de resultado-).
Indique cual de los siguientes afirmaciones es incorrecta: En los delitos de expresión pertenece al tipo de discordancia entre lo declarado por el sujeto y lo que tiene sabe En los delitos de intención pertenece al tipo subjetivo un determinado fin perseguido por el autor En los delitos de tendencia se requiere una determinada tendencia subjetiva que anime al actuar del sujeto En los delitos de resultado cortado se exige siempre que el sujeto consiga la finalidad que persigue con su conducta para considerar que el delito se ha consumado.
Según el CP hay tentativa cuando el sujeto: Se pone de acuerdo con otro para cometer un delito y resuelve en ejecutarlo decide cometer un delito e invita a otros a participar en él incita a otros a la perpetración de un delito da principio a la ejecución del delito directamente por hechos exteriores realizando todos o parte de los actos que objetivamente deberían producir el resultado y sin embargo, este no se produce por motivos ajenos a su voluntad.
En materia de codelincuencia el CP español sigue un sistema: Unitario ya que no diferencia entre autores y partícipes Restrictivo o diferenciador, distinguiendo ente autores y partícipes mixto pues aunque solo alude expresamente al autor como único posible responsable criminal del delito, permite graduar la pena en función de la intensidad de su intervención Ninguna de las anteriores es correcta.
La regulación extrapenal cuando sirve para completar una ley penal queda incorporada a la propia ley penal, por lo que le son aplicables las reglas de irretroactividad de la ley penal desfavorable sigue manteniendo su naturaleza extrapenal, por lo que no le son aplicables las reglas de irretroactividad de la ley penal desfavorable queda incorporada a la propia ley penal, a pesar de lo cual no le son aplicables las reglas de irretroactividad de la ley penal desfavorable sigue manteniendo su naturaleza extrapenal, a pesar de lo cual le son aplicables las reglas de irretroactividad de la ley penal desfavorable.
¿Cual de las siguientes es el Principio Básico por el que se rige la aplicación de la ley en el espacio? El de personalidad activa El de personalidad pasiva El de territorialidad El real.
El art 234 CP define el delito de hurto como El que, con ánimo de lucro, tomare las cosas muebles ajenas sin la voluntad de su dueño..., donde el concepto de cosa mueble y ajena son: respectivamente descriptivo y normativo respectivamente normativo y descriptivo ambos descriptivos ambos normativos.
El CP vigente clasifica la imprudencia típica en: leve, menos grave, y grave leve y menos grave leve y grave menos grave y grave.
Según el CP vigente, las circunstancias agravantes o atenuantes que consistan en cualquier causa de naturaleza personal agravarán o atenuarán la responsabilidad: solo de aquellos en que concurran solo de quienes hayan tenido conocimiento de ellas en el momento de la acción solo de quienes haya tenido conocimiento de ellas en el momento de su cooperación para el delito de quienes hayan tenido conocimiento de ellas en el momento de la acción o de su cooperación en el delito.
Completa la frase: desde una perspectiva material el Derecho penal es un sector del ordenamiento jurídico cuyo objeto es: la protección de los derechos fundamentales de los ciudadanos frente a cualquier forma de agresión la protección de los bienes jurídicos fundamentales del individuo y de la sociedad frente a las formas más graves de agresión la protección de la seguridad colectiva y el orden público la protección de las normas más relevantes del ordenamiento jurídico.
Complete la frase: las.... implican que lo que es típico no sea...., sino que sea plenamente lícito, conforme a derecho causas de justificación/antijurídico causas de inculpabilidad/antijurídico excusas absolutorias/culpable causas de justificación/culpable.
Luis soldado de las fuerzas amadas españolas, recibe de su capitán la orden de disfrazarse de médico de la cruz roja con la intención de penetrar en la zona enemiga y favorecer desde allí el ataque de las tropas españolas. Luis, que no se estudió como debía la asignatura de Derecho Internacional Humanitario, desconoce que tal uso indebido de los signos distintivos De la Cruz roja es un delito, y cree, en cambio erróneamente que tiene el deber de obedecer la orden de su capitán. A Luis: se le aplicará la eximente de obediencia debida se le aplicará la eximente de cumplimiento de un deber no se le aplicará eximente de cumplimiento de un deber, pero se le podrá aplicar el error de prohibición se le eximinará por actuar de manera atípica, al carecer de dolo natural.
¿Es posible la legítima defensa en la morada? No, solo de bienes jurídicos personalísimos Sí, en caso de entrada indebida en la misma Si, tanto en aso de entrada indebida como de permanencia en morada ajena en contra de la voluntad del morador No, se deberá acudir en todo caso al estado de necesidad.
La idea de que la pena ha de ser proporcional al delito cometido se relacionada con la: retribución prevención general negativa prevención especial negativa intimidación.
¿Cual de las siguientes teorías no se utiliza por la jurisprudencia no por la doctrina para diferenciar la imprudencia consciente del dolo eventual? la teoría del consentimiento la teoría de la probabilidad la teoría del error iris nocet la teoría del sentimiento.
Arya, en el curso de una discusión con su hermana Sansa, decide matarla y para ello la coge del cuello e intenta estrangularla. Cuando Sansa pierde el conocimiento, Arya se arrepiente e intenta reanimar a su hermana. Sansa sobrevive pero sufre unas lesiones en el cuello a consecuencia de la presión ejercida por Arya. En este caso Arya: queda exenta de tentativa de homicidio pero responde por las lesiones causadas a su hermana queda exenta de la tentativa de homicidio y de las lesiones causadas a su hermana responde por tentativa de homicidio en concurso con delito de lesiones consumado ninguna de las anteriores es correcta.
Complete la siguiente frase: El principio de personalidad activa se aplica a los delitos cometidos en.... por.. y su fundamento radica en la regla de no extraditar... España/por ciudadanos extranjero/ a quien se encuentra a disposición de la justicia española España/ por ciudadanos extranjeros/ a los nacionales El extranjero/ ciudadanos extranjeros/ a quien se encuentra a disposición de la justicia El extranjero/ciudadanos españoles/ a los nacionales.
Señale cuál de las siguientes afirmaciones es cierta: la constatación de la relación de causalidad implica la tipicicad de la conducta la constatación de la relación de causalidad no implica la tipicicad de la conducta la constatación de la relación de causalidad implica la tipicidad de la conducta solo en los delitos de acción la constatación de la relación de causalidad implica la tipicidad de la conducta solo en los delitos de omisión.
Según la opinión del texto básico recomendado, cuando una persona actúa sin el elemento subjetivo de justificación: realiza una conducta típica y antijurídica, que debe ser castigada como tal debería ser castigado solo por la realización de una tentativa debería aplicársele una eximente incompleta debería poder aplicársele una atenuante por analogía.
Como precursora directa de la teoría de la imputación objetiva señala el texto básico recomendado: la teoría de la causa eficiente la teoría de la imputación objetiva la teoría de la equivalencia de las condiciones la teoría objetiva-subjetiva de la causalidad adecuada.
Jerónimo alquila su apartamento a Abraham por un período de 5 meses. Pasado dicho período Abraham deja de pagar la renta pero no abandona el apartamento. Aprovechando que Abraham tiene que salir del apartamento, Jerónimo fuerza la puerta y cambia la cerradura. La conducta de Jerónimo: está amparada por la causa de justificación del ejercicio legítimo de un derecho está amparada por la causa de inculpabilidad del ejercicio legítimo de un derecho constituye una realización arbitraria del propio derecho, o vías de hecho, ilícita está amparada por la causa de. justificación de inculpabilidad de legítima defensa.
Si nos referimos al fin de reforzar en la conciencia de los ciudadanos la idea de la vigencia de la sondas y de las valoraciones jurídicas que subyace a las mismas como mejor forma de garantizar su respecto, estamos aludiendo a: la retribución la prevención especial la prevención negativa la prevención general positiva.
Las teorías que defienden que la retribución por el delito es el único fundamento de la pena, renunciando a fines ulteriores son: las teorías absolutas de la pena, cuyos exponentes son Kant y Hegel las teorías absolutas de la pena, cuyos exponentes son Beccaria y Bentham las teorías relativas,cuyos exponentes son Kant y Hegel las teorías relativas cuyos exponentes son Beccaria y Bentham.
Según disponibilidad nuestro CP, a los efectos de determinar la ley aplicable en el tiempo, los delitos se consideran cometidos: en el momento en que el sujeta ejecuta la acción u omite el acto que estaba obligado a realizar en el momento en que se produce el resultado delictivo tanto en el momento en que el sujeto ejecuta la acción u omite el acto como en el momento en que se produce el resultado delictivo el CP no dice nada al respecto.
Señale la afirmación incorrecta en relación con el principio ne bis in idem se aplica no solo en el ámbito penal tiene una vertiente procesal y una vertiente material incluye el no recibo una sanción por vía penal y otra por vía administrativa por el mismo hecho y con el mismo fundamente Aunque según el TC no goza de reconocimiento constitucional, si ésta recogido en nuestro CP.
Samir, de 18 años, llega a España procedente de Siria. Su ciudad ha sido bombardeada en numerosas ocasiones, habiendo fallecido en dichas acciones sus padres. Samir no es perseguido por motivos de raza, religiosa, nacionalidad, pertenencia a un grupo u opiniones políticas, pero si regresase a siria correría un grave riesgo de morir por la violencia ¿Tendría Samir derecho a algún tipo de protección en nuestro país? si, derecho al asilo si, derecho a la condición de refugiado si, derecho a la protección subsidiaria no, porque es mayor de edad y no sufre persecución.
Elija la definición correcta según el concepto analítico del delito defendido en el texto básico recomendado: acción u omisión, típica, antijurídica, culpable y punible acciones u omisiones dolorosas o imprudentes culpable y punibles acción u omisión, antijurídica, culpable y penada por ley acción u omisión, culpable, típica y antijurídica.
¿Qué instrumento utilizaremos para solicitar la entrega de un delincuente que habiendo cometido el delito en España ha huido a Francia? El convenio de extradición en España y Francia El Convenio de extradición europeo La orden europea de detención y entrega solicitaremos una orden al Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
Isabel pasea con su nieto Diego por un parque, y al ser golpeada por una rama que se ha desprendido repentinamente de un árbol, cae sobre el niño causándole lesiones. Isabel: No ha cometido ningún delito, por falta del primer elemento del mismo: La acción Quedará exenta de responsabilidad por la aplicación de una eximente de la culpabilidad Quedará exenta de responsabilidad por la aplicación de una causa de justificación No ha cometido ningún delito, pues, aunque se den los elementos objetivos del tipo, falta el dolo.
Si afirmamos que la conducta será causa del resultado cuando este era objetivamente previsible teniendo en cuenta las circunstancias del caso concreto cognoscibles por una persona inteligente y las conocidas por el autor (saber ontológico) y la experiencia común de la época sobre los nexos causales (Saber nomológico), estamos manejando una: teoría de la causalidad adecuada teoría de la equivalencia de las condiciones teoría de la conditio sine qua non teoría de la causa eficiente.
¿Qué tuvo de particular el caso del aceite de colza desnaturalizado en relación con la prueba de la causalidad? Que se aplicó por primera vez la teoría de la causalidad adecuada Que se aplicó por última vez la teoría de la causalidad adecuada Que el tribunal supremo afirmó expresamente que no era preciso el conocimiento de la ley causal general, bastando con un estudio epidemiológico que avale la existencia del nexo causal Que se aplicó la teoría de la causa eficiente.
Si hablamos de una categoría en la que la consumación del delito crea una situación antijurídica que el autor puede mantener en el tiempo hasta que decida se cese nos referimos a: el delito continuado el delito permanente el delito habitual el delito compuesto.
El art 380.1CP castiga a "El que condujere un vehículo a motor o un ciclomotor con temeridad manifesta y pusiere en concreto peligro la vida o a integridad de las personas..." Nos encontramos ante un tipo: de peligro abstracto de peligro concreto de peligro abstracto-concreto de aptitud para producir un daño.
El art 234 CP define el delito de hurto como " El que, con ánimo del lucro, tomare las cosas muebles ajenas sin la voluntad de su dueños". El concepto ajenas es un: Elemento descriptivo Elemento normativo Elemento negativo Elemento indefinido.
Alicia quiere matar a Mariano y elige para ello envenenar su comida. Sin embargo, la dosis elegida es insuficiente y Mariano solo se queda dormido. Creyéndolo muerto, Alicia lo entierra en el jardín y es en ese momento cuando muere por asfixia. De acuerdo con la postura defendida en el texto básico recomendado, Alicia deberá responder: por una tentativa de asesinato y por un homicidio imprudente por un asesinato consumado solo por un homicidio imprudente solo por una tentativa de asesinato.
Alicia quiere matar a Juan, y para ello introduce veneno en la botella de coca-cola que servirá en la comida, sabiendo que Juan es un gran aficionado a este refresco. Alicia no puede descartar, sin embargo, que algún otro de sus comensales beba coca-cola, y muera. Pero asume esa posibilidad porque todos los invitados la caen mal. Efectivamente, durante la comida tanto Juan como José beben coca-cola y ambos fallecen envenenados. Alicia ha asesinado: a Juan con dolo directo de primer grado y José con dolo eventual a Juan con dolo directo de primer grado y a José con imprudencia consciente a Juan con dolo directo de primer grado y José con dolo directo de segundo grado Tanto a Juna como a José con dolo eventual.
Ricardo suministra a sus empleados pelo de cabra para fabricar pinceles sin desinfectarlo previamente. Alicia muere por contar una enfermedad transmitida por bacilos que se encontraban en los pelos de cabra. Después se comprueba que el desinfectante que las normas obligan a utilizar no era eficaz para la eliminación de esos bacilos que hasta entonces eran desconocidos. De haberse observado las normas las muertes se hubieran producido igual. Según la postura defendida en el texto recomendado, Ricardo responderá por homicidio imprudente de Alicia No responderá por falta la imputación objetiva de la conducta No responderá del homicidio imprudente por no pertenecer el resultado al fin de protección de la norma No responderá por no existir relación de causalidad entre su conducta y el resultado de muerte.
Emiliano, de 93 años de edad, viendo que su esposa de 94 años, y paciendo de EPOC, tiene dificultades para respirar, decide no acercarle el aparato respiratorio artificial que ella utiliza en este tipo de crisis, el cual es suficiente para evitar la asfixia. Patrocinia muere por falta de oxígeno. Emiliano: no responde penalmente porque no ha realizado ninguna acción delictiva responderá de omisión de socorro responderá de homicidio en comisión por omisión responderá de un homicidio por acción.
Pablo, en el curso de una discusión, movido por la ira, coge del cuello a Pedro con la intención de matarlo por estrangulamiento. Pero cuando Pedro está casi inconsciente, Pablo se arrepiente de lo que está haciendo, deja de apretar su cuello evitando así la muerte de Pedro, que sufre, sin embargo una lesión cervical. Pablo: responderá por tentativa de homicidio y lesiones consumadas responderá solo por la tentativa de homicidio quedará exento de responsabilidad por la tentativa de homicidio pero responderá de las lesiones consumadas quedará exento de toda responsabilidad.
Sergio, harto de hacer todo el trabajo de sus compañeros, decide matar a Alicia y José, y para ello clama alfileres en una fotografía en la que aparecen, mientras recita un hechizo. La conducta de Sergio: es un delito putativo impune es una tentativa irreal impune es una tentativa inidónea punible es una tentativa idónea impune.
Quin realiza el hecho por medio de otro del que se sirve como instrumento es: autor mediato autor inmediato coautor inductor.
Ascesión paga una cantidad de dinero a Sergio, conocido patrón, para que le dé una paliza a Alicia. Si Sergio le da la paliza a Alicia. Ascensión: responderá como inductora a un delito de lesiones responderá como autora mediata de un delito de lesiones responderá por provocación a un delito de lesiones no responderá porque ella no ha realizado ninguna acción típica.
Albercht, cansado del mal carácter de su padrastro y de las habituales discusiones que tiene con él decide asesinarlo. Toma una hacha, entra de noche en la habituación de sus progenitores y asesta un hachazo mortal a su padrastro en la cabeza. En ese momento el padrastro estaba asfixiando a su madre, dato que Albercht no percibe, por lo que sin saberlo, salva la vida de su madre. Según la explicación seguida en el manual recomendado, que rechaza la tesis de la justificación separada, Albertcht: responderá por asesinato consumado sin que le sea aplicable la legítima defensa ni completa, ni incompleta quedará exento de responsabilidad penal por aplicación de la eximente de legítima defensa responderá por tentativa de asesinato responderá por asesinato consumado pero se le aplicará el atenuante de legítima defensa incompleta.
Gonzalo pasea con su perro Bruto y al cruzarse con otro perro, Gordi, de la misma raza, ambos saltan simultáneamente el uno contra el otro. Viendo que no de ellos resultará necesariamente muerto. Gonzalo coge su escopeta de caza y mata a Gordi para salvar a Bruto. Según la opinión mayoritaria que coincide con la defendida en el texto básico recomendado, la conducta cometida está amparado por: la causa de justificación de legítima defensa la causa de justificación de estado de necesidad la causa de inculpabilidad de legítima defensa la causa de inculpabilidad de estado de necesidad.
En nuestro ordenamiento, las órdenes manifiestamente ilícitas de llevar a cabo una conducta típica: no son obligatorias, pero si se obedecen se podrá alegar el cumplimiento de un deber como causa de inculpabilidad no son obligatorias, pero si se obedecen se podrá alegar el cumplimiento de un deber como causa de justificación solo se podrán alegar como fundamento de la causa de justificación de obrar en el ejercicio de un deber cuando sean obligatorias no son obligatorias, por lo que en ningún caso su obediencia se podrá amparar en el cumplimiento de un deber como causa de justificación.
Según nuestro CP, la circunstancia de parentesco, tal y como se define en el art 23: puede atenuar o agravar es en todo caso atenuante es en todo caso agravante no puede ni agravar ni atenuar.
La responsabilidad de las personas jurídicas: se regula en una ley penal especial no se prevé en el ordenamiento jurídico solo será exigible si a persona física que ha llevado a cabo la acción u omisión es finalmente individualizada o declarada responsable todas las respuestas anteriores son erróneas.
Iñigo dispara a Araceli con la intención de matarla, pero falla y le causa unas lesiones leves. Araceli fallece en un accidente de tráfico mientras es trasladada al hospital en ambulancia para curra sus heridas. Se puede afirmar que la conducta de Iñigo: es causa de la muerte de Araceli no es casa de la muerte de Araceli no es una acción de matar según el concepto finalista no es una acción de matar según el concepto causalista.
Tras la reforma del CP realizada por la LO 1/2015 la libertad condicional se define: Un superso de sustitución de las penas privativas de libertas Un supuesto de suspensión de la ejecución de las penas privativas de libertad Una etapa o grado de cumplimiento de las penas privativas de libertad Ninguna de las anteriores es correcta.
Nuestro CP establece en su art 5 que no hay pena sin dolo o imprudencia. Según la opinión doctrinal mayoritaria se trata de la consagración legislativa del principio de: culpabilidad reprochabilidad imputación subjetiva responsabilidad.
Denunciar test Condiciones de uso
INICIO
CREAR TEST
COMENTARIOS
ESTADÍSTICAS
RÉCORDS
Otros tests del Autor