PENAL I UNED TEMA 10

Señale la afirmación errónea. El desvalor de la acción concurre siempre en los delitos dolosos de acción y sin el no es posible fundamentas la existencia de un desvaler de resultado. Lo injusto prototípico esta constituido por un desvalor de acción y un desvaloro de resultado. Puede afirmarse la existencia exclusivamente de un desvalor de resultado en aquellos casos en que no hay desvalora de acción por hacer sido causado el resultado lesivo por una acción que no es típica. Para una posición minoritaria lo injusto ese limita al desvalorizarlo de la acción, siendo la producción del resultado una mera condición objetiva de punibilidad.

Las posiciones que parten de un concepto de dolo limitado a su elemento intelectual intentan distinguir el dolo eventual de la imprudencia consciente. Según al sujeto al realizar la acción le fuera indiferente la realización del tipo o la acusación del resultado típico, o por el contrario confiara en que el resultado no se produciría. Según el sujeto se tome en serio la posibilidad de realizar los elementos objetivos del tipo y de todas formas actúe, o por el contrario, por ligereza, temeridad.... etc confíe en la no realización del los mismos. Según el grado de probabilidad de realización de los elementos objetivos del tipo que el sujeto llegue a representarse, o según el tipo o clase de peligro representado. Según el objeto contara con la probabilidad de producción del resultado o por el contrario confiara en que no se produciría.

Según la postura hoy mayoritaria en la Ciencia del DP, el dolo. Es una forma de culpabilida. Es un elemento subjetivo de lo injusto. Es un elemento subjetivo de la punibilidad. ES una de las dos formas de la conciencia de la antijuridicidad.

Alicia y su amante Roman son sorprendidos por Julio, el esposo de ella. Roman y Julio se pelean hasta que Alicia, a petición de Román, intenta ahogar a Julio con una cuerda de tender mientras el amante lo sujeto, quedando Julio inconsciente. En ese momento Alicia y Román creen haber matado a Julio y deciden simular un suicidio sin saber que sigue vivo, para lo cual lo cuelgan de una viga por el cuello, momento en el cual se produce la muerte. Atendiendo escrupulosamente a los elementos objetivos y subjetivos concurrentes en cada momento y partiendo de que el dolo debe extenderse también al curso causal, Alicia y Roman responderán. Tentativa de homicidio. Un homicidio consumado. Un homicidio imprudente consumado. Un curso de delitos entre una tentativa de homicidio y un homicidio imprudente.

Arsenio E. A. quiere acabar con la vida de su cuñada Fátima Patricia A.N. Para ello decide envenenar la suculenta paella que está preparando, sabiendo que de la misma también comerá su esposa Esther N.B. y su hija Jean Kung L.A. de modo que la muerte de Fátima implicará la muerte de los otros dos comensales. ES correcto afirmar que Arsenio. Con dolo directo de 1er grado con respecto a los 3. Con dolo directo de 1er grado con respecto de Fátima y con dolo directo de segundo grado con respecto de Esther y Jean. Con dolo directo de 1er grado con respecto a la muerte de Fátima y con dolo eventual con respecto de Esther y Jean. Con dolo directo de 2do grado con respecto de Fátima y con dolo eventual para Esther y Jean.

Según el texto básico recomendado, dolo es. La conciencia de la realización de los elementos subjetivos del tipo. La conciencia y voluntad de realización de los elementos subjetivos del tipo y la creencia de que no concurren los presupuestos de las causas de justificación. La conciencia y voluntad de realización de los elemento objetivos del tipo. Ninguna de las anteriores es correcta.

¿Según el elemento volitivo cuáles son las clases de dolo?. Dolo directo de 1er grado, dolo directo de 2do grado y dolo eventual. Dolo directo de 1er grado, dolo directo de 2do grado e imprudencia consciente. Dolo directo de 1er grado, dolo directo de 2do grado, dolo eventual e imprudencia consciente. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta: el dolo no se justifica según el elemento vomitivo.

A las 4:35 minutos de la madrugada del día 2 de mayo de 2014, Mario A.C. en un estado de intoxicación plena por el consumo de alcohol, conducía su automóvil a 140km/h y en sentido contrario por la autovía A-22 a la altura de ciudad Monzón. Por la hora y características de la calzada consideraba mínima posibilidad de encontrarse otro vehículo en su mismo carril y provocar un accidente, pero contaba con que este se produjera puyes era consciente de que en caso de que se diera la situación no podría evitar el choque. Finalmente tal accidente se produjo, causando graves lesiones al conductor del otro vehículo, Miguel Angel G.S Con respecto a dichas lesiones podemos afirmar que Mario actúo con. Dolo directo de 1er grado. Dolo directo de 2do grado. Dolo eventual. Sin dolo ninguno pues la intoxicación plena por el consumo de alcohol supone la falta de capacidad de entender y querer del sujeto.

Arsenio dispara contra Florencio N.M. con intención de matarle. Dada su impericia la bala se aloja finalmente en la espalda de Arnold A. causándole la muerte. Con estos datos podemos afirmar que. Se trata de un caso de error en la persona que no excluye el dolo al ser equivalentes Arsenio y Arnold desde el punto de vista de la protección de los tipos penales. Se trata de un caso de error en la persona que excluye el dolo pese a ser equivalentes Arsenio y Arnold desde el punto de vista de protección de los tipo penales. Se trata de un caso de aberratio ictus que para un sector de la doctrina ha de ser tratado como error en la persona y para otros como una tentativa respecto al resultado perseguido en concurso con un posible delito doloso respecto al resultado causado. Se trata de un caso de aberratio ictus que para un sector de la doctrina ha de ser tratado como un error en la persona y para otros como una tentativa respecto al resultado perseguido en concurso con un posible delito imprudente respecto al resultado causado.

Marta odia a su vecina Angelina y para vengarse por haberle "robado" a su novio decide envenenar a su gato persa "Bolita", valorado en 400euros, dejando el veneno en el patio común del edificio, aun sabiendo que había varias mascotas mas en la casa, sin embargo es el Bull dog francés de Enrique, el otro vecino, valorado en 500euros el que ingiere la comida envenenada y muere. Marta ha cometido un delito de daños doloso. Marta ha cometido una tentativa de daños en concurso con un delito de daños imprudente. Marta responderá solo por un delito de daños imprudente. Todas las respuestas anteriores son erróneas.

Fátima Patricia comete un delito de homicidio doloso; para determinar si actúa con dolo directo de 1er grado, de dolo directo de 2do o eventual habremos tenido que atender a. El nivel de conciencia de la realización de los elementos objetivos del tipo. El grado de voluntad de realización de los elementos objetivos del tipo. La capacidad del sujeto de comprender el carácter ilícito de su conducta y actuar conforme a su comprensión. El grado de exigibilidad de la obediencia al Dcho en el caso concreto.

La teoría de la probabilidad afirma que. Si al realizar la acción el sujeto le era indiferente la realización del tipo o la acusación del resultado típico, entonces actuó con dolo eventual. En cambio si confiaba en que el resultado no se produciría, actuaba con imprudencia consciente. Si el sujeto consideraba probable la realización del tipo objetivo actuará con dolo eventual mientras que si considera solo posible actúa con imprudencia consciente. El sujeto actuará con dolo eventual si al realizar la acción se toma en serio la posibilidad de realizar los elementos objetivos del tipo y de todas formas actúa. en cambio si por ligereza, temeridad, etc... confía en la no realización de los mismo actúa con imprudencia consciente. No hay diferencia ninguna entre el dolo eventual y la imprudencia consciente.

Según el texto básico, la definición de dolo es la siguiente. Conciencia y voluntad de realizar todos los elementos del delito. Conciencia y voluntad de realizar los elementos objetivos del tipo. Conciencia y voluntad de realizar los elementos objetivos y subjetivos del tipo. Conciencia de realizar los elementos objetivos y subjetivos del tipo.

En atención al elemento volitivo podemos distinguir las siguientes clases de dolo. Dolo directo de 1er grado, 2do y 3er grado. Dolo directo de 1er grado, 2do y dolo eventual. Dolo final, dolo causal y dolo social. Dolo consciente, inconsciente y subsiguiente.

El Art 235CP castiga con una pena más grave del delito de hurto ".... cuando se sustraigan cosas de calor artístico, histórico, cultural o científico". Si el sujeto desconoció el valor artístico de la cosa sustraída, porque pensaba estar tomando una mera imitación, este error sobre un hecho que cualifique la infracción o sobre una circunstancia agravante. Da lugar a la comisión imprudente del tipo agravado de hurto de cosa con valor artístico. Hace inaplicable el tipo agravado y el sujeto responderá por el tipo básico del hurto. Hace que el sujeto responda por el tipo agravado y el sujeto responderá con una responsabilidad atenuada. Hace que el sujeto responda por la tentativa del tipo agravado.

¿Cual de los siguientes concepto o expresiones no es utilizado en el CP español para referirse al dolo?. La intención. La malicia. A sabiendas. Mens rea.

Un sujeto va de cacería u ve moverse algo detrás de un matorral, pensando que puede ser un jabalí. Apunta al matorral y dispara, pero con tan mala fortuna que lo que se movía detrás era un compañero de caza escondido que resulta muerto. el sujeto ha actuado. En un error de prohibición que excluye el dolo y de ser vencible dará lugar en su caso a un responsabilidad por imprudencia. En un error de tipo que excluye la culpabilidad, y de ser vencible dará lugar en su caso a una responsabilidad atenuada. En un error de tipo que excluye el dolo y de ser vencible dará lugar en su caso a una responsabilidad por imprudencia. en un error de prohibición que excluye la culpabilidad y de ser vencible dará lugar en su caso a una responsabilidad atenuada.

El Art 235CP es un tipo agravado de hurto, que castiga con una pena más grave el delito de hurto "cuando se sustraigan cosas de valor artístico, histórico, cultural o científico". Miguel ve en un salón de la facultad un hermoso jarrón, que en desliada es obra de Juan de Mena y fue regalo de Felipe V a la universidad y decide llevárselo a su casa, porque solo pensaba estar llevándose un jarrón bonito cuya antigüedad y autoría desconoce. Miguel responderá en todo caso por el tipo agravado, pues lo relevante es lo que objetivamente ha realizado y no lo que quería o no. Miguel no habrá realizado este tipo agravado sino solamente el tipo básico de hurto. Miguel responderá por el tipo agravado pero con un atenuante por ser menor su culpabilida. Todas las respuestas anteriores son incorrectas.

Cuando la realización del tipo o la producción de resultado no es el fin que persigue el sujeto al actuar, pero es una consecuencia que el sujeto prevé como necesariamente unida a la consecución de su fin, ese tipo o eses resultado han sigo abarcados con. Dolo directo de 1er grado. Dolo directo de 2do grado. Dolo eventual. Imprudencia consciente.

Señale la frase incorrecto en relación al dolo. El CP español define el dolo como la conciencia y voluntad de realizar los elementos objetivos del tipo. El CP se refiere al dolo con diferentes término como "malicia", "intención", o "a sabiendas". La pertenencia del dolo al tipo de lo injusto, descartando su antigua ubicación como forma de culpabilida, es hoy mayoritariamente aceptada. Una parte de la doctrina pretende prescindir del elemento colativo del dolo y reducirlo al elemento intelectual.