PENAL I UNED TEMA 12

El Art 432 CP pena con prision de 3 a 6 años e inhabilitación absoluta por tiempo de 6 a 10 años a "la autoridad o funcionario público que, con ánimo de lucro, sustrajere o consintiere que un 3ro, con igual ánimo, sustraiga los caudales a efecto públicos que tengan a su cargo por razón de sus funciones". En el 2do de ambos supuestos, esto es, en el caso de que la autoridad o funcionario público se limite a consentir que un 3ro proceda a la sustracción, nos encontramos ante un delito. De simple actividad. De omisión no causal y resultado regulado expresamente en la ley penal. De omisión pura. Ninguna de las anteriores es correcta.

el Art 195.1 CP castiga con multa de 3 a 12 meses a " el que no socorriere a una persona que se halle en peligro manifiesto y grave, cuando pudiere hacerlo sin riesgo propio ni de 3ros". Según esta descripción típica estamos ante un delito. Propio de omisión. Impropio de omisión. De omisión causal y resultado. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.

La cláusula general de tipificación de los delitos de comisión por omisión recogida en el Art 11 CP asume la teoria. Contractual de las fuentes de posición de garante. Funcional de las fuentes de la posición de garante. Formal de las fuentes de la posición de garante. Del riesgo propio.

Aquellos delitos que se perfeccionan con la sola omisión de la acción ordenada, sin que se exija la producción de un resultado típico, se denominan. Delitos de mera actividad. Delitos de omisión pura. Delitos impropios de omisión. Delitos de comisión por omisión.

Eñ Art 195CP castiga al que no socorriere a una personaje se halle desamparada y en peligro manifiesto y grave, cuando puedier hacerlo sin riesgo propio ni de 3ros. Se trata de un. Delito especial de omisión pura. Delito común de omisión pura. Delito impropio de omisión. Delito de comisión por omisión.

Dentro de los delitos de omisión, ¿Que dos grandes categorías existen según el texto básico?. Delitos de omisión causal y delitos de omisión no causal. Delitos de omisión actual y delitos de omisión precedente. Delitos impropios de omisión y delitos de comisión por omision. Delitos propios de omisión y delitos de omisión y resultado.

Según el vigente CP, las posiciones de garante deben provenir. De la ley, contrato e injerencia. De la función de protección de un BJ o de la función de control De la Fuente de peligro. De la ley, la costumbre y de los principios generales del Dcho. Del conocimiento de la situación típica y de la posibilidad de actuar para evitar la producción de resultado.

Al Art 195.1 CP castiga a quien "no socorriere a una persona que se halle desamparada y en peligro manifiesto y grave, cuando pudiere hacerlo sin riesgo propio ni de 3ros" Estamos ante un. Delito de omisión pura común. Delito de comisión por omisión. Delitos de omisión y resultado. Delito de omisión pura de garante.

El vigente CP establece que esta exento de responsabilidad penal el que obre en cumplimiento de un deber o ejercicio de un Dcho. Es correcto afirmar que las fuentes de tal deber o Dcho. Han de situarse necesariamente en el ámbito del Derecho Público. Han de sistuarse necesariamente en el ámbito del Dcho Privado. Formalmente sólo podrán tener rango de ley. Ninguna de las anteriores afirmaciones es correcta.

Adela da a luz una niña y la esconde en una habitación de su casa, sin procurarle alimento ni cuidados. Como consecuencia la recién nacida muere. Se acusa a Adela del homicidio de la niña. De acuerdo con la postura que se defiende en el texto recomendado, estamos ante un. Delito de omisión pura común. Delito de comisión por omisión. Delito de omisión causal. Delito de omisión pura de garante.

La omisión de una conducta, consciente y voluntaria, agota el contenido de la tipicidad. Nos referimos a. Delitos de omisión dolosos. Delitos de omisión causal y resultado dolosos. Impropios de omisión dolosos. Todas las respuestas anteriores son correctas.

Para la determinación de la posición de garante en los delitos propios de omisión, el CP vigente sigue la teoria. De las funciones. Formal. Ecláctica. La posición de garante no es un elemento de los delitos propios de omisión.

¿Cuál de los siguientes tipos delictivos omisivos tiene en cualquier caso naturaleza de delito especial?. Los delitos propios de omisión. Los delitos impropios de omisión. Los delitos de omisión causal y resultado. Ninguna de las anteriores es correcta.

La teoría según la cual en los delitos de comisión por omisión la base de la posición de garante se encuentra en la asunción fáctica en el caso concreto de una función de protección del BJ o de control de una fuente de peligro se conoce como. Teoría de las funciones. Teoria formal. Teoria formal-material. No existe tal teoría en el seno de los delitos de comisión por omisión.

Al Art 450.1 CP castiga a "El que, pudiendo hacerlo con su intervención inmediata y sin riesgo propio o ajeno, no impidiere la comisión de un delito que afecte a las personas en su vida, integridad o salud, libertad o libertad sexual" .... Nos encontramos ante un delito. Propio de omisión. Propio de omisión de garante. Omisión no causal y resultado regulado expresamente en las leyes penales. De comisión por omisión.

Miguel Ángel G.S. decide no dar alimento alguno a su madre Maria Luisa S.G., cuyo cuidado había asumido pese a la insistencia de sus hermanos en ingresarla en una residencia especializada dado su alto nivel del dependencia. Maria Luisa fallece como consecuencia de la falta de nutrición imputándosele a Miguel Angel el resultado de muerte. Teniendo en cuenta que para penar esta conducta es preciso acudir a la cláusula general del punición recogida en la Parte General del CP Art 11 - podemos afirmar que estamos ante un. Delito propio de omisión. Delito de comisión por omisión. Delito de omisión causal y resultado. Ninguna de las anteriores es correcta.

Señale la frase incorrecta. Los delitos propios de omisión o de omisión pura son figuras paralelas a los delitos de mera actividad en el ámbito de la acción. Se puede distinguir entre delitos de omisión pura comunes y delitos de omisión pura de garante. En el CP español vigente no se castiga ningún delito de omisión pura imprudente. Los delitos propios de omisión o de omisión pura no se encuentran expresamente regulados cada uno de ellos en las leyes penales, si no que se tipifican a través de una cláusula general contenida en el Art 11 del CP que habrá que poner en relación con el correspondiente delito de resultado.

El concepto de omisión tiene naturaleza. Ontológica, pues es independiente de la existencia de una expectativa de acción. Ontológica, pues necesita de la existencia de una expectativa de accion. Normativa, pues es independiente de la existencia de una expectativa de acción. Normativa, pues necesita de la existencia de una expectativa de acción.