PENAL I UNED TEMA 16

Señale la frase correcta. Todas las eximentes recogidas en nuestro CP son causas de justificacion. Todas la causas de justificación recogidas en nuestro CP exigen para eximir la efectiva producción de un resultado valioso. Las causas de justificación no son aplicables a delitos imprudentes. El tipo de las causas de justificación contiene elementos objetivos y subjetivos.

Las causas de jsutificacion. Al igual que las causas de inculpabilidad excluyen la responsabilidad penal, pero no la civil. Al contrario que las causas de inculpabilidad, excluyen la responsabilidad penal pero no la civil. Excluyen la responsabilidad penal y civil, pero no la posibilidad de imponer medidas de seguridad. Excluyen la responsabilidad penal y civil y la posibilidad de imponer medidas de seguridad.

¿En cuales de los siguientes supuestos quedan excluidas la acción y la omisión ?. En los casos de fuerza irresistible y de movimientos involuntarios, como por ejemplo, los realizados en un ataque de epilepsia. En los casos de fuerza irresistible y los supuestos de error invencible sobre las caulidades de la propia conducta. En los casos de fuerza irresistible y supuestos de vis compulsiva. En todos los supuestos expuestos.

Si tuviera que resumir en un solo principio el fundamento de las causas de justificación, ¿Cual de los siguientes seria el fundamento mas correcto?. La ponderación de intereses y valores. La inexigibilidad de la obediencia al Dcho. La ausencia de culpabilidad. El riesgo permitido.

Una eximente opera compensando el desvalor de la acción y el desvalor del resultado constitutivos de lo injustos a través de un valor de acción y un valor de resultado. Podemos afirmar que se trata de. Una causa de inimputabilidad. Un error invencible sobre el elemento del tipo. Un error invencible sobre la antijuridicidad de la conducta. Una causa de justificación.

¿Cual de las siguiente afirmación sobre las causas de justificación es correcta?. Se aplican exclusivamente a delitos dolosos. Se aplican exclusivamente a delitos imprudentes. Se aplican exclusivamente a delitos dolosos de resultado. Se aplican tanto a delitos dolosos como imprudentes.

De acuerdo con la postura que se sigue en el texto recomendado. Todas acción típica es antijurídica si concurre una causa de justificacion. Toda acción antijurídica es tipica. Toda acción tipica es antijurídica si no concurre una de las causas de justificación. si concurre una causa de justificación respecto de la conducta típica se deviene atípica.

De acuerdo con la postura defendida en el texto básico recomendado, la ausencia del elemento subjetivo del tipo de causa de justificación. Impide que se pueda aplicar la misma como eximente completa o incompleta. Impide que se pueda aplicar la misma como eximente completa pero no se puede aplicar la eximente incompleta. Solo impide aplicar la misma como eximente si afecta a la parte trascendente al tipo objetivo de la causa de justificación en cuestión. No tiene en ningun caso trascendencia jurídica.

Según el criterio adoptado por el texto básico recomendado, ¿cual de las siguientes afirmaciones sobre los tipos de las causas de justificación es correcta?. Contienen únicamente elementos objetivos. Contienen unicamente elementos subjetivos. Todos ellos contienen elementos objetivos, pero tan solo subjetivos el ensañamiento. Todos contienen tanto elementos objetivos como subjetivos.

De acuerdo con la postura sostenida en el texto básico recomendado, la apreciacion de una causa de justificación completa supone. La exclusion de la conducta. La exclusión de la tipicidad de la conducta. La exclusión de la antijuridicidad de la conducta. La exclusión tanto de la tipicidad como la antijuridicidad de la conducta.

El gánster Giorgio secuestra a Matteo, jefe de la banda contrario , que se ha escapado de prision, para pedir un rescate a su familia, sin saber que la policía conoce sus plenes y le espera en su casa para, cuando llegue con su víctima, detener a Matteo legalmente y ponerle a disposición judicial. Es decir, Giorgio no sabe que concurren los elementos objetivos de la causa de justificación que le permitiría detener a Matteo y no actúa con la intención que exige la causa de justificación de ponerlo a disposición de la justicia. Según la posición defendida como más correcta en el manual , Giorgio. Sera castigado por un delito de detenciones ilegales consumadas, sin que le beneficie el hecho de que sin saberlo ni quererlo a contribuido a la puesta a disposición judicial de Matteo. Sera castigado por un delito de detenciones ilegales en grado de tentativa, al encontrarse compensado el desvalor de resultado por un valor de resultado consistente en la detención de Matteo. Sera castigado por un delito de detenciones ilegales consumadas con la pena atenuada por se menor lo injusto, al haberse conseguido la detención de Matteo. Sera eximido de responsabilidad al entenderse su conducta objetivamente amparada por una causa de justificación.

Señale cual de las siguientes es una causa de justificación de tipo congruente, que exige la efectiva producción del valor de resultado. La legítima defensa. El estado de necesidad justificante. La excepto veritatis en los delitos de injurias. El ejercicio legítimo del hecho de detener a un delincuente en los casos previstos den la ley con la intención de ponerlo a disposición judicial.

La realización de una causa de justificación según la doctrina mayoritaria. Excluye la tipicidad de la conducta. Compensa el desvalor de la conducta típica convirtiendo el hecho en lícito. Elimina la culpabilidad de la conducta antijurídica. Elimina la punibilidad de la conducta antijurídica.

Señale la frase correcta. Al tipo de causa de justificación subyace un precepto permisivo o autorización de realizar una determinada conducta. Las causas de justificación no eliminan la posibilidad de imponer medidas de seguridad. Todas las causas de justificación están definidas en el catálogo de eximentes del Art 20. Los tipos de las causas de justificación carecen de elementos subjetivos.

Señale la afirmación incorrecta en relación con las causas de justificación. Las causas de justificación son aplicables tanto a los delitos dolosos como a los imprudentes. Los tipos de las causas de justificación contienen igual que los tipo de lo injusto, elementos objetivos y subjetivos. Nuestro CP recoge todas las causas de justificación en el catálogo de eximentes del Art 20. Las causas de justificación eliminan la posibilidad de imponer medidas de seguridad.

¿Cual de las siguientes afirmaciones sobre el ámbito de aplicación de las causas de justificación es correcta?. Únicamente se pueden aplicar a delitos dolosos. Únicamente se pueden aplicar a delitos imprudentes. Únicamente se pueden aplicar a delitos dolosos y a los delitos por imprudencia grave. Se pueden aplicar tanto a delitos dolosos como imprudentes.