Cuestiones
ayuda
option
Mi Daypo

TEST BORRADO, QUIZÁS LE INTERESEPENAL I UNED TEMA 17

COMENTARIOS ESTADÍSTICAS RÉCORDS
REALIZAR TEST
Título del test:
PENAL I UNED TEMA 17

Descripción:
LEGÍTIMA DEFENSA Y ESTADO DE NECESIDAD

Autor:
AVATAR

Fecha de Creación:
17/01/2021

Categoría:
UNED

Número preguntas: 21
Comparte el test:
Facebook
Twitter
Whatsapp
Comparte el test:
Facebook
Twitter
Whatsapp
Últimos Comentarios
No hay ningún comentario sobre este test.
Temario:
Según la relación entre el sujeto actuante y el BJ en situación de necesidad, podemos distinguir entre Estado de necesidad activo y pasivo Estado de necesidad en caso de protección de bienes propios y en caso de protección de bienes ajenos Estado de necesidad propio, auxilio necesario y comunidad de peligro Estado de necesidad como causa de justificación y como causa de exclusión de la culpabilidad basada en la inexigibilidad.
¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre la legítima defensa es correcta? Es una causa de exclusion del tipo de lo injusto tiene un único fundamento: la necesidad de defensa del ordenamiento jurídico, de carácter individual Se puede aplicar a Quin defiende BJ de carácter supraindividual Permite que un tercero actúar en defensa de un BJ cuyo portador ha provocado suficientemente al agresor.
¿Es posible que una conducta amparadla por la eximente de estado de necesidad sea declarada ilícita? Si, así ocurrira siempre Si cuando el estado de necesidad concurra como causa de exclusión de la culpabilidad basada en la inexigibilidad Si, cuando el estado de necesidad concurra como causa de justificacion No.
Señale cual de las siguientes eximentes tiene en alguna de sus variantes naturaleza de causa de justificacion y en otra de causa de exculpación, según la opinión dominante La legítima defensa El consentimiento El estado de necesidad Todas las anteriores.
Señale cual de los siguientes no es un requisito de legítima defensa según la opinión mayoritaria Falta de provocación suficiente por parte del defendido Racionalidad del medio empleado para impedir o repeler la agresion Agresión legítima Conciencia y voluntad de defensa.
Según la opinión mayoritaria, el estado de necesidad como causa de justificacion tiene su fundamento en En el principio del interes preponderante La defensa de los BJ y el ordenamiento La imposibilidad de actuar de otra manera La inexigibilidad de obediencia al Derecho.
En razones de su fundamento y naturaleza la causa de justificacion incompleta de obrar en cumplimiento de un deber o en ejercicio legítimo de un Dcho es Una circunstancia que supone una mayor gravedad de la accion Una circunstancia que supone una menor gravedad de lo injusto Una circunstancia que supone exclusivamente una menor gravedad de culpabilidad Una circunstancia que supone una menor gravedad de culpabilidad.
La opinion doctrinal y jurisprudencia mayoritario considera que la legítima defensa Tiene un único fundamento de carácter individual Tiene un único fundamento de carácter supraindividuales Tiene doble fundamento, supraindividual e individual Tiene doble naturaleza como causa de justificacion y de exculpación .
Si un sujeto actua en estado de necesidad pero fue el mismo quien provocó la situación de necesidad de forma intencionada, concurriendo los temas requisitos de esta eximento No se le podrá aplicar el estado de necesidad como eximente completa ni incompleta Se le podrá aplicar la eximente incompleta de estado de necesidad Se le podrá aplicar la eximente completa de estado de necesidad pero no con naturaleza exculpante Se le podrá aplicar la eximente completa de estado de necesidad pero con naturaleza justificante.
¿Cual de los siguientes es un requisito indispensable para que el estado de necesidad se pueda apreciar al menos como eximente incompleta? Que el mal causado sea menos que el que se trata de evitar Que la situación de necesidad no haya sido provocada intencionalmente por el sujeto Que se de la situación de necesidad, lo que incluye que el mal no sea evitable por un procedimiento menos perjudicial Que el necesitado no tenga obligación de sacrificarse por su oficio o cargo.
el fundamento de la eximente de legítima defensa como causa de justificacion es Unitario, pues es exclusivamente individual Unitario, pues es exclusivamente supraindividual Unitario, pero no individual ni supraindividual si no colectivo Doble, pues es tanto individual como supraindividual.
Como requisito de la actual regulación del estado de necesidad encontramos (Art 20.5CP) "que la situación de necesidad no haya sido provocada intencionalmente por el sujeto". Según se expone en el texto básico, "el sujeto" al que se refiere el precepto es El que se encuentra en estado de necesidad El que actua en estado de necesidad Tanto el necesitado como el que actúa El lesionado por la actuación en estado de necesidad.
Según la relación que existe entre el sujeto que actua en estado de necesidad y el BJ en peligro se distingue Estado de necesidad propio, impropio y comunidad de peligro Estado de necesidad propio, auxilio necesario y comunidad de peligro Estado de necesidad propio, impropio, comunidad de peligro y comunidad de deberes Estado de necesidad propio, auxilio necesario y comunidad de deberes.
La aplicación de la eximente incompleta de la legítima defensa determina Que el sujeto sera declarado inimputable La licitud de la conducta La imposición de la pena inferior a dos grados La inexistencia de responsabilidad penal y la concurrencia exclusivamente de responsabilidad civil derivada del delito .
¿Cuál de las siguientes causas de justificación no puede ser alegada en caso de protección de los BJ colectivos o supraindividuales? La legitima defensa El estado de necesidad El cumplimiento de un deber o ejercicio legítimo de un Dcho El miedo insuperable.
Señale cual de las siguientes eximentes puede en alguna de sus variantes no tener naturaleza de causa de justificacion El estado de necesidad La legítima defensa El ejercicio legítimo de un Dcho El cumplimiento de un deber.
¿Cual de las siguientes afirmaciones sobre la legitima defensa es correcta? La agresión ilegítima es un requisito esencial y la necesidad racial del medio empleado inesencial La agresión ilegítima es un requisito inesencial y la necesidad racial del medio empleado esencial Tanto la agresión ilegítima como la necesidad racial del medio empleado son requisitos inesenciales Tanto la agresión ilegítima como la necesidad racial del medio empleado son requisitos esenciales.
La aplicación de la eximente de legítima defensa tiene como consecuencia la exclusión De la responsabilidad civil derivada del delito, pero no de la responsabilidad penal De la responsabilidad penal pero no de la responsabilidad civil derivada del delito Tanto de la responsabilidad penal como de la civil derivada del delito De la responsabilidad penal y de parte de la responsabilidad civil derivada del delito.
Cuando la eximente de un estado de necesidad actua como causa de justificacion su fundamento se encuentra en La no exigilibilidad de la obediencia de la norma El principio de que el Dcho no debe ceder ante lo injusto El principio del interes preponderante La necesidad de defensa del OJ.
De acuerdo con la opinión doctrina y jurisprudencia mayoritaria, la legítima defensa Tiene un fundamento exclusivamente individual Tiene un fundamento exclusivamente supraindividual Tiene un doble fundamento: individual y supraindividual Excluye la culpabilida de la conducta antijurídica.
¿En que categoria de estado de necesidad podríamos calificar el siguiente supuesto? Diana se ve sorprendida por una ventisca mientras realiza una travesía por el campo. Ante los graves síntomas de congelación, dando una fuerte patada, rompe la puerta de la 1ra casa que se encuentra y se refugia en la misma Estado de necesidad propio Supuesto de auxilio necesario Supuesto de comunidad en peligro Estado de necesidad de exceso intensivo.
Denunciar test Consentimiento Condiciones de uso