una de las preguntas te pone cual no es un requisito de la legitima defensa, la respuesta que da como buena es incorrecta, la correcta es agrsion legitima
Felipe participa en una concentración no autorizada ante la embajada de EEUU en Madrid. Luis, miembro de FCSE, se encuentra en el dispositivo de seguridad y con la finalidad de disolver la concentración golpea a Felipe con su porra de seguridad causándole lesiones leves cuando este trataba de arrojar un objeto contundente a una de las ventanas de la entrada de la embajada. ¿Cual de las siguientes circunstancias eximentes tiene mejor encaje con la conducta de Luis? Legitima defensa Estado de necesidad Ejercicio de un legitimo Dho Cumplimiento de un deber. Para que les sea de aplicación la causa de justificacion de cumplimiento del deber a los miembros de las FCSE es preciso que su actuación esté presidida por los principios de Jerarquia y obediencia debida Necesidad, congruencia, proporcionalidad y oportunidad Interdicción de la arbitrariedad y respeto de la integridad fisica Fragmentariedad y subsidiaridad. Según el art 155CP, con carácter gral en los delitos de lesiones corporales y fuera de los supuestos de transplante de órgano, esterilización y cirugía transexual, el consentimiento válido, libre, espontáneo y expresamente emitido por el ofendido tiene naturaleza de Causa de exclusión del tipo Causa de justificacion Atenuante Ninguna de las anteriores es correcta, pues el consentimiento del ofendido no tiene relevancia alguna con carácter gral en los delitos de lesiones corporales. ¿Cual de los siguiente no es un requisito de la causa de justificacion del cumplimiento del deber y ejercicio legítimo de un Dcho? La existencia de una situación de conflicto Que el interés salvaguardado sea de igual o superior entidad que el lesionado Que el cumplimiento del deber o ejercicio del Dcho resulte ajustado a su contenido La existencia de agresión legítima. Según el manual recomendado, sera posible aplicar la causa de justificacion de la legítima defensa a los miembros y FSE Únicamente cuando sean objeto de una agresión ilegítima como particulares y por motivos particulares Cuando sufran una agresión legítima de servicio y con motivo del mismo Cuando un 3ro sufra una agresión ilegítima y se hallen en servicio Cuando un 3ro sufra una agresión ilegítima y no se hallen en servicio . La eximente de cumplimiento del deber tiene según la opinión mayoritario, naturaleza de Causa de atipicidad Causa de justificacion Causa de inculpabilidad Excusa absolutoria. Mario, médico de profesión yu miembro de los servicios de protección Civil del ayuntamiento de Palencia, es parte del operativo de seguridad de un concierto que la banda de Rock "Angelitos negros" ofrece ene el pabellón de deportes de la localidad. Al salir al escenario el bajista del grupo, Pietro, se produce una avalancha de las primeras filas que provoca el aplastamiento de varios asistentes, que quedan tendidos en el suelo con aparentes signos de parada cardiaca. Mario, ante la imposibilidad de atender a todas las víctimas a la vez, empieza por Nerea, a la que tiene mas cerca, y que esta en estado de inconsciencia, lo que le obliga a desatender a Margot, que yace a su lado. Mientras Mario realiza tareas de reanimación sobre el cuerpo de Nerea, Margot muere. Según la opinión mayoritaria, seguida también por el texto básico, el delito de homicido en comisión por omisión cometido por Mario con respecto de Margot Es imprudente por falta de accion Es típico y antijurídico, pero no culpable Quedara amparado por la causa de justificacion de cumplimiento de un deber o ejercicio legítimo de un Dcho, oficio o cargo Es típico, antijurídico, culpable y punible. ¿Cual de los siguientes, de acuerdo con la postura que se defiende en el texto básico recomendado, no es un requisito esencial de legítima defensa? La agresión legítima La necesidad de defensa La racionalidad del medio empleado para impedir o repeler la agresión La conciencia y voluntad de defensa. De acuerdo con la postura defendida en el texto básico recomendado, la aplicación de la causa de justificacion del cumplimiento del deber o ejercicio legítimo de un Dcho trae consigo La exclusion de la tipicidad del comportamiento La exclusion de la responsabilidad penal pero no de la civil derivada del delito La ausencia de dolo La exclusion tanto de la responsabilidad penal como de la civil derivada del delito . En el ambito de los delitos de lesiones corporales, el consentimiento Solo puede operar como causa de exención de la responsabilidad penal Solo puede operar como circunstancia de atenuación de la responsabilidad penal Conduce necesariamente a la aplicación del tipo de lo injusto imprudente Puede operar como causa de atenuación y de exención de la responsabilidad penal . Gustavo, miembro de la FCSE sufre una agresión ilegítima mientras se encuentra en el ejercicio de su profesión . En una reacción defensiva podrá alegar la concurrencia de La legítima defensa. A) El cumplimiento de un deber o ejercicio ilegítimo de un Dcho B) Tanto A) como B) son correctas Ninguna de las anteriores respuestas es correcta. El consentimiento del perjudicado por el delito tiene naturaleza de Causa de justificación. A) Causa de exclusión del tipo. B) Tanto A) como B) son correctas Tanto A) como B) son correctas siempre y cuando el perjudicado y portador del bien jurídico coincidan. Florencio propina una cachete a su hija de 12 años Manuela, que previamente se había negado a acatar la orden de dejar de chatear con su prima, con la que se comunicaba hacia 6horas. Desde el punto de vista de la licitud de la conducta de Florencio, podemos decir que Podrá declararse licita aplicando la eximente de legítima defensa Podrá declararse licita aplicando la eximente de el deber de correccion Podría declararse licita aplicando la eximente de obediencia debida Sera en cualquier caso licita. Para poder estimar la aplicación de la eximente de un cumplimiento de un deber y ejercicio legítimo de un Dcho, la actuación de los MFCSE ha de estar presidida según la legislación vigente por los principios de Fragmentariedad, subsudiariedad, proporcionalidad Ne bis in idem, culpabilidad y exclusión de la responsabilidad objetiva Necesidad, congruencia, proporcionalidad y oportunidad Racionalidad del medio empleado, subordinación jerárquica e imperio de la ley. La eximente del cumplimiento del deber y ejercicio legítimo de un derecho Tiene naturaleza de causa de justificacion y encuentra su fundamento en la necesidad de defensa del ordenamiento jurídico Tiene naturaleza de causa de justificacion y encuentra su fundamento en el Principio del interes preponderante Tiene naturaleza de causa de exculpación y encuentra su fundamento en la necesidad de defensa del OJ Tiene naturaleza de causa de exculpación y encuentra su fundamento en la no exigibilidad de la obediencia al derecho. ¿Es posible amparar la eximente de cumplimiento de un deber y ejercicio legítimo de un Dcho de tortura y los tratos inhumanos y degradantes por parte de los MFCSE? No, en ningun caso al estar expresamente prohibido en la CE de 1978 No, en ningun caso al estar prohibido por la legislación ordinaria pese a no encontrarse expresamente prohibido por la CE 1978 En ningun caso la tortura, pero si en determinados supuestos de tratos inhumanos y degradantes En ningun caso la tortura ni los tratos inhumanos, pero si ciertos supuestos de tratos degradantes.
