option
Mi Daypo

PENAL I UNED TEMA 25 (con respuestas según pag manual)

COMENTARIOS ESTADÍSTICAS RÉCORDS
REALIZAR TEST
Título del test:
PENAL I UNED TEMA 25 (con respuestas según pag manual)

Descripción:
LA PUNIBILIDAD COMO ELEMENTO DEL DELITO

Autor:
AVATAR

Fecha de Creación:
01/05/2021

Categoría:
UNED

Número preguntas: 27
Comparte el test:
Facebook
Twitter
Whatsapp
Comparte el test:
Facebook
Twitter
Whatsapp
Últimos Comentarios
No hay ningún comentario sobre este test.
Temario:
Según el planteamiento seguido en el texto básico, en la punibilidad se tienen en cuenta consideraciones de Solidaridad, objetividad e igualdad Eficacia, efectividad y eficiencia Subsidiariedad, materialidad y complementariedad Antijuridicidad y culpabilidad .
La denuncia y la querella son Condiciones objetivas de procedibilidad Condiciones objetivas de punibilidad Condiciones objetivas de perentoriedad Excusas absolutorias.
En nuestro Dcho, el Defensor del Pueblo goza De inviolabilidad, inmunidad y fuero especial De inviolabilidad e inmunidad exclusivamente De inmunidad únicamenete Solo de fuero especial.
Si una persona tiene que ser enjuiciada por un Tribunal superior, distinto del que en otro caso sería el juez ordinario, decimos que esa persona goza de Inmunidad Inviolabilidad Tanto de inmunidad como inviolabilidad De un fuero especial .
Para que la reparación o disminución del daño tenga eficacia atenuante según el vigente C^debe ser del daño ocasionado a La víctima El portador del BJ Los órganos del Estado Todas la respuestas anteriores son incorrectas.
Para poder apreciar la circunstancia de atenuante de confesión de la infracción, nuestro CP exige que dicha confesión se realice Ante las autoridades gubernativas (policía) Antes las autoridades judiciales Antes cualquier clase de autoridad Ante cualquier autoridad competente de perseguir delitos.
El privilegio procesal consistente en ser enjuiciado por determinados tribunales superiores en lugar del que sería el juez ordinario se denomina Inviolabilidad Inmunidad Intangibilidad Fuero especial .
La circunstancia atenuante de reparación del daño puede apreciarse siempre que la reparación se realice Antes de que se dicte sentencia Antes de que la sentencia sea firme Antes de que se ejecute la sentencia Antes de la celebración del juicio oral .
Que una persona sea inviolable significa Que no puede ser procesada salvo que se cumplan determinados requisitos para ello Que es juzgada siempre por un determinado tribunal Que no puede ser víctima de determinados delitos Que está exenta de responsabilidad penal .
La inviolabidad Es la exención de responsabilidad penal para ciertas personas, ya sea con caracter general o por los actos realizados en el ejercicio de sus funciones Consiste en obstáculos porcesales para la persecución del delito cometido por determinadas personas Consiste en el Dcho que algunas personas tiene por razón de su cargo para ser juzgados por un tribunal superior, en lugar del que sería el juez ordinario en otro caso Excluye la inmunidad de manera que al persona que es inviolable no puede gozar a su vez de inmunidad.
¿Cual de los siguientes institutos suele considerarse una excusa absolutoria? La legítima defensa El desistimiento de la tentativa El estado de necesidad El miedo insuperable .
¿Qué circunstancia atenuante de las mencionada a continuación exige actuar impulsado por un movil de arrepentimiento? La confesión de la infracción La reparación del daño La reparación parcial del daño Ninguna.
En la punibilidad Se valora la reprochabilidad por el hecho típico y antijurídico cometido o el merecimiento de responsabilidad penal Se precisa el contenido del desvalor de accion del comportamiento típico y antijurídico cometido Se realizan consideraciones en torno a la utilidad y necesidad de la exigencia de responsabilidad Se precisa el contenido del desvalor de resultado del comportamiento típico y antijurídico cometido .
La eficiencia como criterio que se maneja para determinar la utilidad, la conveniencia de responsabilidad, es decir, la conveniencia de considerar existente un delito, una infracción penal (de lugar o no a la imposición en concreto de una pena) Supone moderar lo objetivos que alcanzan con la intervención penal con los que se dejan al margen, de forma que primen los primeros Supone analizar si la exigencia de responsabilidad fomenta el cumplimiento de la ley o su aplicación coactiva Supone valorar la correspondencia entre la intervención penal y los objetivos que la misma pretende Se tiene en cuenta a efectos de determinar la existencia y el grado de culpabilidad constatada la existencia de la acción típica y antijurídica.
El error sobre la concurrencia de una condición objetiva de punibilidad Se traduce en una rebaja de pena si es vencible Permite en su caso castigar por imprudencia si es vencible Excluye en todo caso la responsabilidad penal Es irrelevante.
Señale cual de las siguientes se considerara una excusa absolutoria La falta de denuncia en los delitos semiprivativos La condición de reciprocidad para imponer una pena agravada en los delitos contra el dcho de gentes El parentesco en los delitos patrimoniales cometidos sin violencia ni intimidación La exigencia de que el delito sea punible en el lugar de ejecución para aplicar el Principio de personalidad por los Tribunales españoles.
¿Cuál es la categoría del concepto analítico del delito en la que se debe ubicar la reparación del daño como circunstancia atenuante? La tipicidad La antijuridicidad La punibilidad La culpabilidad.
El elemento del concepto analítico del delito en el que se analiza la utilidad y necesidad de la exigencia de responsabilidad por una conducta típica, antijurídica y culpable, en atención a las funciones que el Pius puniendi tiene que cumplir se denomina Penalidad Política criminal Utilitarismo Punibilidad.
Señale cual afirmación incorrecta en relación con las condiciones objetivas de punibilida, según la opinión mayoritaria No es necesario que estén abarcadas por el dolo del sujeto El error del autor sobre su concurrencia es irrelevante Se ubican en al punibilidad Las más importantes son la denuncia y la querella.
Señale la afirmación incorrecta en relación con la atenuante de confesión de la infracción a las autoridades Según la jurisprudencia debe realizarse antes de que existan diligencias policiales contra el sujeto Para la doctrina bastaría con que se realice antes de que exista una resolución judicial de iniciación del procedimiento (auto de incoación de sumario, diligencias previas) Es necesario que el sujeto no sepa que el procedimiento se dirige contra el. En caso de que el sujeto lo supiese podría aplicarse con todo una atenuante por analogía Basta que el sujeto confiese ante cualquier ciudadano.
En el ámbito de una Comisión de Investigación parlamentaria, el diputado de un partido de la oposición le reprocha al ministro del interior haber ayudado a los corruptos en lugar de combatirlos. Los hechos que en principio podría integrar el tipo de injurias Están amparados por la inmunidad de diputados y senadores Están amparados por la inviolabilidad de diputados y senadores Podrán ser enjuiciados si el Congreso concede el suplicatorio Sólo podrán ser juzgados por el TS.
De acuerdo con la postura defendida en el texto básico recomendado, en la punibilidad como elemento del concepto analítico del delito, se tiene en cuenta Si se puede reprochar personalmente al sujeto el comportamiento típico y antijurídico realizado Si el comportamiento realizado por el sujeto presenta los elementos que fundamentan lo injusto específico de una figura delictiva La necesidad de exigir responsabilidad penal por la comisión de un hecho típico, antijurídico y culpable La necesidad de llevar a cabo un proceso penal para el establecimiento de la responsabilidad de una persona.
De acuerdo con la postura defendida en el texto básico recomendado, el fundamento de la atenuante de confesión de la infracción radica en Razones de mayor efectividad de la norma penal La imputabilidad disminuida del sujeto que confiesa El desconocimiento evitable de la ilicitud de la conducta por parte del sujeto que confiesa La ausencia de necesidad de verificar la responsabilidad penal de sujeto que confiesa mediante la sustanciación de un procedimiento penal .
La inviolabilidad de Diputados y Senadores estatales está referida a Cualquier delito que puedan cometer con ocasión del ejercicio de su cargo Cualquier delito que puedan cometer, aunque el mismo no guarde relación con el ejercicio de su cargo Las opiniones manifestadas en el ejercicio de sus funciones Cualquier clase de infracción administrativa que puedan cometer con ocasión del ejercicio o cargo .
¿Cuál de las siguientes no es una excusa absolutoria a valorar en sede de punibilidad de acuerdo con la postura defendida en el texto básico recomendado? El desistimiento en la tentativa El encubrimiento entre parientes El parentesco en los delitos patrimoniales cometidos sin violencia ni intimidacion La denuncia en casos de cohecho.
La atenuante de dilaciones indebidas Se aplica aunque la dilación sea atribuible al propio inculpado Encuentra su fundamento en razones de eficiencia de acuerdo con la postura defendida en el texto básico recomendado Puede aplicarse como atenuante, eximente incompleta o eximente según su intensidad No se aplica cuando el retraso se atribuye a la acusación particular en caso de delitos solo perseguirles a instancia a parte.
Señale la afirmación incorrecta en relación con los Diputados y senadores estatales Gozarán de inviolabilidad por la opiniones manifestadas en el ejercicio de sus funciones Solo podrán ser detenidos en caso de delito flagrante Carecen de fuero especial que solo se reserva al Presidente del Gobierno Su inmunidad solo se da mientras dura el mandato .
Denunciar test Condiciones de uso
INICIO
CREAR TEST
COMENTARIOS
ESTADÍSTICAS
RÉCORDS
Otros tests del Autor