PENAL I UNED TEMA 25 (con respuestas según pag manual)

Según el planteamiento seguido en el texto básico, en la punibilidad se tienen en cuenta consideraciones de. Solidaridad, objetividad e igualdad. Eficacia, efectividad y eficiencia. Subsidiariedad, materialidad y complementariedad. Antijuridicidad y culpabilidad.

La denuncia y la querella son. Condiciones objetivas de procedibilidad. Condiciones objetivas de punibilidad. Condiciones objetivas de perentoriedad. Excusas absolutorias.

En nuestro Dcho, el Defensor del Pueblo goza. De inviolabilidad, inmunidad y fuero especial. De inviolabilidad e inmunidad exclusivamente. De inmunidad únicamenete. Solo de fuero especial.

Si una persona tiene que ser enjuiciada por un Tribunal superior, distinto del que en otro caso sería el juez ordinario, decimos que esa persona goza de. Inmunidad. Inviolabilidad. Tanto de inmunidad como inviolabilidad. De un fuero especial.

Para que la reparación o disminución del daño tenga eficacia atenuante según el vigente C^debe ser del daño ocasionado a. La víctima. El portador del BJ. Los órganos del Estado. Todas la respuestas anteriores son incorrectas.

Para poder apreciar la circunstancia de atenuante de confesión de la infracción, nuestro CP exige que dicha confesión se realice. Ante las autoridades gubernativas (policía). Antes las autoridades judiciales. Antes cualquier clase de autoridad. Ante cualquier autoridad competente de perseguir delitos.

El privilegio procesal consistente en ser enjuiciado por determinados tribunales superiores en lugar del que sería el juez ordinario se denomina. Inviolabilidad. Inmunidad. Intangibilidad. Fuero especial.

La circunstancia atenuante de reparación del daño puede apreciarse siempre que la reparación se realice. Antes de que se dicte sentencia. Antes de que la sentencia sea firme. Antes de que se ejecute la sentencia. Antes de la celebración del juicio oral.

Que una persona sea inviolable significa. Que no puede ser procesada salvo que se cumplan determinados requisitos para ello. Que es juzgada siempre por un determinado tribunal. Que no puede ser víctima de determinados delitos. Que está exenta de responsabilidad penal.

La inviolabidad. Es la exención de responsabilidad penal para ciertas personas, ya sea con caracter general o por los actos realizados en el ejercicio de sus funciones. Consiste en obstáculos porcesales para la persecución del delito cometido por determinadas personas. Consiste en el Dcho que algunas personas tiene por razón de su cargo para ser juzgados por un tribunal superior, en lugar del que sería el juez ordinario en otro caso. Excluye la inmunidad de manera que al persona que es inviolable no puede gozar a su vez de inmunidad.

¿Cual de los siguientes institutos suele considerarse una excusa absolutoria?. La legítima defensa. El desistimiento de la tentativa. El estado de necesidad. El miedo insuperable.

¿Qué circunstancia atenuante de las mencionada a continuación exige actuar impulsado por un movil de arrepentimiento?. La confesión de la infracción. La reparación del daño. La reparación parcial del daño. Ninguna.

En la punibilidad. Se valora la reprochabilidad por el hecho típico y antijurídico cometido o el merecimiento de responsabilidad penal. Se precisa el contenido del desvalor de accion del comportamiento típico y antijurídico cometido. Se realizan consideraciones en torno a la utilidad y necesidad de la exigencia de responsabilidad. Se precisa el contenido del desvalor de resultado del comportamiento típico y antijurídico cometido.

La eficiencia como criterio que se maneja para determinar la utilidad, la conveniencia de responsabilidad, es decir, la conveniencia de considerar existente un delito, una infracción penal (de lugar o no a la imposición en concreto de una pena). Supone moderar lo objetivos que alcanzan con la intervención penal con los que se dejan al margen, de forma que primen los primeros. Supone analizar si la exigencia de responsabilidad fomenta el cumplimiento de la ley o su aplicación coactiva. Supone valorar la correspondencia entre la intervención penal y los objetivos que la misma pretende. Se tiene en cuenta a efectos de determinar la existencia y el grado de culpabilidad constatada la existencia de la acción típica y antijurídica.

El error sobre la concurrencia de una condición objetiva de punibilidad. Se traduce en una rebaja de pena si es vencible. Permite en su caso castigar por imprudencia si es vencible. Excluye en todo caso la responsabilidad penal. Es irrelevante.

Señale cual de las siguientes se considerara una excusa absolutoria. La falta de denuncia en los delitos semiprivativos. La condición de reciprocidad para imponer una pena agravada en los delitos contra el dcho de gentes. El parentesco en los delitos patrimoniales cometidos sin violencia ni intimidación. La exigencia de que el delito sea punible en el lugar de ejecución para aplicar el Principio de personalidad por los Tribunales españoles.

¿Cuál es la categoría del concepto analítico del delito en la que se debe ubicar la reparación del daño como circunstancia atenuante?. La tipicidad. La antijuridicidad. La punibilidad. La culpabilidad.

El elemento del concepto analítico del delito en el que se analiza la utilidad y necesidad de la exigencia de responsabilidad por una conducta típica, antijurídica y culpable, en atención a las funciones que el Pius puniendi tiene que cumplir se denomina. Penalidad. Política criminal. Utilitarismo. Punibilidad.

Señale cual afirmación incorrecta en relación con las condiciones objetivas de punibilida, según la opinión mayoritaria. No es necesario que estén abarcadas por el dolo del sujeto. El error del autor sobre su concurrencia es irrelevante. Se ubican en al punibilidad. Las más importantes son la denuncia y la querella.

Señale la afirmación incorrecta en relación con la atenuante de confesión de la infracción a las autoridades. Según la jurisprudencia debe realizarse antes de que existan diligencias policiales contra el sujeto. Para la doctrina bastaría con que se realice antes de que exista una resolución judicial de iniciación del procedimiento (auto de incoación de sumario, diligencias previas). Es necesario que el sujeto no sepa que el procedimiento se dirige contra el. En caso de que el sujeto lo supiese podría aplicarse con todo una atenuante por analogía. Basta que el sujeto confiese ante cualquier ciudadano.

En el ámbito de una Comisión de Investigación parlamentaria, el diputado de un partido de la oposición le reprocha al ministro del interior haber ayudado a los corruptos en lugar de combatirlos. Los hechos que en principio podría integrar el tipo de injurias. Están amparados por la inmunidad de diputados y senadores. Están amparados por la inviolabilidad de diputados y senadores. Podrán ser enjuiciados si el Congreso concede el suplicatorio. Sólo podrán ser juzgados por el TS.

De acuerdo con la postura defendida en el texto básico recomendado, en la punibilidad como elemento del concepto analítico del delito, se tiene en cuenta. Si se puede reprochar personalmente al sujeto el comportamiento típico y antijurídico realizado. Si el comportamiento realizado por el sujeto presenta los elementos que fundamentan lo injusto específico de una figura delictiva. La necesidad de exigir responsabilidad penal por la comisión de un hecho típico, antijurídico y culpable. La necesidad de llevar a cabo un proceso penal para el establecimiento de la responsabilidad de una persona.

De acuerdo con la postura defendida en el texto básico recomendado, el fundamento de la atenuante de confesión de la infracción radica en. Razones de mayor efectividad de la norma penal. La imputabilidad disminuida del sujeto que confiesa. El desconocimiento evitable de la ilicitud de la conducta por parte del sujeto que confiesa. La ausencia de necesidad de verificar la responsabilidad penal de sujeto que confiesa mediante la sustanciación de un procedimiento penal.

La inviolabilidad de Diputados y Senadores estatales está referida a. Cualquier delito que puedan cometer con ocasión del ejercicio de su cargo. Cualquier delito que puedan cometer, aunque el mismo no guarde relación con el ejercicio de su cargo. Las opiniones manifestadas en el ejercicio de sus funciones. Cualquier clase de infracción administrativa que puedan cometer con ocasión del ejercicio o cargo.

¿Cuál de las siguientes no es una excusa absolutoria a valorar en sede de punibilidad de acuerdo con la postura defendida en el texto básico recomendado?. El desistimiento en la tentativa. El encubrimiento entre parientes. El parentesco en los delitos patrimoniales cometidos sin violencia ni intimidacion. La denuncia en casos de cohecho.

La atenuante de dilaciones indebidas. Se aplica aunque la dilación sea atribuible al propio inculpado. Encuentra su fundamento en razones de eficiencia de acuerdo con la postura defendida en el texto básico recomendado. Puede aplicarse como atenuante, eximente incompleta o eximente según su intensidad. No se aplica cuando el retraso se atribuye a la acusación particular en caso de delitos solo perseguirles a instancia a parte.

Señale la afirmación incorrecta en relación con los Diputados y senadores estatales. Gozarán de inviolabilidad por la opiniones manifestadas en el ejercicio de sus funciones. Solo podrán ser detenidos en caso de delito flagrante. Carecen de fuero especial que solo se reserva al Presidente del Gobierno. Su inmunidad solo se da mientras dura el mandato.