Política Comparada educación social

Trump ha dedicado “aprox. el 25% de su tiempo” a jugar al golf durante su primer mes. V. F.

Según Pedro Rodríguez, Trump usa los aranceles solo como herramienta comercial, no para otros fines políticos. V. F.

La mesa sostiene que la lógica de Trump es que el comercio puede ser mutuamente beneficioso. V. F.

En el análisis de Pedro, Trump está cuestionando o “finiquitando” el orden internacional basado en reglas (ONU/pos-1945. V. F.

Se describe una “matanza de San Valentín del atlantismo” vinculada a mensajes de la administración sobre la OTAN y Europa. V. F.

Según Pedro, Trump ha adoptado argumentos de la propaganda del Kremlin sobre Ucrania y Zelenski. V. F.

La conferencia sostiene que Trump bloqueó (o EE. UU. bloqueó) un comunicado del G7 criticando la invasión, cerca del aniversario. V. F.

Durante la campaña, Trump mencionó a China una sola vez en su discurso de aceptación, mientras Harris la mencionó 14 veces. V. F.

La mesa afirma que la confrontación Trump-China ha sido inmediata y máxima desde su llegada, tal y como se anticipaba en campaña. V. F.

Se menciona que la mayor fábrica de Tesla está en Shanghái (aprox. un millón de coches/año) y se insinúa posible conflicto de intereses. V. F.

Pedro interpreta que estamos regresando a un esquema tipo siglo XIX (Congreso de Viena), con grandes potencias repartiendo zonas de influencia. V. F.

Gracia Abad sostiene que China se conformaría fácilmente con “ser una potencia regional más” dentro de un concierto de potencias. V. F.

Gracia afirma que la UE ha pasado a considerar a China: “socio, competidor y rival sistémico” (lenguaje de 2019). V. F.

Según Gracia, China se alineó sin ambigüedad con Rusia en Ucrania y defiende explícitamente la violación de soberanía. V. F.

Según el tercer ponente, es probable que el QUAD muera con Trump, mientras AUKUS se reforzará seguro. V. F.

El tercer ponente sostiene que “no estamos ante una mera reedición” y que Trump 2.0 aprendió a evitar que la administración le frene. V. F.

El QUAD está formado por Estados Unidos, Japón, India y Australia. V. F.

Se afirma que Corea del Sur y Japón ya sienten dudas sobre si EE. UU. arriesgaría “Washington por Tokio” en un conflicto. V. F.

Gracia sugiere que el escenario “peor” para China sería que EE. UU. y Rusia salieran contentos de un arreglo en Ucrania. V. F.

El QUAD es una alianza militar formal con un tratado de defensa colectiva similar a la OTAN. V. F.

En la mesa redonda se sostiene que la Unión Europea ha pasado de concebirse únicamente como socio económico de Estados Unidos a ser tratada como un actor prescindible en materia de seguridad bajo la nueva administración Trump. V. F.

La mesa redonda sostiene que la administración Trump 2.0 es esencialmente una repetición de la Trump 1.0, con los mismos límites internos y frenos institucionales. V. F.