Práctica Procesal Civil

Manuel adquirió una vivienda de obra nueva el 20 de enero de 2017. El 25 de febrero del año 2018, cuando se fue a vivir a ella apreció que la misma no tenía un adecuado aislante térmico. Señale la respuesta correcta: Manuel ya no puede reclamar nada a los agentes de la edificación al haber transcurrido más de un año desde que se le entregó la vivienda. Manuel puede reclamar en todo caso porque el plazo de un año comienza a contar desde que apreció la existencia del defecto, esto es, el 25 de febrero de 2018. Manuel puede reclamar con arreglo a la LOE al estar ante un supuesto de ruina funcional y haber aparecido el vicio dentro del plazo de garantía de tres años desde que se le entregó la vivienda. Manuel puede reclamar en todo caso porque el plazo de tres años que tiene para reclamar comienza a contar desde que aparece el vicio.

El 20 de enero de 2010 se produjo el desplome de un edificio, cuyas viviendas habían sido entregadas a sus propietarios por la promotora constructora el 16 de febrero de 1999. Señale la respuesta correcta: Los propietarios no pueden reclamar indemnización alguna con arreglo a la LOE a los agentes de la edificación, al haber transcurrido más de 10 años desde que fueron entregadas las viviendas. Los propietarios pueden reclamar una indemnización con arreglo a la LOE porque el plazo de prescripción no comienza a contar hasta que se produce el año. Los propietarios pueden reclamar porque el plazo de garantía de 10 años comienza a contar a partir de la producción del daño. Todas las alternativas son falsas.

El 20 de abril de 2017 se desplomó un edificio construido en el año 1945. La causa del desplome fueron las obras que se estaban llevando en el edificio colindante. Señale la alternativa correcta: Los propietarios del edificio siniestrado pueden exigir responsabilidades a los agentes de la edificación con arreglo a la LOE. Estamos en el presente caso ante un típico supuesto de responsabilidad civil extracontractual del art. 1902 del CC. Los propietarios pueden optar por reclamar responsabilidades con arreglo a la LOE o por acudir a la responsabilidad extracontractual con arreglo al 1902 y ss. CC. Todas las respuestas anteriores son falsas.

El día 14 de agosto de 1998 el propietario de un chalé invitó a unos amigos a pasar el día en su parcela. Durante la comida en el jardín, se desprendió parte de la fachada de la casa sobre un desafortunado comensal, quien fue inmediatamente transportado al hospital, donde ingresó en estado de coma. El 6 de abril de 1999 recuperó inesperadamente la conciencia, siendo dado de alta un mes más tarde. El día 7 de enero de 2000, no queriendo demandar a su amigo, la víctima interpuso demanda únicamente contra el constructor del chalé. El chalé se había terminado de construir el 30 de febrero de 1989: El constructor no puede ser responsable, pues en el momento de interposición de la demanda habían transcurrido más de diez años desde la construcción del chalé. La acción para exigir la responsabilidad civil del constructor ha prescrito, ya que se ejercitó pasado el plazo legal de un año desde que se causó el daño. El constructor es responsable y la acción para exigir la indemnización de los daños y perjuicios causados por la ruina de la casa no ha prescrito. El constructor puede alegar que el propietario del chalé es igualmente responsable y que, en consecuencia, el perjudicado tenía que haberlo demandado también.

Manuel sufre una inundación en su vivienda que le causa importantes daños. La inundación proviene de la rotura de una tubería propiedad de la fábrica de encurtidos que hay en las inmediaciones de su vivienda. Señale la alternativa correcta en relación con la obligación de reparar el daño en la responsabilidad extracontractual: Manuel solo puede pedir una indemnización, pero no la reparación in natura por los daños causados. La indemnización solo puede hacerse in natura. La reparación del daño puede ser in natura o por equivalente, siempre a elección del responsable. Puede fijarse convencionalmente.

Manuel es propietario de un perro que, estando en la terraza de su casa golpea una maceta que cae a la vía pública causando un golpe a un viandante que le ocasiona un traumatismo. Señale la respuesta correcta: Manuel puede eludir su responsabilidad si prueba que había empleado la diligencia de un buen padre de familia en su custodia. Manuel es responsable en todo caso. Manuel es responsable solo si se demuestra que el perro estaba suelto. Manuel no es responsable porque los dueños de los animales solo son responsables de los mismos cuando están en la vía pública.

Como consecuencia de las obras de construcción de un edificio, el edificio colindante sufre importantes daños. En las obras en cuestión participan tres empresas constructoras sin que se pueda dilucidar cuál de las tres empresas es la causante directa del daño. En este caso: El Código Civil establece expresamente el carácter mancomunado de la responsabilidad. Aunque el daño se pueda individualizar, la responsabilidad es solidaria. Según la jurisprudencia, rige la solidaridad cuando son varios los autores del hecho, y no se pueda individualizar la responsabilidad de cada uno. La jurisprudencia no tiene un criterio fijo sobre la materia y el Juez decide si se responde solidaria o mancomunadamente.

El 27 de marzo de 1989 la mercantil URBANITA comenzó a explotar una fábrica donde se trabajaba con amianto, cuyo polvo es nocivo para la salud. La fábrica estuvo en funcionamiento hasta el año 2001 en que se prohibió el uso de dicho mineral en España. A Juan, que vivió 30 años enfrente de la fábrica, le ha sido diagnosticada una enfermedad directamente relacionada con la inhalación de polvo de amianto el 20 de mayo de 2018. Señale la alternativa correcta. Juan no puede ya reclamar nada a la mercantil URBANITA al haber transcurrido más de un año desde que ésta dejó de explota la fábrica. Juan puede demandar a URBANITA siempre y cuando reclame dentro del año siguiente al diagnóstico de su en enfermedad. Juan puede ejercitar su acción dentro de los dos años siguientes al diagnóstico de su enfermedad. URBANITA no puede ser responsable del daño porque la explotación del amianto estaba permitida.

Pedro, Alberto, Roberto y Fernando estaban jugando una partida de mus en un bar, propiedad de Domingo, cuando parte de la estructura del techo de dicho bar se vino abajo, por falta de conservación, como consecuencia de ello Roberto sufrió lesiones leves. Señale la alternativa correcta: Domingo es responsable del daño frente a los cuatro afectados. Roberto puede demandar dentro de los dos años siguientes a la producción del daño. El plazo para reclamar de Roberto empieza a contar desde que tuvo lugar el siniestro, aunque el alcance del daño que sufrió quedase determinado tres meses después. Todas las respuestas anteriores son falsas.

El día 27 de diciembre de 1999 tuvo lugar un incendio en una vivienda ubicada en un edificio en régimen de propiedad horizontal provocado por un cortocircuito en las zonas del edificio. Señale la alternativa correcta. El propietario de la vivienda no puede reclamar por el daño porque carece de acción al ser cotitular del inmueble. El propietario de la vivienda puede reclamar la correspondiente indemnización frente a la comunidad de propietarios. El plazo para reclamar del propietario es de dos años desde que tuvo lugar el siniestro. El propietario tiene que demandar al resto de los copropietarios individuamente considerados que forman la comunidad.