"Durante 5 años y medio se siguió a dos grupos de enfermeras de entre 26 y 30 años (comparables en antecedentes familiares de abortos espontáneos y otros factores de confusión) pertenecientes a distintos hospitales de una gran ciudad. El primer grupo, compuesto por 208 enfermeras, trabajaba en el servicio de radiología, y el segundo, compuesto por 392, trabajaba en otras plantas de dichos hospitales. Al final del estudio se observó que 13 de las enfermeras de los servicios de rayos y 9 de las que trabajaban en las otras plantas habían presentado abortos espontáneo"
¿Qué tipo de estudio es? Casos-Control Cualitativo Experimental Descriptivo Cohortes. Como se ha seguido a un grupo de personas en el tiempo podemos decir que se corresponde con un estudio de cohortes. Vamos de factor de riesgo a enfermedad.
¿Qué parámetro se utiliza la estimar la magnitud de la asociación? Riesgo Relativo Incidencia acumulada Razón de ventaja Densidad de incidencia Odds Ratio. A la vista de los resultados del cálculo del Riesgo Relativo RR=2,7 podemos concluir que: Las mujeres NO expuestas a Rx tienen 2,7 más frecuencia de abortos que las no expuestas No existe relación entre la aparición de abortos espontáneos y la exposición a RX Las mujeres expuestas a RX tienen 2,7 más probabilidad de abortar espontáneamente que las no expuestas a RX Las mujeres que abortan han tenido 2,7 más probabilidades de haber estado expuestas al factor de riesgo RX que las mujeres que no abortan La aparición de aborto espontáneo es 2,7 veces más frecuente en las mujeres NO expuestas a RX que en las expuestas. Como estamos en un estudio de cohortes (grupo de personas seguidas en el tiempo) ¿ Qué medidas de impacto potencial se pueden calcular? Fracción etiológica o proporción de riesgo atribuible en expuestos Incidencia acumulada poblacional (IAp) Riesgo atribuible en expuestos Riesgo atribuible en la población general (RAP) Incidencia acumulada en expuestos. "Para determinar si la exposición en condiciones laborales al polvo de la madera aumenta el riesgo de padecer cáncer de laringe se realizó un estudio entre trabajadores del sector de la madera. Los resultados fueron que 28 de los 50 trabajadores con cáncer de laringe y 300 de los 950 sin cáncer habían estado expuestos al polvo de la madera, de manera asidua y sin protección, al menos durante los últimos 10 años."
¿Qué tipo de estudio es? Cualitativo Casos-Control Descriptivo Cohortes Experimental. En el estudio de la relación de la exposición al polvo de la madera y el riesgo de enfermar de Cáncer de Laringe la frase:
"Como se trata de un estudio de caso-control no es posible el cálculo de incidencias" Verdadero Falso. A la vista de los resultados del cálculo de la ODDS RATIO (2,76) podemos concluir que: No existe relación entre la aparición de Ca de Laringe y la exposición a polvo de madera La aparición de Ca de Laringe es 2,8 veces más frecuente en las personas expuestas al polvo de madera que las no expuestas al mismo Los enfermos de Ca de laringe tienen 2,8 veces más probabilidad de haber estado expuestos al polvo de la madera que los que no padecen Ca de Laringe. La prevalencia de la enfermedad afecta a la aplicación de un test de cribado. El valor más afectado es: Valor predictivo positivo Prevalencia Sensibilidad Especificidad Valor predictivo negativo.
|