Psicologia Juridico Forense: Psicopatía y Violencia

AI✦

¿Por qué Abdel-Masih considera a la violencia una conducta regresiva?. Porque toda violencia implica necesariamente pérdida del juicio de realidad. Porque supone un retroceso hacia formas primitivas de funcionamiento, donde la acción sustituye a la palabra y a la elaboración simbólica. Porque el sujeto vuelve conscientemente a comportamientos aprendidos durante la infancia. Porque toda conducta violenta deriva de una alteración neurológica previa.

¿Qué diferencia fundamental establece Abdel-Masih entre agresión y violencia?. La agresión siempre es destructiva y la violencia puede ser adaptativa. Ambas son equivalentes, pero se diferencian por la intensidad. La violencia pertenece a la pulsión de vida y la agresión a la pulsión de muerte. La agresividad puede ponerse al servicio de la vida y del yo, mientras que la violencia constituye una forma más primitiva y destructiva.

En la personalidad psicopática, ¿qué relación existe entre el tedio y el acting-out?. El tedio constituye una tensión interna insoportable que el psicópata intenta aliviar mediante la actuación y la descarga. El acting-out genera posteriormente un sentimiento de culpa que produce tedio. El tedio aparece cuando el psicópata comprende las consecuencias de sus actos. Son fenómenos independientes dentro de la estructura psicopática.

¿Qué expresa mejor la perturbación de la simbolización en el psicópata?. Incapacidad intelectual para comprender conceptos abstractos. Incapacidad total para utilizar el lenguaje. Dificultad para mediatizar las tensiones mediante representaciones y palabras, favoreciendo su descarga mediante la acción. Alteración psicótica que le impide distinguir fantasía de realidad.

¿Qué función cumple el "depositario” en los vínculos del psicópata?. Actúa como figura protectora que le permite desarrollar un superyó adecuado. Recibe y puede llegar a actuar aspectos que el psicópata no puede contener o elaborar internamente. Representa necesariamente a uno de los progenitores. Es una persona a la que el psicópata logra reconocer como completamente diferenciada de sí mismo.

¿Cuál de las siguientes afirmaciones representa mejor la relación entre trastorno de personalidad y violencia?. Todos los trastornos de personalidad presentan el mismo riesgo y modalidad de violencia. La presencia del diagnóstico permite predecir por sí sola el comportamiento delictivo. Las características específicas del trastorno y otros factores personales y situacionales influyen en la modalidad y riesgo de violencia. Sólo el trastorno antisocial se relaciona con conductas violentas.

En una personalidad paranoide, la violencia puede relacionarse especialmente con: La interpretación suspicaz de las acciones ajenas y la percepción de amenazas, agravios o ataques. Una búsqueda exclusiva de estimulación y placer inmediato. La necesidad de admiración propia del narcisismo. La indiferencia absoluta frente a las intenciones de los demás.

¿Qué combinación corresponde mejor al trastorno antisocial de la personalidad?. Dependencia afectiva, temor al abandono y conductas autolesivas. Grandiosidad, necesidad de admiración e hipersensibilidad a la crítica. Desconfianza permanente y atribución de intenciones hostiles. Incumplimiento de normas, irresponsabilidad, impulsividad y despreocupación por los derechos ajenos.

Respecto de la esquizofrenia y la violencia, ¿qué afirmación es más adecuada?. La violencia forma parte necesariamente de la sintomatología de la esquizofrenia. El diagnóstico por sí mismo no determina violencia; el riesgo aumenta especialmente cuando se asocia a otros factores clínicos y sociales. La violencia sólo aparece durante las alucinaciones auditivas. Una persona con esquizofrenia tiene siempre mayor riesgo de violencia que cualquier persona sin diagnóstico.

¿Cuál de estos factores puede aumentar el riesgo de comportamiento violento en una persona con esquizofrenia?. Buena adherencia al tratamiento y apoyo familiar estable. Presencia exclusiva de síntomas negativos. Consumo de sustancias, falta de adherencia al tratamiento y antecedentes de violencia. Adecuada conciencia de enfermedad.

Cuando Pinatel afirma que no existe una diferencia de naturaleza entre delincuentes y no delincuentes, sino de grado, ¿qué quiere señalar?. Que toda persona posee idéntica probabilidad de delinquir ante cualquier situación. Que los componentes vinculados al paso al acto pueden existir en todas las personas, pero varían en intensidad y combinación. Que la personalidad criminal sólo puede distinguirse después de cometido el delito. Que las diferencias individuales carecen de importancia frente a las condiciones sociales.

Dos personas se encuentran ante la misma oportunidad delictiva, pero sólo una pasa al acto. Desde Pinatel, ¿qué explicación resulta más adecuada?. La oportunidad actúa únicamente cuando existe una enfermedad mental previa. El paso al acto depende principalmente del aprendizaje criminal durante la infancia. Debe analizarse cómo interactúa la situación con la personalidad concreta de cada sujeto. La diferencia depende de que uno posea necesariamente los cuatro componentes del núcleo y el otro ninguno.

Un sujeto considera que las reglas sociales no deberían aplicarse a él, pero todavía teme fuertemente el castigo y se conmueve ante el posible daño a la víctima. ¿Qué componente del núcleo criminal aparece más claramente?. Egocentrismo. Labilidad. Agresividad. Indiferencia afectiva.

¿Qué relación establece Pinatel entre sociedad y criminalidad?. El medio social puede multiplicar ocasiones delictivas y favorecer determinadas configuraciones personales, sin producir automáticamente el paso al acto. El medio social explica el delito solamente cuando el sujeto carece de un núcleo criminal consolidado. La criminalidad surge de la estructura social, mientras que la personalidad sólo determina la modalidad de ejecución. La sociedad es criminógena únicamente cuando existe desorganización familiar.

¿Cuál de estas afirmaciones distingue mejor los componentes del núcleo criminal de otros rasgos de personalidad?. Los cuatro componentes determinan fundamentalmente la modalidad concreta con la que se ejecuta el delito. El núcleo permite comprender la aptitud para pasar al acto; otros rasgos pueden influir en cómo se ejecuta ese acto. Los componentes del núcleo aparecen únicamente en delincuentes graves y nunca en población general. El núcleo criminal constituye una estructura psicopatológica estable equivalente a un diagnóstico clínico.

Un evaluado afirma escuchar constantemente una única voz que siempre grita con la misma intensidad, describe delirios extraordinarios poco coherentes y no presenta síntomas negativos. ¿Qué interpretación sería más prudente?. La presencia de alucinaciones auditivas vuelve innecesario explorar otros síntomas. La combinación constituye por sí misma una prueba suficiente de simulación. Algunas características resultan atípicas y deben llevar a examinar la coherencia global y otros indicadores de simulación. La ausencia de síntomas negativos descarta necesariamente cualquier trastorno psicótico genuino.

¿Cuál es la diferencia más importante entre simulación y trastorno facticio?. En la simulación existe una finalidad externa; en el trastorno facticio predomina la búsqueda de asumir el rol de enfermo. En la simulación los síntomas siempre son psicológicos, mientras que en el trastorno facticio siempre son físicos. En el trastorno facticio la producción de síntomas es inconsciente y en la simulación consciente. En ambos se buscan beneficios externos, pero el simulador exagera más los síntomas.

¿Por qué la coherencia sindromática resulta relevante al evaluar una posible simulación?. Porque los cuadros psicóticos genuinos presentan siempre exactamente los mismos síntomas. Porque quien simula puede combinar manifestaciones llamativas de distintos trastornos sin respetar una organización clínica consistente. Porque la presencia simultánea de síntomas positivos y negativos demuestra necesariamente autenticidad. Porque una presentación incoherente permite establecer automáticamente la inimputabilidad.

Una persona realmente presenta síntomas psicóticos, pero durante la evaluación intenta ocultarlos porque teme una internación. Esto se aproxima más a: Sobresimulación. Trastorno facticio. Simulación parcial. Disimulación.

¿Por qué es especialmente importante evaluar simulación en el ámbito jurídico-forense?. Porque la presencia de cualquier síntoma psicótico elimina automáticamente la responsabilidad penal. Porque puede existir una motivación externa vinculada a consecuencias jurídicas, como intentar obtener una declaración de inimputabilidad. Porque en contextos judiciales la mayoría de los cuadros psicóticos son simulados. Porque la simulación sólo aparece cuando existe previamente un trastorno de personalidad.

¿Qué aspecto vuelve particular al delincuente por sentimiento de culpabilidad?. La culpa surge como reacción moral proporcionada después del delito. El delito permite transformar una culpa previa y difusa en una culpa vinculada a una acción determinada. El sujeto comete el delito porque carece de superyó y necesita construir uno mediante el castigo. La culpa aparece antes del delito, pero desaparece definitivamente una vez realizado.

Según Freud, el alivio posterior al delito puede comprenderse porque: el castigo exterior sustituye definitivamente la función del superyó. la acción satisface directamente los deseos edípicos reprimidos sin producir conflicto. la falta concreta ofrece una razón representable para un sentimiento de culpa que ya existía. el sujeto logra volver consciente por completo el conflicto inconsciente que originó la culpa.

¿Qué límite pone Freud a la explicación del “delincuente por sentimiento de culpabilidad"?. Sólo explica delitos cometidos durante la infancia. No pretende explicar a todos los delincuentes, ya que existen sujetos que delinquen sin ese sentimiento de culpa. Se aplica únicamente cuando existe una condena judicial efectiva. Sólo puede utilizarse en delitos en los que el autor reconoce inmediatamente su responsabilidad.

En Consideraciones de actualidad sobre la guerra y la muerte, ¿qué evidencia la guerra respecto de la cultura?. Que las adquisiciones culturales eliminan las tendencias primitivas mientras exista autoridad externa. Que las pulsiones destructivas aparecen exclusivamente en situaciones colectivas extremas. Que ciertas adquisiciones culturales pueden debilitarse y dejar emerger tendencias primitivas previamente contenidas. Que la violencia bélica demuestra una transformación permanente de la estructura psíquica.

La afirmación de que "todos somos potencialmente delincuentes" debe entenderse principalmente como: la existencia de tendencias pulsionales inconscientes que la cultura, la represión y la sublimación contribuyen a limitar. la idea de que cualquier persona delinquirá si desaparece la vigilancia social. la ausencia de diferencias psicológicas relevantes entre quien delinque y quien no. la afirmación de que la moral es exclusivamente producto del temor consciente al castigo.

Un delincuente que tomó numerosas precauciones comienza posteriormente a cometer pequeños errores que facilitan su identificación. ¿Qué concepto de Reik permite comprender mejor ese fenómeno?. Compulsión consciente a la confesión. Identificación con la víctima. Autotraición inconsciente. Acting-out psicopático.

¿Por qué el castigo legal puede llegar a experimentarse como alivio según Reik?. Porque neutraliza completamente el recuerdo del delito. Porque la sanción externa puede resultar menos insoportable que la persecución producida por un superyó severo. Porque transforma un superyó rígido en uno permisivo. Porque elimina la compulsión a la repetición una vez cumplida la pena.

¿Cuál sería una explicación incompleta del regreso a la escena del crimen desde Reik?. Considerarlo únicamente como una decisión racional destinada a controlar la investigación. Relacionarlo con la persistencia psíquica del hecho cometido. Vincularlo con una posible necesidad inconsciente de castigo. Pensarlo en relación con una compulsión a repetir aspectos de la experiencia.

¿Qué relación existe entre el yo y el superyó en los delincuentes analizados por Reik?. Un yo fortalecido controla eficazmente las exigencias punitivas del superyó. El superyó se encuentra debilitado, permitiendo que el ello controle directamente al yo. La presión de un superyó implacable puede debilitar al yo y favorecer conductas de autotraición. Ambos funcionan sin conflicto hasta que interviene el castigo judicial.

El impulso de volver al lugar del hecho puede incluir: únicamente el intento de verificar que no queden pruebas. tanto el deseo de revivir aspectos del hecho como una tendencia inconsciente hacia el castigo. exclusivamente un sentimiento consciente de arrepentimiento. una necesidad de restaurar el vínculo simbólico con la víctima.

¿Cuál es la diferencia esencial entre el criminal neurótico y el criminal “normal” de etiología sociológica?. El primero actúa a partir de un conflicto psíquico; el segundo ha incorporado pautas criminales como parte de su adaptación social. El primero presenta una enfermedad orgánica; el segundo conserva una estructura neurótica. El primero sólo comete delitos agudos; el segundo únicamente delitos crónicos. El primero posee un superyó criminal y el segundo carece de superyó.

Una persona criada en un grupo donde las conductas delictivas son valoradas y que actúa de acuerdo con esas normas, sin conflicto neurótico relevante, correspondería a: criminal neurótico. criminal accidental. criminal normal de etiología sociológica. criminal de base orgánica.

¿Qué diferencia principalmente la criminalidad aguda de la crónica?. La aguda supone siempre menor gravedad jurídica. La crónica se vincula con una disposición más estable, mientras que la aguda aparece ante circunstancias excepcionales. La aguda es psicológica y la crónica exclusivamente social. La crónica implica planificación, mientras que la aguda necesariamente es impulsiva.

¿Por qué el período de latencia ocupa un lugar importante en Alexander y Staub?. Porque es el momento en el que el niño adquiere por primera vez tendencias antisociales. Porque allí desaparecen las tendencias criminales primitivas mediante la maduración biológica. Porque durante ese período se espera que las tendencias primitivas sean reprimidas y orientadas hacia fines socialmente aceptados. Porque allí se determina definitivamente si el sujeto será un criminal crónico o agudo.

¿Qué comparten, según estos autores, el individuo normal y el criminal?. Una estructura superficial necesariamente idéntica y una misma educación. Tendencias primitivas, aunque difieren en el modo en que logran o no adaptarlas a las exigencias sociales. Una misma organización del superyó independientemente del medio de socialización. Una predisposición biológica al delito que sólo se expresa en determinadas familias.

¿Cuál es el sentido principal de la perfilación criminal dentro de una investigación?. Sustituir la identificación probatoria del autor cuando no existen evidencias físicas. Elaborar una descripción probable del agresor que permita orientar y focalizar la investigación. Determinar clínicamente qué trastorno presenta el responsable antes de identificarlo. Establecer si una víctima reúne características compatibles con determinado agresor.

¿Qué diferencia mejor la firma del modus operandi?. El modus operandi responde a necesidades psicológicas; la firma busca eficacia práctica. La firma puede modificarse con la experiencia, mientras que el modus operandi permanece constante. El modus operandi comprende lo funcional para cometer el delito; la firma incluye conductas que exceden esa necesidad y expresan aspectos particulares del agresor. Ambos conceptos describen lo mismo, pero la firma se aplica únicamente a delitos seriales.

Si un agresor modifica el modo de controlar a las víctimas después de que una técnica anterior casi permitió su identificación, esto se vincularía principalmente con: modificación del modus operandi. modificación de la firma. pérdida de consistencia conductual. cambio en la motivación psicosexual.

¿Por qué el análisis del lugar del hecho, la victimología, la firma y el comportamiento geográfico pueden combinarse en la perfilación?. Porque permiten reconstruir distintas dimensiones del comportamiento desplegado por el autor y orientar hipótesis investigativas. Porque cada una permite diagnosticar por separado la estructura de personalidad del agresor. Porque permiten sustituir las entrevistas y evidencias forenses cuando resultan contradictorias. Porque todos esos elementos permanecen necesariamente idénticos entre un delito y otro.

Una conducta repetida durante diferentes agresiones que no resulta necesaria para dominar a la víctima ni escapar, pero parece responder a una fantasía personal del agresor, sería más compatible con: un método de aproximación. una conducta de firma. un mecanismo de control. una estrategia de huida.

¿Por qué Fortete y Gionghi cuestionan la utilización de estereotipos para identificar violadores seriales?. Porque la perfilación debe limitarse exclusivamente a evidencia genética. Porque una caracterización no sustentada puede orientar la investigación hacia poblaciones equivocadas y excluir hipótesis relevantes. Porque los agresores seriales nunca comparten patrones conductuales. Porque sólo pueden utilizarse perfiles elaborados fuera del contexto local.

¿Qué diferencia fundamental existe entre un merodeador y un viajero en el análisis geográfico?. El merodeador suele desplazarse desde una zona de referencia cercana; el viajero se traslada hacia otra área para cometer los hechos. El viajero selecciona víctimas al azar y el merodeador únicamente víctimas conocidas. El merodeador planifica los ataques y el viajero actúa siempre por oportunidad. El viajero regresa a su domicilio después del delito y el merodeador permanece en la zona.

Según el principio de decaimiento, ¿qué tendencia general puede esperarse?. Cuanto mayor es la distancia desde la zona de referencia del agresor, mayor cantidad de delitos comete. La frecuencia delictiva tiende a disminuir a medida que aumenta la distancia recorrida para cometer los hechos. Los delitos se concentran necesariamente en el domicilio exacto del agresor. La distancia deja de tener relevancia siempre que exista una víctima vulnerable.

¿Qué función tiene la llamada “zona de seguridad” o “zona tapón”?. Es un área cercana al domicilio donde el agresor puede evitar cometer delitos por mayor riesgo de ser reconocido. Es la zona donde el agresor concentra la mayor cantidad de ataques por sentirse protegido. Es el área elegida para abandonar evidencias con el fin de desorientar a los investigadores. Es el espacio utilizado exclusivamente por agresores viajeros para seleccionar víctimas.

¿Qué relación encuentran los autores entre planificación y comportamiento geográfico?. Cuanto mayor es la planificación, más necesariamente se relacionan los lugares de ataque con las rutinas cotidianas del agresor. Los delitos oportunistas y planificados muestran siempre el mismo patrón espacial. En hechos más planificados, los lugares elegidos pueden relacionarse menos con las rutinas del autor y más con la oportunidad de acceder a una víctima vulnerable. La planificación vuelve imposible utilizar cualquier información geográfica en la investigación.

¿Qué hace posible hablar de un psicópata “integrado” o “subclínico”?. Que presenta únicamente algunos rasgos leves y conserva empatía. Que puede reunir características psicopáticas y mantener simultáneamente una apariencia de adaptación social. Que dejó de presentar conductas antisociales después de un tratamiento. Que su estructura sólo se manifiesta cuando consume sustancias.

¿Cuál diferencia entre psicopatía criminal y subclínica resulta más importante?. El psicópata criminal carece de habilidades sociales y el subclínico siempre las posee. El subclínico conserva culpa, mientras el criminal carece completamente de ella. La psicopatía subclínica puede expresarse en relaciones de manipulación y control sin traducirse necesariamente en delitos manifiestos. El criminal utiliza violencia física y el subclínico exclusivamente violencia económica.

Una persona descalifica a su pareja frente a familiares y amigos con el objetivo de deteriorar su imagen y aislarla progresivamente. ¿Qué modalidad aparece principalmente?. Violencia psicológica directa. Violencia relacional. Violencia económica. Violencia instrumental.

Hacer que la pareja dude progresivamente de sus recuerdos, percepciones o interpretación de los hechos corresponde mejor a: violencia relacional. control económico. violencia psicológica indirecta. violencia reactiva.

¿Por qué el psicópata subclínico puede resultar difícil de identificar socialmente?. Porque sus rasgos desaparecen completamente fuera de la relación de pareja. Porque puede conservar trabajo, vínculos y una imagen adaptada mientras ejerce manipulación y control en relaciones íntimas. Porque la psicopatía subclínica no presenta alteraciones afectivas. Porque sólo puede detectarse si existe una condena penal previa.

Un sujeto responde inmediatamente con agresión ante un comentario que interpreta como humillante, sin planificación previa y con elevada activación emocional. Esto se aproxima más a: violencia instrumental. violencia reactiva. acting-out exclusivamente psicótico. violencia relacional.

Otro sujeto utiliza amenazas de manera calculada para obtener dinero, sin enojo aparente y abandonándolas cuando consigue su objetivo. ¿Qué característica resulta más relevante?. La conducta es reactiva porque existe una situación desencadenante. La conducta es instrumental porque la violencia funciona como medio para alcanzar un fin. La conducta es afectiva porque requiere interacción interpersonal. La conducta no puede considerarse violencia si no existe agresión física.

En la PCL-R, encanto superficial, grandiosidad, mentira patológica y manipulación corresponden principalmente al componente: afectivo. antisocial. interpersonal. estilo de vida.

¿Cuál combinación pertenece principalmente al factor afectivo?. Falta de remordimiento, afectividad superficial, insensibilidad y ausencia de empatía. Búsqueda de sensaciones, impulsividad, irresponsabilidad y vida parasitaria. Manipulación, grandiosidad, mentira y encanto superficial. Conducta antisocial precoz, delincuencia juvenil y problemas de comportamiento.

¿Qué diferencia conceptual conviene mantener entre psicopatía y violencia?. La psicopatía supone necesariamente violencia instrumental. La presencia de rasgos psicopáticos no significa que toda conducta sea violenta ni que toda violencia sea propia de psicopatía. La violencia reactiva excluye el diagnóstico de psicopatía. La PCL-R permite determinar directamente qué tipo de delito cometerá una persona.